обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
04 Января 2019

Патологоанатомия российских террора и терроризма

Патологоанатомия российских террора и терроризма

 Мустафа Эдильбиев, «Поталогоанатомия русского террора и терроризма»

 ТЕРРОР И ТЕРРОРИЗМ - КОМПЕНДИУМ

Для ясности сделаем краткое пояснение -  компендиум. В чем же сущность терроризма и какое отличие он имеет от террора?

Термин «терроризирование» согласно толковым словарям (фр. terroriser) означает: преследовать, угрожая расправой, держать в состоянии страха. Существуют следующие толкования и квалификации этих понятий:

Террор– это акт насилия в целях устрашения группы лиц  или отдельного человека. Речь может идти и об организованной и об стихийно сложившийся группе или отдельного лица. Акции террора целенаправленны и подготовлены. При этом они могут быть системными или организованными и бессистемными, то есть неорганизованным. Бессистемный террор- это действия стихийно сложившейся группы, использующей тактику беспорядочного насилия или угрозы его применения. Но когда группа имеет организационно - управленческого аспекта четкую структуру: руководство, цель и план деятельности, тогда можно говорить о системном, организованном терроре.

Террористические действия можно назвать терроризмом только тогда, когда они применяются в политических целях. При этом терроризм уже предполагает применение именно системного террора.

Само понятие «терроризм» уже содержит в себе политическую составляющую и состоит из двух частей. Первая, духовно-идеологическая, определяющая терроризм как систему человеконенавистнических идеологических установок, норм и ценностей, направленных на устрашение отдельных групп, всего общества, с целью решения политических задач. Вторая, практическая часть определяет терроризм как систему деятельности террористов, террористических групп и государств, выполняющих вышеназванные идеологические установки.

Терроризм – это продолжение политической борьбы насильственными, жестокими по форме, средствами государственными структурами, которые наводят страх и ужас на общество и направлены в конечном итоге против общества, народа и/или их лидеров. Сущность терроризма определяется идеологией и деятельностью политических сил и группировок, применением ими крайних форм насилия и устрашающих средств для вызова паники, страха и ужаса и реализации политических целей.

История терроризма уходит в века. Террористические акты насилия нескончаемой чередой сопровождают развитие языческих и современных неоязыческих цивилизаций. Одно из первых упоминаний терроризма связано с терактами, совершенными в 66-73 гг. до н.э. римскими оккупантами  против еврейских комбатантов зелотов (буквально “ревнителей”), боровшихся против оккупантов язычников римлян за независимость Израиля.

Но в конце XX века проблема терроризма приобретает особое значение. На азиатско – европейской части континента сформировалось шовинист - нацистское террористическое государство – фонтом – Россия, цинично именуемое в настоящее время ещё и «федерацией». Русский терроризм стал многоликим, он совершается не только русскими экстремистскими организациями и преступниками-одиночками, но и русскими спецслужбами.

 АНАМНЕЗ РУССКОЙ ХВОРОБЫ

С террором и терроризмом ясно, а что такое государственный терроризм и подпадают ли под это определение действия псевдогосударственного образования Российской «Федерации»?

Государственный терроризм – это систематическое использование террора со стороны правительства, в целях контроля населения своей страны или создание и поддержка дестабилизирующих процессов в других государствах. Формулировка, будто выписанная с изначальной деятельности России. Сегодня террористическая суть русской государственности очевидна даже школьнику

А теперь с высоты прошедшего времени, после русского терроризма в отношении Грузии, Украины, русских террористических атак стран Европы, США ответим на один актуальный по сей день вопрос: подпадают под эти формулировки террора и терроризма действия суверенных субъектов международного права ЧР «Ичкерия» и Эмирата Кавказа и их комбатантов? Для этого сформулируем правильно и чётко само понятие Чеченская Республика «Ичкерия» и Эмират Кавказ не из позиции русской плутократии, выдающей желаемое за действительное, а из де-факто и де – юре этих суверенных субъектов и тогда мы можем дать точную формулировку действиям противоборствующих сторон – квазигосударственного образования Российской «Федерации» и суверенных государств Чеченская республика «Ичкерия» и Эмират Кавказа.

Однозначно действия Росси в отношении суверенных государств Чеченская республика «Ичкерия» и Эмират Кавказа изначально можно расценивать как агрессию, государственный терроризм и тотальный геноцид по этническому и религиозному признакам.

Что такое государственный терроризм и почему этот термин так метко характеризует российскую власть и её титульную биомассу?

Государственный терроризм – это систематическое использование методов террора со стороны правительства, в целях узурпации власти, установления её несменяемости и контроля населения оккупированных стран, создание и поддержка дестабилизирующих процессов в других государствах и странах.

После такой формулировки уместно касательно родины террора и агрессии Московии, переименованной плутократией мокш в «Россию»,  вспомнить опричнины Ваньки Грозного, ежегодные завоевательные походы русских монархов, генеральных секретуток, алкогольных и тандемных президентов за «тридевять земель», как с гордостью за звериную агрессивность и жестокость своего народа выразился лидер русских коммунистов Геннадий Зюганов: «… Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет в походах и боях... (Итоги, 1997, 6).

Но русская агрессия и терроризм с годами стервенеют и приобретают глобальные формы и масштабы. Этим объясняется и развязанная русскими захватом Польши вместе с гитлеровцами вторая мировая война, многовековая продолжающаяся и сегодня кровавая бойня на Кавказе, геноцид украинского и польского народов и сотни – сотни других чудовищных по своей жестокости и планетарных по своим масштабам кровавых злодеяний.

Московия единственная из всех исторических империй, в которой рабами является и титульная биомасса в силу имманентно московского феномена холопства. Потому для русского мира характерным является такое историческое узаконенное национальное явление, как внутренний государственный терроризм. Этот вид террора не носит, как в других странах в Московии, временный спонтанный характер. Он является непременным, как русская водка и русские лапти, национальным  атрибутом русского мира и характеризуется тем, что насилие в виде тотального террора применяется не только в отношении оккупированных народов - они гражданами России титульной биомассой холопов и её тиранической властью никогда и не считались, но и в отношении самих мокш, переименованных в русских.  Русская вертикаль власти использует все доступные ему рычаги давления на население, особенно на оккупированную её часть – заложника этой власти. Судебная система, полиция и другие милитаризированные учреждения, спецслужбы – все мыслимые и немыслимые органы эксплуатации и террора направлены на осуществление неослабного ужесточающегося с каждым годом террора оккупированных народов.

Тираническая власть русских мокш меняет законодательную базу, превращая конституцию – основной «закон» этой страны – помойки в туалетную бумагу, сокращая права и свободы граждан вводом новых драконовских законов,. Русское государство – фонтом не просто становится в каждую эпоху полицейским, но превращается в бандитский мафиозный клан, где «граждан» похищают в секретные камеры пыток спецслужб, подвергают жестоким пыткам, бессудным казням, и сажают в тюрьмы приговором сталинской тройки пожизненно или почти пожизненно по сфабрикованным уголовным делам.

На государственном уровне ведется пропагандистская деятельность с призывами к межнациональной, межгосударственной вражде и насилия, религиозной и этнической нетерпимости и к войне всех со всеми. Под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом совершают тотальный геноцид этнических и религиозных сообществ. Сами спецслужбы организовывают и совершают террористические атаки внутри страны, для нагнетания всеобщего страха.

 ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ РУССКИЙ АНТИСЕМИТИЗМ

Русский внешний государственный терроризм – это основа русской геополитики со времён психопатов монархов и генеральных секретуток. Ещё при Андропове КГБ разработала доктрину управляемого международного терроризма Центр операций КГБ по управлению и распространению международным терроризмом под кодовым названием СИГ – "Сионистские государства" находился на территории Румынии – в румынской "сфере влияния", так как охватывал Ливию, Ливан и Сирию. СИГ является крупной партийной и государственной операцией русских властьпридержащих юдфобов.

Генерал-лейтенант КГБ Ион Михай Пацепа в своей книге вспоминает: «… В середине 1970-х КГБ приказал моей службе и другим таким же службам Восточной Европы прочесать страну на предмет поиска надежных партийных активистов, принадлежащих к исламским этническим группам, провести с ними обучение в области дезинформации и террористических операций и направить в страны нашей сферы влияния. Их заданием было экспортировать слепую яростную ненависть к американскому сионизму путем манипуляции давней неприязни к евреям среди обителей этого региона. По приблизительной оценке, полученной из Москвы, к 1978 году разведки всего социалистического блока направили в страны исламского мира около 4 тысяч агентов. Генерал Александр Сахаровский, создавший структуру румынской коммунистической разведки, а затем возглавил всю внешнюю разведку советской России, часто внушал мне: "В современном мире, когда ядерное оружие сделало использование военной силы устаревшим методом, терроризм должен стать нашим основным оружием". В 1971 году, когда я встречался с Сахаровским у него на Лубянке, он привлек мое внимание к морю красных флагов, приколотых к карте мира, что висела на стене. Каждый флаг означал захваченный самолет. "Захват самолетов – мое личное изобретение", – сказал он. Политический "успех", полученный путем захвата израильских самолетов, привел 13-й отдел КГБ, известный на неофициальном жаргоне как "отдел по мокрым делам", к мысли расширить эту деятельность до убийств евреев в аэропортах, на железнодорожных станциях и в других публичных местах. В 1969 году доктор Джордж Хабаш, марионетка КГБ, объяснял: "Убийство одного еврея вне поля боя более эффективно, чем убийство сотни евреев на поле боя, так как привлекает больше внимания". По мнению Андропова, исламский мир был готовой чашкой Петри для разведения вирулентного штамма ненависти к Америке, выращенного из бактерии марксизма-ленинизма. Нам надо было только повторять заученные темы: что США и Израиль – это "фашистские империалистические сионистские государства", управляемые богатыми евреями...» (Ион Михай Пацепа о русских корнях международного терроризма: http://yakov.works/libr_min/16_p/az/epa.htm).

Данная деятельность русских характеризуется негласным созданием или финансированием террористических бандформирований на территории других стран. Очень ярко это продемонстрировали русские на двух соседних с ними суверенных государствах – Чеченской республики «Ичкерия» и затем общекавказского суверенного государства «Эмират Кавказа».

Так же к данному виду терроризма относятся тайные военные операции на чужой территории. При этом не важно, используются для этого наёмники или кадровые военные со скрытыми знаками  принадлежности. Так же к проявлениям внешнего государственного терроризма русских относится: и тайная продажа и доставка ими вооружения в страны, в которых существует конфликт. Вспомните дело Бута. Кстати, ему инкриминируется и участие в 9/11, что доказывает прямое участие России в самом крупном в истории человечества террористическом акте, когда были взорваны башни близнецы Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке и в здании Пентагона в США. В башнях ВТЦ погибли 2152 человека, в здании Пентагона - 125 человек (70 гражданских и 55 военнослужащих).

Характеризующими, как государственный терроризм, являются и факты финансирования и материальной поддержки русскими незаконных вооруженных формирований, проведение военных маневров или учений в непосредственной близости от чужих границ, что в свою очередь может нести провокационных характер или угрозу суверенитету. ведение русскими информационных компаний в других странах, целью которых является распространение дезинформации, которая может дестабилизировать обстановку. Сюда же входят очевидные всему миру факты постоянного вмешательства русских в избирательные компании других государств, убийство или попытки убийства государственных лидеров и важных фигур других государств. Это ярко продемонстрировало шовинист-нацистское псевдогосударство Россия на целенаправленном жестоком убийстве  военных, политических, духовных лидеров и глав суверенных государств Чеченская Республика, а затем Эмирата Кавказа и Польши. В перечне государственного террора русских и похищение граждан других стран с дальнейшим  удержанием  их в своих тюрьмах по сфабрикованным обвинениям. В русских концлагерях смерти и тюрьмах на сегодняшний день находятся десятки тысяча граждан суверенных государств Кавказа и Средней Азии. Большинство из них военнопленные, которые де-юре не были подвергнуты ни следственной, ни судебной процедуре в соответствии с международными нормами.

Наибольшую угрозу для мирового сообщества представляет русский международный терроризм, стремительный рост которого принес страдания и гибель большому числу людей. По данным журнала ”Экономист”, число жертв русского международного терроризма только с 1968 года по 1995- т.ч. составило 9 тысяч человек и это до теракта 9/11, унёсшего до 3000жизней невинных жертв.

РУССКАЯ ОППОЗИЦИЯ – ЗНАКОВАЯ И ПОДВИЖНИЧЕСКАЯ

Русскую оппозицию можно разделить на две части: «знаковую», метко поименованную болотной; и подвижническую или, скажем условно «народовольческую», идущую против сартирной власти не корысти ради. Но обе оппозиции столь разные по своим морально – нравственным критериям, объединяет одно неотъемлемое от русского духа и тела, как животный инстинкт, чувство шовинист – национализма.

С «болотной» оппозицией, выклянчивающей у самодержца лицензию на протест у подворотни, состоящей и управляемой сплошь бывшими клептократами и так всё ясно. Эта знаковая, признаваемая таковой Западом и США «оппозиция» - духовные и идеологические близнецы официальной власти. Их претензии к официальной власти ограничиваются обидой за свою невостребованность в аппарате чиновников – коррупционеров и при первом же призыве в чиновничьи ряды протест болотной оппозиции иссякает и примеров тому немало. Другое дело – народовольцы. Здесь ребята упёртые – они хотят, чтобы власть поделилась благами с народом – с мокшами, другие народы для них тоже как – то по барабану, но такой лютой ненависти, как у знаковых клевретов власти, скажем у того же Новального оккупированные русскими народы у них не вызывают. 

Рассмотрим это на примере одного из самых ярких представителей подвижнической оппозиции редакторе Воронежского ДС «Крамола», Дмитрии Воробьевском. Он свою оппозиционную против тиранических русских режимов деятельность с похвальным упорством ведёт чуть ли не с советских времён, но самую активную фазу его деятельность приняла в период президентства Владимира Путина. В этот, на самом деле  наиболее мрачный период Московии Дима стал некого рода зеркалом борьбы с русским терроризмом. Свою борьбу с государственным терроризмом в Московии он начал ещё в период самиздата, когда компьютер в России был большой роскошью.

«…фигурируют разные как бы  самодеятельные и вроде бы оппозиционные "Трибуналы" – в частности, некий  "Военный Трибунал" генерал-лейтенанта Илюхина и генерал-майора Копышева. На мой взгляд, раз уж назвала себя данная общественная организация "Военным Трибуналом", то и интересоваться она должна в первую очередь военными  преступлениями, особенно – участием людей в погонах (даже если они для  маскировки часто снимают их, превращаясь в "товарищей в штатском") в планировании и осуществлении террористических актов и прочих кровавых злодеяний. Однако, почему-то данная тема вроде бы вообще не интересует создателей и участников данного "Трибунала", которые предпочитают обличать путинскую власть и  лично Путина почти исключительно в развале, мол, доблестной российской армии, да ещё в ликвидации российских военных баз во Вьетнаме и на Кубе...», - единственный, можно сказать, из известных русских оппозиционных лидеров Воробьевский в своей газете «Кромола» метко подметил характерную особенность русской оппозиции. Она в оппозиции к власти не потому, что она тираническая и террористическая, а потому что она порой совершает акт, похожий на демилитаризацию, ослабления геноцида этнических меньшинств…. Именно это и есть основная претензия знаковой оппозиции к очередному бандитскому режиму в России и этот парадокс замечает Воробьевский.

Основной темой его критики власти являются обвинения власти в государственном терроризме. Воробьевский первым разоблачает российскую власть в организации очередного теракта. Об участии российских "спецслужб" в организации наиболее крупных резонансных терактов можно прочитать у него в ссылках: "Крамоле" (за февраль 2005 г.) о том, что он  был организован российской властью, – "Это не терроризм. Это террор"; Неизвестные подробности бесланской трагедии" (20.11.2008 г.),: ahref=http:// www.novayagazeta.ru/data/2008 /86/00.html.; "Грани.ру" опубликовали статью о соучастии российских агентов в терактах 11.09.2001 г. в США ("Таиландское ТВ: Бут причастен к терактам 11 сентября"); http://www.newsland.ru/News/ Detail/id/ 358336/cat/10/ http://inforotor.ru/ visit/407711?url=http:// vlasti. net/ news/43516 http://www.obozrevatel.com/news/ 2009/9/3/ 320181.htm К 10-летию рязанских «учений». Один забытий факт http:// vestnikcivitas.ru/docs/841 http: //forum-msk.org/material/kompromat/1372024.html  http://juta.hiblogger.net/366117.html http://newsland.ru/News/Detail/id/413641/  Так кто всё- таки организовал теракт в «Норд-Осте»?http://www.obozrevatel.com /news/2009/10/23/328710.htm http:// ichkeria.info/content/view/5954/48/http://forum-msk.org/material/kompromat/ 795900.html; Бен –Путин и аль КГБ. Только факты. http://inoforum.ru/inostrannaya_ pressa/ben-putin_i_al-kgb_tolko_fakty/; http://www. newsland.ru/News/Detail/id/359 297/; http://newsland.ru/News/Detail/id/558071/; http://forum msk.org/material/ fpolitic/816948.html; http://ipvnews.org/nurnberg_ article23112010.php; Похоже они взялись за старое. Вот и вся их модернизация... http://www.ichkeria. info/content/view/7042/48/; http://www.civitas.ru/article.php?code =1240 http:// www.newsland.ru/News/Detail/id/485359/cat/94

И так десятки статей, исследований, расследований преступлений власти. В каждом исследовании много оригинальных фактов и событий, доказывающих террористическую суть власти. Так, в статьях "К 10-летию рязанских "учений", «Один забытый факт» или "Путь России в сортир. К Путину"), изложено доказательств организации наиболее  известных террористических актов в России, организованных  самой властью и её спецслужбами, что этого материала должно было быть достаточно для международного сообщества для второго Нюрнбергского процесса, но уже над русским шовинист-нацизмом.

«Теперь пора попытаться прояснить причины нынешней кавказской бойни, которая, как и взрывы домов, сыграла свою роль в, так сказать, бурном росте (очевидно, лишь отчасти реальном, но речь сейчас не об этом) популярности специалиста по «мочению в сортирах» В.В.Путина.», - пишет Дмитрий Воробьевский и продолжает: «Судя по ряду подробных публикаций в нескольких всё ещё более или менее независимых российских изданиях, августовское вторжение басаевской шайки в Дагестан было не только спровоцировано многомесячными «превентивными» обстрелами чеченской территории (на что ссылаются басаевцы), но и, по-видимому, прямо согласовано с российскими «органами», в связях с которыми Басаев вроде бы был замечен ещё лет 7 назад во время его участия в грузино-абхазской войне. Со 100-процентной уверенностью это вряд ли можно утверждать, но, судя по многим фактам, ему посулили какие-то материальные или иные выгоды, на которые он «клюнул», и теперь, как видно, жестоко обманулся. Во всяком случае российские «органы» (и ориентированная на них основная часть властей) сразу же поимели от этого басаевского вторжения, как говорится, на полную катушку: начальник ФСБ стал премьер-министром и «преемником», в обществе начал разгораться проправительственный милитаристско-шовинистический психоз, под шумок без малейшего повода были стёрты с лица Земли оппозиционные дагестанские сёла Карамахи и Чабанмахи, а также, разумеется, появился повод для реваншистской преступной войны в Чечне (дополненный вскоре вышеописанными взрывами домов)….». Здесь режут слух выражения и формулировки русского «зеркала» оппозиции:  «басаевской шайки», «согласовано с российскими «органами»», в связях с которыми Басаев вроде бы был замечен ещё лет 7 назад во время его участия в грузино-абхазской войне». Во первых, это не «шайка» - это комбатанты по всем международным нормам и правилам, вынужденные спасать свой народ от полного физического уничтожения русскими фашистами. Во вторых, автор Воробьевский не знает как попал в Буденновск и в эту больницу Басаев со своим отрядом. Ехал Басаев в Москву к Московскому кровавому Кремлю и Лубянке. Это был отчаянный и самоотверженный рейд горстки героев, спасающих страну от нелюдей, узурпировавших власть, но именно жадность русских сотрудников ГАИ остановило Басаева в Буденновске – у не просто не хватило денег для взяток ГАИ. Семь лет назад была другая война – между Грузией и Абхазией, спровоцированная той же русской плутократией и в этой войне Басаев заслужил вовсе не авторитет русского агента, а авторитет воина героя и тому много фактов и свидетельств. 

«Кстати, эту войну я называю преступной не только по причине её несовместимости с общечеловеческими морально-правовыми нормами, но и исходя из законов, установленных самими российскими властями. Как известно, в Чечне официально нет ни военного, ни чрезвычайного положения. Следовательно, там, как и в Москве или Воронеже, любое попадание бомбы или снаряда в жилой дом, любое убийство (как умышленное, так и «неосторожное») и даже любое несанкционированное прокурором или судом вторжение в чужое жилище (в том числе в виде так называемых «зачисток») должны по закону приводить к возбуждению соответствующих уголовных дел и поиску виновных. Но, несмотря на десятки тысяч погибших и сотни тысяч пострадавших (в основном, конечно, мирных жителей) в ходе этой переполненной горем, кровью и циничной телевизионной ложью чеченской бойни, ни о каких подобных уголовных делах что-то не слышно. По-моему, очевидно, что российские власти устанавливают в Чечне вовсе не законность, а нечто прямо противоположное и предназначенное для дальнейшего распространения по всей России…», - пишет далее Дмитрий Воробьевский

Ни один из оппозиционных авторов, в том числе и Дмитрий Воробьевский не допускает даже мысли, что Россия в Чечне и на Кавказе в целом совершает агрессию в отношении других суверенных государств. Для правильности оценки кровавых бойн России необходимо иметь правовое понимание международного статуса Чеченская Республика «Ичкерия» и Эмират Кавказ. Не исходит при их оценке из позиции русской плутократии, выдающей желаемое за действительное, и из собственного чувства шовинист-национализма. Чеченская Республика Ичкерия и Эмират Кавказ де-факто и де – юре суверенные субъекты международного права и действия квазигосударственного образования Российской «Федерации», именуемые «наведением конституционного порядка» и «антитеррористической операцией» не более, чем агрессия в отношении суверенных государств, государственный терроризм и тотальный геноцид по этническому и религиозному признакам фашистской по сути России.

И только исходя из этой очевидной истины можно формулировать действия противоборствующих сторон – России и Кавказа, мокш и кавказцев. К  каким бы ухищрениям не прибегала русская и международная плутократия продолжающуюся и в 21 веке русско-чеченскую войну и русско-кавказскую войны, можно рассматривать, как агрессию террористического псевдогосударственного образования Российской «федерации» в отношении суверенных государств Чеченская республика «Ичкерия» и Эмирата Кавказ. Почему продолжающуюся русско-чеченскую войну? В настоящее время комбатанты Кавказа вынуждены воевать за деокупацию своего государства на оккупированной русскими территории Украины. Примером этого является погибший в 2017 году в боях против русских оккупантов командир чеченских комбатантов Иса Мунаев, посмертно награждённый высшей наградой Украины – героя Украины.

Любая неправильная формулировка в названиях и характеристиках событий и их участников исключает объективность их оценки. Потому все эти годы подмена понятий при рассмотрении самых кровавых и жестоких в новейшей истории русско-чеченских и русско-кавказских войн исключает правильность оценки этих событий и их участников. 

Что имеется ввиду? Даже самые рьяные доброжелатели и сторонники по сути невинной жертвы русского терроризма и агрессии кавказских народов рассматривают сам конфликт с навязанной всему миру в корне лживой позиции российской плутократии, выдающей суверенное чеченское государство «Ичкерия» и Эмират Кавказ за субъект по сути псевдогосударственного террористического образования Российской Федерации, а саму агрессию России на Кавказ за «внутренний конфликт» России. Потому даже сторонники и доброжелатели чеченского народа рассматривают ситуацию русско-кавказского продолжающегося уже в 21веке кровавого противостояния в лучшем случае, как неадекватные действия российского государства в отношении своего субъекта, в силу различного рода обстоятельств ставшего на путь сепаратизма с тенденциями экстремистских и террористических направлений. Таким образом, сам вопрос русской агрессии и русского терроризма в отношении суверенных государств «Ичкерия» и Эмират Кавказа с повестки даже доброжелателей чеченского народа снимается.

Почему псевдогосударственное образование Российская Федерация?

Потому что это образование – государство – фонтом возникло без соблюдения даже элементарных норм и правил международного права. Но это отдельная тема.

 

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Vlada (Ukraine)   05.01.2019 08:03

Статья одним мазком рисует психофизическую эпидемию русского великодержавного шовинизма. Даже при таком ослаблении национального организма, исторически приученное к имперскому рабскому ярму холопское русское стадо человекообразных не может расстаться с этим разъедающим национальное тело изнутри недугом и это автор показывает на реальных примерах русского мира. Государство не может поменять мышцы, нервы и ткани, с которыми оно родилось и прожило не одно столетие, которые оно сформировало и развило в специфической исторической ситуации своего существования, на мышцы, нервы и ткани другого - демократического государства, но и само титульное большинство России не может и не хочет этого делать. Это ярко выражено в данной статье и автор убеждает нас.
  - 1   - 0
фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   05.01.2019 18:12

Здравствуйте! Я во многом согласен с уважаемым автором, однако не полностью. Благодарю его за упоминание, как говорится, моей скромной персоны, и -- особенно -- за цитирование некоторых моих публикаций и за ссылки на них. Правда, при всём уважении к нему, с его весьма интересной критикой в мой адрес я согласиться не могу. Если где-либо возникает вопрос, является ли (или должна ли являться) Чечня либо Ичкерия составной частью России, я обычно отвечаю, что, на мой взгляд, гораздо предпочтительнее её независимость от российской власти -- даже такая форма независимости (пусть и не идеальная по разным причинам), какая была при погибших впоследствии от рук российских террористических "спецслужб" президентах Д.Дудаеве и А.Масхадове.

Кстати, тогда (в течении нескольких мирных лет) через Воронеж почти ежедневно продолжали ходить поезда "Москва - Грозный", и можно было -- в отличие от нынешних времён -- просто купить, даже безо всякого паспорта, билет на этот поезд и поехать по каким-либо своим делам в Чечню (Ичкерию)... На мой взгляд, это очень существенное преимущество -- возможность самым простым людям любых национальностей пользоваться своим естественным правом на свободу передвижения по Земле (как, например, в Европейском Союзе, где почти совсем нет никаких реальных "госграниц")...

Впрочем, мои взгляды -- вообще как бы "полуанархистские", и для меня соблюдение естественных прав человека любыми властями (да и не только властями, разумеется) существенно важнее, чем формальное территориально-государственное деление земной поверхности. Например, есть, как известно, конфликт между властями (или даже большинством народа) Испании и вроде бы стремящимся к независимости большинством жителей одной из её нынешних провинций -- Каталонии. В данном случае, не зная всех подробностей этого конфликта, я, например, не могу однозначно -- т.е. на все сто процентов -- высказаться в пользу тех или других. По-моему, лучшим был бы тот вариант, при котором права человека -- и испанцев, и каталонцев (да и мигрантов с туристами -- тоже) -- были бы соблюдены, как говорится, в максимально полном объёме...


Ещё моё несогласие с уважаемым автором относится к тому, что, на мой взгляд, его разделение понятий "террор" и "терроризм" не совсем соответствует общепринятому применению этих слов. В частности, мне кажется очевидным, что вовсе не только терроризм (как утверждает уважаемый автор), но и террор имеет явную "политическую составляющую".

Кроме того, по-моему, террор (например, сталинский террор или официально объявленный большевиками в 1918 г. "красный террор") -- это сугубо государственное явление, характерное для наиболее кровавых диктатур. А терроризм -- это, как правило, проявления каких-то негосударственных сил, тоже, увы, использующих насильственные и далеко не всегда справедливые методы достижения своих целей. Правда, кое-где -- особенно, в путинской России -- нередко используется, так сказать, маскировка, при которой многие теракты, приписываемые каким-либо, например, "сепаратистам" или "экстремистам", на самом деле осуществляются в разнообразных целях самими государственными структурами (как правило -- в целях получения повода для дальнейшего "закручивания гаек" и для разжигания ненависти к каким-либо неугодным группам населения или национальностям).

Кстати, об этом я писал ещё лет 10 -- 15 назад, в том числе и в уже цитированном здесь материале "Правда о Беслане ещё страшнее, чем вы думали" -- https://newsland.com/user/4296711990/content/pravda-o-beslane-eshchio-strashnee-chem-vy-dumali/3930513 :

"...Это не терроризм. Это террор
Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур..."

На мой взгляд, в качестве очень характерного примера маскировки под "терроризм" сугубо государственного террора можно привести не только чудовищный теракт в Беслане, -- ответственность за который по каким-то неизвестным мне причинам (о которых я могу лишь догадываться) "взял на себя" упомянутый здесь уважаемым автором Ш.Басаев, -- но также и известный московский теракт в "Норд-Осте" (это, кстати, доказала в своих статьях и Анна Политковская, вскоре убитая путинскими "правоохранителями", скорее всего, именно за это). Для интересующихся прилагаю составленный из нескольких публикаций соответствующий материал из "Лайвинтернета"" -- под названием: "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?".

Кстати, в этом материале, помимо всего прочего, отражена весьма печальная судьба небезызвестного Ханпаша Теркибаева -- как говорится, "двойного агента", пытавшегося очень сомнительными (мягко говоря) методами добиться каких-то своих целей -- возможно, даже благих... На мой взгляд, и упомянутый уважаемым автором Шамиль Басаев, захватывавший в заложники (в том числе в упомянутом здесь Будённовске) многих мирных жителей, включая женщин и пациентов больницы, -- увы, в некоторой степени напоминает его...

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Поздравляю всех с Новым Годом!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
________________________
______________



https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ :



"Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"? (несколько публикаций, включая две статьи Анны Политковской)

Суббота, 26 Октября 2013 г. 02:28 редактировать + в цитатник
http://abvgdoprst.livejournal.com/36427.html :


ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В "НОРД-ОСТЕ"?

abvgdoprst
23 октября, 23:43

Здравствуйте!
В связи с сегодняшней очередной (11-й) годовщиной известного теракта в Москве на мюзикле "Норд-Ост" прилагаю пару своих довольно старых, -- однако, увы, не слишком широко известных в Интернете -- материалов об истинном авторстве данного преступления (а в бумажных изданиях эти материалы вроде бы вообще, к сожалению, нигде не публиковались, кроме самиздатской "Крамолы").
Всем читателям -- всего самого хорошего!

Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола".

(Кстати, сайт "Крамолы" -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру" -- очевидно, под давлением российских властей. Однако, материалы вышедшего в конце августа 19-го номера "Крамолы" и ряда предыдущих номеров доступны в Интернете; 19-й номер можно посмотреть здесь -- http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post288444195/ , а три предыдущих номера -- здесь -- http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=31643 , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=37045 , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=40518 ...)
_______________________________________________________




ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В "НОРД-ОСТЕ"?
(Данный материал был опубликован на ряде сайтов ещё в 2009 г.)

На мой взгляд, при официальном "расследовании" того чудовищного теракта было столько, мягко говоря, вопиющих противоречий, нестыковок, оставшихся без ответа вопросов и просто явного абсурда, что изображать хоть какое-то доверие к этому "расследованию" было бы просто неприлично. Надеюсь, читателям будут интересны эти мои попытки разобраться в тех кровавых событиях, предпринятые мной на страницах почти никому неизвестной самиздатской "Крамолы" ещё несколько лет назад...


Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?

Речь здесь, конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне.

Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалу "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей.

Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы:

почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм?

и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств?

Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой".

Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными.

Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы.

Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"...

Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта.

Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, - явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей - тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме.
Дм.Воробьевский (апрель 2003 года).


Возвращение к "Норд-Осту"

В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком).

Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин.

Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда.

Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.)


P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40 человек, практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много.
--------------------------------------

( http://newsland.com/news/detail/id/354253/ , http://obozrevatel.com/news/2009/10/22/328710.htm ...)
_____________________________________________________________




"НОРД-ОСТ": 10 ЛЕТ ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНОЙ ЛЖИ

Сначала -- пара высказываний с телеэкрана. Накануне 10-летия этого кровавого теракта (т.е. 22.10.2012г.) по одному из вроде бы самых свободных и демократичных российских телеканалов -- "Рен-ТВ" -- в передаче "Военная тайна" прозвучало, что, мол, освобождение захваченных в "Норд-Осте" заложников "западные коллеги признали одной из самых высокопрофессиональных операций за всю историю"... (Правда, ни одного конкретного "западного коллеги", который бы это "признал", почему-то названо не было.) А следующее высказывание прозвучало и затем многократно повторялось с российских телеэкранов почти 10 лет назад -- вскоре после того чудовищного теракта и того ещё более чудовищного "освобождения заложников" (а повторял его весьма солидный и даже приличный на вид седой господин -- бывший "замминистра МВД" Владимир Васильев, до сих пор часто мелькающий на экранах): "Ни один заложник не умер от газа, ни один!.." А умерли около полутора сотен заложников (кстати, по данным общественной организации "Норд-Ост", более 170-ти), оказывается, лишь от "переутомления", "стресса", "сердечно-сосудистых болезней" и разных прочих "хронических заболеваний"; и пущенный зачем-то "освободителями" в тот "норд-остовский" зал "совершенно безвредный" неизвестный газ не имел к их внезапной смерти, мол, совершенно никакого отношения... Причём, этот бред, этот, мягко говоря, бесстыжий поток откровенной лжи был тут же подхвачен российскими "следственными органами", до сих пор твердящими, что, мол, "нет причинно-следственной связи между применением газа и гибелью заложников"...

Однако, вопрос об этом смертельном засекреченном газе (состав которого не сообщают даже врачам, пытающимся лечить выживших заложников, многие из которых стали инвалидами) хотя бы обсуждается иногда в ряде российских (даже более-менее крупных) СМИ, -- в отличие от другого, связанного с тем "норд-остовским" терактом, вопроса, на обсуждение которого уже несколько лет существует явное "табу" практически во всех СМИ России, и даже в тех, которые вроде бы считаются независимыми или даже оппозиционными. Это уже довольно давно относится, увы, даже и к "Новой газете", на страницах которой ещё в 2003-ем году (28 апреля и 22 декабря) были опубликованы две подробнейшие статьи Анны Политковской по данному, "табуированному" теперь, вопросу о причастности самой российской власти к организации "норд-остовского" теракта. В тех очень профессиональных, талантливых и по-настоящему сенсационных статьях (основанных на тщательно проверенных и подтверждённых разными источниками свидетельствах участника теракта в "Норд-Осте" и, одновременно, сотрудника российских "органов" Ханпаша Теркибаева, а также на его дальнейшей печальной судьбе) -- называющихся "Кто остаётся в живых" и "Программа защиты от свидетелей", -- Анна Политковская практически полностью доказала, что тот "норд-остовский" теракт был изначально организован российской властью в своих политических целях.

Теперь, отмечая 10-летие этих трагических, кровавых событий в "Норд-Осте", множество телеканалов, газет и прочих российских СМИ (не говоря уж о представителях власти) старательно делают вид, будто тех потрясающих статей Анны Политковской вообще никогда не было... Кстати, это, увы, относится даже и к не совсем российским СМИ, в частности -- к радио "Свобода".

Например, вечером 22-го октября в посвящённой 10-летию "Норд-Оста" и, в общем, более-менее интересной передаче В.Кара-Мурзы "Грани времени" (с участием Дмитрия Миловидова, чья дочь погибла в "Норд-Осте") не было даже ни одного более-менее внятного намёка на участие российской власти в организации того теракта. Отдельные как бы попытки таких намёков были столь, мягко говоря, робкими, что напоминали какое-то юродствование. Например, ведущим передачи было сказано, что, мол, "некоторые даже поначалу сгоряча утверждали, что вообще там были лишь муляжи взрывных устройств".

Не знаю, каких "некоторых" имел в виду В.Кара-Мурза, но об этом -- о практически совершенно очевидном отсутствии реальных и исправных взрывных устройств (во всяком случае, более-менее мощных) у тех "норд-остовских" террористов -- было сказано и в тех вышеназванных публикациях Анны Политковской, и, кстати, в моей самиздатской статейке ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"), вышедшей ещё раньше их, т.е. в начале 2003 года, в малотиражных (тиражи -- примерно по 1 тысяче экз.) самиздатских газетах "Крамола" и "Вестник "Солидарности"". Прилагаю короткий отрывок (один абзац) из той своей статьи, который касается этих "взрывных устройств", а также вышеупомянутого засекреченного смертельного газа.

"...Судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалу "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании)... Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые, противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте"..."

Кстати, в той вышеназванной передаче радио "Свобода" были упомянуты и официальные данные российских "следственных органов", согласно которым, террористы после начала спецназовского штурма здания "Норд-Оста" и пуска в театральный зал того секретного газа довольно долго "отстреливались из 8 пистолетов и 13 автоматов". На мой взгляд, довольно очевидно, что тем самым эти официальные "органы" фактически признали полную бессмысленность применения в "Норд-Осте" этого смертельного газа -- во всяком случае, если как бы исходить из официальной версии о том, что газ, мол, использовали для того, чтобы террористы моментально "вырубились" бы от него и не успели нажать кнопки взрывателей, т.е. обрушить тем самым всё театральное здание с сотнями заложников.

И ещё в той радиопередаче "Свободы" был вскользь упомянут взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов, осматривавший в здании "Норд-Оста" -- сразу после его штурма -- те "взрывные устройства", которые так и не взорвались. То, что это был именно ФСБ-шный взрывотехник -- совершенно естественно, т.к. допустить посторонних к данной процедуре организаторы всего этого едва ли могли. Однако, дальнейшие крайне сомнительные, мягко говоря, обстоятельства трагической судьбы этого взрывотехника, на мой взгляд, очень красноречиво говорят о том, сколь "высоко" ценится начальством вышеназванного, так сказать, ведомства жизнь даже своих собственных сотрудников, если они, вдруг, стали, как говорится, "слишком много знать".

Чуть-чуть отвлекусь от "Норд-Оста" и напомню более-менее известные обстоятельства гибели Георгия Трофимова, которые почему-то не исследуются ни в каких крупных СМИ никакими профессиональными журналистами, хотя явно заслуживают такого исследования. Поздним вечером (почти ночью) 9-го июля 2003 года в одном из ресторанов в самом центре Москвы (на улице Тверской) была задержана женщина -- Зарема Мужахоева, -- привлёкшая внимание охранников своим подозрительным поведением. В ней заподозрили террористку-смертницу и затем действительно нашли у неё взрывное устройство. По одним данным, она добровольно отказалась от осуществления теракта, а по другим -- в том числе и по официальным данным "следственных органов" -- она многократно нажимала на кнопку взрывателя, но взрывное устройство почему-то не срабатывало. Когда её задержали, то это взрывное устройство вынесли из ресторана и положили у его входа, а огромное пространство вокруг оцепили, перекрыв не только тротуары, но и движение транспорта по улице Тверской. Часа 2 или 3 это взрывное устройство пытались уничтожить из специальной "водяной пушки" и даже с помощью специального робота, созданного именно для подобных целей. Затем к остаткам этого взрывного устройства подошёл вызванный своим начальством среди ночи специально для этого тот самый взрывотехник Георгий Трофимов, побывавший в здании "Норд-Оста" сразу после его штурма. И когда Трофимов лишь протянул руку к этим остаткам взрывного устройства, они вдруг сразу взорвались, и он погиб... Причём, разные официальные представители "правоохранительных структур" публично заявляли, что он, мол, случайно замкнул на тех остатках взрывного устройства какие-то провода, и поэтому, мол, оно взорвалось. Однако, судя по словам некоторых коллег Трофимова и даже по обнародованным видеосъёмкам, он лишь протянул руку в направлении того полуразрушенного взрывного устройства, и никак не мог что-то в нём замкнуть... То есть, практически полностью очевидно, что взорваться оно могло лишь по радиосигналу кого-то из тех, кто был в непосредственной близости от места происшествия, а посторонних там вроде бы никак не могло быть, т.к. оно было оцеплено, и внутри оцепления находились, судя по всему, лишь сотрудники "спецслужб"...

И почему-то ни в каких СМИ (даже в тех, что считаются независимыми) я не видел и не слышал ни одной более-менее серьёзной и подробной публикации про эти столь вопиющие, столь подозрительные, мягко говоря, обстоятельства, почти со 100-процентной вероятностью доказывающие, что взрывотехник Георгий Трофимов был, как "опасный свидетель" преступления в "Норд-Осте", убит своими высокопоставленными "коллегами", как бы на всякий случай... Вероятно -- хотя это лишь мои, так сказать, домыслы, -- непосредственная причина этого убийства могла заключаться в том, что где-то кому-то он начал говорить что-то "лишнее" из того, что знал про "Норд-Ост", и это через каких-то стукачей зафиксировало его начальство. И затем оно -- судя по вышеприведённым обстоятельствам -- решило инсценировать те события на Тверской. По-видимому -- с помощью как своих агентов, так и людей, используемых, так сказать, "втёмную"...

Возвращаясь непосредственно к "норд-остовскому" теракту, напомню, что насчёт отсутствия реальных взрывных устройств в захваченном террористами здании "Норд-Оста" сказано и в тех вышеназванных статьях Анны Политковской. Прилагаю совсем короткий отрывок оттуда (из первой статьи), где говорится, впрочем, не только про взрывчатку.

"...Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва.
— Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым?
— Давно. Я всех в Чечне знаю.
— Так была там взрывчатка?
— Да не было. Ну не было.
Именно после "Норд-Оста" карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал "соратником" администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется..."

И в конце упомяну про одну странность, происходящую с вышеназванными статьями Анны Политковской. Дело в том, что в результате некоторых действий, похожих на весьма целенаправленные (думаю, что они совершаются под мощным давлением властей), эти потрясающие статьи становится всё труднее и труднее найти в Интернете, во всяком случае -- в их первоисточнике, т.е. на сайте "Новой газеты". Сначала -- ещё несколько лет назад -- там исчезло название первой из этих статей ("Кто остаётся в живых"), так что теперь стало почти невозможно найти по нему эту статью через поисковые системы (вместо него там остался лишь подзаголовок: "Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли"). Кроме того, сравнительно недавно -- может быть, около года назад -- под этими статьями на сайте "Новой газеты" исчезла и подпись Анны Политковской, так что теперь далеко не каждый читатель догадается, что это -- именно её статьи. Да и найти их стало, в результате, ещё труднее, т.к. обычно при поиске любой публикации в Интернете используется, естественно, фамилия автора.

Правда, многие из интересующихся наследием Анны Политковской (убитой, скорее всего, именно за те статьи) сохранили интернет-ссылки на её публикации в "Новой газете". Однако, очень возможно, что скоро эти ссылки окажутся негодными, т.е. не ведущими никуда, т.к. недавно почему-то интернет-адреса этих публикаций (во всяком случае -- тех двух статей Анны Политковской про теракт в "Норд-Осте" и его организаторов из российских "органов") поменялись, и хотя старые ссылки ещё продолжают действовать (наряду с новыми), но, скорее всего, их действие, как это обычно бывает в подобных случаях, будет недолгим. И, честно говоря, я очень подозреваю, что в итоге всех этих, так сказать, странностей те две статьи Политковской (по-видимому, самые опасные для властей из множества её замечательных и талантливейших публикаций) либо вообще исчезнут с сайта "Новой газеты", либо будут определены в какой-нибудь "спецхран", доступный лишь для "избранных". В общем, похоже на то, что приближается знаменитый оруэлловский "1984 год" с его "министерством правды" и "министерством любви"...

На всякий случай прилагаю интернет-ссылки (и старые, и новые) на эти две статьи Анны Политковской, а заодно и ещё пару ссылок -- на свой блог, где я на всякий случай эти статьи скопировал (с небольшим своим комментарием), и на одну из публикаций той своей самиздатской статейки (дополненной ещё одним своим старым материалом про "Норд-Ост"), отрывок из которой я здесь привёл: http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html , http://www.novayagazeta.ru/society/20491.html ; http://www.novayagazeta.ru/data/2003/96/00.html , http://www.novayagazeta.ru/society/17917.html ; http://abvgdoprst.livejournal.com/6836.html ; http://forum-msk.org/material/kompromat/795900.html .

И в самом конце -- несколько слов про цели, которые преследовали и преследуют сидящие на "вертикали власти" организаторы тех трагических событий в "Норд-Осте". Я уже затрагивал эти очевидные, на мой взгляд, цели в своих предыдущих публикациях (в том числе -- в той, которую можно посмотреть по последней из вышеприведённых ссылок), главные из них, очевидно -- дальнейшее "закручивание гаек", нагнетание всеобщего страха, укрепление тем самым диктаторской (или даже тоталитарной, в перспективе) власти, использование для этого известной формулы "разделяй и властвуй" -- через раздувание ненависти к чеченцам и вообще кавказцам, которые, мол, бесконечно устраивают теракты в России... А, кстати, после известных ещё более трагических событий в Беслане (мою старую публикацию о них можно легко найти в Интернете по её названию: "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали"), организованных примерно теми же, кем и "Норд-Ост", эти цели российской власти проявились ещё более явно: как известно, по инициативе Путина в связи с тем терактом в России были отменены выборы губернаторов и некоторые другие то ли остатки, то ли зачатки демократических процедур... В нынешние дни движение российского государственного режима (или, если говорить проще, правящей шайки гэбистов) к превращению в полуфашистско-полусталинскую тиранию, на мой взгляд, в связи со многими совсем недавними событиями, должно быть очевидно уже практически всем.

Но помимо этих, так сказать, глобальных целей, у организаторов того "норд-остовского" теракта, скорее всего, была и скромная цель испытания того "совершенно безвредного" газа на большом количестве людей. Видимо, то испытание прошло, по их понятиям, вполне успешно... Некий засекреченный химик, создавший тот газ, говорят (и пишут в Интернете), даже какую-то "государственную награду" получил, как, впрочем, и ещё целая куча палачей "Норд-Оста", причём -- весьма высокопоставленных... В общем, у них -- всё хорошо...

Дмитрий Воробьевский (26 октября 2012 г.).
----------------------------

( http://forum-msk.org/material/power/9613680.html , http://abvgdoprst.livejournal.com/29238.html ...)
_______________________________________________________
_________________________________________________________


P.S. Добавлю к этому своему "посту", взятому из своего "ЖЖ", что, похоже, увы, и тот теракт, который случился на днях в Волгограде, тоже имеет, мягко говоря, весьма сомнительное происхождение... Во-первых, можно упомянуть про заявления разных, приближённых к российским властям, деятелей, пытающихся как бы "подкрепить" данным терактом совершенно бредовые и сугубо репрессивные "законопроекты", -- например, о введении ответственности родственников за преступления террористов (про это можно прочитать, в частности, здесь: http://www.pravda.ru/news/accidents/21-10-2013/1179009-volgograd-0/ )... А во-вторых, упомяну про довольно известную уже историю с "раздвоением" паспорта предполагаемой террористки-смертницы (Н.Асияловой), совершенно разные фотографии которого начали появляться в некоторых российских СМИ буквально в первые часы после этого волгоградского теракта, а также про видеоролик, где заснято очень странное поведение каких-то людей на месте данного теракта, в том числе -- выскочивших из ехавшего следом за взорванным автобусом автомобиля, остановившегося затем перед этим автобусом. В качестве пояснения прилагаю пару ссылок на найденные мной в Интернете довольно подробные материалы об этом ("Рязанский сахар в Волгограде" и "Паспорт смертницы, теракт в Волгограде, рыло постановщиков"): http://www.apn.ru/publications/article30384.htm , http://abvgdoprst.livejournal.com/36676.html .

P.P.S. А дальше прилагаю один свой "пост" трёхлетней давности, где я на всякий случай скопировал две вышеупомянутые статьи Анны Политковской из "Новой газеты" о том, что теракт в "Норд-Осте" был организован российскими властями в своих политических целях. На мой взгляд, очень вероятно, что Анна Степановна была убита именно за эти её замечательные публикации...
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________




http://abvgdoprst.livejournal.com/6836.html :



Анна Политковская о "Норд-Осте": "Кто остаётся в живых"

abvgdoprst
26 октября, 2010

Здравствуйте!
Разместил я сегодня на 5-ти или 6-ти довольно известных сайтах прилагаемый текст (с мелкими вариациями в первых предложениях). Не знаю, долго ли он там провисит. На всякий случай данную его копию размещаю здесь.

На днях -- в очередную годовщину теракта в "Норд-Осте" -- я уже поставил где-то на данном сайте один свой материал (его можно найти через поисковые системы по его названию: "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?") об истинных организаторах того чудовищного теракта. Сегодня -- годовщина кровавой развязки тех событий в "Норд-Осте".
Прилагаемая статья Анны Политковской -- из "Новой газеты" за 28 апреля 2003 г. -- является, очевидно, одним из главнейших свидетельств (если не сказать -- доказательств) прямой причастности российских властей к организации того теракта, понадобившегося им (как в дальнейшем, кстати, и кровавый Беслан) в их политических целях. Я прилагаю её здесь, в основном, по той причине, что на данный момент ни в каких электронных поисковых системах эту статью -- именно с её изначальным, широко известным названием "Кто остаётся в живых" -- найти невозможно (во всяком случае, мне не удалось). При наборе, например, в "Гугле" слов "Анна Политковская Кто остаётся в живых" выскакивают лишь ссылки почти исключительно на мои публикации, где эта статья Политковской упомянута. Объясняется это, как я выяснил, тем, что на сайте "Новой газеты" почему-то убрали заголовок этой статьи (оставив лишь подзаголовок). Думаю -- хотя могу и ошибаться, -- что это было сделано под давлением властей для того, чтобы сильно затруднить поиск данной статьи в Интернете. Поскольку поисковые системы эту статью не находят, то, получается, что она, увы, ни разу не перепечатана ни на одном более-менее известном сайте.
Надеюсь, что размещение здесь этого потрясающего материала Анны Политковской (кстати, очень возможно, что именно за него её и убили) приведёт к тому, что его можно будет легко находить с помощью поисковых систем.
Заодно прилагаю как бы продолжение данного материала -- статью А.Политковской "Программа защиты от свидетелей" (из "Новой газеты" за 22 декабря того же 2003 года) -- про убийство его "главного героя" Ханпаша Теркибаева в "автокатастрофе". Разумеется, в конце этих публикаций прилагаю соответствующие ссылки на "Новую газету".
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дм.В. (г.Воронеж)



КТО ОСТАЁТСЯ В ЖИВЫХ
____________________

ОДИН ИЗ ГРУППЫ ТЕРРОРИСТОВ УЦЕЛЕЛ. МЫ ЕГО НАШЛИ
ПОЛГОДА НАЗАД БЫЛ ТЕРАКТ НА ДУБРОВКЕ. ЗА ЭТО ВРЕМЯ МНОЖЕСТВО РАЗ МЫ ЗАДАВАЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ: КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? КАК ИХ ПРОПУСТИЛИ В МОСКВУ? КТО? И ЗАЧЕМ? ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ. ОН ЖЕ — УЧАСТНИК

Сначала была только скудная информация: один из группы террористов, захвативших «Норд-Ост» на Дубровке, жив.
Мы проверяли эту информацию, многократно анализировали список группы Бараева, напечатанный в прессе. Наводили справки. И нашли. Человека, фамилия которого официально опубликована среди других террористов, взявших в заложники зрителей мюзикла.
— Вы были в составе группы Бараева при захвате «Норд-Оста»?
— Был.
— Вы вошли с ними?
— Да.

«…Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. (Далее следует название правительственной газеты.) Специальный корреспондент...» — это я читаю «корочку» с большими буквами «ПРЕССА» по темному полю.
Удостоверение № 1165. Подпись — Ю. Горбенко. И правда, есть в этой газете такой директор.
— И на какие темы вы пишете? О Чечне?
...Молчит.
— А на работу ходите? В каком отделе работаете? Кто ваш редактор?
...Опять молчит. Делает вид, что плохо понимает по-русски. Но разве может быть спецкор в главной правительственной газете страны, не знающий по-русски? Монголовидные, не очень похожие на чеченские, узкие глаза Ханпаша недоумевают. И он не рисуется, действительно не понимая, о чем речь, — очень далек от журналистики.
— Так удостоверение вам кто-то дал только для «крыши»?..
Хитро улыбается:
— Да я бы не против и писать... Просто еще не успел разобраться. Только получил это удостоверение — 7 апреля. Видите дату? Мне ходить туда не надо. Я же в информационном управлении президента работаю.
— У Поршнева? Кем?
(ДЛЯ СПРАВКИ: Игорь Поршнев — начальник Информационного управления администрации президента Путина. То есть «прямой начальник» этого тридцатилетнего уроженца чеченского селения Мескер-Юрт по имени Ханпаш Теркибаев.)
Но и фамилия «Поршнев» вызывает недоумение у «специального корреспондента». Ханпаш просто не знает, кто такой Поршнев.
— Когда надо, я встречаюсь с Ястржембским. Я у него работаю. Вот мы на фотографии с ним.
Действительно, это фотография именно с Сергеем Владимировичем. Сергей Владимирович смотрит мимо камеры и выглядит весьма недовольным. Зато Ханпаш на ней — тот, что сейчас сидит передо мной, в гостинице «Спутник» на Ленинском проспекте в Москве, — Ханпаш смотрит глазами прямо в объектив: вот, мол, мы вместе. Фотография получилась с настроением — заметно, как не нужен был этот снимок Сергею Владимировичу и как, по всей видимости, настаивал на нем тот, кто сейчас рассказывает о своем трудном жизненном пути, сопровождая изложение демонстрацией множества фотографий, извлекаемых из портфеля. «Я и Масхадов, я и Ястреб, еще раз — я и Масхадов, я и Арсанов, я в Кремле, я и Сайдулаев, я и Хиль Роблес...» (Европейский комиссар по правам человека. — Прим. ред.)
Вглядываюсь — и приличная часть карточек кажется грубоватым фотомонтажом. (Потом проверили у специалистов — так и есть. — Прим. ред.) Зачем? Ханпаш опять делает вид, что не понимает, роется в портфеле и вытаскивает «себя с Маргарет Тэтчер и Масхадовым» — в доказательство, что и с Лондоном близко знаком. 98-й год, Масхадов в папахе, посередке — Тэтчер, по другую руку — Ханпаш; причем Масхадов выглядит так, как выглядел до войны, а Ханпаш — так, как сейчас... Зачем? Но он уже показывает другую карточку. На ней — Ханпаш и Масхадов времен нынешней войны. Масхадов в камуфляже, борода уже сильно поседела, выглядит ужасно, да и Ханпаш — не ахти. Эта — подлинная.
— Не боитесь разгуливать с такими фотографиями по Москве? В Чечне за «Масхадова» расстреливают на месте, тут — подбрасывают оружие и запирают в тюрьму на много лет…
Отвечает так:
— Еще общаюсь с Сурковым. — Тон у Ханпаша становится хвастливым: — После «Норд-Оста» был у Суркова. Два раза. (ДЛЯ СПРАВКИ: Владислав Сурков — влиятельный заместитель главы администрации президента России.)
— А зачем?
— Помогал вырабатывать политику для Путина по Чечне. Посленордостовскую.
— И как? Помогли?
— Мир нужен.
— Свежая мысль.
— Сейчас по заданию Ястржембского и Суркова я занимаюсь мирными переговорами. Идея: вести переговоры с теми, кто в горах.
— Ваша идея или идея Кремля?
— Моя идея, поддержанная Кремлем.
— Переговоры — с Масхадовым?
— Нет. На Масхадова Кремль не согласен.
— Так с кем же?
— С Вахой Арсановым. Только что с ним встречался.
— Где?
— Там.
— А куда же Масхадова девать?
— Его надо уговорить сложить полномочия до выборов президента в Чечне.
— Вы этим тоже занимаетесь?
— Да, но на это у меня нет никаких полномочий. Я — от себя тут. Впрочем, выборов может и не быть.
— А если все-таки доживем до выборов, то вы лично на кого сделаете ставку?
— На Хасбулатова или Сайдулаева. Они — третья сила. И ни с Масхадовым, и ни с Кадыровым. И я — такой. После «Норд-Оста» именно я организовал переговоры депутатов чеченского парламента с администрацией, с Ястржембским.
— Да, это многих тогда удивило, — говорю. — Когда Иса Темиров вместе с другими депутатами открыто оказались в Москве, выступили на знаменитой пресс-конференции в агентстве Интерфакс и призвали голосовать на референдуме и, значит, против Масхадова, хотя раньше были за него... Так это вы стояли за этим?
— Я, — отвечает гордо.
— А вы сами потом голосовали на референдуме?
— Я? Нет. — Смеется. — Я из тейпа «чарто», нас «евреями» в Чечне называют.
— Можно ли сказать, что норд-остовской трагедии была уготована роль Буденновска для окончания второй чеченской войны?

Вопрос неслучаен — мы у главной черты. Ханпаш — участник абсолютно всего. Парень на все случаи нашей политики. Со всеми знаком, всюду вхож, с ним по плечу любые повороты на Северном Кавказе. С Масхадовым понадобится поиграть — он сведет с Масхадовым. Без Масхадова — он тоже обеспечит. Так, по крайней мере, уверяет... По профессии, говорит, актер, окончил актерский факультет Грозненского университета. Неважно, что такого факультета не было и он сам так и не смог вспомнить, кто был его педагогом по актерскому мастерству, главное, что объявляет: с Ахмедом Закаевым «мы — друзья, вместе работали в театре». В первую войну взял в руки видеокамеру и стал телевизионщиком. Ходил с Басаевым в буденновский рейд, но за участие в нем осужден не был, скорее, напротив — получил амнистию в апреле 2000 года.
— Где давали бумаги об амнистии?
— В Аргунском городском отделе ФСБ Чечни.
Это очень серьезная деталь. Аргунское ФСБ — одно из самых жестких, всю эту войну напролет. Именно когда Ханпаша амнистировали, люди оттуда выбирались почти единственно на тот свет. Ханпаш — первый, встреченный выжившим, да еще со справкой об амнистии за Буденновск.
Между двумя войнами Ханпаш, как «герой Буденновска», становится ведущим специалистом пресс-службы… президента Масхадова. У него на канале Масхадова — авторская телепрограмма «Президентское сердце», позже переименованная в «Путь президента». Правда, потом, еще до второй войны, его подвинули, и Ханпаш вынужден был уйти из масхадовского окружения, но, когда начались боевые действия, он вернулся и опять стал «ярым джихадистом». Удивительно, но прямо под носом у федеральных войск и всех, какие есть, спецслужб, посреди тяжелых боев, когда все бежали куда могли, Ханпаш умудрялся делать телепрограмму, смысл которой можно перевести с чеченского примерно так: «Моя родина там, где джихад».
— Правда, я и тогда, и сейчас так не считаю.
— То есть? Ваша родина не там, где джихад?
— Просто программа у меня была такая.
— Вроде бы Масхадов вас опять отлучил от себя недавно?
— Не Масхадов, а его представители за границей. Но я им не верю. Рахман Душуев в Турции сказал мне, что получил кассету от Масхадова и президент больше не хочет, чтобы я называл себя его представителем, но я сам не видел эту кассету и с Масхадовым не разговаривал.... А недавно я спокойно с Кусамой и Анзором встречался в Дубаях. Они меня принимали. Спал у них, ел...
(ЕЩЕ ОДНА СПРАВКА: Кусама — жена Масхадова, Анзор — его сын. — Прим. авт.)
— Дубаи, Турция, Иордания, Страсбург... Вы все время путешествуете? Вам визы дают?
— Я всех чеченцев знаю. Поэтому езжу по странам и всех призываю к миру и объединению.
— А в Дубаях вы оказались из Баку?
— Да.
— А там появились после октябрьского теракта в Москве? И просили живущих там чеченцев помочь вам, рассказывали, что являетесь одним из выживших участников захвата «Норд-Оста» и теперь вам срочно нужны контакты в арабском мире, чтобы уйти от погони?
— А откуда вы знаете?
— Чеченцы из Баку рассказывали. И из газет. Ведь ваша фамилия опубликована в списке террористов, бывших в «Норд-Осте». Кстати, вы подавали на эту публикацию в суд?
— Нет. А зачем? Я просто спросил Ястржембского: «Как такое могло получиться?»
— И что он ответил?
— «Не обращай внимания».
Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва.
— Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым?
— Давно. Я всех в Чечне знаю.
— Так была там взрывчатка?
— Да не было. Ну не было.
Именно после «Норд-Оста» карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал «соратником» администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется, маневрируя от Масхадова до Ястржембского. Вел переговоры от имени администрации Путина с депутатами чеченского парламента — те понадобились для поддержки референдума. Выбивал для этих депутатов гарантии неприкосновенности в случае приезда в Москву. Выбил. Ханпаш, а не кто-то другой, возил тех же депутатов, причем в качестве руководителя их группы, в Страсбург, в высокие кабинеты Совета Европы и Парламентской ассамблеи, и там депутаты вели себя исключительно правильно — под управлением Рогозина, председателя думского Комитета по международным делам.
Естественно, возникает вопрос: почему? Почему именно Ханпаш? За какие такие услуги? Чем доказал лояльность? А без таких доказательств ничего похожего происходить с ним просто не могло...
Теперь — самое главное. Пересказ основной части нашего долгого разговора.
По всей видимости, именно Ханпаш и есть тот самый человек, которого все вовлеченные в трагедию «Норд-Оста» так искали. Человек, изнутри обеспечивавший теракт. По имеющимся в редакции сведениям (да он и сам не отпирается, тщеславный человек!), Ханпаш — засланный спецслужбами агент.
Он вошел в здание вместе с террористами.
Как член отряда.

Негласно, по его же словам, обеспечивал проход и по Москве, и в сам «Норд-Ост».
Это именно он уверял террористов, что «все под контролем», что «грязных людей полно», что «русские опять взяли деньги», как тогда, когда выходили из окруженных Грозного и Комсомольского, и надо просто «пошуметь» — и получится «второй Буденновск», и таким образом добиться мира, а потом, после выполнения задания, «нам дадут уйти» — не всем, но дадут.
Этим «не всем» оказался он сам.
Он вышел из здания, не дожидаясь штурма. Более того, у него был план Театрального центра на Дубровке, которого не было ни у Бараева-племянника, командовавшего террористами, ни даже поначалу у отряда спецназа, готовящегося к штурму.
Почему? Да потому, что он был частью тех сил, которые куда выше в силовой иерархии, чем «Витязь» и «Альфа», шедшие на смерть.
Впрочем, был план или его не было — по большому счету все равно, это лишь детали.
Собственно, и сам Ханпаш соврет — дорого не возьмет, фотомонтажи помните? А те, кто мог бы подтвердить или опровергнуть некоторые детали: где, допустим, была его огневая точка, — они, по всей видимости, погибли. Или не так болтливы. Допускаю ли я, что засланный был не один? Вполне допускаю. Если один, то почему не два?
Суть для нас в другом — если в «Норд-Осте» был такой засланный агент, то это значит: власть знала о том, что готовится теракт. Участвовала в его подготовке, и даже не важно, с какой целью. Главное — власть (какая ее часть?) была в курсе, что творится, задолго до того, как об этом узнали все мы, и, значит, подставила свой народ под тяжелейший удар, зная, что удар будет, осознавая, что от него тысячи не смогут оправиться, а сотни полягут. Власть шла на еще один «Курск»... (Вспомните, какие сигналы подавали несчастные из захваченного зала? — «Мы — как второй «Курск»... Страна о нас забыла... Мы не нужны стране... Страна хочет, чтобы мы погибли...» Многие вне зала тогда возмущались — ну, они уж хватанули... Однако, на круг, именно так и получилось...)
И, значит, вопрос остается: за что? За что они погибли полгода назад?
И вот тут, прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, надо выяснить: а кто она, собственно, эта наша власть, которая знала? Кремль? Путин? ФСБ?.. Классическая триада современности?
Наша власть — не монолит. И спецслужбы — тоже. И это неправда, что большинство офицеров, работавших в те дни в штабе у здания на Дубровке, лишь создавали видимость борьбы с трагедией, зная, что это всего лишь мистификация. Большинство было искренне. Как «Альфа» с «Витязем». Как и мы...
Но! Если «Ханпаш был» — значит, нам никуда не деться, и какая-то часть власти, которая знала, действительно, лишь делала сочувствующий вид посреди трехсуточного нашего безумия во спасение, слез, инфарктов, криков, подвигов, смертей?..
И это — переворачивает весь ход событий полугодовой давности.
Так кто те спецслужбы — которые знали?
Конечно, это не спецназы, проведшие штурм. Если бы его бойцы поняли глубину подставки, возможно, случился бы просто повтор 93-го года с отказом штурмовать и история сегодня была бы совсем другой.
Не офицеры ФСБ и МВД, планировавшие операцию по освобождению всерьез. Не они внедряли Ханпаша. А потом его трудоустраивали. Но кто?
Сам Теркибаев на этот вопрос отвечать не стал.
Получается, ФСБ и МВД лишь разгадывали и исполняли чей-то сценарий?
На второй чеченской войне такие методы хорошо опробованы именно военной разведкой. Запевалы в так называемых эскадронах смерти — сотрудники ГРУ. Бессудные казни наших сограждан там — их ремесло. И с этим кровавым лидерством ни ФСБ, ни МВД, ни прокуратура, ни суды ничего поделать не могут. И, опять же, это практика отрядов ГРУ — использовать чеченских бандитов — раз. А также — предыдущих собственных жертв (вдов, сташих вдовами от действий «эскадронов смерти») — два, как очень удобный материал ради достижения поставленных целей устрашения всего общества.
Так — они? Или кто-то еще, пока нам не известный?
У меня нет ответа. Но докопаться очень важно. И обязательно нужно.
...Так за что погибли люди? За что безумная цена — 129 жизней?
Вот что получилось, когда чуть приоткрылась всего лишь одна крошечная история о маленьком азефе, провокаторе наших дней.
Люди погибли, а вот провокатор вполне процветает. И именно он — часть политического интерьера. Прикормлен, хорошо выглядит и, главное, продолжает... На днях отправляется в Чечню. Что будет готовить на сей раз?
— Мне нужны сутки, чтобы встретиться с Масхадовым, — так говорит.
— Ну уж и сутки?
— Хорошо, два дня.
Ханпаш снисходителен к наивным. К нам.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

28.04.2003

http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html
____________________________________

ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ

Управляемые теракты в стране управляемой демократии?

Информагентства отстучали: в Чечне в автокатастрофе погиб Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. 31-летний уроженец чеченского селения Мескер-Юрт, который за свою теперь уже недолгую жизнь успел побывать во множестве амплуа. Главное из которых, безусловно, — соучастие в захвате заложников на Дубровке в октябре 2002 года.
Кто же такой этот Теркибаев? По всей видимости, последний норд-остовский свидетель со стороны захватчиков Театрального центра. По форме — один из террористов, один из тех, кто, как он сам утверждал, 23 октября прошлого года вместе с отрядом Бараева вошел в здание, где представляли мюзикл. А по сути — перевертыш, или засланный казачок, или агент-смотритель, поскольку, находясь внутри, сначала снабжал спецслужбы информацией, как говорил сам Теркибаев и чему существуют также и косвенные свидетельства, и потом вышел из «Норд-Оста» накануне штурма.
Еще Теркибаев — в прошлом масхадовский журналист, вел президентскую телепрограмму между двумя войнами. Еще, уже после «Норд-Оста», — человек, сотрудничавший с администрацией президента Путина, побывавший в Страсбурге, в Европарламенте — от имени администрации — в качестве главы делегации чеченских депутатов в апреле 2003 года. Еще он демонстрировал всем желающим удостоверение спецкора официальной «Российской газеты»…
Итого: слуга многих господ.

Впрочем, «пик славы» Теркибаева, конечно, «Норд-Ост». Иистория эта жуткая. Выходит, если Ханпаш действительно существовал в описываемых им рамках — значит, теракт был управляем. По крайней мере одной из отечественных спецслужб. И также получается, что с этим подконтрольным терактом, завершившимся применением секретного химического оружия против своих граждан, боролись другая спецслужба и несколько спецподразделений.
В мае уходящего года наша газета опубликовала интервью с Теркибаевым, тогда еще крепко сидевшим на коне. И из его откровений получалось, что «Норд-Ост» был крайне выгоден нашему оригинальному типу государственности, именуемому управляемой демократией.
Что было после публикации? Напомним: прежде всего наши требования следственной группе, расследовавшей «Норд-Ост», допросить Теркибаева. Еще — допросить автора этих строк на тему о Теркибаеве. И следователь однажды даже приходил в редакцию — он писал в протоколе то, что хотел, как это обычно бывает, — так называемые показания в свободном изложении, и Теркибаев его интересовал только в том смысле, что теперь, после газетной публикации, ему угрожает Басаев как предателю…
Действительно, Теркибаев довольно долго в этом году жил в Баку, и там ему было не просто плохо, а невозможно оставаться — люди Басаева рано или поздно его бы уничтожили. И тогда Теркибаев перебрался в Чечню. Это был шаг отчаяния — он положил голову в пасть тигру. Федералы с ним дружить уже совсем не стремились, а другой поддержки у него быть не могло. И вот — автокатастрофа.
Что теперь главное? Двойные-тройные агенты — историю все знают — традиционно погибают. Однако нам от этого только хуже: Теркибаев так и остался не допрошен, и, значит, еще одна хлипкая цепочка к тайнам «Норд-Оста» оборвана навсегда. Он унес за собой то, что должны были знать все. Все наше общество. Ответы на часть принципиальных вопросов «Норд-Оста» — вопросов, на которые у нас, стараниями верховной власти, ответов нет. Кто помогал отряду Бараева в Москве? (Естественно, не о коррумпированных сотрудницах паспортно-визовых столов речь — по иронии судьбы, их начали судить также на этой неделе.) Как отряд Бараева вообще пришел в Москву? Как шла подготовка теракта в Москве? Кто был контактером Теркибаева в спецслужбах? И в какой из спецслужб? Почему был штурм? А переговоры, которые могли бы принести успех — освобождение заложников, прекратили? Кто посредничал в принятии такого рода преступных решений?
Если все эти вопросы свести к какому-то знаменателю — то они о том, что мы все предполагаем, но точно не знаем: о схеме управления терактом, где Бараев был марионеткой, а шахидки в черном — и вовсе подставками под бомбы.
Кстати, важная деталь о стремлении к точным знаниям: Теркибаева не допросили не только работники официальной следственной группы по «Норд-Осту», но и члены общественной комиссии по расследованию теракта (она существует, но до такой степени малоактивна, что лучше бы ее не было).
Время, когда случилась автокатастрофа, тоже знаменательно: ровно накануне того, как Теркибаев мог все-таки открыть рот — им заинтересовалось ЦРУ.
Дело в том, что сотрудники спецслужб США проводят, как известно, собственное расследование в связи с гибелью американского гражданина (так положено), оказавшегося среди зрителей мюзикла, и они стали подавать сигналы, что Теркибаев как информатор им интересен. (Кстати, в этом может быть и одна из причин переезда Теркибаева из Баку в Чечню; в Баку он был достижим для ЦРУ, в Чечне — сомнительно.)
Что же получается сегодня? АГЕНТ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАГОВОРИТЬ — И ОН НЕ ЗАГОВОРИЛ. Произошла ликвидация по умолчанию.

Вот главный вывод о причинах случившейся автокатастрофы в Чечне. Никто никогда теперь не сможет доказать, что это конкретное ДТП — чистой воды случайность, даже если оно таковым и было, — никто в это просто не поверит.
И шире: теперь уже в вечном отсутствии недопрошенного и ликвидированного Теркибаева лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов — спецслужбы сделали все, чтобы я мучалась верой в обратное. И если нагрянет следующий захват заложников, первое, что придет в голову, — кто за этим стоит? Из «наших»? За спиной террористов?..
Факты, кстати, не заставили себя долго ждать: на этой же неделе в Дагестане ловят отряды боевиков — они появляются то тут, то там, авиация ковровым методом бомбит горы, офицеры объявляют о гибели двух, а потом еще семерых боевиков… Ну кто поверит этому? И только все сильнее ощущение, что это нас водят за нос, а не террористов — начинается «новый Дагестан», чтобы за ним последовала «новая антитеррористическая операция накануне выборов»?..
Пора вспомнить еще об одной недавней публикации в нашей газете, также касавшейся «Норд-Оста»: мы напечатали несколько кадров с видеопленки (съемки велись из окна дома напротив главного входа в здание), где видно, как утром после штурма, прямо на ступеньках главного входа, некая светловолосая женщина в военном камуфляже целится из пистолета в подтащенного к ней мужчину в полосатом свитере и с заведенными назад руками, закованными в наручники. Целилась-целилась — после чего видно, как обмякшее тело этого мужчины от нее оттаскивают влево… (Стоит ли добавлять, что ФСБ, МВД, Генпрокуратура также проигнорировали эту публикацию, несмотря на требование разобраться с этими кадрами, поступившее на имя директора ФСБ Патрушева от семей, потерявших своих близких в «Норд-Осте»…)
О чем свидетельствовал опубликованный видеоряд? О методах, которые опять на вооружении, – о ликвидации кого надо по умолчанию. Без какой-либо юридической процедуры и разбирательства в рамках закона. О самосуде по усмотрению спецслужб. О казни по их же убеждению. О «законах военного времени», дозволяющих спецслужбам больше, чем по писаным законам, «законах военного времени», о которых в Международный день прав человека опять говорил президент как о норме наших дней, как о само собой разумеющемся…
Расскажу о недавней совершенно неофициальной встрече с бойцами одного из спецподразделений, участвовавших в норд-остовском штурме. Встреча была ради той «светловолосой женщины»: кто она? Что она? Зачем?.. Бойцы объяснили так: «ничего особенного», «это был мародер», «мы подтащили», «сами понимаете, в той обстановке нервы напряжены, а он грабит», «мы его — с поличным, и она его...».
Бойцы говорили о казни мародера (если, правда, это была казнь мародера — никто же опять ничего точно не знает) — и говорили о ней буднично, как о само собой разумеющемся, как попить чайку, так же буднично, как президент — о «законах военного времени» для оправдания происходящего в Чечне.
И эта будничность значит очень многое. И, быть может, в этом — главная проблема. Она состоит все в большем расхождении, все в большей пропасти между тем, что считаем о нашем госустройстве мы, люди, граждане — законы, мол, Конституция, следствие, суд, — и что на эту же тему думают наши спецслужбы — казнь по усмотрению, дозволенный самосуд. По крайней мере некоторая часть из них точно так думает.
Мы, общество, продолжаем еще считать, что женщина в камуфляже на пленке (как и Теркибаев) должна была быть допрошена, судима, а информация о совершенном преступлении должна стать достоянием общества, как и информация о том, кто тот человек в наручниках, в кого она стреляла, — заложник? Боевик? Прохожий?
Но это только мы так считаем. А «они» — нет. Или точнее — все меньше и меньше «их» так считает.
Общество раскалывается. По признаку отношения к свершившейся сталинщине, когда сталинщина — это методы уничтожения по умолчанию, по личному усмотрению палачей в погонах.
Расхождение в подходах все очевиднее. Это уже ножницы с сильно разведенными в стороны острыми лезвиями. И мы должны быть готовы, что часть общества обязательно попадает между этими лезвиями. И его выстригут, когда необходимость этого привидится тем, кто взял на себя право вершить такой суд.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

22.12.2003

http://www.novayagazeta.ru/data/2003/96/00.html "
  - 1   - 0
фото

Vishnevskaya (Poland)   05.01.2019 21:48

В связи с вашим уникальным и богатым коментарием мне припоминается светло памяти Джоан Бичер из «Голоса Америки». Она очень привязалась к Мустафе, когда я их познакомила, кажется перед первой войной в Чечне. Кстати, недавно Мустафа опубликовал замечательную зарисовку под метким названием "Чечня раскрыла ей глаза. Бесстрашная Джоан Бичер из "Голоса Америки", правозащитник Шамиль Басаев и третий закон Ньютона". Всё что там он пишет - это происходило на моих глазах. Мустафа обладает невероятным тонким и тактичным юмором. Он каждый раз Джоан говорил: «Ты нация молодая — тебе меня, девочка не понять». Он разлражалась и обиженно повторяла: «не называй американцев молодой нацией». А ведь ничего он ей оскорбительного не говорил, да и был прав, так как американцы и есть моложая нация. Тоже самое и в данном случае с Вами. Мустафа делить оппозицию в России на две категории: знаковую, признаваемую Западом, но карманную, которая и в оппозиции только по причине невосребованности в коррумпированном чиновничестве. Вторая категория - это альтруисты, которые преследуют не меркантильные цели, а и именно цели свержения тиранического режима. Они у автора подвижники и т. н. народовольцы. Здесь автор хочет показать, что даже лучшие из лучших в русском моире не более, чем шовинист-нли ь иацисты. И приводмит обидные для него твои высказывания в адрес Басаеваи некоторые трактовки событи. Но всё дело, на мой взгляд, в том, что он знает события изнутри. Знает, что были перед Будёновском убиты рускими 16дете из семьи Басаевых, что шёл он на Москву, а не на Будёновск, чтобы умереть остановить реальноеуничвтожение своего народа. Тоже самое и по форулировке террора и терроризма. Для Мустафы нет негосударственного террора и терроризма. Даже зелоты из Древне Иудеи, которых и сами евреи признают террористами, для Мустафы комботанты, так как они совершали акты вооруженного противодействия римлянам — язычникам оккупантам. Может он прав.
- 1   - 0
фото

Louise (England)   05.01.2019 22:16

Обратите внимание на следующее высказывание "русского подвижника и народовольца" по Мустафе. Вот что он пишет: "для меня соблюдение естественных прав человека любыми властями ....существенно важнее..... Например, есть, как известно, конфликт между властями (или даже большинством народа) Испании и вроде бы стремящимся к независимости большинством жителей одной из её нынешних провинций -- Каталонии. .....По-моему, лучшим был бы тот вариант, при котором права человека -- и испанцев, и каталонцев (да и мигрантов с туристами -- тоже) -- были бы соблюдены, как говорится, в максимально полном объёме...". Вот он лукавый русски мужик. Как ловко переводит стрелки на испанцев и каталонцев. Это, если бы мы сравяли в жестокости мать шлёпаюшего по попе нашкодившего ребнка с жрецом ацтеков, поедающим сердца, приносимых им в жертву язвческим богам дете. Испанцы не бомбят каталонцев, даже англичане не юомбят иорданских боевиков, они не вырезают половину населения и не устраивают ильтрационные и конц лагеря смерти. Да и воссоединение этих народов происходило по объективным политическим экономическим, особенно, причинам. Русский мир - это отдельная, человеконенавистническая клиника. И ъдесь я полностью на стороне автора
- 1   - 0
фото

Ramoute (Lithuania)   07.01.2019 23:06

Я живу в Литве, но внимательно читаю Мустау уже много лет, аашими мужественными, я бы сказала, публикациями я знакома ещ с самиздата. Тогда это был воистинусии ос подвиг нарадовольца и подвижника, но и сечас на полрядок больши подвиг говорить в России правду. Но тем ни менее, я склоняюсь к мысли автора статьи: русская оппозиция как и декабристы,заражена великодержавным шовинизмом. Вероятно, как утверждает Мустафа, здесь сказывается востребованность этого зловредного качества самим русским народом от своей элиты
- 1   - 0
фото

Dina (England)   08.01.2019 00:13

уникальное явление. Я шокирована и приятно удивлена. На самом деле, прав Мустафа - это и есть подвижничество
- 2   - 0
фото

Martha Ehrlich (Martha Ehrlich)   08.01.2019 01:17

Светлой памяти Анна. Спасибо, Дмитрий, что не забываешь её.
- 1   - 0
фото

Dina (England)   09.01.2019 01:30

Прочитай, интересно будет твоё мнение: Мустафа Эдильбиев, «Юрист «приснопамятных времён» Медведев и прецеденты русского мира» https://www.krugozormagazine.com/blogs/article.260.html
- 1   - 0
фото

Марна (Россия)   05.01.2019 20:57

"Терроризм – это продолжение политической борьбы насильственными, жестокими по форме, средствами государственными структурами, которые наводят страх и ужас на общество и направлены в конечном итоге против общества, народа и/или их лидеров.", это чисто эдильбиевское определение терроризма, отсюда и уникальная формулировка терроризма древних евреев. Вот что пишет автор: "Одно из первых упоминаний терроризма связано с терактами, совершенными в 66-73 гг. до н.э. римскими оккупантами против еврейских комбатантов зелотов (буквально “ревнителей”), боровшихся против оккупантов язычников римлян за независимость Израиля".То есть, не зелоты - евреи, убивавшие римских чиновников кинжалами, а сами римляне по Эдидьбиеву и есть террористы. И почему? Да потому что римляне оккупировали древнюю Иудею, потому зелоты у Мустафы комботанты. А почему бы и нет?!
  - 2   - 0
фото

Ayala (Norway)   08.01.2019 00:25

Гениально, Мустафа! Есть государственный террор и государственный терроризм, а всё остальное от лукавого.
  - 1   - 0
фото

Martha Ehrlich (Martha Ehrlich)   08.01.2019 01:15

Каждый раз читая статьи Мустафы мне вспоминается попытка немцев Поволжья вернуться назад в Россию. Тогда русские вышли с плаками "Уьирайтесь немцы с России". Это было как раз в эпоху горбачёвской перестройки. Поволжские немцы жили веками с русскими бок о бок, строили Россию, воевали за империю. А зря! А ведь много немецких генералов воевало и на Кавказе против предков Мустафы. А надо было воевать всем миром против России
  - 0   - 0
фото

Carmella Kraft (Deutschland)   08.01.2019 01:51

Hallo Martha! Wenn Sie meine Gedanken lesen. Не говори, сколько горя перелопатили, сколько ненависти русских к себе и ко всему миру перенесли. То голодомор на Поволжье, то мордовали на по целиным землям. Это проклятая Богом земля и проклятый Богом народ. Я сама из Поволжских и не рада этому.
- 0   - 0
фото

Эйхель (Nederland)   08.01.2019 02:08

Было бы лучше и полезнее не поталогоанатомию террора, а поталогоанатомию самого русского мира
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Насколько опасен пример Украины для путинского режима?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA