обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
← Все темы форума

МОИМИ ГЛАЗАМИ

Обсуждение публикации МОИМИ ГЛАЗАМИ

Средний доход американской семьи из 4-х человек 24 тыс. долларов в год, содержание одного заключенного обходится налогоплательщикам в 24. тыс. долларов в год. На хрена, спрашивается, работать? Когда можно тихо и даже комфортно жить себе в тюрьме, так как работать там никто не заставляет, чтобы не создавать конкуренцию рабочему рынку. Чем плохо?! ...чтобы получить работу в Америке и не бояться ее потерять, надо быть индейцем, черным, толстым, гомосексуалистом или лесбиянкой. Хорошо бы еще при этом быть инвалидом, тогда успех тебе обеспечен! Все это потому, что государственные учреждения и крупные фирмы по закону обязаны соблюдать "равные права" для всех. Так что если тебя не берут на работу или хотят уволить в связи с недостаточной квалификацией или по любой другой серьезной причине, а ты на свое счастье имеешь хотя бы одно из перечисленных выше условий, ты можешь их всех к ядреной фене засудить!..

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Dan Dorfman (U.S.A.)   11.11.2011 07:49

Вы меня очень удивили всем тем, что написали. Такое впечатление, что у Вас был какой-то я надеюсь, временный сбой в органах чувств. Что-то с глазами? Может очки надо сменить?

Объяснить то, что Вы написали каким-то другим разумным образом я не в состоянии, потому что и над цитатой Гумилева в профайле и под этой цитатой написано прямо противоположное тому, что Вы обо мне насочиняли.
  - 0   - 0
фото

Марина Прозорова (США)   10.11.2011 22:34

Успокойтесь, наконец, г-н Дорфман! Что Вам так жалко стало Америку?

Вы, судя по всему, живете в России в среде таких же неинтеллигнетов, как и Вы. Так что, что Вам до меня? Я то живу в США, и даже очень неплохо. Я люблю Америку, поэтому ее критиковала в сатирической форме. Повторяю. Статья называлась «Америка — глазами бышего советского обывателя». Название было изменено без моего ведома.

Я — давно американская гражданка и горжусь этим. Мой паспорт позволяет мне ездить по свету без всяких проблем. В Россию я не собираюсь, я оттуда уехала навсегда, отсидев 11 лет в отказе и все эти годы моя семья  и я подвергались преследованиями КГБ. Так что я — человек, закаленный реалиями жизни в совке и эмигрантской жизнью в Америке.

И высшее образование (гуманитарное) и профессия у меня есть! И о будущем мне волноваться не надо, как всем вам, живущим в России!

И еды у нас полно, и она-дешевая, и здравоохранение в полном порядке. И что самое интересное: все доступно. А конгрессмены помогают, если вам нужна помощь, отвечают на письма на следующий день. У нас, худо-бедно, но система работает! А у вас «Вор на воре сидит и вором погоняет!»(Н.Гоголь).

Если Вам не понятна моя статья, то это меня совершенно не волнует. Вы живете в России и об Америке ничего не знаете, так же как и большинство людей, которые обсуждали мою статью и меня (типично русским, хамским образом) в Live Journal. Кстати, если Вы уж пишете на русском языке, то писать надо не «профайл», а «профиль» или «profile». Приводите цитату Л.Гумилева, а к русскому языку относитесь так небрежно! Ай! И «фрэнды» там у вас в журнале и другие кальки с английского. А еще о патриотизме болтаете, когда к собственной культуре и ее самому прямому выражению — русскому языку относитесь так безответственно-наплевательски! Позор вам всем россиянам, да и только! Больше я ни на что отвечать не собираюсь. Слишком много чести!

  - 0   - 0
фото

Dan Dorfman   10.11.2011 07:58

Я Вам неправильную ссылку дал, она не работет.

Вот эта — правильная.

http://rusam.livejournal.com/2849323.html>

  - 0   - 0
фото

Dan Dorfman   10.11.2011 07:54

Вы совершенно правы, госпожа Прозорова, я действительно не интеллигент.

Я даже сообщил об этом профайле своего Живого Журнала.

Там у меня написано:



«Я не интеллигент. У меня профессия есть»

Л. Гумилев

Можете сами в этом убедиться:

http://dandorfman.livejournal.com/profile
>

Можете еще полюбопытствовать, там Ваше творение обсуждают:

http://rusam.livejournal.com/2849323.html

 

 >

  - 0   - 0
фото

Марина Прозорова (США)   09.11.2011 06:30

Eвгении из США. Свою зарисовку, представьте себе, показывала американцам, т.к. сделала перевод на английский. Вы можете мне не верить, но все со мной полностью соглашались и смеялись! Как раз та реакция, на которую я расчитывала.



Дорфману. Вас, видимо, задело мое определение интеллегентности, напрасно. К Вам это не относится!





  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   09.11.2011 05:17

Опечатка: конечно, пессимизм.

 А по поводу "У Валентина Зорина лучше получалось...", так автор статьи ведь и не претендует на охват материала политического обозревателя-международника...



Она так и назвала свою статью «Моими глазами».



Если на то пошло,  то и Ваш комментарий уступает    оппонентам ЗОРИНА. И вообще, если Пушкин — авторитет в поэзии, так никто уже не смеет писать стихи и варажать свои мысли и чувства? Все совеременные поэта, по Вашей логике, не должны ничего ни писать, ни публиковать. Потому что Пушкин все-равно лучше. Но слава богу, что есть и другая логика. Иначе, мы бы не знали ни Евтушенко, ни Бродского, ни Ахматову

  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   09.11.2011 05:05

 Дану Дорфману 



 "  Делов том, что когда человек глуп и бездарен, то это местом пребывания не исправишь"



Согласна с Вами полностью! И  Вы лично — живая тому иллюстрация:  никакая Америка вам не помогла и не поможет! Потому что, когда человек " глуп и бездарен ", да еще и редкий хам, который привез из Совка великое неистребимое желание унижать других, то не понятно, зачем он уезжал,  какие ценности проповедует, если публично оскорбить автора  непонравившейся статьи для него — «раз плюнуть»!



А вообще, Господа,  патриотизм, конечно, всегда приятен. Но фанатизм, пожалуй, вряд ли.Будем честны хотя бы перед собой: идеального общества нет! И никто не оплевывает нашу Америку! Просто больно за нее! Она не здорова нынче, как никогда прежде, даже если говорить о Великой Депрессии… Так что, песимизм автора не так уж оторван от  реальных на то оснований… Но в любом случае, не согласиться с автором — одно, а оскорблять его… плевок в себя.

  - 0   - 0
фото

Dan Dorfman (U.S.A.)   09.11.2011 03:39

У Валентина Зорина лучше получалось, когда он разоблачал Америку с экранов советского телевиденья.

У этой дамы разоблачение крайне убогое. Но, для того, чтобы посметяться, можно и такое прочесть.

По-моему, дело не в Америке и не в России и даже не в Монголии, которой эта дама помогала, как следует из сведений о ней.

Дело в том, что когда человек глуп и бездарен, то это местом пребывания не исправишь.
  - 0   - 0
фото

Sasha (USA)   08.11.2011 23:11

Ох и тяжко должно быть жить с таким негативом… Ну вот выплеснули, легче стало?

  - 0   - 0
фото

Евгения (США)   08.11.2011 22:33

Интересно почитать. Пркрасно описаны всевозможные стереотипы об Америке, и как они работают, а точнее не работают в жизни.Но как-то всё вас не устраивает: и то плохо, и это ужасно, и американцы «совсем с ума сошли»А друзья не эмигранты у вас есть? Надо показать эту статью американцу и попросить его высказаться.
  - 0   - 0
фото

Максим (США)   08.11.2011 22:02

Мизантропичненько.Статья поначалу вызывает недоумение, но пассаж про крысят дествительно многое проясняет.
  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   02.11.2011 05:25

 Лена! Чувствую, что Вы хотите прекратить препирательства. Я не против.

 Я писала длинные язвительные опусы не ради Вас, а ради автора статьи, в качестве хоть какой-то моральной компенсации за ущерб, нанесенный ей  Вами. Ради  абсолютно не знакомого мне человека, чей облик и неуверенные попытки отбиться от Вашего оскорбления, вызвали во мне боль, как если бы это была моя мама. Вы далеки от подобных чувств, поэтому не знаю, поймете ли меня.

Вам  мои опусы не помогут. Вы собой очень довольны! Но они, возможно, заставят задуматься других любителей поразвлекаться на форумах за чужой моральный счет,  подумав о том, что можно и получить публичный отпор! Наивно? Возможно. Но я внесла свою скромную лепту. Пусть кто-то другой внесет свою. На этом или на другом форуме. Пока не изведем всех  «игрунов-безобразников». Хотя это должно  быть работой  редакции журналов, просеивающих тексты форумов, а не РОБИН ГУДОВ в моем лице.



И сколько бы Вы ни делали вид, что Вас все это развлекает, я не думаю, что вам было приятно читать мои тексты, так как, помимо вас, их прочитали многие люди, не оставившие своих мнений на сайте, но сделавшие свои выводы. К тому же, как бы вы ни острили, в моих длинных опусах — слишком очевидная правда о Вас. Вам нет дела до мнения о Вас Ваших читателей? Так уж хороши ли Ваши творения, чтобы ничто не угрожало интересу  публики к  ним? Не думаю. Они, как я сказала, лучше Вас. Но, учитывая, как  раскрылись  Вы, не стоит так уж веселиться… Хотя это Ваше дело...

Но никакая благотворительность не аннулирует таких «развлечений»,  как… походя кого-то оскорбить.  «Просто безобразничали?»  Сначала с автором статьи, а потом и со мной?  Довольно циничное признание. Вместо покаяния — вспеск неконтролируемого озорства? Нормально ли это?

Читать ваши рассказы уже не хочется. В ваших героев трудно поверить после общения с Вами. Понимаешь, что все это надумано рациональной головой холодного автора. К тому же, есть, кого читать! Полно интересных, ярких, а главное, искренних авторов.

Краткость (как сестра таланта)  ваших, мягко говоря, издевок, и хвастовства   не отрицает  и таланта крупных литературных форм — ( в данном случае, моих нравственных опусов). В своем жанре они не так плохи, хотя это и не единственный мой жанр самовыражения — писать на форумах. Мне и самой противна моя назидательность. Так не провоцируйте! Вы обидели уважаемую даму, так просто принесите извинения от души. Так нет же! Вы — игрунья?  А я -зануда! У каждого свои прелести… Я и так потратила немало времени… (о чем не жалею) ради автора статьи, не ради Вас.

Так что, вряд ли я продолжу переписку  с Вами, если Вы мне еще напишите.



  - 0   - 0
фото

елена матусевич (сша, Франция, Германия)   02.11.2011 02:20

Уважаемая Наталия,



Все это зашло слишком далеко. Я расчитывала, теперь очевидно, неудачно, что уж последний мой комментатий «смотреть ...» (это была аллюзия не на императив, а на сноску, ну, ладно) никто не воспримет серьезно, и сразу будет понятно, что все это спорт, розыгрыш. Но нет, опять сработало и пошло поехало на полном серьезе. Я не смогла удержаться от желания дразнить, потому Вы так легко дразнитесь, пишете целые нравственные опусы. Извините. А то, что мои рассказы лучше и умнее меня, это здорово. Было бы хуже, если бы наоборот. Читайте рассказы, а комментарии не надо. Дела мои тоже лучше меня, посмотрите очерк о благотворительности, там все правда. Вы искренний человек, а я безобразничала. Не буду, каюсь.

  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   01.11.2011 21:47

 Уважаемая Марина Борисовна! Желаю Вам всего самого доброго! Нашла в интернете и с удовольствием прочитала другие Ваши публикации в разных журналах. Новых творческих успехов!



Я лично сталкивалась с форумным хамством как автор, и вполне могу перевоплотиться в состояние тех, кому продолжают писать оскорбительные комментарии, и никто (или почти никто) из читателей не реагирует. Кому-то наплевать, а кто-то вообще не имеет своего мнения и ждет, кто окажется «КРУЧЕ» в перепалке. Мне жаль, что в этом замечательном журнале нет фильтров, чтобы не пропускать откровенно хамские комментарии. Еще раз, всего Вам наилучшего! Думаю, что своим хамством некоторые граждане уменьшили число своих поклонников и невольно  привлекли дополнительное внимание к Вам и Вашей статье.





  - 0   - 0
фото

Marina Prozorova (USA)   01.11.2011 18:59

Глубокоуважаемая Наталия из США!

Большое Вам спасибо, что заступились за меня. Я не писатель и не претендую на это высокое звание. Я думаю, что часть проблемы в том, что А.Болясный изменил название моего опуса. Изначально статья называлась так: «Америка глазами бывшего советского обывателя». И в этом возможность сатирического изображения действительности.

Был на TV замечательный американский журналист, комментатор «60 минут» Andy Rooney, ушел на пенсию в 92 года 2-го октября этого года. Я ни в коем случае не сравниваю себя с ним, но хочу отметить, что по тону наше отношение к действительности американской жизни в чем-то совпадают. Возможно одинаковое качество чувства юмора. Остается только сожалеть, что  меня не поняли. Я абсолютно согласна с Вами в отношении определения значения слова«интеллегентный». Я встречала в своей жизни достаточно много образованных хамов. Считаю это издержками советского воспитания, при котором изначально человеческая личность ничего не стоит, поэтому убить, сгноить, оскорбить, обхамить — нормальное социальное общение, свойственное русскому, советскому, современно-криминальному обществу. А ведь когда-то был Суд Чести и дворяне вызывали друг друга на дуэль. Для того, чтобы гордиться своим происхождением, необходимо превносить в свою жизнь качественные, характерные черты поведения и отношение к людям своих предков.

  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   01.11.2011 04:43

А вообще, для того, чтобы высказать свое мнение о стране и написать статью, вовсе не обязательно быть профессиональным историком, политологом или «научным работником». Любой студент или домохозяйка имеет право высказать свое мнение в газете. Не стоит  так волноваться: редакторы не пропустят УБОЖЕСТВА на  страницы своих газет и журналов. Они отсеивают его ТАМ, но, увы, пропускают ТУТ, на форумы. Не знакома лично с автором статьи, но уверена, что с образованием у нее все благополучно. Но даже если бы она была студенткой средней школы, ее чувства  и мысли имели бы право на озвучивание.

Именно для  нас всех, независимо от нашего образования и рода деятельности, и делается политика. Политика  — для нас, а не наоборот. Мы судим о качестве котлет в ресторане, не имея диплома повара, мы судим о людях, не имея диплома психолога, мы воспитываем детей, не получив педагогического образования, мы пишем стихи  и прозу,  тоже далеко не всегда обладая соответствующим дипломом. И даже заниматься сексом и судить о нем с толком и пониманием смеют не только сексопатологи… и научные работники, но и (о, ужас!)  простые люди.

И этот список можно продолжать… А наша боль и неудовольствие политикой, экономикой и прочими аспектами бытия, связанными с деятельностью тех, кто призван нести за это ответственность, тех, за кого мы голосуем, — это не «ОБИДКИ»,  а обиды. Это — не убожество, а МНЕНИЕ, которое может нравиться или нет. И сегодня эти " обидки" уже так откровенно выражены повсеместно, что вряд ли научным работникам под силу объяснить взорвавшемуся народу, что все эти проблемы им померещились из-за отсутсвия у них «научного образования». Кстати, ученых, чье мнение было бы созвучно мнению автора обсуждаемой статьи, можно наверняка найти немало ( и не только специалистов в истории средних веков).



А все-таки, повелительная форма глаголов в общении  с людьми (смотреть, стоять смирно, и так далее) — это либо говорит о тюремной опыте, либо — серьезный психологический симптомчик… Оговорка по Фрейду…

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Опять же, прошу прощения за опечатки в предыдущем «ПОСТЕ»: конечно, «радовалась рождению Ваших новых рассказов»  и  «эпохи, столь актуальной...». Спешу!

  - 0   - 0
фото

Юрий (США)   01.11.2011 00:56

«смотреть, раз я Вас так заинтерисовала: google: yelena mazour-matusevich» — Увы, надеюсь, французским вы, Елена, владеете лучше, чем русским. Поэтому смотреть вряд ли кому захочется. Безграмотность, она на всех языках одинакова. 
  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   01.11.2011 00:56

«Смотреть, раз я Вас так заинтерисовала: google: yelena mazour-matusevich ».



Употребление приказной формы глаголов: смотреть, стоять лицом к стене, встала и пошла, и так далее, особенно приглашая познакомиться с собственной биографией и послужным списком, который должен, как я поняла, ввести всех тут в состояние трепета и благоговения, — это еще один выразительный показатель подлинной

«интеллигентности » специалиста по истории средних веков — эпохи, столько актуальной для анализа США сегодняшнего дня. Ну, посмотрела я на ваши заслуги, и что?  Как это связано с фактом Вашего хамства и снобизма?



 Скажу Вам честно: я раньше читала Ваши рассказы, и некоторые из них мне понравились. Особенно миниатюра «Мальчик и мороженое». Это, на мой взгляд, — просто блеск. Я  стала читать и другие Ваши рассказы. Многое мне нравится, хоть и не все. Но я уже искала Ваши публикации. Они меня заинтересовали. Я их даже друзьям порекомендовала. Искренно радовалась за рождение Ваших новых рассказов.

И мне очень обидно, что читая Ваши комментарии, я разочаровалась в Вашей личности. Теперь трудно и рассказы Ваши читать с нежностью, как я делала прежде. И вообще, как я заметила, есть такое явление в искусстве и литературе, когда некоторые авторы создают произведения, которые умнее и талантливее самих авторов… Это только на первый взгляд звучит как парадокс. Но такое бывает! Также, некоторые дети намного  достойнее своих родителей. Извините, что я на Вас так «набросилась», просто плохо переношу снобизм и не могу быть равнодушной, когда при мне хамя и унижают людей..

  - 0   - 0
фото

елена матусевич (сша, Франция, Германия)   01.11.2011 00:07

смотреть, раз я Вас так заинтерисовала: google: yelena mazour-matusevich





  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   31.10.2011 19:45

 Прошу прощения за опечатку: «Извинение», разумеется. 

  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   31.10.2011 19:05

Мне, рожденной и выросшей в Питере, стыдно за землячку. Вместо того, чтобы от души принести свои извинения автору, которого публично попытались оскорбить не только «тоном», но и откровенным хамским текстом, но в итоге, оскорбили-то себя саму, Вы, Елена, используете свое письмо для того, чтобы в очередной раз покрасоваться и перечислить свои «достоинства». (Я, возможно, не взялась бы тут писать, если бы не видела и других Ваших довольно бестактных комментариев на страницах интернета в адрес разных авторов). Так вот, наличие нескольких гражданств, место рождения и проживания  — это только данные биографии, не более того. «Научный работник???» ,  увы, — не гарантия ни ума, ни душевной тонкости, ни интеллигентности.  Вы забыли еще перечислить членство в престижных структурах СНГ, в которых, вероятно состояли, какой-то спортивный разряд по лыжам или метанию ядра. В какой области науку двигали, если не секрет? Раз сочли нужным об этом написать тут, значит, Ваша научная степень, видимо, связана с историй, социологией, политическими дисциплинами?  Или это просто предмет Вашей гордости и превосходства, как и несколько гражданств?



Я не берусь за непростой труд определить «Что же такое интеллигентность». Но, на мой взгляд, это — совокупность многих качеств, не позволяющих человеку ОСОЗНАННО обидеть кого бы то ни было. Кстати, тут не все владеют французким. Мы оценили меру Вашего дворянского происхождения и владения этим прекрасным языком. Но, как мне кажется, уважая русскоговорящих американцев, не стоит вставлять туда, где есть место для искреннего извенения, свой французкий, а также перечень ваших псевдо достоинств. А Вашу научную рациональную статью о нашей новой родине мы все ждем с нетерпением.

  - 0   - 0
фото

елена матусевич (сша, Франция, Германия)   31.10.2011 17:43

Во первых я из Питера, пятое поколение. Во вторых французская и американская гражданка. В третьих, ну, да, только начинаю понимать потому что всякая страна сложная и если мне вначале казалось, как почти всем, что я Америку поняла, то со временем это оказалось не так. об отношении к России мою статью можно найти в архиве Кругозора. А почему показалось убого? Потому что все это обидки какие то эмигрантские, а не анализ. А насчет того, чтобы написать, меня уже попросили, но так как я писать буду неэмоционально, а рационально,  (я научный работник), то это займет очень много времени. Я печатаюсь в основном, кроме очерков и рассказов, по английски. Yelena Mazour-Matusevich. За тон извините, ваша правда, написала в раздражении на deja vu et deja entendu ad nausiam
  - 0   - 0
фото

Юрий (США)   31.10.2011 00:35

Статья рыхлая, нервная, написанная сгоряча (а сгоряча ли? Очень даже хорошо продуманная!) — и очень неплохая. Тем, во-первых, неплохая, что сразу вызвала шквал критики. Увы, торопливой и легковесной. Кстати, очень обидно слышать от э..., как ее — Матусевич? едва ли не откровенное хамство! Дамочка, вы откуда, с Аляски? А впечатление, как будто из Одессы, вчера. Во-вторых, так мог написать лишь гражданин Америки. Он может себе это позволить. Браво, Марина! Кому не нравится — попытайтесь почирикать о прелестях России — в России. В Москве.

  - 0   - 0
фото

Наталия (США)   30.10.2011 11:06

Насчет статьи, не знаю. Она — спорная. Деталей много верных, но выводы, на мой взгляд, не всегда однозначно справедливы, и охватывают  они  лишь внешнюю часть проблем, верхушку так называемого айсберга. Есть в статье, на мой взгляд, боль, обида и разочарованность, и через них проглядывают светотени правды и неправды об Америке.

                   Одного не пойму: откуда у нашей пишушей интеллигенции (в данном случае, у Елены Матусевич) такая хамская манера критики собратьев по перу? Вроде бы, хорошо владея русским языком, можно найти более приемлемые слова для критики  не слишком понравившихся произведений коллег, чем такие вывески, как

 " убогая" или " убожество". Похоже, 20 лет жизни  США не разрушили привезенную с собой из СНГ жажду самоутверждаться за счет унижений других людей. Нет, не под силу Америке наше  советсткое хамство! Оно вечно и неистребимо! Мне многое не нравится здесь. Но вежливость прохожих, не важно, искренняя или нет, на мой вкус, лучше, чем полнокровное российское хамство от всей души! Оскорбляя авторов и их произведения на страницах форумов и получая от этого удовольствие, наивно  надеяться сохранить и упрочить свой авторитет как писателя и человека.

  - 0   - 0
фото

Марина Прозорова (США)   30.10.2011 05:40

Елене Матусевич. Если моя статья убожетсво, то почему бы Вам не взять, сесть да написать что-нибудь приличное про Америку?
  - 0   - 0
фото

Марина Прозорова (США)   30.10.2011 05:33

Мне очень странно, что люди, прочитавшие мою статью, не увидели самого главного, а спустились до никому не нужных деталей, вырвах их из сатирического текста.Прожив в Америке 20 лет и только начинаете ее понимать. Что ж успехов Вам!

  - 0   - 0
фото

елена матусевич (сша, Франция, Германия)   30.10.2011 02:18

Насчет новорожденных как раз верно. Просто все поголовно врут. Ну, срабатывает инстинкт, и при чем не сразу, а на этом построили все эти а ля мадонна слюни. Материнский инстинкт, но инстинкт, ничего возвышенного. Я своих детей обожаю, к чужим младенцам холодна, но все это не важно. Это я так, задираюсь, злю благодушную публику.

А если серьезно, очень убогая статья. Я в Америке 20 лет, и только начинаю ее понимать. Активное убожество

  - 0   - 0
фото

Мила (США)   28.10.2011 17:17

Интересно, что «крысячая» проблема — единственая, обратившая на себя внимание двух гуманистов. Завидую им, что другие очень точно описанные здесь проблемы обошли их стороной. 
  - 0   - 0
фото

Павел (Украина)   27.10.2011 22:18

Да, меня тоже очень неприятно резанули эти строки. Видимо, у матерей, выбрасывающих своих новорожденных детей в мусорные контейнеры, такое же восприятие…
  - 0   - 0
фото

Зоя (США)   26.10.2011 21:36

Знаете, почему нет отзывов на эту статью? Потому, что напоровшись на вот эти строки: "Как может быть очаровательным новорожденный?! Сама — мать, знаю о чем говорю. Новорожденный человеческий детеныш выглядит так же, как новрожденный крысеныш или любой другой млекопитающий, но у зверей это выглядит более презентабельно, если на мой лично вкус.", понимаешь, что писал их — человек психически нездоровый. Здоровые не сравнивают крысят со своими детьми или внуками. Потому нет смысла ни возражать по поводу остального, ни соглашаться. Женщина выпустила пар,  — жаль, что не на собственной кухне.

  - 0   - 0
←Предыдущая Следующая→
1 2

 

Опрос месяца

Приведёт ли экономику Украины к коллапсу выполнение обещаний руководителей ЛНР-ДНР прекратить поставки стране каменного угля?

Самые обсуждаемые

за последнее время

События в мире
Loading...
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA