обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
← Все темы форума

Обсуждение публикации Цивилизация войны

…Россия и Европа пышно справляют 2019год, а мне слышится по Байрону: "Надгробный звон. Набат". Absent minded! - Безумие современной цивилизации, приносящей Сатане миллионы невинных жертв… На фото - Мустафа Эдильбиев.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Haiku (Austria)   16.01.2019 17:16

В связи с описанием автором своей поездки в захваченный русскими фашистами г. Углич и "шебетание" главы администрации с Советом Европы по телефону, мне припоминается поездка вицепрезидента США Рузвельта Генри Эгард Уоллеса в Магадан. Там ему палачи из НКВД показали переодетых в гражданское сытых и довольных заключённых и охранников и Уоллес остался в восторге от "демократических" порядков в русских лагерях.
  - 0   - 0
фото

Valentina   16.01.2019 17:36

Haiku, Уоллесу, наверное, хотелось поверить кровавым палачам НКВД, так как не видеть даже с борта самолёта разбросанные по всему Северу русские концлагеря было невозможно, да и рассказывали о них многие диссиденты бежавшие в Америку. Ведь летал в СССР Уоллес в 1933г., когда по всей стране свирепствовал искусственный голодомор. Американцы не хотели видеть всё это и восторгались кровавым палачом Сталиным
- 0   - 0
фото

Guenter (Deutschland)   16.01.2019 18:04

Уоллес- уникальная личность. Он был большим пацифистом и человеком прямым и справедливым. Он после своих поездок в СССР признавался, что советы пытались его обмануть и манипулировали им
- 0   - 0
фото

Ахмед (Чечня)   26.01.2019 11:35

Я был в это время в Угличе - мы еле вызволили три семьи чеченские под Угличем, русские фашисты окружили их дом и обстреливали их со стрелкового оружия и самодельных ракет. Кстати их двухметрового главаря зарезал один чеченец из Урус-Мартана
- 0   - 0
фото

ivanivanovv (Россия)   30.01.2019 15:04

Добрый день. Вот нам необходима была не только организовать генеральную уборку в нашей квартире , но и воспользоваться услугами профессионалов. Хорошо что нашли подходящую фирму https://uborka-kvartiry.com/ , где можно заказать услуги уборки квартиры. Делают уборку очень качественно, так что можете и вы взять на заметку.
- 0   - 0
фото

Valentina   16.01.2019 17:31

Мне в связи с этой замечательной статьёй вспоминается случай с Президентом США времён 1-й мировой войны. 22 января 1917 года президент США Вудро Вильсон, впервые со времен Джорджа Вашингтона, торжественно обратился к сенату с официальным посланием. Он четко изложил свое видение головокружительного будущего – мира без войн. Он призвал к «миру без победы», основанному на главных американских принципах: самоопределении народов, свободе судоходства и неограниченном международном сотрудничестве без военных союзов, которые лишают государства свободы действий. Центральным элементом нового мирового порядка должен был стать всеобщий союз государств (Лига Наций), способный всеми средствами поддерживать мир – требование, которое первоначально выдвинули некоторые группы американского движения борцов за мир, такие как Женская партия мира. Когда он закончил речь, сенат взорвался аплодисментами. Сенатор от штата Колорадо Джон Шафрот назвал выступление президента «величайшим посланием столетия»18. Газета Atlanta Constitution писала: «Среди высказываний сенаторов звучали такие: “поразительно”, “ошеломительно”, “изумительно”, “самое благородное высказывание, слетевшее с уст со времен Декларации независимости”». Сам президент уже после своего выступления сказал следующее: «Я произнес именно то, что все жаждали услышать, но считали невозможным. А теперь оказалось, что это вполне возможно». 2 апреля 1917 года Вильсон призвал конгресс объявить войну Германии, заявив, что «для развития демократии мир необходимо сделать безопасным».28 февраля, когда Джейн Аддамс и другие лидеры Федерации за немедленный мир посетили Вильсона в Белом доме, президент объяснил им следующее: «Как глава государства, участвующего в войне, президент Соединенных Штатов займет место за столом мирных переговоров, но если он останется президентом нейтральной страны, то в лучшем случае сможет “кричать в дверную щель”». Вот отсюда и вывод о мировой плутократии войны
  - 0   - 0
фото

Guenter (Deutschland)   16.01.2019 18:00

В отличие от Билля о правах, конгресс центра демократии США, например, принял несколько самых репрессивных законов за всю историю США: Закон о борьбе со шпионажем 1917 года и Закон о подстрекательстве 1918 года, которые ограничили свободу слова и создали атмосферу репрессий по отношению к инакомыслящим. Нарушителям Закона о борьбе со шпионажем грозил штраф в размере 10 тысяч долларов и до 20 лет тюремного заключения – за создание помех военным операциям в военное время. Преступником Закона становился «любой, кто в период войны преднамеренно вызовет или попытается вызвать нарушение воинской дисциплины, несоблюдение присяги, мятеж или отказ от исполнения воинского долга военнослужащими сухопутных или военно-морских сил США, либо умышленно препятствует работе вербовочной службы США». Закон уполномочивал Альберта Берльсона, министра связи США (не способного, по словам социалиста Нормана Томаса, «отличить социализм от ревматизма»), запрещать отправку почтой любой литературы, которая, по его мнению, пропагандирует государственную измену или мятеж либо препятствует призыву на военную службу. На следующий год министр юстиции США Томас В. Грегори убедил конгресс распространить действие закона и на тех, кто «произносит, пишет, печатает или публикует любые изменнические или порочащие высказывания в отношении государственного строя США либо Конституции США, а равно Сухопутных или Военно-морских сил США… и на всех, кто словом или делом поддерживает или поощряет интересы любого государства, с которым США находятся в состоянии войны, или же словом или делом противится осуществлению интересов США».
Суровые меры еще усилились в 1918 году, после принятия закона Чемберлена–Кана, согласно которому любую женщину, идущую мимо военной базы, следовало арестовать, заключить под стражу и принудить к гинекологическому осмотру – последний реформаторы окрестили «изнасилованием при помощи гинекологического зеркала». Например, автор статьи в США мог получить этот срок. И всё это делалось президентом США, чтобы втянут страну в 1-ю мировую войну. И здесь автор прав: современная иудео-христианская цивилизация - это цивилизация войны
  - 0   - 0
фото

Fariza (Uzbekistan)   17.01.2019 20:26

Как кстати, Мустафа здесь Байрона стихи,описывающие бал перед кровавой бойней:
Но что там? Странный звук! -
Надгробный звон? Набат?
Ты слышал? - Нет! А что? - Гремит карета,
Иль просто ветер ставнями трясет...". Нет не ветер "ставнями трясёт" - это крадётся смерть. И так жизнь всех поколений в этой, как метко заметил автор, цивилизации войны. Я знаю, что в строках автор был ограничен, но даже в этой короткой статье, он показал всё то, что должно было поместиться в несколько томов. Да "Мышь и кошка остались целы и невредимы", но ничего в этом мире "цивилизации войны" не меняется" и в этом меня убедил автор
  - 0   - 0
фото

Rafaela (Sweden)   18.01.2019 17:08

Конечно, во многом с автором нельзя согласиться. Речь идёт скорее не о «цивилизации войны», а об Антицивилизации – русском мире, который разводит каждый раз этот глобальный пожар войны. Вспомните как начиналась 1-я мировая бойня. Русские, одержимые параноидальной идеей панславянизма, на Балканах втянули в венный конфликт с Австро-Венгрией Сербию. Когда В августе 1914 года, Австро-Венгрия вынужденно объявила войну провоцируемой русскими на конфликт Сербии всем казалось, что русские ограничатся третьей Балканской войной. Но ситуация быстро вышла из-под контроля. В конфликт втянулись другие развитые страны. Германия и Турция выступили на сторонеи Австро-Венгрии против русских. Русские целенаправленно втянули в конфликт страны «Тройственного согласия», или Антанты (Франции, Великобритании, Италии, Японии и России). Вскоре вступили в войну и другие страны и Россия на поводу идеи панславянизма – от Азии до центральной Европы успешно раздули пожар мировой войны. По тому же сценарию и мотивации русский мир вверг планету и во вторую мировую бойню. Именно русские заключили пакт с Гитлером и вместе с немецкими фашистами напали на Польшу в 1939г. и это ознаменовало начало второй мировой бойни. Сейчас русские напали на Восточную Европу, оккупировав часть Украины и это ознаменовало начало 3-й мировой войны. Так что, автор утрирует, называя в целом всю современную цивилизацию «цивилизацией войны». Есть антицивилизация и имя ей – русский мир.
  - 0   - 0
фото

Lavi (Israel)   18.01.2019 17:26

Антивоенные настроения усилились, когда в США стали поступать сообщения о ходе боевых действий. В 1915 году самой популярной стала песня «Не для войны я сыновей растила».
США провозгласили нейтралитет. Большинство американцев ассоциировали страны-союзницы с демократией, а Германию – с репрессивным самодержавным режимом. Впрочем, участие в войне варварской России на стороне Антанты не позволяло проводить эту линию с какой бы то ни было четкостью.
- 0   - 0
фото

Zinoviy (Ukraine)   18.01.2019 17:46

Я бы, Rafaela, с тобой не согласился.Читая статью Мустафы, я вспомнил и другой весьма неприятный прецедент. В отличие от Билля о правах, которым гордиться Америка, во время войны конгресс принял несколько самых репрессивных законов за всю историю США: Закон о борьбе со шпионажем 1917 года и Закон о подстрекательстве 1918 года, которые ограничили свободу слова и создали атмосферу репрессий по отношению к инакомыслящим. Нарушителям Закона о борьбе со шпионажем грозил штраф в размере 10 тысяч долларов и до 20 лет тюремного заключения. Преступником Закона становился «любой, кто был против войны или отказался от участия в ней»,или препятствует работе вербовочной службы США». Закон уполномочивал Альберта Берльсона, министра связи США, запрещать отправку почтой любой литературы антивоенного характера. На следующий год министр юстиции США Томас В. Грегори убедил конгресс распространить действие закона и на тех, кто «произносит, пишет, печатает или публикует любые изменнические или порочащие высказывания в отношении государственного строя США либо Конституции США, а равно Сухопутных или Военно-морских сил США… и на всех, кто словом или делом поддерживает или поощряет интересы любого государства, с которым США находятся в состоянии войны, или же словом или делом противится осуществлению интересов США». Людей буквально силой загоняли на войну. А для чего? Для защиты интересов жуликов банкиров
- 0   - 0
фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   19.01.2019 10:04

Здравствуйте! Большое спасибо уважаемому автору за этот весьма интересный материал -- в том числе и за выраженные в нём антивоенные взгляды. Увы, вовсе не исключено, что путинская "вертикаль власти" опять планирует какие-то очередные войны. Возможно, их развязывание путинские гэбисты снова собираются осуществить с помощью каких-либо подставных терактов (как войну в Чечне -- или в Ичкерии -- в 1999 г.)...

Кстати, в российских СМИ вновь стали активно обсуждать очень похожий на очередной кровавый теракт предновогодний "взрыв газа" в жилом многоэтажном доме в городе Магнитогорске. В начале этого своего комментария прилагаю несколько ссылок на публикации об этом, а также короткие отрывки оттуда.

А в конце своего комментария хотелось бы попытаться ответить на тот вопрос, который проистекает из самых последних слов обсуждаемого здесь материала -- т.е. на вопрос о том, каким образом нам "перестать жить по сатанинским законам". Надеюсь, что хотя бы частично ответ на этот вопрос можно найти в прилагаемой в самом конце данного текста моей ещё декабрьской самиздатской статье о путинщине и -- кроме того -- вообще о государственности (в её нынешнем понимании).

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
________________________
__________________


https://newsland.com/user/4297700690/content/ig-vzialo-na-sebia-otvetstvennost-za-vzryvy-v-magnitogorske/6620005 ("ИГ взяло на себя ответственность за взрывы в Магнитогорске") -- из комментариев читателей к данному материалу -- "...Скорее всего это такая же обычная плановая операция Российских спецслужб, как и гексогенные взрывы домов , взрывы в метро , в аэропортах и теракт в Керчи. То ли ещё будет..."; ..."за этим взрывом безусловно стоят и бизнес-интересы, мечтающие впарить каждому из нас дополнительное газовое оборудование. Рынок-то охеренный. То что тут не все чисто и бабушке понятно."

(Добавлю, что существует огромное количество свидетельств того, что вышеупомянутый "ИГ" или "ИГИЛ" был создан при участии российских "спецслужб", и с их помощью его ряды пополнялись тысячами жителей Кавказа и других регионов, в том числе и, как минимум, сотнями внедрённых российских агентов. Ссылка на одну из публикаций об этом -- http://maxpark.com/community/4109/content/5030509 )
___________

https://newizv.ru/news/society/18-01-2019/vzryv-gaza-ili-terakt-skryvayut-li-ot-nas-pravdu-o-magnitogorskoy-tragedii -- "...если это взрыв газа - то определенным людям можно впоследствии и заработать. Например, обязать всех установить в квартирах легко вылетающие от взрывной волны стеклопакеты, газоанализаторы. Каждый анализатор стоит 10 тысяч рублей, домохозяйств, использующих бытовой газ, в России - около 30 миллионов. Это целый рынок на 300 миллиардов рублей..."
__________

https://www.youtube.com/watch?v=kOWOSHth5vg ("ФСБ взорвало гексогеном дом в Магнитогорске") -- из комментариев читателей -- "...Фсб-шный Рязанский сахар.....сука, Вова..."; "...До Путина Не было никаких терактов. Даже при алкоголике Ельцине здания падали от ветхости а не от гексогена..." (Кстати, здесь был ещё один довольно интересный комментарий, который, очевидно, удалили. Его смысл примерно такой -- этот так называемый "взрыв газа" был организован российской властью, скорее всего, для того, чтобы получить повод для принудительного переоборудования квартир россиян с газовых плит на электрические, поскольку тогда можно будет и с россиян получить гораздо больше денег, и дополнительный газ освободится для экспорта на Запад, где он значительно дороже...)
___________

https://www.svoboda.org/a/29717647.html (один из комментариев к данной публикации):

"Fedor Petrov
НЕ ЗАБУДЕМ О РЯЗАНИ. Версия (graniru):
Из московского ФСБ была прислана группа террористов для взрыва домов или ТЦ.
Теракты намеривались с помощью фальшивок приписать украинцам.
Как и в Рязани, акции не были согласованы с местными МВД и ФСБ.
Но местные по записям камер вычислили минимум одного террориста.
Который после задержания начал трясти удостоверением ФСБ.
В Рязани прошло, а в Магнитогорске - нет.
И московских уничтожили - под видом "своих не познаша".
А теперь гебня пытается все скрыть."
__________________________
____________________



https://krrramola.livejournal.com/11471.html :


ПУТИНЩИНА -- ИЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ИЛИ ЕЁ ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ?

Путинщина, как известно, началась с организованных гэбистами и приписанных "злым чеченам" взрывов жилых многоэтажек в Москве и Волгодонске, а также -- с попытки устроить такой же взрыв в Рязани (где гэбисты попались, как говорится, "с поличным"). И ещё -- со "2-ой чеченской войны", развязанной Ельциным с Путиным и представлявшей из себя, главным образом, безнаказанные убийства многих десятков (если не сотен) тысяч мирных жителей с помощью массовых бомбардировок, артобстрелов и так называемых "зачисток".

Кстати, формально вроде бы каждое убийство в так называемой "Российской Федерации", -- кроме, разве что, отдельных, совершённых при самозащите от вооружённых преступников, -- должно приводить к возбуждению госструктурами соответствующего уголовного дела и к поиску убийц. Однако, и при той чудовищной бойне на Кавказе, и при ряде других, устроенных властью, чудовищных убийств (вроде отравления сотен заложников гэбистами при ими же организованном, -- как доказала, например, Анна Политковская в "Новой газете", -- известном теракте в "Норд-Осте") почему-то никаких соответствующих уголовных дел даже не возбуждалось, -- кроме совсем единичных, вроде знаменитого "дела Буданова"...

К вышесказанному могу добавить, что с сугубо формальной точки зрения путинщина изначально унаследовала от ельцинщины вовсе не государственность, вовсе не государство, а, мягко говоря, огромное узурпаторское бандформирование, захватившее тотальную власть в нашей стране осенью 1993 г., что подтверждено никем не отменённым постановлением Конституционного суда от 21-го сентября того года. Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей довольно большой статье под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..." (в частности, здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ )...

Однако, если исходить из нынешней реальности -- не только российской, но и как бы общемировой, -- то под словом "государственность", как правило, подразумевается некий, так сказать, "порядок", более-менее долгое время существующий на той или иной территории, -- причём, независимо от того, был ли он установлен там согласно демократическим процедурам, согласно каким-то традициям и договорённостям, или вообще на основе пренебрежения любыми процедурами и прямого физического насилия некоей вооружённой группировки над остальной частью общества. Помимо России, один из самых характерных примеров этого -- нынешний Египет, существование государственности в котором, несмотря на совершённый там несколько лет назад военный переворот, вроде бы не ставится под сомнение никакими, так сказать, державами или влиятельными мировыми политиками... Есть, разумеется, и множество других подобных примеров, особенно -- в Африке, но и не только в ней.

То есть, если оценивать ситуацию, так сказать, строго юридически, то в нынешней России, -- как минимум, с осени 1993 г. -- никакой государственности нет вообще, а есть просто территория, контролируемая узурпировавшими власть бандитами или, точнее, даже террористами (так что, на политических картах мира, на мой взгляд, под словом "Россия" было бы неплохо хотя бы в скобочках писать уточнение -- "территория, контролируемая террористами"). Однако, если исходить не из строго юридических формулировок, а из реально преобладающих во всём мире понятий, то, согласно им, почему-то любые диктатуры и тирании, -- даже если они лишь совсем недавно появились путём какого-нибудь, сколь угодно кровавого, дворцового или военного переворота, -- не имеют никаких (или, на худой конец, почти никаких) проблем с, так сказать, международным признанием и своей государственности, и, как правило, -- даже "легитимности"... Например, даже невообразимо кровавый ленинско-сталинский "СССР" и не менее кровавая пол-потовская Кампучия были сразу или в течении нескольких лет после совершённых там переворотов полностью признаны так называемым "международным сообществом" и, как известно, состояли во множестве международных государственных организаций ("ООН", "Лига Наций" и др.).

Однако, увы, оба вышеупомянутых значения слова "государственность" включают в себя кое-что, на мой взгляд, не просто противоречивое, но и весьма способствующее появлению всяческих тираний, вроде сталинщины, гитлеровщины или явно заведшей нашу страну в очередной тупик путинщины. Это "кое-что" заключается в как бы "легализации" организованного насилия. Причём -- насилия вовсе не только в отношении тех, кто совершил какие-то злодеяния, но и в отношении многих других, "виновных", например, лишь в активном нежелании быть ограбленными какими-то посторонними людьми ("налоговиками", "таможенниками" и т.п.), или даже -- лишь в достижении какого-то возраста (например, 18-летия), которое, мол, "обязывает" отправляться в абсолютно 100-процентное рабство к неким армейским "командирам и начальникам"...

Кому-то из уваж. читателей всё это, скорее всего, покажется банальным, мол, анархистским вздором; однако, по-моему, очевидно, что это -- вовсе не вздор, а совершенно реальное и, как говорится, чреватое многими трагическими последствиями противоречие, присутствующее в самом нынешнем понятии "государственность". Данное противоречие заключается в том, что, с одной стороны, вроде бы повсеместно считается, что государственность, мол, существует в первую очередь для максимально возможного предотвращения любых насильственных действий в отношении не совершивших никаких злодеяний людей; однако, -- с другой стороны, эта самая государственность включает в себя и насильственное изъятие у таких людей денег или имущества в виде налогов или таможенных пошлин, и стрельбу в таких людей, "виновных" лишь в пересечении, например, где-нибудь в диком лесу некоей абсолютно виртуальной так называемой "госграницы", и насильственное превращение таких людей в абсолютно 100-процентных рабов или даже ещё и в подневольных убийц, принуждаемых к "беспрекословному выполнению приказов всех командиров и начальников" (как сказано в армейских уставах), и множество других разновидностей насилия либо вообще террора против, по сути, совершенно ни в чём невиновных людей.

Таким образом, сам смысл государственности (в нынешнем значении этого слова) оказывается, так сказать, под очень большим вопросом. Получается что-то вроде "построения коммунизма", в финале которого -- согласно учению известных так называемых "классиков" -- государство должно, мол, "полностью отмереть", однако в процессе этого "построения" оно, мол, совершенно законно может сколь угодно усиливаться и ужесточаться (в ходе, как говорится, "классовой борьбы"). То есть, в обоих этих случаях -- и при "построении коммунизма", и вообще при любой государственности -- можно, мол, исходить из известной фразы "цель оправдывает средства" и творить любую несправедливость, любое насилие над невиновными людьми, любые зверства во имя, мол, некоей предполагаемой будущей "высшей" справедливости, вроде бы существующей в каком-то проекте или, вполне возможно, в чьём-то больном воображении.

Чтобы было более понятно, нынешнее значение слова "государственность" можно, в общих чертах, представить себе следующим образом, -- допустим, к Вам, уважаемый читатель, приходит какой-то уголовник-грабитель, угрожает Вам ножом или кастетом, и при этом, требуя деньги, обещает потратить их на самые благие дела, -- в первую очередь, мол, на борьбу с грабежами... Или, на худой конец, представьте себе карманного вора, который оправдывается тем, что собирался, мол, потратить наворованные деньги на борьбу с воровством...

При этом я, разумеется, вовсе не утверждаю, что все государственные режимы в равной степени соответствуют вышеупомянутым грабителям и ворам. Конечно -- далеко не в равной степени. Естественно, гораздо более прилично дела обстоят в демократических государствах, где существует, в отличие, например, от нынешней России, и честный подсчёт голосов на выборах, и более-менее независимый суд, и реальное разделение властей с настоящим парламентским контролем за так называемой исполнительной властью.

Однако, увы, сам вышеупомянутый нынешний смысл слова "государственность" (по-моему, глубоко анахроничный, мягко говоря) весьма, на мой взгляд, способствует не только укреплению и как бы "легализации" в глазах мирового сообщества всяческих кровавых диктатур, но также и постепенной трансформации в почти столь же кровавые и, по сути, антиправовые режимы даже самых вроде бы демократических государств. Для наглядности приведу несколько примеров этого.

Уже довольно много лет вроде бы вполне демократические государства Западной Европы ведут, так сказать, борьбу с так называемой "нелегальной миграцией", вызванной, главным образом, войнами и прочим государственным террором многочисленных диктаторских режимов -- в основном, африканских и азиатских. То есть -- борьбу с осуществлением этими "нелегальными мигрантами" своих естественных прав на мирное передвижение по Земле, а также на поиск какой-либо хотя бы более-менее прилично оплачиваемой работы. (Кстати, очень многие европейские предприниматели с радостью берут на работу "нелегальных мигрантов", -- если им не слишком препятствуют в этом государственные власти.) В процессе этой государственной, так сказать, борьбы не только сами эти мигранты и беженцы подвергаются арестам, тюремному или лагерному заключению и последующей насильственной высылке в те кровавые деспотические государства, из которых они бежали, но примерно столь же мощные репрессии (или даже ещё более мощные) обрушиваются также и на тех, кто без позволения властей каким-то образом помогает "нелегальным мигрантам".

Я имею в виду и тех, кто берёт их на работу (а почему, собственно, нельзя их брать, к тому же если это взаимовыгодно, да ещё и способствует полезной для экономики конкуренции?), и -- особенно -- тех, кто помогает им добраться через Средиземное море до Европы. Таких людей -- даже независимо от того, берут ли они деньги с мигрантов за их перевозку через море или нет, -- в последние годы власти европейских стран стали, увы, усиленно терроризировать, не только всячески угрожая и отбирая у них их пассажирские корабли и прочие плавсредства, но нередко и присуждая им немалые сроки заключения. В результате этого, как и следовало ожидать, стремящимся в Европу через Средиземное море мигрантам и беженцам приходится использовать всё менее и менее надёжные плавсредства. И теперь уже не сотни, как раньше, а многие тысячи мигрантов ежегодно тонут в море при попытке попасть в Европу... Таким образом, увы, даже власти чуть ли не самых демократических государств не только способствуют ежегодной мучительной гибели тысяч и тысяч фактически ни в чём невиновных людей (почти половина из которых -- дети), но, на мой взгляд, без особой, так сказать, "натяжки" эти власти могут быть обвинены в прямом соучастии в убийстве этих тысяч мигрантов и беженцев.

Недалеко от этого ушли и власти США, где, по официальным американским данным, пограничники и "правоохранители" ежегодно убивают, как минимум, около трёхсот человек, -- в основном, мигрантов и беженцев, а иногда и просто туристов, -- при их попытке, так сказать, "несанкционированного" пересечения мексиканско-американской границы. Совсем недавно, увы, эта кровавая практика была поддержана и одним из публичных заявлений президента Трампа, в котором он дал указание американским военным (кстати, вопреки главной христианской заповеди "Не убий!") стрелять в подошедшие к границе со стороны Мексики колонны беженцев, если они попытаются пересечь эту границу...

Ещё одним примером того, как даже демократия и даже вроде бы самые по-настоящему честные демократические процедуры не в состоянии, увы, предотвратить характерные для самых отъявленных деспотий проявления государственности, может служить прошедший несколько лет назад в Австрии референдум об отмене воинской повинности, закончившийся отрицательным результатом, сохраняющим там (в отличии от Германии, США и абсолютного большинства других стран Запада) этот сугубо рабовладельческий анахронизм. Честно говоря, мне довольно трудно понять причины такого результата -- даже с учётом известных военных традиций данной страны и её имперского прошлого. (Непонятно даже, с кем предполагают воевать избиратели Австрии, -- может быть, со Швейцарией?...) Кроме того, недавно воинская повинность была, увы, вновь введена в нескольких, отменивших её, демократических государствах, во всяком случае -- в двух из них: Литве и Швеции...

Кстати, тему воинской повинности, вообще, на мой взгляд, несовместимой ни с какими правами человека и, к тому же, способствующей развязыванию войн, я затронул здесь в том числе и потому, что она имеет ко мне прямое отношение. Людям вообще свойственно как бы примерять всё на себя, и я в связи с этим могу констатировать, что если бы мне довелось родиться и достичь так называемого "призывного возраста" в вышеупомянутой Австрии или в какой-то другой из вроде бы вполне демократических стран, сохраняющих, тем не менее, принудительный призыв в армию (т.е., например, в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Греции, либо в одной из ещё примерно четырёх или пяти стран), -- то я был бы вынужден, в лучшем случае, срочно куда-нибудь эмигрировать (если бы удалось), или скрываться чуть ли не всю жизнь на, так сказать, "нелегальном положении"... Во всяком случае, мне совершенно не удаётся вообразить себе такие обстоятельства, при которых я, получив так называемую призывную повестку, пошёл бы служить в какую-нибудь принудительно комплектуемую армию. (Я, кстати, даже в своём "советском" детстве не мог представить себе таких обстоятельств, которые заставили бы меня пойти в это полнейшее и унизительнейшее рабство, в это прислуживание откровенным бандитам-поработителям; и затем -- ещё в октябре 1982 г. -- категорически и демонстративно отказался идти в армию. Подробнее об этом упомянуто в нескольких моих публикациях, прилагаю ссылки на две из них -- "Детские мысли о государстве" и "23 февраля -- день рабства, позора и геноцида": https://iberiana2.wordpress.com/russia/vorobiovsky-6/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/47462.html ; https://krrramola.livejournal.com/6842.html ...)

К сожалению, можно ещё долго приводить примеры того, как даже вроде бы вполне честная (в смысле правильного подсчёта голосов) демократия уживается с чуть ли не самыми насильственными, чуть ли не самыми бандитскими проявлениями государственности. Впрочем, разумеется, всяческие диктатуры и деспотии ещё гораздо лучше уживаются с этими проявлениями...

Нередко, как я уже упоминал, бывает и такое, что сама по себе государственность -- в её нынешнем понимании -- очень, увы, способствует постепенному превращению демократических и даже более-менее либеральных стран в сугубо диктаторские или вообще тоталитарные. Один из характерных примеров этого -- унёсшая многие десятки миллионов жизней мировая катастрофа тридцатых-сороковых годов прошлого века, начавшаяся с усиления и ужесточения в ряде стран тех проявлений государственности, которые почему-то считаются вполне нормальными, хотя основаны они на прямом физическом насилии над ни в чём невиновными людьми. Видимо, это -- именно тот случай, когда, увы, самым трагическим образом реализовалась известная истина: "насилие порождает насилие".

Я имею в виду, в частности, усилившиеся в те времена в некоторых странах сугубо грабительские государственные действия -- увеличение разнообразных налогов, всяческие реквизиции, стремительный рост таможенных пошлин, сильно препятствующий международной торговле и способствующий тем самым всеобщему экономическому кризису со всеми его весьма печальными последствиями... Как известно, в том числе и последнее из вышеперечисленного случилось в ту эпоху -- под названием "Великая Депрессия". Она, увы, очень поспособствовала приходу к власти в Германии А.Гитлера и превращению её из более-менее демократической в диктаторскую, а затем и тоталитарную страну, ставшую -- наряду со столь же диктаторским и тоталитарным сталинским "СССР" -- источником самой кровавой в мировой истории 2-ой Мировой войны... А началась та "Великая Депрессия", как известно, с резкого увеличения таможенных пошлин в США, катастрофически уменьшивших, в результате, чуть ли не всю международную торговлю, а затем и мировой уровень благосостояния...

Кстати, если о правомерности тех или иных разновидностей налога, на мой взгляд, можно ещё спорить, то таможенные пошлины, препятствующие не только экономическому развитию, но и всяческим международным контактам (очень полезным в том числе и для предотвращения войн), по-моему, надо вообще полностью отменить, -- как и сами таможни, деятельность которых, очевидно, проистекает от одной из самых древнейших "профессий", т.е. от банального грабежа на большой дороге... Между прочим, более подробно о сущности налогов и таможенных пошлин желающие могут прочитать в моих старых статьях о них -- "Безумные поиски справедливого налога" и "Грабить -- нехорошо" (например, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/bezumnye-poiski-spravedlivogo-naloga/3934588 , https://forum-msk.org/material/economic/876821.html )... А с некоторыми весьма печальными статистическими данными, отражающими, так сказать, издержки государственности в целом, можно ознакомиться в моей совсем короткой старой статейке под названием "20-ый век: итоги государственности", -- в частности, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/xx-vek-itogi-gosudarstvennosti/3938601 .

Возвращаясь в нынешние времена, могу добавить, что, разумеется, известную вышеупомянутую истину -- "насилие порождает насилие" -- никто не отменил. Думаю, что главный насильственный акт, породивший, в итоге, нынешнюю кровавую путинщину, угрожающую всем чуть ли не всемирным апокалипсисом и ядерным "раем", имел место на московских улицах и площадях ещё за несколько лет до её возникновения. Точнее -- в октябре 1993 года.

Дело в том, что произошедший тогда, уже упоминавшийся здесь, весьма кровавый военно-гэбистский переворот практически на все сто процентов гарантировал, что существовавшие в то время зачатки российской демократии будут ликвидироваться "сверху". Это сразу было очевидно, -- поскольку демократическое развитие России непременно привело бы не только к отстранению от власти, но и к уголовному преследованию организаторов и исполнителей того кровавого переворота, осуществлённого, как известно, выдававшим себя за демократа Ельциным и так называемыми "государственниками" в погонах... Так что, увы, и украинские, и многие другие нынешние трагические события, связанные с Россией, -- как и ряд предыдущих кровавых событий, вроде, например, двух абсолютно преступных геноцидных войн в Чечне, -- проистекают из того переворота в Москве, сотворённого во имя, мол, так называемой "конституционной реформы" и "укрепления государственности".

Впрочем, могу ещё раз упомянуть, что, на мой взгляд, разумеется, вовсе не только в российской деспотии заключаются причины нынешней чуть ли не общемировой деградации, нынешнего чуть ли не повсеместного сползания от той или иной степени либерализма ко всё более разнообразным и бессмысленным запретам, ко всё более массовому государственному насилию над невиновными людьми, которое -- исходя из вышеупомянутой формулы "насилие порождает насилие" -- может привести бог знает к чему. (И нынешние антиналоговые митинги с беспорядками во Франции, вполне возможно, ещё покажутся "цветочками".) По-моему, причины этого в огромной степени заключаются в провоцирующей насилие нынешней, так сказать, концепции государственности -- не только явно устаревшей, но и, на мой взгляд, изначально порочной, т.е. выгодной, главным образом, дорвавшимся до власти грабителям и бандитам.

Весьма противоречивую и, по-моему, просто абсурдную сущность этой, так сказать, концепции я уже довольно подробно упоминал в 1-ой половине данной статьи... Если предположить, что государственность действительно, мол, существует, как нередко говорят, для "предотвращения ада на Земле" -- т.е. для борьбы, главным образом, со всевозможным насилием, -- то для всех, так сказать, носителей государственности, включая так называемых "силовиков", насилие должно становиться чуть ли не абсолютным "табу", -- за исключением сугубо ответного и строго адекватного насилия, направленного только против самих разнообразных "насильников" (в широком смысле слова, -- т.е. включая, разумеется, и убийц с грабителями, и разбойников с бандитами и ворами)... А если где-то у так называемых "государственных структур" нет не только этого "табу", но даже и ни малейшего стремления двигаться в этом направлении, то они, увы, практически всегда превращаются, в конечном итоге, в самую главную и самую опасную банду своей страны. А также -- в тех, кто своим насилием и террором рано или поздно побуждает народ к ответным сколь угодно насильственным попыткам освободиться от беспросветного всевластия государственных бандитов и террористов...


С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
  - 0   - 0
фото

Lavi (Israel)   19.01.2019 21:27

"К вышесказанному могу добавить, что с сугубо формальной точки зрения путинщина изначально унаследовала от ельцинщины вовсе не государственность, вовсе не государство, а, мягко говоря, огромное узурпаторское бандформирование, захватившее тотальную власть в нашей стране осенью 1993 г., что подтверждено никем не отменённым постановлением Конституционного суда от 21-го сентября того года. Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей довольно большой статье под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..."- здесь с тобой не поспоришь, но это и есть та вертикаль власти, которую тянет за собой столетиями русский социум . Значит этим социумом такая форма власти востребована, ведь Московия - это единственное национальное явление с феноменом холопства
- 0   - 0
фото

Anna Timofeeva (Россия)   21.01.2019 01:33

Дмитрий, я внимательно читаю Ваши статьи и сопереживаю с вами всё что происходит. Много я спорю и с автором данной статьи, но в одном я с ним согласна - извращение государственности России началось изначально, когда Московия бесстылно присовокупила себе историю Киевской Руси, потому и сегодня происходит путаница в головах не только обывателей, но и исследователей. Вы, например, в своих дискусиях по данному вопросу говорите о позитивных явлениях в русском государстве, присовокупляя их к Московии. Надо резко разграничить Русь и Московию. Именно Московия и есть порождение Сатаны, разрушившее демократическую государственность и Руси и Кавказа
- 0   - 0
фото

Irena Coruzon (Israel)   19.01.2019 21:46

Каждая цивилизация отличается от других уникальным сочетанием фундаментальных ценностей, в которые верят ее носители, и обычно выраженных в конкретной религии.
В данном случае имеет место иудео-христианская цивилизация и автор прав утверждая, что она цивилизация войны.
  - 0   - 0
фото

Му стафа (Чечня)   19.01.2019 22:55

Irena, В 1961 году Конгресс создал Агентство по контролю над разоружением США. Одной из задач, поставленных перед этой структурой, была исследовательская работа, направленная на достижение «лучшего понимания того, как можно создать базовую структуру прочного мира»[1]. Один из подходов к этой проблеме заключался в том, чтобы выяснить, существуют ли определенные типы власти, которые не станут воевать между собой.Случались ли какие-либо войны между независимыми и свободно избранными правительствами?Согласно этому списку, каждая война изучалась с целью выявить, воевали ли между собой свободно избранные независимые правительства.Оказалось между собой свободно избранные независимые правительства не воевали.
- 0   - 0
фото

Paul (Deutschland)   19.01.2019 23:05

Такое, Мустафа для России неприемлимо. «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а по крайней мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть еще другая Русь – Московская. Это – Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую жестокость. Эта московская Русь издревле была, есть и будет полнейшим отрицанием всего европейского и яростным врагом Европы». -- А.Н.Толстой, во время работы над романом «Петр Первый», 1940 г.
- 0   - 0
фото

Му стафа (Чечня)   19.01.2019 23:12

Американский политолог Куинси Райт и его соавторы перечислили 116 ключевых войн, случившихся в период с 1789 по 1941 года (1941 – год издания его книги), в которых участвовали 438 государств. Анализ этого списка показал, что ни одна война не велась между независимыми государствами, управляемыми избираемыми властями. Такие государства часто вели войны с автократическими государствами, а некоторые даже воевали со своими колониями, желавшими стать независимыми, но эти государства никогда не вели войны с равными себе.Россия признанная мировым сообществом - тюрьма народов, где титульная биомасса представляет из себя уникальное в мировом сообществе явление - скопище человекообразных с феноменом холопства, одержимых территориальной паранойей. Потому любая война с Россией - это благо, как любая борьба со злом
  - 0   - 0
фото

Paul (Deutschland)   20.01.2019 00:15

война как противостояние изначальному злу есть благо. Это аксиома. А любой вид борьбы с таким планетарным злом, как Россия и есть благо
- 0   - 0
фото

Rina (Russia)   20.01.2019 00:43

"Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч".
сражаться со злом призывает Иисус. Вы назовите мне большее зло на земле, чем быдлостан Россия. Так что автор этой статьи не во всём и прав. Война имеет двоякое свойство. Она может быть злом, но война со злом - это благо, потому и пришёл Иисус "принести меч" против планетарного зла России
- 0   - 0
фото

Ахмед (Чечня)   20.01.2019 14:55

"Оказалось между собой свободно избранные независимые". Это как раз, Мустафа, относится к конфедерации кавказских республик, которая столетиями существовала на Кавказе и была разрушена русскими варварами. Кавказские народы ни разу не воевали друг с другом.
- 0   - 0
фото

Rina (Russia)   20.01.2019 00:47

«Российскую империю называли тюрьмой народов. Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было тюрьмой народов. Великороссия построена на костях инородцев, и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло послужить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет». - М. Н. Покровский, историк (1868 – 1932 гг.). Только добавлю от себя к сказанному Покровским: "Война с этим мировым злом Россией - это и есть благо, к которому призывает нас Иисус в Новом Завете: "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч".
  - 0   - 0
фото

Egle Urbonas (Estonia)   28.05.2019 15:33

Не может быть в демократическом государстве спецслужба опорой государства. Здесь я с тобой, Мустафа не согласна. В демократическом государстве опоро
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Насколько опасен пример Украины для путинского режима?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA