«Библиотека «Кругозора»»

«Мирный атом»: 1.  Атомная энергетика - дорогая тынаша!

Какутверждает ведущая финансовая газета мира «Файнэншел таймс» (1996г.), «Газоваяэлектростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит 400 млн. фунтов стерлингов (670млн. долл. США) и может быть построена за два года. АЭС такой же мощности будетстоить от двух до трех млрд. фунтов стерлингов (3,4 – 5,0 млрд. долл.) и на еесооружение необходимо восемь лет». Стоит отметить, что с того времени стоимостьстроительства атомных станций не только не снижалась, а устойчиво продолжаларасти.  

Заинтересованностьвоенных давала возможность списывать большую часть расходов по строительствуатомных реакторов, на их конечный продукт – ядерное взрывчатое вещество.Стоимость же самих "мирных" атомных объектов существенно занижалась.И тем, кто этого не знал, то есть нам с Вами, внушалась мысль, что все этоочень "мирно" и очень дешево.  

Шлигоды, интерес военных к материалам для атомных и водородных бомб уходил впрошлое. И, естественно, стоимость строительства атомных реакторов неудержимоползла вверх. Сегодня по  минимальным стоимостным оценкамстроительство лишь одного блока АЭС мощностью 1000 MВт с необходимойинфраструктурой обойдется в 4,5-6 млрд. долл. США. И это при срокестроительства не более 7 лет. Удлинение сроков строительства резко повышает егостоимость. 

Наосновании же статистических данных МАГАТЭ для уже введенных в действие атомныхэлектростанций сроки строительства в развитых государствах составляют 7-11 лет,в развивающихся странах, не имеющих опыта подобного строительства (Аргентина,Бразилия, Индия, Мексика, Румыния), – 13-15 лет.  

Может,Вы еще не знакомы с этим буквосочетанием МАГАТЭ? Тогда расшифруем его. Это –Международное АГентство по АТомной Энергии. Располагается штаб-квартира этойорганизации в столице Австрии, страны, которая не имеет атомной энергетики ииметь ее не собирается. Правда, интересный момент? Так вот, эта организацияведает всей атомной энергетикой мира. Она явно заинтересована в развитии этойобласти энергетики. И если им приходится что-то вынужденно признавать, то вэтом им можно верить.  

Так вот, по данным этой организации на 1998 год среднийпланируемый срок строительства 10-ти из 26 строившихся реакторов составлялболее 16 лет, а по остальным 16 реакторам даже для МАГАТЭ сроки планируемогозавершения не были известны.  

В случае строительства АЭС в Белоруссии вряд ли удастсяуложиться в срок менее чем 12-15 лет. А это приведет к замораживанию не менее10 млрд. долларов США на столь длительный период, то есть деньги будут ежегодновкладываться в капитальное строительство и начнут давать отдачу в лучшем случаелишь через 12 лет. Это чревато многолетним параличом экономики страны, срывом всехпрограмм энергоэффективного перевооружения промышленности, в том числе иэнергетики, полным застоем в области нетрадиционной и возобновляемойэнергетики, а также энергосбережения. 

Существенная деталь к вопросу о стоимости реакторов.Создается такое впечатление, что чем реактор совершеннее, то есть сложнее, а,следовательно, и дороже, тем больше опасность выхода чего-нибудь из строя.Прямо заколдованный круг какой-то! 

Одним из принципиальных отличий атомных станций отстанций на органическом топливе является то, что при исчерпании АЭС своегоресурса или при выведении ее из эксплуатации по иным причинам никаких вариантовее восстановительного ремонта или реконструкции не существует, то есть если АЭСвыходит из строя, то это окончательно и бесповоротно. 

Общепринятыйнормативный срок продолжительности службы реакторов составляет 30 лет. Поданным МАГАТЭ фактическая продолжительность службы реакторов, которые ужевыведены из действия, значительно ниже 30, то есть порядка 20 лет. 

Атомнуюстанцию, отслужившую свой век или досрочно вышедшую "на покой",нельзя просто выключить и забыть о ней, как это можно сделать с тепловойстанцией. АЭС и после выведения из эксплуатации остается чрезвычайно опаснымрадиационным объектом. И она требует особого внимания к себе, серьезного идорогостоящего обслуживания.  

Ктому же заключительная стадия "атомной эпопеи", то есть захоронение"останков АЭС", оказывается очень дорогой и весьма сложной. И до сихпор никто не представляет себе, как это сделать. Сам по себе напрашиваетсявывод: нельзя рождать на свет то, с чем потом мы не сможем справиться! 

Электроэнергия,вырабатываемая на АЭС, со временем становится все дороже и дороже. На фиг 1представлены данные США и ФРГ по себестоимости электроэнергии на их атомныхстанциях. Тенденция роста себестоимости не вызывает никаких сомнений. Прогнозамериканских специалистов на 2000-й год дал себестоимость в 15 центов закВт.час.

Фиг. 1.  Изменение стоимостиэлектроэнергии, вырабатываемой АЭС. 

Там же представлены интересные данные по себестоимостиэлектроэнергии, которую обещают получить белорусские атомщики, если им позволятпостроить АЭС в Белоруссии. Откуда взяты эти цифры, трудно даже предположить.Эти значения оказываются резко заниженными и никоим образом не вписываются вуказанную закономерность. Такие уровни себестоимости имели место соответственнов 1981 и в 1974 годах, но о них уже давно забыли. То ли это результатвыдающегося научного достижения, которое может претендовать на Нобелевскуюпремию, то ли очередная выдающаяся подтасовка профессиональных лжецов. 

Так вот, реальнаясебестоимость электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями, по крайнеймере в 5 раз выше стоимости электроэнергии тепловых станций. И как раз в тотмомент, когда в промышленно развитых странах определился явный прорыв в пользу новейшихпаро-газовых технологий, в Беларуси, России и Украине опять зашевелилисьатомщики, пытаясь загнать свои страны в ядерно-энергетический тупик.