«Библиотека «Кругозора»»

Нужны ли населению новые АЭС? Да и старые тоже?

Одному из авторов предлагаемой книги довелось выступать перед группой граждан Берлина с рассказом об атомной энергетике. Перед началом беседы слушателям был задан вопрос: поддержат ли они строительство атомной станции вблизи от своего дома. 15 человек выразили такую поддержку. Закончилась беседа и вопрос был задан повторно. Ни один человек не поднял руку. Этим проявилось истинное отношение людей к атомной энергетике. Но в этом проявился и еще один очень важный момент. Оказалось, что информированность людей в вопросах использования атомной энергии столь низка, что ее можно считать нулевой. Хотя, даже не нулевой, а скорее отрицательной. Ведь атомщики, имея неограниченные возможности для пропаганды своих взглядов, настойчиво «оболванивают» людей. Ответной же информации люди практически не получают.

В своих программах атомщики Белоруссии утверждают: «проведенный в РБ опрос общественного мнения выявил, что большинство поддерживает развитие атомной энергетики в республике». Так ли это?

По социологическим исследованиям 1995 и 1997 годов, проведенным Институтом социологии и Институтом проблем энергетики Академии Наук Белоруссии, 17 процентов населения Белоруссии поддерживают строительство АЭС, а 42,6 процента – не поддерживают. Попробовали уточнить вопрос: «Как Вы реагировали бы на строительство АЭС вблизи Вашего населенного пункта»? Из 17 процентов согласных на строительство АЭС вообще согласились жить рядом с «рискоопасным объектом» 5,7 процента от числа опрошенных. При этом 68 процентов проявили «обеспокоенность подобной перспективой».

Вывод из результатов этого опроса: подавляющее большинство населения не имеет никакого желания видеть в своей стране объекты атомной энергетики. Даже так называемые «эксперты», методика подбора которых весьма сомнительна, не желают жить вблизи атомных станций. Участие в проведении опросов наиболее заинтересованной в поддержке атомной энергетики организации – Института проблем энергетики, возглавлявшегося главным «атомным лоббистом» Михалевичем А.А., не смогло переломить отношение людей к этой античеловечной идее.

Осознание реальной экономической невыгодности и экологической опасности атомной энергетики приходит во все большее число стран мира. Непосредственно коснулось это и тех государств, которые сами создавали АЭС и ратовали за развитие ядерной индустрии. Все большее и большее число стран мира прекращает развитие атомной энергетики и склоняется к идее моратория на проведение этих работ в своих странах.

Интересное отношение к атомной энергетике высказали сами работники Чернобыльской АЭС. Это высказывание из письма людей, которые скорее заинтересованы в развитии атомной энергетики, чем в ее сворачивании:

«… человеческие жертвы, нарушение нормальных условий проживания миллионов людей и целых поколений, потеря огромных территорий не могут быть оправданы никакими потребностями в электроэнергии и «государственными» интересами …».

С такой оценкой трудно спорить!

Так имеем ли мы право своими действиями сегодня создавать труднейшие проблемы нашим потомкам? Ведь жить в неисправимо загрязненном мире, бороться с этими проблемами и преодолевать их придется уже не нам. И в этом заключается наша ответственность перед Будущим! Те, кто этого не понимают или не хотят понимать, совершают величайшее Преступление перед Человечеством!

Надеемся, что Вы смогли еще раз убедиться в том, насколько «честны» наши доморощенные атомщики, насколько далеко они способны пойти в искажении фактов, в грубейшей подтасовке и беспардонной лжи.