обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
ноябрь '12
ВЕХИ

МОМЕНТ ИСТИНЫ

Как было на самом деле

В этом месяце "Кругозор" посвятил традиционный опрос чиательских мнений Октябрьской революции 1917 года. Чем она стала для России? - спросили мы наших русскоязычных читателей, разбросанных по всем континентам. Наблюдать, как меняется статистика ответов за эти недели интересно. Если в начале месяца  около 40% принявших участие в опросе считало Октябрь катастрофой, изувечившей историческое развитие России, то сейчас таких уже половина. Количество же тех, кто считает эту революцию не совсем удавшейся, но всё-таки отчасти оправданной попыткой открыть для России новые пути, медленно сокращается. Остальные считают социалистическую революцию всего лишь эпизодом, характерным для России. Опрос продолжается, кто знает, чем он завершится в конце месяца. Пока же редакция попросила видного русского историка Владимира Брюханова, проживающего ныне в Германии, проанализировать прошедшие в России после Октября эти 95 лет.

- А почему у них красные знамена?
- По случаю Октября.
- Какого октября?
- Да седьмого ноября.
Иван Иванович побледнел и
схватился за голову.

Николай Олейников
"Учитель географии"
1928

ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО ?

Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции долгие годы почиталась главным праздником в Советском Союзе. Позднее события октября 1917 старались всячески нивелировать, лишая их статуса революции и объявляя происшедшее тогда всего лишь государственным переворотом, совершенным кучкой авантюристов.

Вот, например, как писал об этом известнейший знаток российской истории Ричард Пайпс (в работе: Три "почему" русской революции. // "Минувшее", т. 20, 1996): "Потрясшие мир события в ночь с 24 на 25 октября никак нельзя назвать грандиозными" - и продолжал: "сколь часто так называемые поворотные пункты истории представляют собой на поверку выхолощенные и сугубо формальные действия, тогда как истинно важные события /…/ не привлекают к себе - в момент, когда они происходят, - практически никакого внимания!"

Подобные отзывы придают событиям октября 1917-го определенную загадочность: что же это за государственный переворот, на три четверти века (по меньшей мере!) радикально изменивший судьбу великой державы, кто и зачем его совершил и, главное, почему же все это удалось?

В той же работе Пайпс так формулирует свои выводы относительно неизбежности или случайности трех грандиознейших переломов российской истории первой трети ХХ столетия:

"/…/ падение царизма было хоть и возможным, но никак не неизбежным. Что касается победы большевиков в октябре 1917, то, как и предвидел Ленин, дело зависело от воли случая /…/. Что же касается третьего "почему" русской революции - почему на смену Ленину пришел Сталин? - то здесь возвращение к понятию исторической неизбежности представляется мне более уместным. /…/ после того, как Ленин принялся проводить в жизнь свою химерическую программу без малейшей оглядки на почти повсеместную оппозицию ей, - аппарат, созданный им, самым естественным образом при тяжелой болезни вождя перешел на сторону Сталина, наиболее компетентного и популярного из большевистских лидеров".

Взгляды автора данных строк так же просты и категоричны, как и сентенции Пайпса - и почти с ними совпадают, отличаясь лишь тем, что прямо им противоположны.

Относительно неизбежности падения царизма не может возникать никаких сомнений, если принять основные тезисы исторического очерка "Бойня", опубликованного в "Кругозоре".

О том, как и почему на смену Ленину пришел Сталин, нам, нужно надеяться, еще предстоит рассказать, но уже и теперь заметим, что Пайпс не прав хотя бы в том, что Сталин вовсе не был наиболее популярным из большевистских лидеров. От старших членов собственной семьи автор этих строк слышал еще в детстве совершенно единодушное мнение: вплоть до 1926-1927 годов никто из обыкновенных беспартийных и даже партийных людей не обращал никакого внимания на имя Сталина, упоминавшееся среди десятков прочих вождей!

Прекрасный и убедительный пример: Сергей Есенин, погибший в декабре 1925, неоднократно из конъюнктурных соображений пел в своих стихах здравицу первому ряду большевистских лидеров: Ленину, Троцкому, Зиновьеву, Бухарину (но не Л.Б. Каменеву, которого Есенин сильно недолюбливал и поминал в разговорах недобрым словом!) и даже Ворошилову с Буденным, а вот Сталину - нет! И даже (судя по подробным воспоминаниям очевидцев) ни разу не употреблял этого имени в своих трезвых и хмельных словоизлияниях.

Да что там Есенин! Сам нарком просвещения А.В. Луначарский выпустил в том же 1925 году книжку "Литературные силуэты", где дал характеристику вождям революции - и даже не упомянул среди них Сталина!

Не было тогда никакой популярности у Сталина, имя которого вовсю загремело лишь в самом конце двадцатых!..

Теперь же мы постараемся пролить свет и на якобы случайную победу Октября.

ВСЁ НАЧАЛОСЬ В ФЕВРАЛЕ

Революции в России 1917 года (сначала Февральская, затем - Октябрьская) произошли исключительно потому, что правительства, свергнутые тогда, никак не желали прекращать войну, конца которой не предвиделось, - это и стало очевидным камнем преткновения с первых часов Февральской революции.

Утром 27 февраля (здесь и ниже - по старому стилю), когда восставшие солдаты бушевали на улицах Петрограда, а исход всего этого был еще совершенно не ясен, думские депутаты, собравшиеся в Таврическом дворце, нервно рассуждали о неожиданных новых перспективах.

Из протокола: "Шульгин [через несколько дней ему вместе с Гучковым предстояло принимать отречение Николая II] говорит, что следует помнить, что нельзя обещать того, чего нельзя выполнить. Ведь согласитесь, что мы не можем быть солидарны во всем с восставшей частью населения. Представьте, что восставшие предлагают окончить войну. Мы на это согласиться не можем". И действительно, Временное правительство, сформированное тогда, ничего и не обещало затем, кроме как "войну до победного конца"!

Но с таким лозунгом была необходима лишь победа - или придется уходить! И можно ли тут говорить о какой-либо случайности? Или Российское Временное правительство чисто случайно не смогло победить в Первой Мировой войне?
"Вопрос о мире, как лампочка Аладина: кто ее взял, тому служат духи, тому дается власть в руки" - записывал в дневник последний военный министр Временного правительства генерал А.И. Верховский, уволенный за три дня до большевистского переворота за попытку поставить вопрос о мирных соглашениях.

Взяться за эту "лампочку Аладина" решились лишь большевики. Поэтому вопрос об их победе встал на повестку дня прямо с февраля 1917, а срок этой победы зависел от того, как скоро созревшая альтернатива дойдет до понимания солдатских масс, державших в руках оружие.

Это не могло получиться сразу.

ДВА НАРОДА В ОДНОЙ РОССИИ

Двум ветвям русского народа оказалось не суждено слиться в единую нацию: потомки христианских завоевателей, изгнанных мусульманами с Ближнего Востока, так и не нашли общий язык с потомками покоренных ими угро-финских язычников, населявших Восточно-Европейскую равнину.

Вплоть до XIX века дворянско-помещичий режим отличался предельным паразитизмом и цинизмом: забота о запрете просвещения народных масс была основополагающей во внутренней политике державы. Это блестяще оправдало себя в 1812 году, когда отмена Наполеоном крепостного права просто не смогла дойти до сведения миллионов селян: попы, проявив патриотизм, не читали в церквах указов узурпатора, а ведь это было единственным способом доведения до населения распоряжений властей. Лишь с 1861 года народное образование в России сдвинулось с мертвой точки, но вплоть до 1917 года большинство населения оставалось неграмотным.

Война, разразившаяся в 1914 году, превратила незаживающий разлом в глубочайшую пропасть!

И протестанты-пацифисты, и активные противники войны (по различным политическим мотивам!) составляли в образованном российском обществе ничтожное меньшинство. Никаких сожалений относительно непрекращающейся войны так тут и не возникло - вы не найдете их следов ни в каких печатных источниках того времени; "Мама и убитый немцами вечер" Маяковского и тому подобное - лишь ничтожные штрихи в общей палитре настроений, да и тут: "немцы виноваты"!

Интеллигенция возмущалась относительно бездарности властей, не способных добиться победы, - вот это получило широчайшее распространение! Что же касается продолжительности войны, зашкалившей за любые мыслимые пределы, то почти никто из образованных, похоже, вовсе этим не тяготился: преспокойно дотерпели до февраля 1917 и продолжали терпеть и потом. И никто из образованных не ощущал тогда, насколько же это аморально: ведь каждый день войны уносил тысячи убитых и искалеченных!

Невозможность выиграть Первую Мировую войну чисто военным путем является по сей день тщательно скрываемой тайной ХХ века. Эта невыносимо чудовищная ситуация изувечила все воевавшие народы морально и физически; генофонд европейцев понес утраты, так и не восстановленные, а нравы докатились до полного одичания: фашизм, национальный социализм и коммунизм стали ягодками, выросшими на цветах войны. В России же все это сказалось наиболее резко: рознь между образованным обществом и народными массами обострила все противоречия до предельного антагонизма.

С самого начала войны не шибко образованный русский мужик не очень понимал, зачем и для чего его одели в казенную форму и дали в руки оружие. Месяц, другой, даже год все это можно было перетерпеть, несмотря на гибель товарищей, тяготы окопного быта и оторванность от семей. Ведь и Наполеона изгоняли, как всем известно, не один месяц и не один год, хотя тогда (это бросалось в глаза уже знатокам истории!) можно было бы, наверное, и пораньше остановиться - где-нибудь на Эльбе или на Рейне! Но сколько же можно было терпеть такое теперь, в 1917 году, когда линия фронта почти уже не сдвигалась с места, - и, главное, во имя чего?

Парадокс ситуации заключался в том, что бессмысленность происходившего становилась очевидной прежде всего людям необразованным, хотя должно было бы быть совсем наоборот!

Таким образом, в "богоносности" безграмотных русских мужиков, придуманной "народниками", кое-что реальное все же оказалось!

Непонимание ужаса конкретной сложившейся коллизии стало жутчайшим моральным крахом всей образованной России. Никто не желал видеть, что с каждым днем, с каждым часом элита страны теряет уважение, сочувствие и остатки понимания со стороны народа.

Верховский оказался величайшим исключением, но очень объяснимым: был он, несомненно, человеком умным и остро чувствующим, но главное в том, что, находясь в Белграде весной-летом 1914 года, он сам стоял за кулисами развязывания войны. Наверняка он тяготился поэтому и личной ответственностью за содеянное.

Большинство же образованных россиян просто не понимало, что все они неудержимо теряют всякое моральное право распоряжаться чем-либо и кем-либо, а в результате утратят даже и право на собственное существование: таким и вылился исход конфликтов 1917 года для дворянства и прежней разночинной интеллигенции. В течение последующего двадцатилетия их почти полностью истребили - и кто теперь возьмется утверждать, что не они сами шли и пришли к такому?

ШПИОНЫ ЗА РАБОТОЙ

Одной из замечательнейших легенд истории России ХХ века является та, которая вещает, что Ленин был немецким шпионом. И действительно, многочисленные документы, изъятые из немецких архивов главным образом после 1945 года, убедительно свидетельствуют, что Ленин брал деньги у немцев - и был направляем ими в Россию исключительно для свержения сторонников продолжения войны.

Все это так, но грамотные биографы Ленина отлично знают, что он всю жизнь брал деньги у кого угодно - и вовсе не стремился выполнять одновременно принимаемые обязательства.

Что же касается "денег на революцию", то пикантность этой ситуации усиливается тем обстоятельством, что в 1905 году деньгами, исходившими от японцев, не гнушалось руководство всех революционных партий: не только большевики, но и меньшевики, эсеры и даже кадеты. Негоже, поэтому, всем остальным было бросать за это камни в большевиков 1917 года! Да и на что пошли немецкие деньги?

Обычно уверяют, что большевики, обзаведясь левыми деньгами, нисколько не соответствующими их действительному влиянию в России, развернули затем столь могущественную партийную прессу, что сумели сагитировать в свою пользу решающую часть российского народа. Такой бред просто оскорбителен по отношению к массе русских, которым, якобы, можно внушить что угодно. Да это и не соответствует реальным фактам.

Анализ российских газет 1917 года неопровержимо доказывает, что большевистская печать была гораздо слабее по возможностям, чем пресса других политических партий, и значительно скуднее налаженных дореволюционных изданий, выходивших и в столицах, и по всей провинции. Основная часть прессы вплоть до конца 1917 года финансировалась в основном из тех же источников, что и все прежние годы, а сама пресса в условиях невероятной политической активности населения в 1917 году стала фантастически прибыльным бизнесом! А вот "Правда" и другие большевистские издания отличались удручающей скупостью материала - в самом буквальном финансовом смысле. В большевистской прессе печатались исключительно пропагандистские тезисы и материалы, сочиненные самими редакторами, письма читателей - то многочисленные, то не очень - в зависимости от текущей конъюнктуры, а также перепечатки сообщений из других газет и от телеграфных агентств. Большевистская пресса не имела ни аппарата провинциальных профессиональных корреспондентов (как многие другие газеты), ни доверительных источников интересной информации - вне собственной партийной среды. Большевистская пресса была крайне дешевой, а к тому же заметно ориентировалась на самоокупаемость. И когда падала популярность большевиков (особенно - в июле-августе 1917), то катастрофически снижались и тиражи их газет - это отмечалось всей посторонней прессой.

А вот немецкие деньги тут все-таки возможно разглядеть: предельно снижая (ради успеха в конкурентной борьбе с политическими соперниками) потребительскую стоимость выходящих газет, партия не смогла бы содержать при этом ни членов редакций, ни сеть распространителей. Но полторы сотни большевиков, съехавшихся по призыву вождей на Апрельскую конференцию в Петрограде, не только, как совершенно ясно, получили там оплату командировочных, но и разъехались материально обеспеченными, умножив затем на местах число своих сообщников.

"Железная гвардия Ленина" стала, несомненно, таковой отнюдь не только из альтруизма и бескорыстной идейности: попробуйте-ка позаниматься более полугода профессиональной политической деятельностью, если она при этом не кормит ни вас, ни вашу семью! Этого, конечно, были лишены политические функционеры других партий, но зато поэтому они и цеплялись за близость к правительственной кормушке, не считаясь с тем, что она катится в пропасть!..

 За большевиков же агитировала сама "лампочка Аладина": четкость и однозначность их антивоенных лозунгов! И оставалось лишь угадать, когда можно рискнуть ухватиться за власть, падающую прямо в руки, подставленные большевиками!

ИЮЛЬСКИЙ ДОЖДЬ

Согласитесь, что было бы здорово, если бы большевики захватили власть прямо в апреле 1917 - ко дню рождения Владимира Ильича Ленина!

И такой вопрос действительно стоял тогда на повестке дня: апрельский кризис, вызванный публикацией ноты Милюкова, в которой тот подтверждал неизменность политики "до победного конца", едва не смел Временное правительство.

В большевистской партии имелись тогда энтузиасты, возглавляемые в Питере "товарищем Сергеем" - С.Я. Багдатьевым (забытое ныне имя!), требовавшие немедленного штурма власти. Но Ленин с ближайшими соратниками струсили (Троцкий еще не прибыл в Россию), а Багдатьева в том же 1917 году постарались подло затравить (инициатива, как известно, наказуема!), превратив его позднее в третьестепенного советского хозяйственного работника.

Вторично час пробил, казалось бы, в начале июля 1917, когда провалилось наступление на фронте, затеянное Временным правительством. Вот тут в действительности произошел несчастный для большевиков случай - и не один.

Незадолго до того свалился с очередным недомоганием Ленин (он работал урывками не только в последние годы жизни, его больной мозг постоянно требовал пауз!), уехал отдохнуть в Финляндию, а вернулся лишь накануне назначенного переворота - и не успел овладеть руководством событиями. Троцкий же еще не вошел в состав большевистской верхушки, и лишь с того же июля достиг политической солидарности с нею. А тут, в решающий момент, когда собранные толпы демонстрантов собирались штурмовать правительственные резиденции, над столицей внезапно разразился жутчайший ливень! Именно он, а не пулеметная стрельба, разогнал разбегающиеся толпы, лихо изображенные на позднейших "документальных" полотнах и кинокадрах!

Пришлось и самому Ленину спасаться, о подробностях чего по сей день мало кому известно, но его "подвиги" приписали позднее бегству Керенского в октябре 1917, тоже изображенному на полотнах и в кино. Вот отрывок из публикации в журнале "Красная панорама", неожиданно проскочившей в 1925 году:

"Охрана тов. Ленина в июльские дни была поручена 5 лицам. Пятерка состояла из 2 матросов и трех рабочих. Во главе охраны стоял матрос Стимун Юргис. /…/

В июльские дни пятерка первое время скрывала Ильича в рабочих кварталах, за Нарвской заставой. Каждую ночь, из опасения налета агентов временного правительства, ночлег тов. Ленина менялся. Через несколько дней было решено переправить тов. Ленина в Кронштадт. Агенты Керенского повсюду искали Ленина. /…/ Переезд из Петрограда в Кронштадт был обставлен всеми предосторожностями. Тов. Ленин был переодет в костюм простой женщины. В таком виде он прибыл к Неве, где ожидал его катер. В Кронштадте Ильич переоделся матросом. Пятерка устроила Ильича на броненосец "Севастополь" в качестве помощника кочегара".

Но недолго продолжалась служба Ленина в задымленной кочегарке: оттуда он вскоре проследовал в экологически чистый шалаш близ станции "Разлив", где и обосновался уже вместе с Зиновьевым.

А вот теперь, в октябре, и настал решающий момент!

ЛЕНИН ИДЁТ В СМОЛЬНЫЙ

Пайпс, похоже, в приведенном нами отрывке ошибся даже в дате: Октябрьский переворот происходил не ночью с 24 на 25 октября, а сутками позже. Но и указанной ночью состоялось одно из истинно важных событий, вовремя не замеченных и не оцененных: Ленин пришел в Смольный!

Всем известен душераздирающий вопль Ленина, обращенный к соратникам по большевистскому ЦК, собравшимся в Смольном:

"Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно. /…/

Надо во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т.д.

Нельзя ждать!! Можно потерять все!! /…/

История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все. /…/

Промедление в выступлении смерти подобно".

Но этот крик не достиг цели: мало кто тогда понял, зачем такая спешка!

И пришлось самому Ленину, презирая опасность (исключительный поступок для этого труса!), ринуться в Смольный по темным и пустым столичным улицам. Благодаря его непосредственному вмешательству, уже следующим поздним вечером состоялся "штурм Зимнего" - юнкера не сопротивлялись!..

Такая суета и вдохновила, вероятно, Пайпса посчитать, что сам Ленин счел Октябрьский переворот случайной удачей! А что же было на самом деле?

А на самом деле большевики не взяли власть 24-го октября - это уже было свершившимся фактом, заставившим Ленина дергаться. И оставалось под вопросом: возьмут ли они ее 25-го! А вот потом действительно можно было потерять если не все, то очень многое, потому что 26 октября (8 ноября по новому стилю) был день рождения Троцкого, непосредственно руководившего Октябрьским переворотом, - и Троцкий не упустил бы случай осуществить революцию именно в этот день! А Ленин никак не мог смириться с таким триумфом своего главного соратника и конкурента!

Через год высокие договаривающиеся стороны достигли компромисса - и с осени 1918 года праздник Октября отмечался два дня подряд: и в годовщину падения Временного правительства, и в день рождения Троцкого. А позднее весь Советский Союз даже не подозревал, какое же торжество празднуется 8 ноября!
  
ДЕКРЕТЫ ДЛЯ ЗАБОРОВ

На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года завзятый бузотер и скандалист Д.Б. Рязанов (Гольдендах), не отучившийся еще от социал-демократических привычек, призвал коллег в Советском правительстве снабжать издаваемые декреты ярлыками: какие - для действительного исполнения, а какие - только для вывешивания на заборах!..

Вот и знаменитые "Декрет о мире" и "Декрет о земле" явно подразумевались их издателями всего лишь для вывешивания на заборах - в знак провозглашения того, что правительственная власть в России действительно сменилась. Но на деле получилось, что декреты были приняты к непосредственному исполнению - этого никто в большевистской верхушке не ожидал!

Авторство "Декрета о земле" принадлежало по существу эсеровскому руководству, не решавшемуся, однако, запустить такую "бомбу" в условиях нестабильного политического положения. В июле 1917 само Временное правительство (в составе эсеров и меньшевиков) было вынуждено выпустить указ, запрещавший самовольный передел земельных владений и уничтожение хозяйств помещиков и зажиточных крестьян; а именно к подобной анархии прямо противоположным образом и призывали тексты "крестьянских наказов", положенных затем в основу "Декрета о земле". Но никакие указы Временного правительства не смогли тогда приостановить вал сельских погромов, нараставший к осени 1917.

"Декрет о мире", который можно было адресовать лишь к российским подданным, провозглашал немедленное заключение мира, что уже относилось к прерогативам международной дипломатии. И лихой плевок в лицо этой дипломатии дорого затем обошелся большевикам!

Понятно, что ничего подобного этим двум "декретам" Россия тогда не видывала - и никто не видывал. Не приученные еще к потоку "декретов для заборов", широчайшие массы крестьян, а главное - солдат-фронтовиков, решили их прочесть и применить самым непосредственным образом.  А в результате в течение нескольких следующих недель Россия осталась без армии, ринувшейся по домам - делить землю, щедро переданную в распоряжение крестьян новыми "рабоче-крестьянскими" правителями!

Раздел земли по мелким крестьянским хозяйствам нисколько не относился к большевистской программе построения социализма, мудро продуманной в швейцарской эмиграции. И, тем более, никак не могло входить в намерения большевиков упразднение армии, сочувствие и поддержка которой упорно обеспечивались всей прежней антивоенной пропагандой 1917 года.

Но - что сделано, то сделано: большевики провозгласили захват власти, а в принципе сочувствовавшие их лозунгам народные массы мгновенно распылились, практически приступив к погромам всего и вся по всей стране (в том числе - и винных погребов в самом Петрограде).

По чисто техническим причинам (слабая пропускная способность дорог, пересекавших Кавказский хребет) не смогли мгновенно разбежаться лишь солдаты, воевавшие на Кавказском фронте: их эшелоны пробивались в Россию вплоть до лета 1918 года. Это сыграло едва ли не решающую роль в разгоравшейся Гражданской войне. Белые добровольцы, с конца 1917 года стекавшиеся на Дон и оперировавшие затем на Кубани и в Ставрополье, постоянно оказывались под ударами отрядов этих солдат, стремившихся на родину и вполне еще разделявших большевистские лозунги. А в результате к 1919 году - решающему году Гражданской войны -  добровольцы пришли, утратив в боях свои лучшие и самые самоотверженные кадры - включая генерала Корнилова.

А вот содействия новым властям всего прежнего столичного и провинциального административного аппарата, целиком пребывавшего в руках его достаточно квалифицированных и образованных кадров (неважно, что самих свергнутых министров засадили в Петропавловскую крепость!), как не было, так и появиться ему было неоткуда.

Неудивительно, что большинству тогдашних образованных россиян всерьез казалось, что при таких условиях большевистское правительство может сохранить власть лишь в течение нескольких дней; потом стало казаться - в течение нескольких недель, потом - месяцев, потом -лет, а в конце концов до 1991 года не смог дожить никто из тех, кто стоял против большевиков в 1917 году!

Отзвуки настроений всех этих критиканов подействовали и на современных историков, включая Пайпса: победа большевиков продолжала казаться чудом. Она и действительно оказалась почти что чудом!

Получилось так, что в октябре 1917 власть в огромной державе захватили людишки, которых нигде и никогда и близко не допускают ни к какой государственной власти!

Нигилисты, анархисты, марксисты, фашисты, нацисты, троцкисты бытуют в любой цивилизованной стране в любую эпоху - меняются лишь их названия, но не принципы поведения; в человеческом обществе всегда находятся ниши для тех, кто с юности не может вписаться в это общество. Вреда от них обычно немного: побьют кого-нибудь в подворотне, забросают камнями полицию, разобьют витрину "Мак-Дональдса", могут, правда, иногда и более серьезную пакость учинить: взорвать бомбу, застрелить государственного деятеля, поубивать кучу ребятишек. Но захватить власть в стране?!.

Такое в истории, конечно, случалось: якобинцы, например, сумели продержаться в Париже целый год, нарубив на гильотине изрядную гору голов.
Но когда это было? В 1793-1794 годах! Хотя и в почти современной Кампучии происходило кое-что похуже!

Вот и в России нечто подобное все же получилось!

И дело оказалось в том, что Ленин и Троцкий, а также - некоторые из их соратников, предстали не такими уж никчемными личностями. Кое-что они умели - и притом вполне профессионально; в частности (и это самое главное!) среди них имелись великолепные специалисты по ограблению банков.

Это-то и спасло тогда большевистское правительство - и обеспечило затем России три четверти века "построения коммунизма"!

ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОГРАБЛЕНИЕ БАНКОВ

Лидеры большевиков почитали себя "грамотными марксистами", Ленин (а потом и Сталин!) даже пробились в "основоположники". На деле же никто из них не понимал, как и для чего функционируют банки; у Ленина встречаются достаточно откровенные строки, в которых он в этом искренне признается.

Определенной загадкой для автора этих строк остается наличие тогда в первом ряду большевиков Г.Я. Сокольникова (Бриллианта), который окончил юридический факультет и курс докторантуры по экономическим наукам в Сорбонне - и писал о финансах научные работы. Он входил тогда даже в Политбюро, формально еще не декретированное: Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Сокольников. Сокольникова никак нельзя посчитать профаном в финансовых вопросах (позже он стал и наркомом финансов); что-то с ним определенно не чисто!..

Остальные же новейшие государственные деятели сталкивались прежде с банками исключительно как с объектами для ограбления; для них банк был лишь значительным складом, где хранятся наличные деньги.

Служащие же банков категорически отказали новым правителям в выдаче денег; в то же время продолжали снабжаться деньгами функционеры прежнего Временного правительства, перешедшие на нелегальное положение.

Новый комиссар по банкам В.Р. Менжинский (будущий заместитель Дзержинского, а потом до собственной смерти председатель ОГПУ в 1926-1934 годах) совершил набег на Государственный банк во главе вооруженного отряда - и доставил-таки правительству некоторую сумму. Этот налет тут же породил легенду, попавшую в еще свободную столичную прессу: Менжинский потребовал выдать ему не те деньги, какие положены рабочими, а те, которые принадлежат капиталистам!

Успешность миссии Менжинского была учтена при вынесении окончательного решения относительно финансовых проблем "рабоче-крестьянского" правительства: была задумана и осуществлена "национализация банков".

Банки неоднократно и по разным поводам национализировались в разных странах в различные времена, равно как производились и обратные операции - приватизации банков. Почти всегда при этом не ставились под удар основные принципы функционирования кредитно-банковской системы, а рядовые вкладчики не обязаны были даже интересоваться, в чьих же руках пребывает банк - государственных или частных.

Убаюканная такими привычными представлениями, относительно обеспеченная российская публика на протяжении почти всего 1917 года проявляла крайне легкомысленное отношение к собственному материальному будущему, хотя кое-кто, будучи скептически настроен, все же старался перевести банковские вклады за границу. Тем неожиданнее получилось то, что на второй месяц своего правления учудили большевики.

14/27 декабря 1917 года произошла никакая не "национализация", а величайшее в истории человечества ограбление банков!

В этот день вооруженные отряды матросов и красногвардейцев по заранее намеченному плану, синхронизированному поминутно и составленному специалистами по еще дореволюционным "экспроприациям", произвели внезапный налет на все банки Петрограда и Москвы, захватили банковские помещения и завладели всей наличностью и содержимым банковских сейфов. Вслед за тем всем владельцам счетов - и частным лицам, и фирмам, и общественным организациям и партиям, и государственным учреждениям - запретили свободно пользоваться вкладами, ограничив поначалу ежемесячные выдачи на руки смехотворными суммами, а вскоре прекратили и это. Содержимое сейфов и банковских ячеек было конфисковано - за исключением мелочей и документов, не представлявших общественной ценности.

Хуже того: немедленно была ликвидирована вся система безналичных банковских расчетов. Банки были попросту уничтожены и вполне формально закрыты.

Подобное вообще не имело прецедентов, пока в 1975 году в Кампучии соратники Пол-Пота не совершили нечто большее - полную отмену денег, как и положено при коммунизме!..

Естественно, что проведенная "национализация" привела к одномоментному краху всей российской экономики, построенной на рыночных принципах.

Состоявшийся затем в ночь на 6/19 января 1918 года знаменитый разгон Учредительного Собрания, ставший символом крушения демократии в России, едва ли превзошел эту катастрофу по грандиозности последствий.

Хотя многие предприятия затянули собственную борьбу за существование еще на три-четыре месяца, а отдельные - даже на два-три года, но уже ничто не могло остановить всеобщего крушения промышленности и торговли. Даже на окраинах, избежавших поначалу вооруженного вторжения большевиков, а позднее ставших оплотом антисоветских движений, местные власти и предприниматели оказались бессильны поддерживать нормальное экономическое положение.

Дабы не быть голословными, приведем в качестве примера данные о выпуске чугуна в России (и СССР) по годам (в тыс. тонн) - попробуйте-ка найти такие сведения в доступной современной литературе:

1913 - 4 216
1914 - 4 226

1916 - 3 710
1917 - 2 952
1918 -    504
1919 -    110
1920 -    112
1921 -    122
1922 -    163
1923 -    293  

1928 - 3 283
1929 - 4 022

Понятно теперь, почему, как и когда наступила "разруха" в России, изжитая лишь введением НЭПа - восстановлением почти нормальных товарно-денежных отношений?

ФИНАНСЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Описанная "национализация банков" начисто лишила всех противников большевиков финансовых средств - в этом-то и состоял основной секрет победы "социалистической революции"!

Интересен и механизм одновременной ликвидации "Красной гвардии" - решающей вооруженной силы большевиков во время Октябрьского переворота. Никто из историков, почему-то, даже не задумался о причинах исчезновения этих легендарных бойцов.

Оказывается, что красногвардейские отряды состояли из рабочих, владельцам предприятий которых вменялось в обязанность оплачивать и эту службу их собственной наемной рабочей силы. Это стало частью всех прочих поборов, которым насильственно подвергали капиталистов прямо с весны 1917 года; отсюда и заметный (в том числе и по приведенным данным о выплавке чугуна) спад производства в 1917 году. Но вот теперь-то, с начала 1918-го, наступил смертный час всему капитализму!

Когда закрывались предприятия, то исчезали и капиталы, и капиталисты, а вслед за ними - и оплачиваемая ими "Красная гвардия" - вместе с прочими рабочими, превращавшимися в безработных!

У большевиков и вовсе не осталось теперь вооруженной защиты - за исключением латышских стрелков, которым оказалось некуда разбегаться: почти вся Латвия еще с лета 1917 пребывала под немецкой оккупацией, позднее продвинувшейся дальше на восток.

Впрочем, из иностранцев состояла и значительная масса первоначальных белогвардейских формирований. Благодаря таинственным извивам закулисной политики командование Латышского корпуса оказалось на стороне красных, а Польского и Чехословацкого - на стороне белых; вслед за своими вожаками последовало и большинство их подчиненных.

В январе 1918 в Белоруссии восстал против большевиков Польский корпус - и в феврале присоединился к наступавшим немецким войскам. А в мае 1918 восстал Чехословацкий корпус - на железнодорожных линиях от Волги до Владивостока.

Прямо анекдотом звучит телеграмма, направленная 28 мая 1918 года известным военным деятелем С.И. Араловым (в 1917-м - меньшевик и активный противник большевиков, позднее - коммунист и член РВС Республики) в Саратовский губернский военный комиссариат: "Немедленно вышлите латышских стрелков в Челябинск для борьбы с чехословаками. Положение серьезное"!

И всем этим воякам полагалось чем-то и как-то платить!

Хотя и большевики лишились нормальных денежных средств, но в их руках оказался печатный станок, производивший денежные знаки и запущенный теперь на полный ход. Этому примеру вынуждены были следовать и антикоммунистические правительства, в изрядных количествах возникавшие на окраинах вплоть до завершения Гражданской войны.

Вся же экономика России на рубеже 1917 и 1918 годов оказалась в одночасье низведенной к образцам экономических структур почти что Америки или Африки до появления там европейцев. Такая "материальная база" и стала затем основой вооруженной борьбы в духе и стиле конкистадоров или африканских колонизаторов, завоевывавших и покорявших гигантские регионы, населенные нищим народом; в России - не исходно нищим, а разоренным!

Но это - история России и СССР уже существенно позднее Октября!

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Мичуринец   24.11.2012 21:55

Что-то барахлит сайт. Продолжаю цитату: «Я это пишу потому, чтобы передать… как можно всемисилами души быть против советской власти и вместе с тем участвоватьв жизни страны: радоваться всяким достижениям и печалиться всякимнеуспехам, твердо понимая, что все это — актив и пассив русскогонарода, как такового. Ибо он был, есть и будет еще века, а советская власть есть не более как печальное приключение, грустныйэпизод тысячелетней русской истории». Мне однако кажется, что это «приключение» сильно подсократило будущее, отведенное русскому народу. И что туда ему и дорога — слишком велики его преступления перед человечеством...

<o:p></o:p>

  - 0   - 0
фото

Мичуринец   24.11.2012 21:52

Сейчас популярен «Барин из Парижа» Ивана Толстого — о поразительной судьбе Василия Шульгина и его тайной поездке в Советскую Россию. Старый монархист пишет о пребывании своем в лосиноостровском доме (чекисткой квартире, о чем наивный Василий Витальевич понятия не имел): "И, сидя там, я понял, что можно, например, и присоветах работать над каким-нибудь изобретением или научным трудом. Или дажепросто жить, увлекаться, страдать и радоваться, мало обращая вниманияна советскую власть.
  - 0   - 0
фото

Татьяна (Россия)   20.11.2012 11:03

«Вплоть до XIX века дворянско-помещичий режим отличался предельным паразитизмом и цинизмом: забота о запрете просвещения народных масс была основополагающей во внутренней политике державы.»«Деятели» путинского периода настойчиво пытаются вернуть общество в эпоху царизма антинародными реформами, направленными на уничтожение образования, науки и культуры. 
  - 0   - 0
фото

Карина (США)   19.11.2012 22:49

А мне было интересно прочитать это, хоть многое мне и так известно, яисторик, хоть и не такого высокого уровня.Хоть сослагательное наклонение сомнительно для понимания эволюции, но я нередко думала, что бы произошло с нашей родиной (она общач для всех участников этой беседы), если бы вождём №1 утвердился Троцкий. Огорчительно, что и Тихомиров, и Мичуринец ударились в амбицию вместо разговора о главном. Как каждый из них относится к событиям 1917 года, держится в тайне. Я лично соласна с В.Брюхановым в том, что уж эпизодом это нельзя назвать. Предполагаю, что А.Тихомиров и В.Гарматюк видят в этих событиях и полезное, и могут перечислять общеизвестное. Но если по большому счёту, то «эпизод» 1917 года был катастрофой для мирового социума. То положительное, что, возможно, видят Тихомиров и Гарматюк, достигнуто вопреки 917 г, а не благодаря ему. Это моё мнение.
  - 0   - 0
фото

Мичуринец   19.11.2012 03:30

Тихомиров — ставленник перманентного российского идиотизма. Что касается статьи, то автору полезно было бы посмотреть кинохронику 1914 года, как русские мужички весело, как на праздник, под гармошку приплясывая, идут на войну, бить немца. Потом они точно так же весело будут бить своих офицеров, помещиков, интеллигенцию, друг друга. Они и сейчас готовы бить всех подряд, да руки уже коротки. Выдохлись русаки и выродились. Что и видно по Тихомирову. Оно и к лучшему.
  - 0   - 0
фото

Тихомиров (Россия)   18.11.2012 09:59

Троцкий — ставленник мировой олигархии, см. http://gazetavseti.narod.ru/Anfang.htm

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA