"Кругозору" нужна Ваша помощь!

Пропутинская пропаганда Soft Power (мягкая власть) - культурная война США против России, 1991-2010 гг. Новая стратегия и центры От Петера Бахмайера За последние два десятилетия произошла переориентация американского стратеги-ческого мышления: война определяется больше не чисто военными способами, а осущест-вляется не военными, а информационными и психологическими методами, которые ука-зываются как «психологическое военное руководство» [psychological warfare] или «куль-турная война». Эти методы имеют долгую предысторию. Американский военный стратег Лидделл Харт развил уже до второй мировой войны стратегию косвенного воздействия [the strategy of indirect approach]. 1. Во время второй мировой войны американские и бри-танские вооруженные силы применяли «психологическую войну» против Германии, кото-рая впоследствии использовалась для перевоспитания [re-education] немецкого народа. После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского институ-та человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики [think tanks], такие как корпорация Рэнд (RAND Corporation), Институт Хадсона (Hudson Institute) Германа Кана и другие, направленные главным образом против Советского Союза. Методы в этих центрах были разработаны рядом социально-научных учреждений. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, психоло-гия, антропология, исследование коммуникаций [communication studies] и т.д. возникли в их нынешнем виде по инициативе и финансировании военных и разведывательных орга-нов в 40-е и 50-е гг. 2. Другой источник - это крупные фонды, такие, как Корпорация Кар-неги (Carnegie Corporation), Фонд Форда (Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation). Это были известные научные центры, такие как новая школа социальных ис-следований в Нью-Йорке (New School for Social Research in New York), бюро прикладных социальных исследований в Принстонском университете (Bureau of Applied Social Research in Princeton) (возглавляемое Паулем Лазарсфельдом), Институт социальных ис-следований (возглавляемый Максом Хоркхаймером и Теодором В. Адорно, который вер-нулся во Франкфурт в 1949 году), Центр международных исследований (Center for International Studies) (CENIS) Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), а также основанного Майклом Мерфи и Григори Батсоном аль-тернативного Эсаленовского института в Калифорнии – центра антикультуры, который также участвовал в организации Вудстокского фестиваля 1968 г., все они получили эти заказы. Ключевые институты коммуникационных наук, в частности, были созданы про-граммами по психологическому военному руководству. Эти институты издавали такие журналы как “Ежеквартальное общественное мне-ние” (Public Opinion Quarterly) (POQ), “Американское социологические обозрение” (American Sociological Review), “Американское обозрение политических наук” (American Political Science Review) и др. В этих институтах работали эксперты, большей частью эмигранты из Германии и Австрии, которые приобрели себе позднее большие имена в науке такие, как Пауль Лазарсфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Мар-кузе, Вальтер Липпманн, Гарольд Лассвелл, Габриель Алмонд, Даниель Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и многие другие. Это были те же самые эксперты и институты, кото-рые были также ответственны по перевоспитанию народа в Германии. Некоторые из этих проектов были заняты также подготовкой культурной революции шестидесятых лет в со-провождении рок-музыки, культуры употребления наркотиков и сексуальной революции. Особое значение придавалось, конечно, изучению Советов “Soviet Studies” со сто-роны правительства. Проект русского исследования (Russian Research Project) в Гарварде, руководимый Реймондом Бауэром и Алексом Инкелесом, был совместным предприятием ЦРУ, американских военно-воздушных сил и Корпорации Карнеги. Институт опублико-вывал в 1956 г. исследование под заголовком “Как работает советская система” (“How the Soviet System Works”), которое стало стандартом в изучении Советов. 3. К психологиче-ской войне принадлежат также радиопередачи ЦРУ на Восточную Европу, “принадле-жавшие также к одним из самых дешевых, надежных и самых эффективных инструментов американской внешней политики”, как позднее объясняла Джин Киркпатрик, а именно “Голос Америки” (Voice of America). РИАС (RIAS) Берлин, Радио Свободная Европа (Radio Free Europe) и Радио Свобода (Radio Liberty), которые вещают до сегодняшнего дня на русском языке и на языках стран СНГ. 4. Эти радиопередатчики подчинялись конгрес-су по культурной свободе, которая была основана ЦРУ в 1950 г. с 400 сотрудниками в Па-риже. 5. Победа над Советским Союзом была достигнута прежде всего с помощью этих не военных методов. Стратегию, которая подразумевала как цель отрицание сосуществова-ния с Советским Союзом, а также предусматривал “демонтаж” советской системы, разра-батывался администрацией Рейгана в 1982 г. 6. План охватывал семь стратегических ини-циатив, в том числе пункт 4: Психологическая война, направленная на стимуляцию стра-ха, ненадежности, потери ориентации, как на номенклатуру, так и на население. 7. Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, об этом свидетельствуют непосредственные высказывания Бжезинского: “Мы разрушили Советский Союз, мы бу-дем разрушать также и Россию”. “Россия является вообще лишним государством”. “Пра-вославие является основным врагом Америки. Россия является побежденной страной. Она будет расчленена и поставлена под опеку”. 8. В 1990 году Джозеф Най, сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и соратник Збигнева Бжезинского, создал для этих методов понятие “Мягкая власть” “Soft Power” или “Находчивая власть” “Smart Power”, что имеет схожий корень в таком понятии как “Социальная инженерия” “Social Engineering”. 9. Он опубликовывал в 2005 году книгу “ Мягкая власть: значения победы в мировой политике” “Soft Power: The Means to Success to World Politics”, в которой он сделал предложение, чтобы Америка стала бы привлекательной своей культурой и политическими идеалами. Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, неоконсервативная фабрика идей, в наблюдательном совете которого входят Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, основал в 2006 г. Комиссию по находчивой власти (Commission on Smart Power), руководимой Джозефом Найем и Ричардом Армитиджем, в 2009 г. она представила меморандум “Находчивая, более безопасная Америка” “A Smarter, More Secure America”, который преследовал цель укрепления американского влияния в мире “мягкими” методами.10. Первое успешное применение новой стратегии: Перестройка Впервые эти новые методы в качестве стратегии проявились в период перестройки, когда Михаил Горбачев пришел к власти. Перестройка имела свои положительные сторо-ны, она давала свободу выражения мнениям и свободу действиям, но она была также мас-сивным влиянием Запада. 11. Внутри Центрального комитета КПСС и номенклатуры об-разовалась группа, которая хотела перейти на позиции Запада и ввести западную неолибе-ральную систему. Главный архитектор перестройки был Александр Яковлев, с 1985 г. секретарь ЦК КПСС по идеологии, который в 50-е гг. учился в Вашингтоне и стал с тех пор убежден-ным приверженцем неолиберализма, как он мне при беседе в Вене 9 ноября 2004 г. объяс-нил. К этой группе принадлежали такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Бо-рис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс. Яковлев создавал с ними в Советском Союзе пятую колонну Запада, которая сохраняет до сегодняшнего дня на заднем плане свои связи. Также Борис Ельцин был человеком американцев, он в сен-тябре 1989 г. по приглашению Эсаленовского института в Калифорнии, который имел с 1979 г. американо-советскую программу обмена, при визите в Вашингтон непосредствен-но принимался в американском конгрессе и в 1991 г. с их помощью смог придти к власти. 12. Горбачев стал благодаря посредничеству Джорджа Сороса членом трехсторонней ко-миссии, которая провела в 1989 г. в Москве конференцию, в которой также принимали участие Генри Киссинджер и Валери Жискар д`Эстен. Западные организации по культурному влиянию в России Во время перестройки вновь появились также ложи и организации подполья. 13. На просьбу Киссинджера Горбачев в мае 1989 г. разрешил основание Б'най Брит (B'nai Brith) ложи в Москве. С тех пор в России было основано примерно 500 лож большими ложами Англии, Франции, Америки и т.п. Одновременно стали создаваться для политиков, пред-принимателей и служащих свободных профессий, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы лож, более открытые организации, клубы, комитеты и учреждения. Имеются несколько тысяч членов лож в России, которые участвуют в ритуа-лах, кроме того, имеются десятки членов “maçonnerie blanche” (белого масонства), кото-рые не придерживаются никаких ритуалов, однако принципы принимают и руководятся братьями лож. Такими организациями являются клуб Магистериум (Magisterium), Рота-риклуб (Rotaryklub), Lionsklub (Лионсклуб), Соросовское учреждение и многие другие. Члены этих сообществ содержатся для элиты, они имеют особые права для правления.14. Чтобы контролировать литературную сцену, был основан русский PEN-ЦЕНТР, следующая организация подполья. К его членам принадлежали известные писатели и по-эты, такие как Белла Ахмадулина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Ерофеев. Учреждение “Открытое общество” Джорджа Сороса, основанное уже 1988 г. в Мо-скве, было в 90-е годы мощнейшим механизмом дестабилизации и разрушения в руках теневых властей. Сорос направлял свою деятельность на изменение мировоззрения мира людей в неолиберальном духе, проведении политики в духе американского пути к жизни (American way of life) и образовании молодых русских в США. Средствами общества Со-роса финансировались самые важные русские журналы и выделялись специальные пре-мии для поддержки литературы. 15. В рамках программы общество издавало учебники, в которых русская история представлялась в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 г., в то время как парламент был расстрелян, я имел случай принимать участие в предоставлении премий в российском министерстве образования. Джордж Сорос раздавал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а российский министр образования Евгений Ткаченко заявил, о том, что является целью новых школьных учебников: “Речь идет о том, чтобы разрушить российский менталитет”. Программы Сороса были так разнообразны в культурной области, что практически весь неправительственный сектор зависел от финансирования “Открытого общество”. Ин-ститут по наукам людей (IWM), основанный в 1983 г. в Вене также поддержанный Соро-сом, содействовал реформе образовательной системы и университетов в России и постсо-циалистических странах. Только между 1997 и 2000 гг. предоставило общество 22 000 стипендий в размере 125 миллионов долларов. 16. Следующая американская фабрика идей (Think tank) - Национальное общество по демократии (NED), основанное в 1982 г Рейганом, которое финансируется институтами демократической и республиканской партии США и имеет свои бюро в Москве. Оно под-держивает прежде всего частные СМИ и прозападные политические партии и движения. Бюджет NED определяется конгрессом США в качестве поддержки в отношении Государ-ственного департамента (State Department). Правление в нем принадлежит знаменитым политикам, таким как Джон Негропонте, Отто Райх, Элиот Абрамс. NED является про-должением операций ЦРУ другими средствами. NED финансировал помимо прочего сле-дующие русские организации (в 2005 г.): Общество “Мемориал” по историческому обра-зованию и защите прав человека, Московскую Хельсинкскую группу, Музей Сахарова, Матери Чечни за мир, общество российско-чеченской дружбы, чеченский комитет нацио-нального спасения (через год всего 45 организаций) .17. Московский Карнеги-Центр учреждался в 1993 г. как отделение общества Карнеги для укрепления мира, основанное в 1910 г. Эндрю Карнеги как независимый научно-исследовательский центр по международным связям. Специалисты московского центра занимаются самыми важными вопросами внутренней и внешней политики России. Име-ются данные о проблематичных вопросах развития страны. Центр публикует сборники, монографии, периодику и справочные пособия, а также квартальный журнал “Pro et contra” (“За и против”), серию “Working Papers” (“Рабочие листы”) и проводит регулярно совещания и конференции. Учреждение финансируется крупными фирмами как British Petroleum (BP), General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным департаментом и британским министерством иностранных дел. Дирек-тором была до сих пор Роза Геттемеллер, ранее сотрудница RAND Corporation, которая является и ныне представителем госдепа США. Представители русского делового мира в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент московского университета экономики. Ведущими сотрудниками являются Дмитрий Тре-нин, который работает также на Радио свободная Европа и Радио Свобода, и Лилия Шев-цова, обоих регулярно приглашаются на Запад, чтобы там им разъяснить, что в России ог-раничиваются демократические свободы. Исследования центра широко используются по-литическим классом России и также Западом. Работа московского центра поддерживается руководящей и направляющей силой в Вашингтоне по программе “Россия и Евразия”. 18. Общество Freedom House (Дом свободы), основанное в 1941 г. по инициативе Эле-оноры Рузвельт, возникло из борьбы против изоляционизма в США. Официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня общество финансирует-ся Соросом и правительством США. В 90-е годы Freedom House основал бюро почти во всех государствах СНГ и Американский комитет за мир в Чечне (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ). Самый известный проект сегодня “Свобода в мире”, который анализирует с 1972 г. ежегодно все государства мира, где они делятся на “свободные”, “частично свободные” и “независимые”. 19. В 1992 г. был основан русский филиал Рокфеллеровского учреждения Planned Par-enthood Federation (запланированная родительская федерация) в Москве и 52 важнейших российских городах. Учреждение сделало попытку ввести во всех российских школах предмет “Сексуальное обучение”, который имел целью в действительности уничтожение семьи и воспитание нового человека. Тем не менее, это не удалось, так как чиновники ми-нистерства образования, преподаватели, родители и православная церковь выступили против и в 1997 г. этот проект на конференции Российской академии по образованию был отклонен. 20. Неправительственные организации (НПО) считаются на Западе в качестве строи-тельных камней гражданского общества. В случае России они не имеют ничего общего со строительством прямой демократии, а лишь агентурой, которая финансируется и управля-ется Западом. Западное влияние на образовательную систему и средства массовой информации Важной долгосрочной целью западного влияния является образование. Прежде всего, после переворота 1991 г. с помощью западных консультантов были запрещены цен-трализм и марксистская идеология. Закон об образовании от 1992 г. и Конституция Рос-сийской Федерации 1993 г. закрепили всестороннюю переориентацию образовательной системы в русле неолиберальной-демократической парадигмы по западному образцу. Это охватывало установление рыночных элементов в образовательной системе и создание гражданского общества. 21. Предоставление западных кредитов в образовательную систему было связано с де-монстрации новых преимуществ. Таким образом перестраивалась образовательная систе-ма в направлении неолиберальной системы. Появился негосударственный сектор с доро-гими частными школами. Частные высшие и средние учебные заведения были ориентиро-ваны на получение прибыли и требовали платы за обучение. Образовательная система ис-ходила из нужд экономики (системы обучения PISA OECD). Многие школы в сельских областях, которые стали нерентабельные, закрывались. Много детей не посещают школу или не заканчивают их. В 2000 г. не посещали школу, по данным UNESCO, 1,5 миллиона детей в России. Потребление наркотиков среди учеников, ранее неизвестное, расширяется. 22. Наиболее значительна была реформа высшего образования, которая была разрабо-тана по решениям Международного банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, которые разрабатывали тогда программу для изменения системы по англо-американскому образцу. В 2004 г. Болонская декларация получила законную силу: это означает переход к четырехгодичному курсу на получение степени бакалавра и двух-годичной учебе на получение степени магистра, а также принятие устава президиума с советами по высшей школе, в которых заседают представители экономики. Много рос-сийские эксперты по образованию видят здесь разрушение традиций русского универси-тета, так как образовательный процесс по передаче необходимой информации сокращает-ся. Примерно 1000 институтов и университетов в России сегодня частные на 40 %, многие из них учреждены Западом, в них воспитывается новая элита. 23. Следующий сектор, который создается Западом с большим вниманием, являются средствами массовой информации, которые претерпели после 1991 г. самое большое из-менение. Они приватизировались неолиберальными реформами после 1991 г. и стали за-висеть от олигархов или из-за границы. Многие телецентры, газеты и журналы стали по-лучать иностранных собственников как News Corporation (Новостная корпорация) Руперта Мердока, которая сегодня владеет совместно с “Financial Times” и News Outdoor Group газетой “Ведомости”, главной финансовой газетой России, а также крупнейшим реклам-ным агентством, которое работает в около 100 городах России. Bertelsmann AG, которое представляет самое большое европейское телевизионное предприятие RTL, занимается в России всеохватывающими радиопередачами Ren TV. 24. Общество Bertelsmann, осно-ванное в 1977 г. Рейнхардом Моном, одно из мощнейших фабрик идей ЕС, сотрудничает с Фондом Горбачева и имеет местонахождение в Москве, а также филиалы в Германии и в США. СМИ оказались в период правления Ельцина почти полностью в руках новой оли-гархии, которая опять-таки связана с западными финансовыми центрами. Гусинский вла-дел самым большим телецентром НТВ, а Борис Березовский контролировал газеты. Когда Путин начал снова стабилизировать Российское государство, была поставлена первооче-редная задача - контролировать СМИ, так как иначе правительство было бы сброшено. К американизации можно отнести по крайне мере культуру будней, с рок-концертами, интернетом, частным телевидением, дворцами кино, дискотеками, музыкой на CD, DVD, комиксы, реклама и мода, которая почти такая же, как на Западе. Целью американской стратегии является перевод западной системы ценностей на русское общество. Российское государство должно быть антиидеологизировано. В Кон-ституции 1993 дезавуировался государственная идеология как признак тоталитаризма и в статье 13 запрещена. 25. Официальная советская идеология основывалась на материалистической филосо-фии, однако она имела элементы национальной идеи, существовали рамки, которые взаи-мосвязывали государство. Вследствие этого запрета государство лишалось ценностных ориентаций национальной идеи. Интеллектуальная пустота заполняется сегодня западной поп-культурой. Культурное наступление США имеет цель, создать в России мультикультурное, т.е. космополитичное, плюралистическое и долголетнее общество, в котором создается уни-фицированная русская национальная культура. Народ, общество граждан с собственной историей и культурой, должны превратиться в многонациональное население. Сопротивление Российского государства и интеллигенции Под руководством Владимира Владимировича Путина с 2000 г. осуществляется го-сударственная концепция, в частности требование перехода к сильному государству, час-тичная рецентрализация, переход от многонациональный к национально-русскому пони-манию государства, а также придание особого положения православной церкви и религии. В апреле 2001 г. государственный концерн Газпром получил контроль над телецен-тром НТВ. Выпуск ежедневной газеты “Сегодня” был остановлен, главный редактор газе-ты уволен. Телецентр ТВ-6, принадлежавший Борису Березовскому, был закрыт в 2002 г. и Березовский эмигрировал в Англию. В сентябре 2003 г. нефтяной магнат Михаил Ходорковский хотел завладеть либе-ральной еженедельной газетой “Московские новости”, чтобы поддержать либеральные партии оппозиции “Союз правовых сил” и “Яблоко” на предстоящих выборах. Это поли-тическое решение было важной причиной для ареста Ходорковского в октябре 2003. Эти мероприятия были необходимы, так как это иначе олигархии удалось привести к власти свое правительство с помощью СМИ. Три самых важных телецентра - ОРТ, Россия и НТВ - а также значительную часть печатных средств контролируются сегодня государствен-ными концернами (Газпром и Внешторгбанк) или государством непосредственно (РТР). Олигарх Владимир Потанин контролирует, однако больше, это ежедневные газеты “Известия” и “Комсомольская правда”. Теперь позиционируют себя “Новая газета” (под контролем олигарха Александра Лебедева и бывшего советского президента Горбачева) и ежедневная газета “Ведомости” (проект “Wall Street Journal” и “Financial Times”) как неза-висимые от правительства СМИ. 26. С 1993 г. согласно статистике в России были убиты 214 журналиста, в том числе 201 журналист в эпоху Ельцина и 13 с вступления в долж-ность Путина, среди них наибольшее количество в его первый срок правления, в то время как во второй срок было убито не более 3 человек. 27. Национальная доктрина по образованию 1999 г. и концепция 2001 г. снова вводили в содержание идеологической области национально-патриотические идеи. Возвращение к ценностям царских времен соседствовало с постулатом о том, что необходимо вернуться к преимуществам образовательной системы Советского Союза. Особое положение приоб-рела русская православная церковь, представленная частными школами и духовной ака-демией, которые получили с 2007 г. государственное признание. В учебные программы школ вводились новые предметы, такие как обязательная военная подготовка с 1999 г. и с 2007 г. школьный предмет “Основы православной культуры”. К культурной войне принадлежит также кампания западных СМИ против России, которая с 2003 г. ведется вот уже в течение десяти лет под лозунгом “Россия на пути назад к советской системе!”, прежде всего это связано с арестом Ходорковского. Следующим примером является так называемое преследование прогрессивных деятелей искусства, ко-торое состоит в том, что богохульские и порнографические экспонаты удалялись из обще-ственных выставок. Речь шла, как правило, о провокациях профинансированных Западом НПО. Сахаров-центр, целью которого является создание открытого общества, организовал в 2003 г. выставку “Осторожно! Религия!”, на которой были выставлены также богохуль-ские антихристианские экспонаты. Исходя из этого, Госдума обратилась к прокуратуре привлечь к ответственности руководство центра. В 2005 г. организаторы были осуждены к выплате денежного штрафа. В 2005 г. правительство ввело новый праздничный день 4 ноября, недалеко от ста-рого праздника Октябрьской революции 7 ноября. На этот раз должна была праздноваться победа над поляками в 1612 г. В 2006 г. был принят новый закон о неправительственных организациях, по которому все организации должны быть заново зарегистрированы, и бо-лее точно контролироваться их иностранное финансирование. В начало 2008 г. были за-крыты все региональные бюро Британского совета (British Council), за исключением мос-ковского бюро, так как они занимались антироссийской деятельностью. 29. По сравнению со временем перестройки и эпохи Ельцина российская интеллиген-ция восприняла нападение НАТО на Югославию в 1999 г. скорее не в неолиберальном ду-хе, а в национально-патриотическом. Писатели, деятели искусства, создатели фильмов и люди театра являются сегодня патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство контролирует также политическое пространство СМИ, прежде всего телевидение, менее газеты. Основным фигурой традиционалистов был ранний Александр Солженицын, кото-рого упрекали однако в недостаточной критике Запада. Ключевой группой являются сего-дня “почвенники”, они являются православными христианами, однако рассматривают со-ветский период в традиции русской истории. Их идеологами являются писатели деревни, такие как Валентин Распутин, Василий Белов и Виктор Астафьев. В журналах “Наш со-временник”, “Москва” и “Молодая гвардия” разрабатывалась в течение 70-х и 80-х годов патриотическая идеология. “Общество исторической перспективы”, которым руководит бывший депутат Гос-думы Наталья Нарожницкая, представляет патриотическую и христианскую программу, выпускает цикл “Звенья”, интернет-журнал “Столетие” и организовывает доклады и засе-дания. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает принципиальное измене-ние госсистемы, предвидит создание сильного государства и закрытие границ. Творческие союзы, такие как союз писателей, союз деятелей искусств, союз кинематографистов, рас-полагают домами культуры, галереями, центрами кино и журналами, организовывают большие программы мероприятий. В Москве 150 театров, домов оперы и концертных за-лов, которые преимущественно представляют классические произведения. Театры режис-суры, абстрактное искусство и атональную музыку это программы для меньшинства. 30. К Австрии и Германии отношение в России положительное, прежде всего обраща-ются к старой немецкой культуре, россияне имеют представление того, что связано с прошлым, однако не знают в действительности, что же происходит сегодня в Германии. Александр Солженицын надеялся всегда, что Германия будет мостом между Россией и остальным миром, так как Германия и Россия чувствуют взаимосимпатию друг к другу. 31. Однако немецкие СМИ показывают искаженную картину России: Россия находится на пути назад к советской системе, и неолиберальные интеллектуалы ведут отчаянную борь-бу. Как пример представляют порнописателя Виктора Ерофеева, который был приглашен гамбургской газетой “Zeit” в Германию. 32. Решающий вопрос сегодня в России, однако, не в том, будет ли снова коммунистическая диктатура, а будет ли это “диктатура реляти-визма” западного образца или христианского общества. 33. Религиозное обновление Решающее сопротивление против западного влияния исходит сегодня от право-славной церкви, которая находится на антимодернистских и традиционных позициях. Православие выступает за традиционный ценности, такие как брак, семья и материнство и выступает против гомосексуализма. Церкви полны, преимущественно молодыми и совсем молодыми людьми. Молодежь относит себя большей частью к православию, т.е. к христи-анству, и сочетается браком снова в церкви. Вновь 100 миллионов верующих, 30 000 свя-щенников и 600 монастырей. Духовная академия в Сергеев Посаде полна, четыре заявле-ния на место. Имеются православная радиостанция, издательство, ряд журналов, священ-ники в армии, а также в больницах и тюрьмах, в школах впервые с 1917 г. снова введена де-факто религия как предмет. По опросам 70 % русских указывают о себе как о верую-щих. 34. В 2007 г. Русская православная церковь и Ватикан решили возобновить перегово-ры, чтобы устранить долговременные противоречия. Архиепископ Илларион, руководи-тель отдела внешних сношений Патриархата, ранее православный епископ Вены, говорил по этому поводу: “Мы являемся союзником и стоим перед одинаковым вызовом: агрес-сивной секуляризацией”. 35. Православие указывается в России как “религия большинства”. 4 ноября, в день национального единства в России, я мог наблюдать необычную процессию на Красной площади. Патриарх шел в первом ряду, затем мусульмане, еврейская община и буддисты, шедшие во втором ряду. Это был как очевидный символ: “Патриарх является руководите-лем преобладающей религии. Он объединяет верующих и содействует сотрудничеству ре-лигий. Патриарх является духовным вождем всего народа, а не только православных”. 36. Заключение Россия сегодня в кризисе, который проявляется прежде всего в финансах и валют-ной, но проявляется так же и в культурной сфере, и имеет глубокие причины, которые со-стоят в то, что плюралистическое секуляристическое общество не дает человеку никакой реальной общности, никакого мировоззрения и никакого смысла. Россия не нуждается в “материалистической и эгоистической культуре” современ-ного западного общества, но нуждается в универсальной национальной идеологии, кото-рая охватывает все стороны жизни народа, развивает страну и сохраняет все, что грозит существованию народа. 37. “Перезагрузка” [reset] российско-американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы они снова были активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживают-ся плана абсолютного руководителя мира. Россия поэтому будет рано или поздно стоять перед выбором - либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада. Доктор наук Петер Бахмайер, родился в 1940 г. в Вене, учился в Граце, Белграде и Москве, в 1972-2005 гг. сотрудник австрийского института восточной и юго-восточной Европы, с 2006 г. секретарь Болгарского научно-исследовательского института в Австрии, в 2009 г. трехмесячное исследовательское пребывание в Москве. Доклад, представленный на конгрессе «Мужество по этике» в Фельдкирхене 3 сентября 2010. 1 Базил Лидделл Хард, Стратегия: косвенный подход, 1. изд. в 1929, 2. изд. в 1954. 2 Кристофер Симпсон, Наука принуждения: исследование коммуникаций и психо-логическая война, 1945-1960, Нью-Йорк, Оксфорд U.P. 1994, с. 4. 3 Симпсон, Наука принуждения, p. 87. 4 A. Росс Джонсон, R. Юджин Парта, Радиовещание холодной войны: воздействие на Советский Союз и Восточную Европу, Международный центр Вудро Вильсона, Ва-шингтон 2010. 5 Френсис Стонор Сондерс, Кто платит по счету? ЦРУ и культурная холодная вой-на. Лондон 1999 г., немецкое издание, Берлин 2001 г.; Симпсон, Наука принуждения, с. 68. 6 Петер Швейцер, Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крах Советского Союза, Нью-Йорк, 1994. 7 С.Г. Кара-Мурза, А.А. Александров, М.А. Мурашкин, С.А. Телегин, Революции на экспорт, Москва, 2006. 8 Цитировано по: В.И. Якунин, В. Багдасарян, С.С. Сулакшин, Новые технологии борьбы с российской государственностью, Москва, 2009, с. 50. 9 Джозеф Най, Связанный, чтобы руководить: изменяющийся характер американ-ской власти, Basic Books, 1990; Джозеф Най, Трансформированное лидерство и великая стратегия США, Foreign Affairs, т. 85, No. 4, июль/август 2006, с. 139-148. 10 Ричард Армитидж, Джозеф С. Най, Находчивая, более безопасная Америка, ко-миссия CSIS по находчивой власти, в 2009. 11 Петер Швейцер, Победа: Секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крах Советского Союза, Нью-Йорк, 1994. 12 Это относится к официальной биографии Ельцина Владимира Соловьева, Елены Клепиковой, Президент. Борис Ельцин. Политическая биография, Берлин, 1992. После выступления Ельцина на закрытии Дэвид Рокфеллер сказал: “Это наш человек!”. 13 О. А. Платонов, Россия под властью масонов, Москва, 2000, с. 35. 14 Платонов, Россия, с. 3. 15 Платонов, Россия, с. 15. 16 Якунин, Новые технологии, с. 81. 17 Якунин, Новые технологии, с. 90. 18 Якунин, Новые технологии, с. 94f. 19 Якунин, Новые технологии, с. 92. 20 www.pravda.ru 03.19.2008. 21 Герлид Шмидт, Российская Федерация, в: Ганс Деберт, Вольфганг Хернер, Бото фон Копп, Лутц Р. Рейтер (издатель), Образовательные системы Европы, Hohengehren, 2010 (= Основы школьной педагогики, кн. 46, 3. изд.), с. 619. 22 Шмидт, Российская Федерация, с. 635. 23 Шмидт, Российская Федерация, с. 632. 24 Пьер Хиллард, Бертельсманн - Власть средств массовой информации и на служ-бе у мондиализма, Париж 2009, с. 27. 25 “В Российской Федерации признано идеологическое разнообразие. Никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная”. Ст. 13 Кон-ституции Российской Федерации, декабрь 1993 г. 26 A. Черных, Мир современных медиа, Москва, 2007. 27 Рональд Хауг, Кремль АО, Hohenheim, 2007. 28 Шмидт, Российская Федерация, с. 639. 29 Картина врага в лице Запада в сегодняшней России, Общество наука и политика, Берлин, 2008. 30 Владимир Малахов, Современный русский национализм, в: Виталий Куренной, Мыслящая Россия: Картография современных интеллектуальных направлений, Москва, 2006, с. 141 и на следующих страницах. 31 Интервью с Александром Солженицыным, Der Spiegel, № 30, 23.07. В 2007; Марк Штегер, Александр Солженицын, Церковный обзор, № 10, октябрь 2008. 32 Николай Плотников, Русские интеллектуалы в Германии, в: Куренной, Мысля-щая Россия, с. 328. 33 Запад без идеалов? Беседа с Натальей Алексеевной Нарожницкой, директором русского института по демократии и сотрудничеству в Париже, Frankfurter Allgemeine Zeitung, № 51, 29.02.2008. 34 Якунин, Новые технологии, с. 196ff. 35 Интервью в: Der Spiegel. 36 Der Spiegel, № 51, 14.12.2009. 37 Папа Бенедикт XVI. Энциклика “Spe salvi”, Рим в 2007, в который он говорит о “диктатуру релятивизма”; Якунин, Новые технологии, с. 174f. "Мастерским будущего" в России В июле 2010 г. в Екатеринбурге состоялась встреча 21. немецко-российской мас-терской будущего с примерно 40 участниками в рамках Петербургского диалога между Германией и Россией. Эти семинары, на которые были приглашены молодые падающие надежды россияне, учрежденные в сентябре 2004 г. немецким обществом по внешней по-литике, которая организовывала первую "мастерскую будущего" по теме “Германия и Россия в глобальном мире” в помещениях издательства Бертельсманн Gruner und Jahr в Гамбурге. Целью семинаров, которые поддерживаются сегодня обществом Кербер, явля-ется переосмысление коммунистического прошлого и распространение идей демократи-ческого гражданского общества. Немецкие докладчики объясняют молодым русским, что стратегическое партнерство с Россией было возможно только на основе совместного за-падного пути. Они дают им совет устранять имперское наследство России и подчинять себя правилам игры периода глобализации. Немцы говорят россиянам, что они в Германии в 60-х годах проводили дискуссии по вопросу наследия войны и национал-социализма и прошлое было переосмыслено, но упрекают россиян то в том, что они сохранили воспоминание о победе во Второй мировой войне в советском понимании и не готовы, чтобы широко переделывать тоталитаризм, этим они могут предотвратить дальнейшую демократизацию общества. Русские участники отвечают, что в 1991 г. произошел перелом в историческом сознании, который привел к крушению фундаментальных ценностей. Русские не готовы до сих пор полностью отка-заться “от прошлого” и принимать “универсальные ценности”. Швейцарская газета Zeit-Fragen № 41 от 19.10.2010

Неверроятно длинный пост Тихомирова - яркий пример бреда клинического паранойика, повидимому, в неизлечимой стадии. Жаль этого пациента и его родных, которым приходится выдерживать такой бред.

Весьма содержательный текст в комментарии Тихомирова. +5. Перешел по поисковику случайно, но прочитал с интересом. Не могу согласиться с малограмотно выраженной позицией Феликса Шора, т.к. она совершенно неаргументирована (или просто тролль).

Сделайте, пожалуйста, кошелёк на PayPal. Так намного удобнее перечислять.

Тролль, комментирующий под ником Феликс Шор- типичный пример безграмотного пустослова, мыслящего вне логики. О таких в России говорят- зашоренный.

All of my questions settled-tahkns!

8QlKJ6 fbwrankxhore

AFjg3l, [url=http://wviifzfqckgo.com/]wviifzfqckgo[/url], [link=http://kjxnzfkkhqip.com/]kjxnzfkkhqip[/link], erqqlvueyrzq.com/

WmyD4B kchqzufoaijo