БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

"Россия, вперёд!" - с программной статьёй под таким заголовком российский Президент Дмитрий Медведев выступил 10 сентября на интернет-сайте "Газета.Ru" http://news.kremlin.ru/news/5413. Сделан шаг в попытках наладить диалог между властью и современным обществом.

Как в России, так и за её пределами вокруг публикации разгорелась энергичная дискуссия. По утверждению Radio Free Europe/Radio Liberty, эта статья - новейшая из целой серии попыток президента "создать образ либерального реформатора". Однако, по мнению радиостанции, Медведев оказывается не в состоянии предложить "конкретную политику перемен", чтобы решить все те проблемы, о которых он говорит. А вот новостное агентство Reuters считает, что президент России пытается "дистанцироваться от наследия своего предшественника и построить собственную политическую базу".

В "Кругозор" из Москвы прибыло электронной почтой послание от проректора Международного института отраслевого образования доцента Сергея Вальцева: "Прошу журнал "Кругозор" опубликовать мое открытое письмо Президенту РФ Дм. Медведеву". Вот оно:

"Господин Президент!

В ответ на Ваше обращение, много подобных рецептов счастья и возрождения будет создано в медиапространстве, но в медиапространстве они и останутся, потому что никаких супертехнологий, как и суперученых, в данный момент у нас нет. Они были, возможно, будут, но сейчас их нет. Пишу это с болью в сердце как потомственный учёный: дед, отец которого, как и я сам, работали в Академии наук.

РЕАЛЬНОСТЬ

"Слезть с сырьевой иглы"… "Встать на инновационный путь развития"… "Российские разработки, не имеющие мировых аналогов"…. Мы постоянно слышим эти штампы. Создается впечатление, что возрождается Россия следующим образом: собираются все инновационные идеи и внедряются в производство. Или лучше так: собираются все инноваторы и начинают генерировать идеи. Естественно, у нас есть разработки, которых нет нигде в мире…

Инновации не возникают сами по себе, нужны ученые, но 20 лет погрома науки не прошли даром. Все учёные разделились на три категории. Первые ушли из науки в бизнес, преподавание, журналистику и т.д. Кто-то успешно - как А. Березовский (в современной системе ценностей); кто-то менее успешно. Многие числятся в научных организациях, но уже давно занимаются наукой по остаточному принципу, хотя честно в этом не могут признаться, даже самим себе.

Вторые уехали за рубеж или работают в России на Западные научные структуры. А третьи изобретают суперинновации типа красной ртути.

У нас масса светлых голов. Но 20 лет отсутствовал внутренний спрос на идеи и разработки. 20 лет мизерные зарплаты, когда научный сотрудник получал меньше охранника на проходной. 20 лет отсутствия престижа научной профессии, когда было стыдно признаться девушке, что ты - научный сотрудник, отталкивали молодёжь. А что такое 20 лет отставания в условиях ускоряющегося научно-технического прогресса? Разве можно сравнить уровень развития науки 1960 года и 1940 года; или, например, 1940 года и 1920 года?

Нет у нас ничего суперинновационного. Нет потому, что не может быть в принципе. Чтобы понять, что произошло, оглянитесь вокруг. На какой машине Вы ездите? Какие часы Вы носите? Какой телевизор Вы смотрите. На каком компьютере Вы работаете? На каком центре Вы слушаете музыку? На какой видеокамере Вас снимают? В конце концов - какие кассеты стоят в этой видеокамере, или батарейки в пульте? Ничего отечественного! Мы, страна, открывшая космическую эру человечества, сегодня не способны наладить производство автомобилей с отечественной автоматической коробкой передач.

Старение научных кадров - очень чёткий показатель реального положения дел. Не надо жить в иллюзиях, обусловленных нашим предыдущим величием. Надо честно признать: науку за 20 лет изничтожили. Чудо-инновации, особенно секретные военные разработки, которых никто не видел - все это маниловщина века технологий. То, за что можно спрятаться. Мол, у нас что-то, чего ни у кого нет, и мы этим чем-то, всех удивим. Вера в чудо - неистребимый атрибут русского менталитета.

Но самое главное заключается в другом. Если расставить приоритеты, то с полной уверенностью можно заключить, инновации нужны, но это не самое главное, что нам сегодня нужно.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Что же делать? Извечный русский вопрос. В современном глобализированном мире инновации успешно копируются. Вопрос сегодня не в том, кто изобретет, а в том, кто внедрит и сделает конкурентноспособным производство, основанное на чужой инновации. Китай тому пример.

Разберем суть проблемы. Почему Россия топчется на месте? Для того чтобы человек что-то продуктивно делал, необходимо, во-первых, чтобы он хотел делать, во-вторых, чтобы ему не мешали. Это касается науки, производства… Всего! И вот тут возникли серьезные проблемы, которые, пока не будут решены - страна не сдвинется с мертвой точки.

Сначала о первой проблеме. Россияне в своей массе не осознают цель развития общества. А это очень серьезная ментальная проблема, особенно для русских. Зачем работать ЗДЕСЬ и за мало рублей, когда можно ТАМ - и за много долларов. Этот вопрос обязательно возникнет перед каждым серьезным ученым, достигшим не только на словах, а в реальности определенных высот. Пока мы не сформулируем цель нашего общественного развития, и люди не поймут, ради чего они должны выбирать менее выгодную в материальном плане модель самореализации, ученые не будут работать на нашу страну.

Если мы не можем платить столько, сколько платят ТАМ, то необходимы моральные компенсации. В советское время программа "Время" начиналась с репортажа о запуске спутника или о встрече космонавтов, поэтому мальчики хотели стать космонавтами, а до этого стахановцами. Мы должны серьезным образом повлиять на иерархию ценностных ориентаций и изменить тип властной селекции.

Пока передовицы самых массовых СМИ будут посвящены рассказу об очередном любовнике очередной примадонны, а не новым разработкам наших ученых; и чиновникам от науки, а не простым гениям от науки - наука будет обескровлена, а ученые будут восприниматься как некие чудаки, если не хуже. Пока в доме, где вы живете, вашими соседями не станут ученые, а не бизнесмены - никакого не только научного, но и экономического прорыва нам не совершить. Даже в обществе рабочих и крестьян лучшие квартиры в сталинских высотках давали именно ученым.Ученые должны понимать, что их ценят и любят, а они сами причастны к реализации великой миссии. Только так мы разбудим русский народ, способный в потенциале к трудовым подвигам, в том числе и в интеллектуальной сфере.

Вообще, ученые - лишь пример. Должны быть глобально пересмотрены ценностные ориентиры нашего общества. Должна быть разработана и внедрена целая программа изменения морально-психологического климата в обществе. Разработка такой программы - довольно сложный процесс, необходимо четко обозначить русскую ментальную матрицу. Сегодня же мы живет в ментально раздвоенном мире протеста против Западной цивилизации с одновременным поклонением ценностным канонам этой же цивилизации. Итак, люди должны хотеть, но не менее важно, чтобы были созданы условия для реализации их желаний. В первую очередь - надо по крайне мере не мешать.

Теперь о второй проблеме. Чиновник, современный властитель России - главный тормоз ее развития. Любого развития. Все крупные чиновники берут взятки. Абсолютно все. Идут в чиновники, чтобы брать. С каждым годом берут все больше. Раньше брали коньяк, потом 10%, сегодня в некоторых отраслях (строительство) до 50% и более. Это громадный налог, делающий изначально неконкурентным любое отечественное производство. Но особенно это губительно для наукоемкого производства, когда перспективы в высшей степени туманны. Даже честные люди, вращающиеся в сфере чиновничества, разлагаются. Им необходимо начинать играть по коррупционным правилам - иначе выпадаешь из обоймы.

Постепенно изменилось сознание чиновничества. Все устремления чиновника заточены на то, чтобы увеличить свой доход. Контролируя сферу экономики, чиновничество ничего того, что не увеличивает их личный доход, пытается не допускать к развитию. А это значит, бизнес теперь ориентируется только на очень краткосрочные проекты по зарабатыванию денег здесь и сейчас.

Нарушился весь производственный цикл, породив уродливо развитую экономику. Весь крупный бизнес свелся к двум направлениям: во-первых, торгово-посреднеческие операции и строительство, во-вторых, нещадная эксплуатация советских заводов, фабрик, электростанций и т.д. Никто в нашей стране не ориентирован на долгую перспективу. Экономика будущего так развиваться не может.

Коррупция препятствует развитию новых производств, нивелирует принципы конкуренции, морально калечит управленческий слой, заставляет народ презирать чиновников, за которым один шаг к презрению к собственному государству и стране. Доминирующая мотивация чиновничества, ориентированная на личное обогащение, губительна для России и по другой и гораздо более важной причине.

Для русского менталитета характерен внешний локус контроля, а это значит, русским как нации присущ внешний центр волевой мобилизации. Мы не американцы, нас надо вести. Это не плохо или хорошо, просто у каждого народа свой менталитет. Если чиновник думает только о том, как набить карманы, а не о том, как вести, Россия будет топтаться на месте.

Необходимо создать иную управленческую элиту. И первым шагом в этом направлении должно стать создание условий максимально исключающих коррупцию в высшем эшелоне власти. Иначе все проекты типа кадрового резерва будут приводить к тому, что на место одних коррупционеров будут приходить другие.

Нужен специальный орган по борьбе с коррупцией. В этот орган не должны входить чиновники, сотрудники силовых ведомств, где все поражено коррупцией. Только люди, не вращающиеся в коррупционной элите правящего слоя. Только кристально честные люди со стороны. Хорошая зарплата, реальная независимость и удесятеренная уголовная ответственность за собственную коррупцию.

Таким образом, во-первых, должна быть четко сформулирована цель развития России и сформирован морально-психологический климат адекватный менталитету российского общества. Во-вторых, должен быть убран главный барьер на пути нашего развития - коррупция. Таковы два основных и первостепенных шага в деле возрождения России. Изменение, налогообложения, кредитование, взращивание наукогородков и т.д. все это тоже очень важно, но это все меры второго порядка.

P.S.

Конечно, я не питаю никаких иллюзий. Попытка вызвать общественную дискуссию - удачный пиар-проект, с одной стороны, показывающий, что президент думает о развитии страны, с другой, позволяющий выпустить пар, по большей части недовольным, в эпистолярный жанр. Однако для людей, реально думающих о будущем России, - это удачная возможность обозначить свою позицию, которой можно было воспользоваться.

С уважением,

С. Вальцев.

127254, г. Москва, Огородный пр-д, д. 5
Official IIPE Website www.mioo.org
E-mail: valtsev@rusmissia.ru "

Комментарии читателей:

(303) Степан 22.09.2009 12:24

Согласен, что многие откликнутся, и наверное откликаются.Но вопрос то именно в том, готова ли сама власть к переменам? Есть у неё внутренний вызов к поиску новой идеологии? Способна властная элита к кардинальным мерам? На мой взгляд, везде можно ответить, нет!

(304) Странник 22.09.2009 16:40

"Дима! Сделайте нам красиво!" Поразительная наивность - обращаться к волчьей власти с робкой просьбой изменить свою сущность. Смешно спрашивать, готова ли власть к переменам. Да и не в этом вопрос. Готов ли народ к ним!? Эта власть избрана им и полностью его устраивает. Она поистине народная. А о народе - см. ниже хорошую статью Каммерера.

(305) Рэм, США 22.09.2009 18:35

Вот это - да, уже и сюда докатилось эхо очередной российской "Перестройки". Надо было лишиться стольких золотых голов, чтобы теперь на самом высоком тамошнем державном уровне сокрушаться по поводу вселбщего развала. Смешно читать и слашать от марионетки Медведева оптимистические призывы, зовущие Россию вперед. Какой вперёд? Уже приехали! В этом открытом письме всё прекрасно сказано. Упадок российской науки - лишь один аспект всеобщего развала России. Нечего толочь воду в ступе - пока не произойдёт там гигантское землетрясение, устроенное самими людьми, которое изменит режим - до тех пор и ьудет развал и науки, и культуры, и здравохранения, и промышленности, и морали - всего! А сделать такое землетрясение некому. Потому, что отдельные революционеры - это не народные массы, а народнвя масса - это не народ.

(306) Ренат, Сибирь 22.09.2009 20:36

Революцию массы не делают Рэм. Массы особенно в России вообще беспросветно тупы и как следствие послушны. Но в случае с Россией это даже хорошо. Северная страна более безопасна для мира с таким населением. Теже кто из себя что то представляет покидали, покидают и будут покидать эту территорию, в поисках лучшей жизни. А Тем кто остается предстоит наблюдать закат бывшей империи и превращении её в территорию бывшего московского княжества, большего тамошней элите не освоить.

(311) Петр, США 24.09.2009 02:25

Внимательно прочел статью.Прежде всего отмечу, что автор искренне болеет за свою страну, переживает и, что не менее важно, предлагает свои меры выхода из кризиса.Можно было предложить и другие меры, но ему на месте виднее.Неужели об этом не знают те, от которых зависит будущее страны? Я бы еще добавил,что многосторонняя связь России с террористическими анклавами - Ираном, Сев.Кореей, Сирией и др.никак не прибавляет ей авторитета. Совсем наоборот.А вообще-то очень хорошо, что в России есть еще думающие и болеющие за страну люди.Это внушает оптимизм. - Петр.

(312) Владимир, Россия 24.09.2009 06:53

Полностью согласен!

(313) Виталий., Казахстан 25.09.2009 07:08

Лет в 16 я тоже верил в "кристально честных людей". Но откуда они возьмутся? С какой стороны? Наивная мысль найти таких людей, хотя и не исключаю необходимости их искать, НО ничто кроме страха наказания, не просто строгого, а страшного и мучительного не поможет справиться с коррупцией. Автор обращается к президенту, который постоянно говорит о том, что в наказании главное неотвратимость, а не жестокость, а ведь это бред, бред для благодушных дураков. Ведь присуждать за убийство штраф, это как раз и будет укладываться в такую политику. Именно отсутствие страха наказания неотвратимого и страшного позволяет чиновникам воровать, мошенникам от образования и науки продавать диплому и просить денег на нано-иновационно-прорывные проекты. Гуманное отношение к преступникам пораждает безнаказанности и касается это всех видов преступлений, будь то уголовщина или коррупция. Но Россия рвется в Европу, в ВТО, в европарламент и ради этого готова отказаться от смертной казни, от права государства на эффективную защиту своих граждан, и даже от конфискации имущества отказались. Задумайтесь, кто из вас, откажется от взятки, которая позволит уехать навсегда и далеко и жить безбедно обеспечив себя и своих детей абсолютно всем, особенно если в случае поимки скорее всего вы сохраните полученные деньги и отделаетесь минимальным сроком? Сколько людей откажется? 1-5%? А если наказанием будет смерть и полная конфискация имущества? 90-95%?

(318) Олег Новиков, Россия, СПб 27.09.2009 09:52

Милейший Сергей Витальевич! Вы, как психолог, прекрасно знаете, что при отсутствии иных побудительных мотивов, устоявшихся социальных и нравственных тормозящих факторов, победить жадность может только страх реального и неотвратимого наказания. Так как, данное чувство отсутствует в управленческой и бизнес среде нашего общества, а нравственные устои из этой среды давно исчезли, и, к тому же, идет процесс вымывания их из всего общества, то время воспитания уговорами и взываниями к совести ушло безвозвратно. И физическо-технической теории известно, что замкнутая система с установившимися параметрами крайне консервативна, то есть внутренние воздействия в системе к ее изменению привести не могут, только внешние. Это применимо и системам управления, история показывает, чтобы ее реформировать или создать новую систему управления необходим полных разрыв связей , вплоть до территориального перемещения центра управления. Ближайшие примеры - Иван Грозный, Петр, Ленин-Сталин, ВЫВОД 1) Опираясь на старый кадровый состав эффективную систему управления в России не создать. 2) Сидя в Москве, старый кадровый состав не позволит создать эффективную систему управления, надо территориально оторваться. 3) Велика вероятность физического уничтожения инициаторов изменений, без опоры на сплоченную группу преданных единомышленников Примите заверение в истинном почтении, Олег Новиков

(319) юрий фатенко, Россия 27.09.2009 14:06

Дефект КОНСТрукЦИИ То как принималась действующая Конституция, я уже комментировал пять лет назад на страницах НГ (№33, 2004г.). Полемизируя тогда с Михаилом Ходорковским, я утверждал, что мы переживаем не кризис либерализма, а кризис российской государственности. Институты есть, а в ясную, логическую модель управления государством они не выстроены. Вот и действующая модель государственного устройства России не только «недопарламентская», но и «недопрезидентская», рукотворный дефект Конституции. http://kadet33.livejournal.com/973.html

(321) Нуркасым, Казахстан 27.09.2009 21:52

Уважаемый Сергей Вальцев! Прочитал вашу статью, статью россиянина. Бывшего советского гражданина. Что интересно подобные чувства испытывают и граждане других республик для которых также не безразлична судьба нашей малой родины. И у нас не все благополучно и мы пытаемся дать свои предложения по обустройству своих новых стран. Поэтому присоединяюсь к вашим высказываниям и предлагаю для ознакомления свои предложения -статьи неравнодушного бывшего советского гражданина. Индустриально – инновационный путь развития Казахстана – миф или реальность? http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1169734920 Предпринимательство Казахстана и роль государства в нем http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=84620 Экономика Казахстана: проблемы конкурентоспособности товарного производства http://www.pbussr.ru/index.php?condition=guestbook

(325) Anatol Zukerman, USA 28.09.2009 07:47

In general, I agree with what President Medvedev says but it's too pragmatic and therefore, limited. Russia is not alone in the failures of global economy and her problems are not unique. I live in the USA during the past 36 years and see similar moral, economic and social problems here. Obviously, the global capitalism needs a much stricter control and management by government - IF that government is smart and honest. Now, that the unmanaged or undermanaged capitalism painted itself into a corner, many economists are talking about "MORALITY IN BUSINESS". This morality was gradually destroyed from inside by the ruling classes of both Russia and America - and both desperately need to restore it. Obviously, the entire world including Russia needs some sort of combination of private initiative and public control. The Soviet NEP was a good example of such a combination, but it also exists now in China, Singapour and in Scandinavian countries. Russia also needs that morality, but it will not come by itself. Both Russia and America have good laws - but both lack the enforcement of the laws.

(332) Фрол 30.09.2009 14:35

Степан, Вы наверное далеко от России. Власть не только готова к переменам, она их и проводит с завидной настойчивостью. Сегодняшняя Россия - это 3-я Хазария. Не понимая этого момента нет смысла говорить о застое в России. Планомерное уменьшение кол-ва населения, завоз гастарбайтеров, насаждение псевдокультуры, коррупция, развал экономики и науки - позволяют и далее пополнять бюджет России и в первую очередь карманы олигархии халявными деньгами, полученными за экспорт сырья, а не продукции. Это не Россия, это - Хазария.

(333) Владимир, Россия 30.09.2009 17:18

Спасибо за правду!!!

(334) Валерий, США 30.09.2009 17:33

Уважаемая редакция "Кругозора"! Я с всё большим интересом читаю ваш сайт и даже возвращаюсь к нему. Очень хорошо, что вы устраиваете такие дискуссии, но вы не подумали, что не все читатели знают английский. Я уже не в том возпасте, чтобы его выучить. Как же понять то, что пишут по-английски? Например, Anatol Zukerman. Я видел на других сайтах электронные переводчики, а у вас его нет.

(336) Вайцман Илья, Россия 01.10.2009 23:49

Доброе время суток. Во-первых, негоже спам использовать для таких целей. Чисто случайно заглянул в отстойник спаморезки. Во-вторых - поправьте кодировки, выгрызал приложенный файл руками. Хорошо еще, что я по бинарному содержимому могу понять тип файла. В-третьих, - ваша и прочих "государственников" принципиальная ошибка в том, что вы думаете о решении проблемы "сверху". Сверху данная проблема в современном мире нерешаема. Это лет 60-80 назад можно было провернуть, взяв массой. Сейчас прорывы настолько точечны, неожиданны и зачастую спонтанны - что запланировать их нереально. Можно лишь создать условия для их появления. С другой стороны - массовое производство стало настолько дорогим, что вопрос финансовых инструментов едва ли не важнее прочих. Современные станки ОЧЕНЬ дороги. А условия эти создаются не с помощью волшебным образом возникающих "ответственных и компетентных управленцев" (кто их готовить-то будет? Нонешние, на которых клейма негде ставить? Смешно. Они могут готовить только свои ухудшенные копии, что подтверждается постоянной деградацией управленцев в "вертикали"), но только с помощью создания условий для проявления научно-технического потенциала страны. И называется это - "промышленно-финансовая политика". О каких прорывах и инновациях твердите и вы, и т.н. "президент"? Если нормальная, не хапужная "на раз", прибыльность высокотехнологичной обрабатывающей промышленности с большой долей добавленной стоимости - 5%, много 10% (_минус_ все налоги, включая оборотные), а кредит на закупку станочного парка можно получить минимум под 20-25% годовых, _плюс_ комиссия? При уровне налогообложения реального сектора до 102%(!) от валовой прибыли (это не шутка, у меня знакомый крутился, мухлевал, уклонялся - но ему надоело дергаться и ждать повестки от следователя, он плюнул и прикрыл производство). Это означает, что фиг вам, а не современные станки, фиг вам, а не обученный персонал - следовательно, ни о каком производстве речи нет и быть не может. Хоть сто чиновников-альтруистов и гениев посадите, - не будет у вас производства. Единственный вариант спасения остатков промышленности - это вброс государственных денег в виде длинных целевых кредитов на закупку технологического оборудования и недостающих технологий, по ставками не выше нормы чистой прибыли данного вида производства. При строгом контроле целевого использования. Без этого все "инновации" - пустой пшик, и самые прогрессивные идею обречены остаться штучными лабораторными образцами для выставок. В современном мире золотых рук и напильника недостаточно. Так вот, пока не появятся финансовые инструменты для реализации идей (в форме ли длинного госкредита, или "венчурного капитала" - неважно, суть одна), пока нет внятной и эффективной промышленной политики - хорошие у вас чиновники или нет, "сформирована в обществе философия" или нет, - совершенно неважно. Ничего не будет. Ничего не будет, пока у нас в рамках "Гарвардской модели управления" руководят "эффективные менеджеры", оперирующие только сиюминутной прибылью, не мыслящие перспективы дальше следующего квартального отчета, и хуже того, - ничего не понимающие в том, чем их поставили руководить. Юрист-экономист, уверенный, что "бумага все стерпит", пытающийся командовать реальным производством, спорящий с законами физики - это ж смешно! Впрочем нет, не смешно. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС это еще цветочки, массовые плоды руководства по строчкам финансовых отчетов в Excel'е еще впереди. Кстати, я видел, как в нашей промышленности работают станки, вывезенные из Германии еще по репарациям после войны. Со свастиками на станинах... Какую точность и производительность они обеспечивают сегодня - я и говорить не хочу, это ж печальный анекдот. А новые купить для заводика нереально, вот он и протухает помаленьку. Добьют эти станки еще лет через пять-десять и все. Ну, там хоть техногенной катастрофы не будет. Но ведь такое же положение дел и на химических гигантах! Отдельно насмешили вы меня идеей по борьбе с коррупцией. Не надо с ней "бороться", надо создать такие правила игры, где не будет у чиновника права решать. Нет права решать, - нет соблазна требовать "благодарности" за благосклонность. Чиновник должен работать по четкой безальтернативной схеме, исключающей его личное мнение, - вот и не будет коррупции. А "бороться" можно бесконечно. Я вам напомню неновый уже анекдот на тему: "национальный атикоррупционный комитет нанес мощнейший удар по коррупции. В полном составе приехал в генпрокуратуру и написал явки с повинной". Итого: уж извините, но поддерживать обращение в стиле товарища Манилова ("Хорошо бы, душа моя, построить мост через пруд") я не стану. Это бессмысленно с любой существующей и даже придуманной т.з. ---- С уважением, Вайцман Илья.