обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
февраль '13
КОСМОС

ЛУННАЯ СОНАТА

Что оставим после себя

В одном из последних интервью ему задали все тот же дурацкий вопрос: мол, не была ли высадка на Луне постановкой. "Люди любят конспирологические теории, но меня это совсем не беспокоит. Потому что я знаю: в один прекрасный день кто-нибудь снова слетает туда и заберет мою камеру, которую я тогда забыл", - добродушно пошутил легендарный астронавт. Он резко критиковал администрацию Обамы за решение свернуть лунную программу. Нил Олден Армстронг как-то обмолвился, что не хочет знать, сколько у него "сердцебиений в запасе". Главное - чтобы "каждый удар сердца был ударом колокола".

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ADAGIO SOSTENUTO

Соната для фортепиано № 14 до-диез минор, оп. 27, № 2 ("Лунная", "Moonlight" Sonata,) написана Бетховеном в 1800-01 годах. Посвящена 17-летней графине Джульетте Гвиччарди. Говорят, он был влюблен и хотел жениться.

"Лунная"… Так первую часть сонаты назвал музыкальный критик Людвиг Рельштаб - она вызвала у него ассоциации с лунным светом над Фирвальдштетским озером и надо заметить, что критик в своем прозрении оказался не менее гениальным, чем композитор! Что своей потрясающей популярности соната наполовину обязана именно этому неофициальному, но в итоге ставшему именем собственным названию. Оно на редкость удачно отражает глубокую философскую экзистенциальность произведения. Как это ни грустно, а век земных обольстительниц краток, даже графинь, тогда как Селена еще миллиарды лет будет царицей земных ночей. Было бы кому любоваться ею…

Соната состоит из трех частей. Первая характерна мерной поступью как бы хоральных аккордов, определяемой движением басовых октав; гармонической триольной фигурацией, неумолимо проходящей через все адажио, - сравнительно редкий у Бетховена пример выдержанного для всего сочинения однообразного ритмического движения (так часто встречающегося у Баха). И, наконец, скованный безмерной скорбью мелодический голос, концептуально почти совпадающий с линией баса. Соединяясь в одно гармоническое целое, каждый из этих элементов живет самостоятельной жизнью, образуя непрерывную живую декламационную линию. Сдержанно-правовая, скорее даже задумчиво-юридическая, она вводит нас в курс дела, неторопливо эксплицирует, открывает, - начиная непосредственно с самой себя, с первых своих незабываемых тактов, - процесс, в результате которого открывается структурное содержание некоего космического, если не вселенского единства, предполагающего вместе с тем определенное самостоятельное существование его частей.

ЛУНА И ПРАВО

Согласитесь, трудно с большей последовательностью и вместе с тем чувством подойти к такой глубокой и нетривиальной теме, как международный правовой статус Луны, The Moon, нашего единственного естественного спутника. А тема эта становится чрезвычайно важной! Поскольку стремительное развитие частного космоса переводит ее в практическую плоскость и сегодня любой школьник знает, что базовые рамки международного космического права определяются "Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела", заключенным в 1967 г. США, СССР и Британией. По состоянию на октябрь 2011 г. к нему присоединились сто стран (выделены зеленым на карте), а еще 26 подписали его, но не завершили ратификацию (желтый цвет). Общеизвестно также, что от неприсоединившихся к Договору стран Африки и Южной Америки, бывших советских республик Центральной Азии, Закавказья и Прибалтики ныне в космосе мало что зависит. И все же нарастает чувство если не тревоги, то обеспокоенности: правовая неурегулированность зачастую немногим лучше правового беспредела - и легко в него трансформируется.

Не будем обсуждать тему милитаризации Луны, к счастью, она пока не злободневна, в остальном же суть Договора выражает Статья II: "Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".

Причем в последующих статьях делается упор на деятельности в этом направлении (и ответственности за ее последствия) государств и правительств. Важно и замечание Статьи VIII: "Государство - участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле. Права собственности на космические объекты, запущенные в космическое пространство, включая объекты, доставленные или сооруженные на небесном теле, и на их составные части остаются незатронутыми во время их нахождения в космическом пространстве или на небесном теле или по возвращении на Землю".

Казалось бы, Договор-1967 заложил прочный правовой фундамент космической юриспруденции, но внимательное его изучение приводит к выводу, что некоторые чрезвычайно важные аспекты рассмотрены и отражены в нем недостаточно полно и последовательно. Не говоря уже о том, что довлеет дневи злоба его и с изменением обстоятельств зачастую меняются как сами принципы, так и принципы их применения! Сегодня, например, вам хочется конституций и вы готовы на большие жертвы ради основополагающих принципов, завтра вам куда дороже и важнее севрюжина с хреном, а послезавтра уже вообще ничего не хочется, кроме как о душе подумать, да и то поздно...

Что и доказала судьба следующего международного акта, описывающего юридический статус Луны. Я имею в виду "Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах", заключенное в рамках ООН 18 декабря 1979 года. Оно распространяет международное право на Луну и все другие небесные тела, кроме Земли, включая орбиты вокруг этих тел, провозглашает принцип исключительно мирного использования Луны и других небесных тел, принцип равных прав всех государств на исследования небесных тел и принцип недопустимости претензии со стороны любого государства на распространение своего суверенитета на какое-либо небесное тело.

Заметим, что в 1967 г. широким массам, включая и дипломатов с государственными деятелями, неясно было, кто же побеждает в лунной гонке. Пропагандистская шумиха сделала свое дело, и большинству населения Земли все еще казалось, что СССР опережает Америку в космосе. Иное дело год 1979-й! Высадка американцев на Луну окончательно расставила точки над i - и ситуация изменилась. Настолько, что (взгляните, насколько эта карта отличается от предыдущей!) Соглашение ратифицировали лишь несколько государств, среди которых нет ни членов "большой восьмерки", ни постоянных членов Совета Безопасности ООН, ни государств, обладающих хоть чего-то стоящей собственной космической программой. Поэтому на данный момент оно не имеет особенной политической силы.

До недавнего времени фактическое его игнорирование комментаторы оправдывали тем, что отсутствовала актуальность юридического регулирования вопроса. Поскольку по вполне понятным причинам правопользование небесными телами не имело практического смысла. Но tempora mutantur, времена меняются, и то, что вчера казалось невозможным и потому ненужным, несущественным, сегодня вдруг оказывается вопросом первостепенной важности. Особенно учитывая прецедентный характер англосаксонского права…

ИСТОРИЯ ЛУННЫХ КОЛЛИЗИЙ

Здесь однако стоит взять небольшую паузу и обратиться к предыстории вопроса. Она связана, что нисколько не удивительно, - он предвидел многое из того, что теперь прочно вошло в нашу жизнь, - с величайшим из фантастов, давним поклонником которого я являюсь, с Робертом Энсоном Хайнлайном. Луна занимает важное место в его творчестве и ей посвящен лучший роман писателя "The Moon Is a Harsh Mistress" ("Луна - суровая хозяйка" (1966), в другом переводе "Луна жёстко стелет"). Кстати, признанием заслуг Хайнлайна стало приглашение телевидения комментировать в прямом эфире высадку на Луну в 1969 году!

Так вот, еще в далеком 1950 году он опубликовал повесть "Человек, который продал Луну". Неважно, что в ней он ошибся с датой первой высадки на Луну (1978 год). Важно то, что полет был осуществлен частной компанией в коммерческих целях!

Предприимчивый бизнесмен Гарриман нанимает (как и Элон Маск в наше время, чей "Дракон" расправляет крылья на наших глазах и уже осуществил успешный полет к МКС) лучших инженеров для создания ракеты, строит космодром и успешно привлекает финансовые средства в проект. Он даже создает множество компаний в экваториальных странах, которые бы представляли его права на Луну (согласно юридическому принципу, право собственности на землю распространяется на бесконечную высоту над земельным участком, а Луна проходит именно над экваториальными регионами Земли). Апологет частной инициативы, Гарриман принципиально не хочет, чтобы Луна принадлежала каким-либо государствам!

Созданная многоступенчатая ракета в итоге достигла Луны и, несмотря на то, что полет практически исчерпал финансовые резервы компании, Гарриман уверен, что освоение космоса будет рентабельным. Увы, самого старого романтика - а дело он затеял по большому счету лишь ради возможности побывать на Луне - в космос не пускают! Партнеры не хотят потерять главу предприятия, обещающего колоссальные прибыли. Как Моисей, лишённый права ступить на Землю Обетованную, так и Гарриман, открыв человечеству дорогу в космос, сам не смог исполнить свою мечту.

Весьма показательно, что в 2001 году, через много лет после смерти великого провидца повесть получила ретроспективную премию Хьюго за 1951 год, опередив произведения Азимова, Хаббарда, Старджона и Пайпера. Думаю, ценителям фантастики эти имена говорят многое.

И, разумеется, нельзя не упомянуть в этой связи еще одного неистового романтика, - и при этом бизнесмена до мозга костей, способного продать снег эскимосам, как шутили его друзья, - который сделал в жизни то, что в книге сделал Гарриман: открыл нам двери в космос и послал человека на Луну. Недаром название одной из многих книг, посвященных ему, повторяет название повести Хайнлайна. Это, конечно, Вернер фон Браун. Знаменитый ракетный барон. К нему - и к теме высадки американцев на Луне вообще - мы и перейдем во второй части нашей сонаты.

ЧАСТЬ 2. ALLEGRETTO

Темп второй части нашей юридически-правовой сонаты, как следует из принятого в музыке итальянского определения, более скор, нежели первой, хотя и не поспешен. Начинается она торжественно: 26 мая 2012 года НАСА объявило, что американские компании, планирующие экспедиции на Луну, обязались соблюдать рекомендации об охране "исторических мест", а также следов "нынешней и будущей научной деятельности на лунной поверхности", которые агентство предложило в июле 2011. Речь в них шла об охране "лунных артефактов правительства США", но были также упомянуты "артефакты" советские.

В том числе и знаменитые "Луноходы". Подчеркивалось, что один из них принадлежит России, другой был продан частному лицу: "Следовательно, НАСА не уполномочено ставить условия в отношении мест их пребывания, и данные рекомендации правительства США не имеют силы".

Согласно новому пресс-релизу, "НАСА сознает, что многие осваивающие космос страны и коммерческие предприятия стоят на пороге отправки космических аппаратов на Луну". "НАСА и это новое поколение лунных исследователей объединены общей заинтересованностью в сохранении первых шагов человечества по поверхности иного небесного тела и защите продолжающейся научной деятельности от потенциально вредных последствий соседних прилунений", - указывается в документе.

Соблюдать правила НАСА обязались калифорнийский XPrize Foundation и его профильное подразделение Google Lunar XPrize. Последнее выделило $30 млн. на призы за исследование Луны частными организациями. Первая премия обещана тем, кто создаст ровер, который пройдет не менее трети мили по Луне и передаст на Землю качественную видео- и фотоинформацию. Специальные призы назначены за съемку мест "лунного наследия", в том числе связанных с американскими программами Apollo и Surveyor. Конкурс Гугл продлится до конца 2015 г или до того момента, когда все предусмотренные им премии обретут законных владельцев.

Тут следует обратить внимание на два фактора. Во-первых, (думаю, это совпадение не случайно) НАСА выступило практически одновременно с успешным полетом "Дракона", первого приватного космического корабля к международной космической станции. Действительно, начинается эра частного космоса и вскоре следует ожидать коммерческих рейсов на Луну - самое время задуматься о сохранности исторического наследия. Во-вторых, агентство самым возмутительным образом не прислушивается к авторитетному мнению Юрия Мухина и блефует до упора, утверждая таким образом, что американцы были на Луне!

МОМЕНТ ИСТИНЫ ДЛЯ ЮРИЯ МУХИНА

Держа в уме любопытнейший факт продажи "Лунохода", отметим, что наступает момент истины для неистового борца с происками американского империализма. Сколько сил положил он, доказывая, что высадка на Луну это афера США, с какой страстью развенчивал ухищрения буржуазной пропаганды, выдававшей фильм Стенли Кубрика, снятый в павильоне, за величайший шаг всего человечества. Мухин целую книгу написал, вскрывая жульничество, и множество статей! Он даже сейчас, в 2012 году упорно отстаивает свою э… гипотезу!

А ведь к сорокалетию полета Аполло-11 зонд LRO провел съёмку районов посадок лунных модулей. С 11 по 15 июля 2009 г. он передал на Землю детальные снимки лунных модулей, элементов оборудования, оставленных экспедициями, и следов от тележек и роверов. Были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполло-11, 14, 15, 16, 17. Позднее зонд сделал ещё более подробные снимки. Полюбуйтесь, к примеру, местом посадки экспедиции Аполло-17. Видны сам модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колес ровера и ног астронавтов (LRO, 4 сентября 2011 год). Изображениями мест посадки других "Аполлонов" можно полюбоваться здесь.

Но еще интереснее для нас снимок, на котором запечатлено место последней стоянки советского "Лунохода-2". Он сделан в 2010 году все тем же американским зондом LRO. Раз так, то по логике Мухина никаких "луноходов" на Луне также быть не могло?

Впрочем, особого внимания этот верный сталинец и "антисионист", природный хам, который двух слов без оскорблений связать не может, не заслуживает. Сами судите, вот перечень иных его "гипотез": Ельцин умер в 1996-м; польские офицеры в Катыни были убиты немцами осенью 1941-го; сталинские репрессии были обоснованы; Трофим Лысенко прав во всех основных положениях своей теории, а его противники псевдонаучные шарлатаны; причиной голодомора на Украине и Кубани стало уничтожение тяглового скота крестьянами во время коллективизации; теракт 11 сентября 2001 г. в США устроило ЦРУ; масштабы Холокоста преувеличены, антисемитизм же спровоцирован сионистами, чтобы ускорить отъезд евреев в Израиль, для чего они сотрудничали с Гитлером; самолёт Боинг-747 рейса "KAL-007" был сбит 1 сентября 1983 года не советским, но американским истребителем; теория относительности неверна и была неоднократно опровергнута. В общем, это уже диагноз, так что бог с ним, с Мухиным. Хотя в него он также не верит…

ЛУНОХОД НЕДОРОГО

Снимок же "Лунохода-2" нам интересен не только потому, что доказывает наличие американских кораблей на Луне, или потому что к его находке приложил руку канадский профессор Фил Стук из The University of Western Ontario. В марте 2010 года он обнаружил на снимках LRO потерянный ровер, уточнив тем самым координаты его местонахождения. Координаты оказались близки к тем, которые указывали советские ученые.

Те возразили, что никогда не теряли "Луноход". LRO лишь подтвердил их данные. "Мы удовлетворены тем, что координаты тех мест, где находятся и "Луноход-1", и "Луноход-2", мы определили с очень приличной точностью", - сказал один из его разработчиков Михаил Маров. Более того, темное пятно, которое Стук принял за луноход (черная стрелка), на самом деле является следом, оставшимся в месте, где машина после многих попыток с трудом, буксуя, задним ходом выбралась из свежего кратера.

А потому интересен нам снимок, что советские ученые все же потеряли луноход! Но не на Луне. Мы знаем, что Россия интенсивно выкачивает за рубеж органические углеводороды, оставляя потомкам опустошенные недра. Но кроме нефти и газа она продает и свою историю! Так, в вашингтонском аэрокосмическом музее экспонируются скафандр и партбилет Гагарина, логарифмическая линейка Королева и т.д. и т.п. И, оказывается, еще в декабре 1993 г. НПО им. Лавочкина продало "Луноход-2" вместе с АМС "Луна-21" на аукционе Сотбис в Нью-Йорке. Недорого, за $68500. На условиях самовывоза. Думаю, очень смеялись при этом над глупыми американцами…

"Луноход-2" был доставлен на Луну 16 января 1973 года автоматической станцией "Луна-21" и стал самым удачным проектом в Лунной программе СССР. За 4 месяца работы на Луне он прошел 37 километров, передал на Землю 86 панорам и более 80 тысяч снимков лунной поверхности. Официально работа прекращена 4 июня 1973 года. Купил его американский коллекционер космической техники, космический турист (полет на МКС в 2008 г.), создатель компьютерных игр Ричард Гэрриот. Он сын Оуэна Гэрриота, астронавта, первый полет которого состоялся еще в 1973 г. - на орбитальную станцию "Скайлэб".

Судя по всему, в том числе и по активизации частных компаний, Луна приобретет большое значение уже в ближайшем будущем. А значит, обязательно начнется освоение ее территорий и установление прав обладания ими. Статья II Договора 1967 года запрещает это государствам: космос и Луна "…не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".

Но остается право собственника на космические конструкции - и на окружающую местность, что и продемонстрировало НАСА. И не забывайте важную особенность англосаксонского права - оно прецедентно. К тому же может применяться - и должно уважаться - право частного собственника, того же Герриота, а как же иначе? Западный мир построен на этом, на частной собственности и к ней надо относиться серьезно. Поэтому он может претендовать на часть Моря Ясности, где стоит "Луноход-2". А Россия уже не может…

Вчера такое развитие событий казалось невероятным, вот и смеялись над глупыми американцами, скупающими луноходы, но сегодня стало ясно, что глупыми в этой истории были отнюдь не они! Мало того, что продажа "Лунохода" ударила по имиджу России, она отразится и на ее космических перспективах!

Часть 3. PRESTO AITATO

Наша лунная соната набирает темп и даже входит в фазу некоторой ажитации! Еще бы, с каждой частью мы все ближе к вопросу лунной собственности и ее стоимости. А значит и к всеобщему этой стоимости эквиваленту, к самому важному в жизни после нее самой, к деньгам. Почем участок в Лунных Альпах!?

Недорого. Начинался бизнес с $20 за акр, сейчас цена выросла уже до ста долларов (на Марсе участки дешевле), но жаловаться на дороговизну, как видите, грех. Оптовикам к тому же скидки. Если, к примеру, вам требуется территория под небольшой лунный Лас Вегас то можно уложиться в 10 тысяч баксов. Велик ли спрос? Имеется, но с покупкой можно не спешить, земли, то есть луны пока хватает. Как-никак, а площадь поверхности Селены равна 38 млн. кв. км. И хотя участки продаются только на видимой стороне, это больше, чем площадь Южной Америки. И все же в долгий ящик откладывать решение не стоит.

Да, сейчас ажиотаж спал, но есть все основания полагать, что с развитием частной космонавтики он снова возникнет и дело примет серьезный оборот. И так на конец 2011 года владельцами участков стали около 4 млн. человек из 180 стран мира! Когда же появится возможность лично пройтись по своим владениям, погреться в шезлонге при свете полной Земли - спрос возрастет многократно.

УЧАСТОК НА ЛУНЕ

Кто покупает? Люди известные. Среди них президенты Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш. Руководители 1753 крупнейших трансконтинентальных корпораций. Сорок астронавтов НАСА и двадцать пять европейских космонавтов, включая российских. Свыше пятисот мировых звезд кино, музыки и спорта, среди которых Джордж Лукас, Мик Джаггер, Патрик Стюарт, Джон Траволта, Том Круз, Николь Кидман, Клинт Иствуд, Арнольд Шварценнегер, Деннис Хоппер, Рональдо и многие другие. Из россиян: Виктор Афанасьев, Александр Розенбаум, Юрий Шевчук, Юрий Гальцев, Александр Пороховщиков, Валерий Меладзе, Лайма Вайкуле, Дмитрий Аяцков, Олег Басилашвили, Семен Альтов, Дмитрий Нагиев, Илья Олейников, Юрий Стоянов и т.д..

Шутка? Возможно. Но в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки и вполне вероятно, что уже в скором времени многим станет не до шуток. В первых частях сонаты мы упоминали Договор 1967 года, регулирующий юридический аспект космического пространства и витающих в нем тел, и заподозрили, что он далеко не исчерпывающ! Что многие чрезвычайно важные нюансы в нем не рассмотрены. Так оно и есть. Там все больше о вооружениях, о державах и их космической собственности, но ведь этим жизнь не исчерпывается. Даже астральная.

Чем и воспользовался в 1980 году житель Калифорнии Дэннис Хоуп. Он обратил внимание на то, что естественные внеземные космические объекты официально никому не принадлежат. Международные соглашения запрещают владеть ими лишь государствам и международным же корпорациям, а для частных лиц такого запрета нет. На основании чего и по праву первенства Хоуп письменно уведомил ООН, СССР, США, Китай, Канаду и многие другие страны о том, что он в соответствии с международным правом забирает в свою собственность Луну. Заодно он объявил себя владельцем всех иных космических объектов Солнечной системы, кроме Земли и Солнца и учредил Лунное посольство в Рио-Виста, Калифорния, США (затем переехало в Гарднервилл, Невада, www.lunarembassy.com.) и занялся бизнесом. Оценив спрос, предприимчивый Деннис открыл филиалы во многих странах мира: Лунное консульство в Москве (http://www.luna.msk.ru), Посольство Луны в Санкт-Петербурге (http://www.luna.spb.ru) и т.д.

С помощью специалистов из американского Института космических исследований поверхность видимой стороны Луны и других планет была разбита на участки, каждый из которых имеет свои собственные четкие координаты и регистрационный номер. Так была создана регистрационная база данных, аналог земельного кадастра. Каждая сделка фиксируется в головном офисе Лунного Посольства в США и ей присваивается регистрационный номер. Продажа участка одновременно нескольким лицам исключена. Вместе с Договором (Сертификатом) купли-продажи владелец участка получает карту поверхности планеты с отмеченным на ней участком и бланк Конституции, подтверждающей его права как гражданина Межпланетной республики и разъясняющей действующие Лунные (Марсианские) законы и права относительно других собственников.

Не знаю, кому как, но мне Преамбула к Конституции нравится:

"Мы, владельцы Освещенной Стороны Лунной поверхности, в соответствии с нашими эгоистичными потребностями, связанными с собственностью и личностным ростом, разработали нашу общую концепцию полного самоуправления. Мы, сильная, образованная группа высокоразвитых личностей с глубоким пониманием бесполезности государственного управления, насколько мы его знаем. Руководствуясь этим знанием, мы предпринимаем серьезные меры для обеспечения беспрерывного продвижения к свободе и освоению Луны".

 

УКРАИНСКАЯ ЛУНА

Да и участки подобраны с умом, главным образом на берегах лунных морей, взгляните, к примеру, на снимок Моря Влажности: район, в котором Лунное посольство в Украине продает участки, выделен квадратом. Список покупателей начинается с президента бедной страны, с Януковича - мало ему фазенд в Крыму и Донецке, мало уведенного у государства Межигорья…

Разумеется, свято место пусто не бывает и у компании "Lunar embassy" появились конкуренты. Наиболее серьёзным из них является компания "Lunar Registry" (Luna Society International, 244 Suite 2757, New-York, NY, 10001-7495), также торгующая участками на Луне. Она обвинила Хоупа в игнорировании прав предшественников, в частности, Роберта Коулза, директора легендарного нью-йоркского планетария. Еще в 1955 году тот провозгласил Луну своей собственностью и продал тысячи участков по доллару за акр, собирая средства на улучшение оснащения планетария.

Между фирмами прошло несколько судебных разбирательств, причём на суде отстаивались не права собственности, но авторские права на идею. Кроме того, появились компании, перепродающие уже купленные у "лунного посольства" участки Луны и поделённые на более мелкие, такие как www.SeleneCity.com

Американцы во многом как дети, но любят формализм и судебные тяжбы, поэтому вскоре как в НАСА, так и в администрацию президента стали поступать письма с просьбами решить вопрос оплаты за использование частных лунных участков во время будущих экспедиции НАСА или при строительстве Лунной базы. Но особые претензии собственников вызывает намерение добывать на Луне полезные ископаемые. Это расценивается ими как нанесение прямого ущерба частной собственности. Юристы НАСА не на шутку обеспокоены, так как суды США в отличие от московского Басманного суда славятся следованием букве закона и зачастую принимают удивительные решения в пользу граждан!

И хорошо, когда у граждан есть чувство юмора, как вот у Грегори Нимица, предъявившего права собственности на астероид 433 Eros. После того, как в 2001 году на этот астероид сел зонд NEAR Shoemaker, компания Нимица Orbital Development прислала НАСА счет за парковку. На $20. А когда юмора нет? Что делать, когда счета пойдут нешуточные?

Но проблема решения юридических споров может  коснуться не только США. Это пока запуганные вековым бесправием, советской властью и Путиным россияне в массе своей судам не верят и обращаться в них не любят. Однако времена меняются, во-первых, о чем свидетельствует рост протестных настроений и Марши миллионов, а во-вторых, россияне они также разные. Тех, кто покупает участки на Луне, к особо запуганным не причислишь. Они и в Европейский суд по правам человека обратиться могут!

Напрасно радуется главный специалист пресс-центра "Роскосмоса" Игорь Затула: "К счастью, нам столь бредовых претензий пока не предъявлялось. Юридический отдел проводил проверки законности претензий собственников на Луну и Марс, но пока точного ответа дать нельзя. Необходимо переработать массу международных законов и соглашений. При этом некоторые законы США принимались в позапрошлом веке и все еще имеют хождение в некоторых штатах. В любом случае легитимность присвоения Луны и других планет должен устанавливать только суд".

А мы о чем? Суд, конечно. Но, повторю, в отличие от суда Басманного или Печерского решение объективного западного суда предсказать трудно. Он может, к примеру, посчитать претензии того же Ричарда Герриота, купившего "Луноход-2" заодно с межпланетной станцией "Луна-21", на то, что его собственностью является также весь 37-километровый след лунохода, вполне обоснованными. Прецедент имеется. Раз уж НАСА считает собственностью правительства США следы американских роверов и астронавтов, то чем луноход и Герриот хуже? И солидный кусок Луны уже абсолютно законно станет принадлежать частному лицу. В любом случае прав будет тот, у кого больше прав. А их будет больше у посетивших Луну. Разработкой же астроотелей и средств доставки туда занимаются одни лишь американские фирмы.

Между прочим, этот Гэрриот после покупки лунохода в шутку заявил от имени персонажа своих видеоигр Lord British, что на всю остальную Луну распространяется действие договора о запрещении правительствам предъявлять на Луне территориальные требования. Луна - исключительно для частных лиц!

Браво, Ричард! Государствам доверять нельзя. Они обязательно или военную базу там устроят, или того хуже тюрьму-ссылку, наподобие Австралии. Как и предвидел Хайнлайн в своем гениальном романе. У него лунтики добились свободы в результате революции 2076 года, но лучше со свободы начать!

Впрочем, НАСА может повезти больше, чем беспечным российским коллегам. Законы в США есть на все случаи жизни и согласно одному из них, появившемуся еще во времена освоения Америки, если человек не обрабатывал свою землю или хотя бы не появлялся на ней более 12 лет, надел подлежит конфискации. Поэтому суд может предложить истцам предоставить соответствующие доказательства посещения ими своих владений. Когда вы в последний раз поливали газон на своем лунном участке? Или хотя бы проверяли свой марсианский почтовый ящик?

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Vladimir (VVlaUkYsHpoJgo)   06.04.2013 19:28

I want to send you an award for most hepflul internet writer.
  - 0   - 0
фото

Иван (США)   03.02.2013 05:22

Кажется, Роскосмос обещает к 2030 году (после смерти Пуктина, Поповкина и пр. кремлевских мечтателей) запустить кого-то на Луну — через 60 лет после американцев и к 95-летию Победы
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA