обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
ноябрь '12
ЖИЗНЬ В АМЕРИКЕ

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Пророчества сбывшиеся и несбывшиеся

Владимир СУРАВИКИН

В шуме и гаме, естественном после недавних  американских  выборов, затерялась интересная тема - о сбывшихся и несбывшихся прогнозах.  Для тех, кто по инерции верит в качающийся "влево-вправо"  маятник американской политики, это не очень важно - забываем же мы быстро о неудачных прогнозах погоды. Но для тех, кто, подобно автору этих строк, считает, что ныне в Америке - время существенных перемен, - показательны даже ошибки "прорицателей". Взглянем на них поближе.

Внимание прежде всего привлекает дружный, скандальный промах американских "правых" (республиканских, консервативных) прогнозистов,  вроде "эксперта" Дика Морриса или главы избирательных кампаний Буша-младшего  Карла Роува. Все они предрекали победу Ромни, некоторые - с крупным перевесом. Стоит подчеркнуть: традицией Америки является показная уверенность в победе "своего" кандидата, но тут дело было серьёзней - названные эксперты проводили опросы и анализировали данные, пользовались формулами  и делали это долго и тщательно. Результат -  огромный, скандальный провал.  Вопреки их самоуверенным прогнозам, "левые" (демократы, "либералы" местного розлива) победили практически на всех общегосударственных  "фронтах": помимо президентства, они улучшили положение в обеих палатах Конгресса.

Поражение "правых" оказалось неожиданностью не только для их  сторонников, но и для многих других, включая автора этих строк, давно заметившего "осенние" тенденции в американском обществе, но допускавшего задержки и  колебания. Отклонений, впрочем, не случилось: как выразилась обозреватель американского Национального Общественного Радио Мара Лайассон, "Будущее пришло раньше, чем ожидали".     

Естественно задаться вопросом о причинах столь грубого провала "правых" экспертов - людей образованных и занимающихся своим делом много лет. Я думаю, что помимо всегдашней статистической неопределённости, вместе с разными случайными факторами вроде штормов или чьих-то ошибок, имели место важные сущностные промахи.

Во-первых, "эксперты", как и огромная доля американских граждан, по-прежнему находятся в плену старых  ярлыков и иллюзий. Я имею  в виду прежде всего традиционную оценку (и самооценку)  американского общества как "право-центристского", в то время, как оно уже таковым не является, становясь всё более "левым". Забавной  иллюстрацией ошибочности таких  самооценок  является интервью далёкого от Америки человека, мэра Лондона Бориса Джонсона. Когда его спросили, за кого бы он голосовал, будь он американцем, мэр Джонсон, считающийся КОНСЕРВАТОРОМ, не задумываясь ответил: "Конечно, за Обаму!"

Этот курьёз - предостережение тем, кто всерьёз относится к опросам, в которых большинство американцев по привычке характеризует себя как "консервативные" - и при этом голосует за "левых". (Заметим в скобках, что слово "консервативный" в английском имеет иной эмоциональный подтекст: если для нас это почти ругательное - "косный", "противящийся новому", то в Америке  это - уважительное: "основательный", "чтущий добрые традиции" и т. п.)

Вторым источником ошибок, по-моему, является чрезмерное доверие к результатам опросов (и мы здесь отнюдь не о боязни "неанонимности" или опасениях  мести власть имущих, понятных для России и "третьего"мира"). Речь - об искренних заблуждениях, заложенных в человеческой психике. Чтобы их понять, стоит помнить фундаментальную  человеческую потребность рационализировать и "облагораживать" свои поступки, даже если они не рациональны и  не благородны. Для объяснения приводится ситуация загипнотизированного, которому под гипнозом внушили раскрыть в комнате зонтик. Когда он просыпается и открывает, на вопрос: "Зачем?" - он отвечает:  "Потому, что идёт дождь".

Этот пример мне вспомнился, когда я слушал интервью с жителем бедных чёрных районов. На вопрос: что  побуждает его  голосовать  за Обаму, этот чёрный ответил: "Ну... Он вот семью не бросил..." Опрашиваемый вряд ли честно признает, что голосует за Обаму потому, что "он - наш" или щедрее раздаёт пособия. Идут нелепые объяснения: что "Обама лучше Ромни разбирается в экономике", в крайнем случае - "Он семью не бросил..." (Ромни ведь, как мы знаем, "семью бросил"...)

В пораженческом шуме "правых" слышно много ссылок на недавний шторм, на силу  кампании  Обамы и особенно - на ошибки  Ромни, "не туда" или  "не тогда" поехавшего, "не то" сказавшего... Странно смотреть на этот самообман - даже если часть его доводов верна. На самом деле прошедшие выборы поставили  редкий "чистый" эксперимент: президенту, которому по всем показателям вроде безработицы, жалких темпов роста и пр. следует быть уволенным -  удалось не просто сохранить пост, а сделать это при многих "отягчающих обстоятельствах":  вопиющих "внешних" промахах вроде отступлений Америки из многих "узловых" мест, и самого, казалось бы,  кричащего  -  гибели людей в Ливии ради  политической выгоды. Человек ленивый и на "нормальной" работе никогда не работавший,  до сих пор скрывающий свои университетские оценки как страшную тайну, "дружбан" отечественных террористов и ненавистников, выиграл выборы у  бизнесмена с большим реальным опытом, не имеющего внешней харизмы, но  и без существенных недостатков. И - что ещё "сугубее" - сделал  это уже не дачей  "чудесных" обещаний, как в первый раз, а при своих сомнительных  "достижениях" последних  четырёх лет.

Глубинная причина фиаско республиканских экспертов  - опоздание с осознанием того,  что они живут уже не в той стране, которой была Америка всего несколько десятилетий назад; что реально ценимые многими избирателями "добродетели"  президента  - не  умение наладить экономику с малой безработицей, а "халявная" раздача  пособий - даже при публичных рассуждениях о "важности экономики"  перед корреспондентскими камерами.

При всём том, что результаты выборов могли "выпасть" иначе, высокие шансы Обамы - сами по себе и безотносительно к результатам - уже проигрыш традиционной Америки. И тут мы вынуждены ещё раз обратиться  к странному "пророчеству", которое до деталей точно предсказало итоги прошедших президентских выборов и задолго до них ходило по интернету под приписываемым "авторством" профессора экономики Уолтера Уильямса: "No Matter What" ("Безотносительно ко всему"). Главное в нём - уверенность в победе Обамы при любых обстоятельствах и вывод : "Итог не будет зависеть  от качества республиканского кандидата".

Думаю, не только у  меня интерес к этому короткому опусу после выборов лишь возрос. Значимость его авторства и раньше была не столь велика, не увеличилась она и после опубликования результатов. Суть опуса  -  в убийственной верности предсказаний, включая такую необычную деталь, как несущественность роли независимых избирателей (многие помнят, что поворот их большинства к Ромни играл существенную роль в ожиданиях  "правых"). Тот факт, что до сих пор никто не появился с заявкой на авторство этого вроде бы, поддельного, но оказавшегося удивительно верным предсказания, говорит, что скорее всего это - левая поделка, направленная на компроментирование Уильямса и его единомышленников демонстративной неполиткорректностью.
Великая ирония в том, что статейка оказалась верной - кто бы и с какой целью её ни писал.

Многие детали, которые мы наблюдаем в данный момент, естественно, не были известны писавшему, - в частности,  никто не мог предвидеть ливийские события. Тот факт, что Обама не просто "переиграл" работящего  и опытного Ромни, а сделал это, оказавшись в глазах многих виновным в преступной халатности и зряшной гибели людей в ливийском консульстве, - знак огромной важности. Это - знак того, что, по выражению некоторых, власть "мейкеров" ("тех, кто делает")  в Америке уходит, и на события всё больше влияют толпы "тейкеров" ("тех, кто получают" - имеется в виду даром), которые приводят  "своих" даже если у тех  рыльце в пушку.
 
Чехарда предсказаний после американских выборов продолжается, и это понятно: многие наблюдатели почувствовали, что произошло нечто "из ряда вон выходящее". Думаю, на то есть основания. В частности, те, кто до последнего времени слыли чудаками в своих предупреждениях о быстром  "закате  Запада"(например, П. Бьюкенен), уже не смотрятся так "чудаковато" и множатся в числе. Тема "заката"  сложна и велика, и мы не будем её здесь касаться. Но часто затрагивается  вопрос более узкий и частный: есть ли ещё шанс у "традиционных" сил в Америке или битва за место "у руля" ими проиграна полностью и безвозвратно?  Рискну предложить парадоксальный ответ: "Полностью, но не  безвозвратно".  Вот что я имею в виду.

Любой наблюдатель понимает, что изменения огромного общества - как правило, не быстрые события. "Мейкеры" не могут умереть в одночасье, а "тейкеры" - мгновенно размножиться. Колебания возможны хотя бы потому, что есть  сущностные различия: "тейкеры", похоже, патологически не в состоянии обеспечить стабильное состояние экономики, их неуёмная тяга к "социалистическим" решениям будет как обычно заводить общество в тупик, где оно будет задыхаться в долгах или нехватках. Это и есть шанс "мейкеров". В переводе "на нынешний американский" это значит, что если бы упадок экономики был ещё сильнее, все трюки лагеря Обамы не помогли и к власти пришёл бы Ромни:  сравнительно малая разница в голосах - довод в пользу этой версии.  Но даже временный приход потребует от "мейкеров" лести, приспособленчества и уступок толпам "тейкеров", что ещё раз  покажет, что время  власти открытых сторонников и идеологов "мейкеров", по большому счёту, ушло.

Споры в "правом" американском лагере неизбежно затрагивают ещё один аспект  прогнозов: о перспективах на будущее. Здесь мы  рискуем вступить в нелюбимую мной футурологию, но некоторые замечания всё же можно сделать. Помимо естественного  "белого шума" (вроде  безликих советов "обдумать" и "трансформироваться") - есть моменты, которые сами по себе навевают пессимизм в отношении долгосрочных перспектив американских "мейкеров". Многие из них не осознают, что из того, что их ситуация сейчас не блестяща, совсем не следует что она обязательно должна улучшиться. У людей немало печальных моментов, когда нет хороших выходов. Тут так и  вспоминается замечание  шотландского историка, что срок демократий - порядка двух сотен лет, после чего они гибнут из-за  тех избирателей, кто понял, что голосованием можно заставить казённую  кормушку работать на них. Об этом прежде всего вспоминаешь, когда наблюдаешь в Америке  рост настроений, которые в обеих странах звучат похоже: в России - "отобрать и поделить", а здесь - "распределить благосостояние". (Победы  Обамы - подтверждение этого).

И перспектива упадка ещё более зрима, когда слушаешь призывы и рекомендации в лагере "правых" - "повернуться лицом к чёрным,  латинос и азиатам", "показать им, что мы о них заботимся" и т. п. На первый взгляд это звучит разумно, поскольку эти, в совокупе становящиеся большинством группы в основном  голосовали за Обаму. Но думаю  это полная нелепость.

Прежде всего, никто не исключает эти группы из "правого" лагеря и сейчас - в нём нет сколь-нибудь заметного расизма: сумма в сто тысяч долларов, предложенная за хоть один снимок расистского лозунга на митингах "чайников" так и осталась не востребованной. А во-вторых и в-главных - стоит понимать истинные  глубинные мотивы.   

Я не сомневаюсь, что если  взмахнуть волшебной палочкой и создать в Америке ещё одну "левую" партию из нынешних республиканцев,  в неё  среди прочих вошли бы массы  небелых  (голосовали же за Картера около 95% чёрных). Но - я подчёркиваю - для этого нужна именно  левая партия, с привычной  лестью меньшинствам насчёт их "великих культур",  с  постоянным напоминанием о вине  Америки во всех бедах мира, и главное - со всё тем же  "отнять и поделить". Мне пока такая волшебная палочка не встречалась.

Чувствуется, что доброхоты не понимают, что неприязнь большинства латинос и подавляющего большинства "чёрных" к американским "правым" схожа с  природой эмоций арабов к израильтянам. Это - подсознательное, но стойкое  ощущение своей меньшей  "конкурентоспособности", переносимое только  при постоянном муссировании требований равенства уровня жизни или равенства процента арестованных полицией".  Шансы  изменить это   близки к нулю, поскольку корень -  в банальной (и не признаваемой ни под каким видом) зависти. Думающие люди должны понимать, что изменить этот печальный факт не в силах  никакие уступки и никакие амнистии.

Но так ли всё мрачно? Мне уже приходилось говорить о Бразилии, в сторону которой в некоторых отношениях двигается Америка. Там много "тейкеров" и мало "мейкеров"... Но там тоже светит солнце и живут люди. И некоторые, между прочим, вполне неплохо. Правда, тем, кто там "внизу", платят совсем не американские деньги, от которых американские "тейкеры" вряд ли пришли бы в восторг... Но это уже совсем-совсем другая история, которую мы оставим на будущее.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Michael (USA)   30.11.2012 16:34

Уважаемый Валерий!Своим вопросом Вы ставите перед Суравикиным сложную и неразрешимую для него задачу: ответить посредством своих мыслей. Поэтому он срочно «ушел» в Интернет искать «цитаты» и «источники». 

  - 0   - 0
фото

Валерий (Россия)   30.11.2012 12:01

Владимир! Поясните пожалуйста.

Говоря о «гибели людей в Ливии ради политической выгоды», Вы имели в виду только американцев? Или же десятки тысяч ливийцев также?

  - 0   - 0
фото

Michael (USA)   30.11.2012 09:54

Итак, на сцене все те же: пророк Суравикин, пытающийся продать очередные чужие дешевые  мысли подороже и очередной «эксперт» по вопросам американской политики со взглядом из за «рубежа»И, если Суравикин, как обычно, в своем амплуа, то комментатор выглядит как довольно странный товарищ… Я бы добавил: пугающе странный товарищ....
  - 0   - 0
фото

Силон Селенов (Вільна Україна)   28.11.2012 21:15

*Редакция «К»: МихаилДОБРОВОЛЬСКИЙ.Дизайнер, верстальщик, цветокорректор…

=ДружеМихайло! Та що ж то робиться у вашомучасопису з “листами трудящих“?

Простоганьба якась… Чи вам гроші не сплачують?..



* СМИ, 07 июля2009, Анд. ДЕНИСОВ. «Нажали на кнопку.»

— Дм. Медведеви Барак Обама продемонстрировалисовместное понимание

— «Уже послепервого дня московских переговоровБарака Обамы можно констатировать:америк. президент вместе с Дм. Медведевымуверенно нажали на виртуальную кнопку«перезагрузки» рос.-американ. отношений…»



* * СМИ, 05 авг. 2009. ВячеславКОСТИКОВ. «Пора запрягать?

России нужна ревизияуспехов и поражений»

— «Россияне обиделисьна американ. вице-презид. за поставленнуюнам «тройку»…»



* * * «ВСЕХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА»

(Рус.текст А. Безыменского (1936)

= Песню с блеском исполнялЛеонид Утёсов с дочерью Эдит.

«_ Алло, алло, мой Джеймс,какие вести?

Давно я дома не была,

Пятнадцать дней, как яв отъезде,

Ну, как идут у нас дела?

_ _ Все хорошо, прекраснаямаркиза,

Дела идут и жизнь легка,

Ни одного печальногосюрприза,

За исключением пустяка:

Так, ерунда, пустоедело,

Кобыла ваша околела,

А в остальном, прекраснаямаркиза,

Всё хорошо, всё хорошо!…»

— — — * — - —



1-5) _«Хэллоу, ТАНДЕМ? Бодряк Хусейн на месте:

— Сэр Дмитрий, как у Васдела?

Вы с Вовою всё так жевместе?

“Разборка“ ль непроизошла?»



_ — «Всё хорошо, де Садау маркиза:

“Святая Русь“,… Колокола,…

Мундир ЧеКа сменили МЫна Ризы –

“ПЕРЕЗАГРУЗКА“, блин,пошла:

— НАУКА что? — ПУстоедело:

Её со ШКОЛОЙ Церковьсъела…

В Сомнамбуле идёт Русьпо карнизу…

НАМ в “Завидухе“ ж — хорошо! ...» (1)



2-5) _«Алло, хэллоу! Майфрэнд, Вован Вованыч,

Что я услышал? — О-ля-ля…

Кто спикает? — БурлакХусаныч,

“Преемник“ ПУша уРуля.



_ — «Халлё, майн Фройнд,Бодряк Хусим Абрама,

Ну, чё за кипиш? В чёмбазар?

Ты, чё, забыл своёГуантанамо?

Или иракский свойкошмар?

А, ЦЕРКОВЬ, Брак, такоедело —

Чтоб в головах у всехзвенело:

“В году Две тысячи ещёплюс Двадцать

Всё ПУдет оч-чЪенька-ра-шьё!...“»



3-5) _«Хэллоу, Вован, номой ПУтится разум:

Увас есть «ТоПУль», «Синева»,…

Надуйтеже Ракету Газом —

Иполетит, блин, «ПУлава»!

_- «Да всё — о’кей! Согласно пресс-релиза

Она- летает! (но куда?)

Нонам судьба, как видно, из каприза

Ещёсюрприз преподнесла:

ВзорваласьГЭС, ЧУБАЙС ж — на месте…

Отдопзатрат Бюджет наш треснет…

«Борей»утих и стал слабее Бриза, (2)

Ас ним нам было б хорошо…»

4-5)_«Хэллоу, Вован, свой “sorry“шлёт Абрама…

Ах,до чего ж мне тяжело…

Ктож виноват? Скажи мне прямо,

Какэто всё произошло?»

— «Узнал эСКа, была и экспертиза: (3)

Всё РАЗВОРОВАНО при нас…

эСШане вынес «Братского» сюрприза (4)

И,блин, взорвался через час!



5-5)_ _ Теперь кричи, хоть не кричи…

Поставитьнадо две СВЕЧИ:

_Одну- чтоб смазать Геморрой,

Ещёодну — за Упокой…

_ЧУБАЙСАб вызвать на ковёр,

НоРЫЖИЙ очень уж хитёр…

_ОгоньРоссию охватил —

Нету народа больше сил:

_Нет Самолётов и Авто,

Снимаемтолько лишь КИНО…

_«Глонасс»запустим? — Чёрта с два!

Ине летает «Булава»;

_ОВЧИНСКИЙтак в «СпецКорр» сказав: (5)

— «В Госдуме — ПИДОРскийсостав!», —

Что Машка СИТТЕЛЬобмерла

И чуть там “дуба недала“;



_МЕНТЫ совсем сошли с ума,

Илишь КОРРУПЦИЯ сильна;

_Куда же катится страна?

Наднами Бог иль Сатана?..

… … …

__ «А в остальном, прекрасная маркиза,

Всёхорошо, всЪё ка-ра-шьё-ё-о…»… …

— — — — — — —

1) в “Завидухе“ — Завидово: особо охраняемая природнаятерритория федерал. значения

со статусом национал.парка, относится к объектам ОБЩЕ-Национальногодостояния. Располож. на тер-рии Москов.и Тверской областей.

На ней находится госуд.резиденция «Русь» Президента России…

Завидово — комплексотдыха в Конаковском р-не, принадлежащийГлав. упр-нию

Дипкорпуса МИД РФ…

2) «Борей» — в греч.мифологии Бог Северного ветра. Изображалсясильным крылатым мужчиной. Также — Проект 955 «Борей»: атомный подвод. ракетн.крейсер (АПРК) «Юрий Долгорукий» (стоим.-23 млрд руб., строится с 1996 г.).

= Бриз — ветер на побережье:днём дует с моря на сушу, ночью — наоборот.

3) эСКа — Следств. Комитет(при Генпрокуратуре РФ).

4) эСШа — Саяно-ШушенскийКомплекс, включающий ГЭС.

«Братского» сюрприза- из-за проблем на Братской ГЭС подурости диспетчеров перегрузили СШ ГЭС.

5) ОВЧИНСКИЙ, Вл-мирСемён. (1955) — советник Председ. Конституц.суда РФ,

генерал-майор милициив отставке, доктор юрид. наук,.. .

1995-1997 — помощник мин.внутр. дел РФ.

1997-1999 — начальникРос-ского бюро Интерпола.

Сказал ЭТО в программеМарии СИТТЕЛЬ «Спец. корр.» 27.09.2009.



Силон Селенов, 31октября 200910 мая 2010



  - 0   - 0
фото

Силон Селенов (Щира Ураїна)   28.11.2012 21:02

*Вик.С.: «… в качающийся «влево-вправо» маятник американской политики, это...»



=Виктор, полагаю, что «Маятник политики»качается не только «влево-вправо»,но и

«Вперёд-назад»!

Предлагаювспомнить эйфорию 1-го избрания Б.О.:

“неХилая“Клинтон — Красная кнопка,..., ПУрезагрузка,…

Парочкустареньких вещиц: стишочек и песенка.



* «Огонёк», № 47-2008. Дм.БЫКОВ. «Кинологическое»:

— «Российский и американ.президенты одноврем. и вынужденнообзавелись собаками:

Барак Обама пообещалщенка дочкам в случае избранияна президент. пост,

а Дм. Медведев получилирланд. сеттера на день рожд.(14.09.1965) .

Наш поэтич. обозревательво всем видит провиденциальный смысл…

_ _ Засыпаю—вижу сонтот же самый:

скромник белый и мулатсухопарый,

все мне видятся Медведевс Обамой

и гуляют дружелюбноюпарой.

_ Оба с чашкамиЗеленого ЧАЯ, …

… Стали БАБКИ обсуждать,поднатужась,..»

— — — * — - —



«ПУШКИНСКОЕ»

_ Бутылки сдав, хлебнувпивка,

С пустой авоськой явлачился…

Вдруг Быков Димка (с«Огонька»)

С “зелёным ЧАЕМ“ мнеявился.

_Я поначалу думал: “Чёрт

зелёный“ стал уж мнеявляться…

Но, протрезвев, я всё ждопёр,

Что за ПУрГЕН вновьнадо взяться…

— — — * — - —

_ ДАМ с Обамой вечерком

Собрались раз за Пивком. (1)

_Только Воблой захрустели,

Двери — с пЕтель ажслетели,

_И в пивнушку “въехал“Царь —

Истинный наш Государь!

_ДзюдоЕнный он борец,

А по Пиву — первый спец!

— «Мужики! Чё за дела?

Мне Разведка донесла…

_Чё вы двое собрались

И меня не дождались?

_Кто же будет надзирать

и ПУтём всё направлять?..

_Чё за тема? в чём базар?

На Кону какой товар?

_Слышу — “БАБКИ“ тутзвучали…

Ох, Щ-щ-щенки… Как детималы…

_Да меня с моей СукОй,

Есть ли кто сменить“борзой“?!

_Ты, Димон, не забывай-

“ДОРОФЕЯ“ вспоминай: (2)

_Я не только СААКА

За два „Йяй“ до потолка

_ПУдниму… Я, мля, — плечистый:

Кр-ррепок хват уДзю-доиста!...

_У меня уж всё готово:

Стоит только молвитьслово,

_Кодла “Гризлей“набежит —

Псарню вмиг оПУстошит!

_Только сУкой настоящей

М-мать-Россией, мля,пропащей

_Можно борзо управлять

И — доить, пилить,качать…

_Вспомни Лизку, Катерину (3)

Или нашу Валентину… (4)

__ В общем, вам простоймой сказ:

__ “КОНИ“ — Главная унас!!! …

— — — — — — —

1) ПУШКИН А.С. «Сказка оЦаре Салтане, о сыне его славном…Гвидоне…»:

_ «Три девицы под окном

Пряли поздно вечерком.

“Кабы я была царица, —

Говорит одна девица, — “…»

2)“Дорофей“ — кастрированный кот ДАМа.

3) Царствующие правительницыРоссии 18-го в.

4) ПУрсонаж 20-21 веков вг. Сам-ПУтербурге.



СилонСеленов, 18 ноября 2008 — 03 июля 2009

  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA