обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
ноябрь '13
ЖИЗНЬ В АМЕРИКЕ

США, МЕДИЦИНСКАЯ РЕФОРМА. ЧТО ИМЕЕМ

Obamacare разрушает благосостояние людей и ухудшает медицинское обслуживание

Григорий Гуревич

ОТ АВТОРА. Уважаемые читатели, эта моя статья затрагивает одну из самых важных и болезненных сторон жизни США - здравоохранение. Я хорошо понимаю, что далеко не все согласятся с моим видением сложившейся ситуации в американской медицине. Надеюсь, что предметное обсуждение этой проблемы будет полезным всем нам без исключения.

I. БУДНИ OBAMACARE

Самый дорогой Закон в истории США

1 января 2014 г. должен вступить в полную силу The Patient Protection and Affordable Care Act (АСА, закон о защите пациентов и доступной медицинской помощи). Этот закон является одним из самых радикальных и дорогостоящих законов в истории США, принципиально меняющим систему медицинского страхования, а заодно и систему здравоохрания. Закон был принят в марте 2010 г. И тем не менее граждане страны имеют смутное представление об АСА.

Один из главных вопросов, волнующих американцев - стоимость страхования медицинских затрат. Ведь целью этого закона было снижение расходов на медицину для каждого американца. По крайней мере так утверждал и продолжает утверждать президент.

Проталкивая АСА, Обама уверял американцев в том, что расходы на страхования снизятся до $2,500 в год на среднюю американскую семью. Реальность оказалась шокирующей.

Аналист Heritage Foundation Дрю Гоншоровски собрал и проанализировал все доступные на сегодняшний день данные о стоимости страховок на организуемых согласно закону рынках страховок, называемых также обменными пунктами. Оказалось, что в 44 штатах стоимость premiums увеличится на 30-50%, а в штате Вермонт -на 144%. Для молодых людей рост в 11 штатах составит 100%. Только в 5-ти штатах (Колорадо, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо и Род-Айленд) стоимость premiums уменьшится. В этих штатах уже действует жёсткое регулирование страхового рынка, что привело к резкому росту premiums. Теперь ожидается, что стоимость premiums снизится на 0.3-6.7%. Сравнение проводилось со стоимостью premiums аналогичных страховок, которые можно было купить в первой половине 2013 г.

Джон Хокинг сообщил в статье, размещённой в Townhall от 12 октября, что американцы будут платить за страховки, покупаемые на обменных пунктах, на $2тыс.- $10 тыс. больше, чем они платят сегодня.

Страховые покрытия планов, которые могут предлагать страховые компании, не участвующие в обменных пунктах Obamacare, всё равно регулируются законом. Это толкает компании к повышению premiums и deductible.Например, анализ, проведённый Chicago Tribune, показал, что deductible двадцати одного из 22-х самых дешёвых планов на рынке страховок Иллинойса, равен $4000 для одного человека и $8000 на семью.

Американцы уже ошарашены каастрофическим подорожанием страховок

СМИ заполнены рассказами людей, уже получивших уведомление о росте стоимости premiums и deductible страховок, которых они имеют. Вот некоторые их них.

Для семьи Росси из Флориды, имеющих троих детей, стоимость premiums увеличился на $525 в месяц. Для такой же семьи Кевин из Алабамы стоимость premiums подскочила с $79 до $311 в месяц. Сенатор Джим Деминт в открытом письме к Обаме привёл пример Тома Васшура из Калифорнии, который получил уведомление  об увеличении premiums его семейной страховки на $10 тыс. в год.

В начале октября Heritage Foundation попросил своих читателей ответить на вопрос, как Obamacare уже повлияло на них. Ответило 446 человек. Все озабочены катастрофически высоким увеличением расходов на страхование, а также неопределённостью в сохранении своей текущей работы из-за увеличения медицинских расходов работодателя. Многие опасаются, что, даже подписавшись на Obamacare, не смогут оплачивать свои медицинские расходы в будущем и поэтому Obamacare отберёт у них дом. Общий вывод ответивших: "Нам страшно за наше будущее, нам страшно открывать наши почтовые ящики".

Сторонники Obamacare не упоминают о том, что АСА вынуждает многие страховые компании закрывать свои страховые планы, а работодателей увольнять работников или переводить их на неполную рабочую неделю. Так, в Небраске 9 крупных страховых компаний заявили, что уходят со страхового рынка штата из-за несоответствия их планов требованиям Obamacare. Florida Blue отменила страхование 80% своих клиентов, что составляет 300 тыс. человек. Kaiser Permanente в Калифорнии послала уведомления об отмене страхования половины малых бизнесов штата. Independence Blue из Филадельфии отменила страхование 45%-ов своих клиентов.  Care First прекратила страхование 76 тыс. лиц и организаций Вирджинии, Мэриленда и Вашингтона (округ Колумбия). По оценкам Congressional Budget Office около 20 млн. человек потеряют свои страховки в результате введения  Obamacare.

В упомянутом выше письме сенатора Джима ДеМинта рассказывается о Майкле Сэрноке из Аризоны, страдающем лейкемией. Страховая компания уведомила Сэрнока о том, что прекращает его страхование.

Доктор Тим Шеферд из Техаса, имеющий 30-ти летней стаж работы, говорит, что Obamacare не позволит многим его пациентам пожилого возраста проводить замену коленного или тазобедренного сустава. Он обеспокоен также тем, что не справится с горой новых нормативных документов.

Home Depot объявила о том, что 20 тыс. её сотрудников, работающих неполный рабочий день, лишаются медицинского страхования, предлагаемого ранее компанией. Об этом же заявили McDonald`s, Disney, CVS, Staples, Blockbuster. В результате десятки тысяч людей лишаются страхования.

Не говорят сторонники Obamacare  и о его влиянии на работу госпиталей. В США госпитали являются основными центрами американского здравоохранения. Поэтому состояние американской медицины, т.е. её   доступность и возможность своевременно оказывать медицинскую помощь, определяется состоянием госпитальной службы. Obamacare кардинально меняет цели и методы работы медицинского персонала госпиталей.

Согласно Obamacare госпитали будут вознаграждаться за качество медицинской помощи, а не за количество пациентов, кому эта помощь была оказана. Казалось бы, это правильно. Но нельзя противопоставлять качество медицинской помощи количеству людей, её получивших.

Медицинская реформа передаёт определение качества работы докторов в руки медицинских чиновников. Это открывает путь к произволу и коррупции. Кроме того госпитали будут затоплены большим количеством новых пациентов Obamacare. По скромным оценкам Департамента здравоохранения Obamacare прибавит госпиталям 10 млн. новых пациентов и ни одного доктора. Сможет ли персонал госпиталей справится с этим наплывом людей, чиновники Obamacare не знают, а главное и знать не хотят.

Известно также о планах администрации Обамы по сокращению ставок возмещения докторам, обслуживающих пациентов Medicare. Поэтому доктора будут вынуждены или увеличивать число своих пациентов или уходить из Medicare. Во всех случаях нагрузка на докторов госпиталей возрастёт, а следовательно упадёт качество медицинского обслуживания.

Ухудшение медобслуживания гарантировано

Но чтобы в отчётах для бюрократов Obamacare всё выглядело хорошо, доктора будут вынуждены браться за лечение "перспективных" больных. Таким образом, Obamacare гарантирует нам длинные очереди на приём к врачу и проведение запланированных процедур и операций, а также фактическое снижение качества медицинского обслуживания, которое в отчётах государственных бюрократов отражаться не будут.

Это мрачное будущее американской медицины, к сожалению, не является плодом абстрактных измышлений. Это наше будущее уже реализовано в странах, в которых доминирует государственная медицина.

В Investor`s Business Daily опубликованы собранные ООН данные об основных показателях медицинской помощи в Англии и Канаде, в которых государственная медицина действует уже более 50 лет, а также в США. Цифры, приведённые ниже, располагаются в следующем порядке: США, Англия и Канада. Итак:

- количество людей, проживших 5 лет после диагностирования рака: 65%, 46%, 43%. Это означает, что в США значительно раньше диагностируют рак и поэтому раньше приступают к его лечению;

- количество людей, получивших лечение в течение 6-ти месяцев после диагностирования у них сахарного диабета: 93%, 15%, 43%;

- количество людей, нуждающихся в замене тазобедренного сустава и прошедших эту операцию в течение 6-ти месяцев, 90%, 15%, 43%;

- количество людей, записавшихся на приём к врачу и попавших к нему в течение 1-го месяца: 77%, 40%, 43;

- число людей, прошедших MRI (на 1 млн. населения страны): 71%, 14%, 18%. Этот дорогостоящий тест необходим для выявления различных заболеваний на их ранней стадии;

- количество людей с низким доходом и старше 65 лет, говорящих, что у них отличное здоровье: 12%, 2%, 6%.

Вот какое будущее готовит нам  Obamacare. Если вы довольны этой перспективой, то продолжайте голосовать за демократов. 

Сторонники Obamacare умалчивают также и о том, что закон оказывает значительную поддержку одиноким людям, а не семейным парам. Это дискриминационное положение закона финансово поддерживает тех, кто не вступает в брак. По сути это равноценно введению налога на супружеские пары без относительно их уровня дохода. Таким образом, Obamacare подрывает институт брака и семьи. Как хорошо известно, от этого в первую очередь страдают дети. Но Обаму и лидеров демократов это не заботит.

Тезис левых о том, что недорогая медицинская страховка обеспечивает доступ к получению медицинской помощи, не верен. Этот тезис извращает суть идеи страхования. Если бы левые были правы, тогда страхование дома и машины обеспечивало бы доступ к их владению.

Любая страховка, в том числе и медицинская, призвана защитить людей от высоких, неожиданных, единовременных расходов и защищает таким образом финансовые ресурсы людей, т.е. их благополучие. Доступ людей к получению медицинской помощи, покупке домы и машины определяется их стоимостью, а не возможностью купить страховку. Разве принуждение к покупке даже субсидированного медицинского страхования с высокими premiums и deductible решают проблему снижения медицинских расходов?

Малообеспеченные пострадают прежде всего

 Люди с низким доходом пострадают от Obamacare в первую очередь, хотя этот закон именно им, по риторике Обамы и демократов, должен помочь. "Доступная медицинская помощь" для всех оказалась грандиозным обманом. Obamacare - это то, что миллионы американцев не хотят иметь, но он им был навязан. Согласно опросу Bankrate Inc., проведённого с 17 по 20 октября среди людей, не имеющих медицинских страховок, только 9% сказали, что АСА улучшит их ситуацию с медицинским страхованием. Не поддержали закон 38%, а 47% так и не знают, где они могут получить информацию о Obamacare. А ведь закон был принят 3 года назад.

 Чем больше людей знакомятся с деталями закона, тем больше они убеждаются в том, что он обеспечивает рост медицинских расходов и снижение качества медицинского обслуживания, а не облегчает доступ к медицинской помощи. Obamacare разрушает благосостояние людей и ухудшает медицинское обслуживание населения США. Этот закон нарушает все обещания Обамы, который он так легко раздавал, навязывая его гражданам страны.

2. БИРЖИ  СТРАХОВОК

"То, что не умеешь, надо делать блестяще"
 /Марк Розовский, театральный режиссёр/

 Удары по Obamacare

Основной составляющей Obamacare являются биржи страховок или обменные пункты.

Биржа страховок - это обычная финансовая пирамида и, как все подобные сооружения, весьма неустойчива. В основании этой пирамиды находятся, по замыслу авторов Obamacare, молодые и здоровые люди. Они редко обращаются к врачу, но должны покупать то, что предлагает им рынок страховок, а именно: только четыре вида страховок, утверждённых федеральным правительством. Эти страховки покрывают расходы, которые не всегда нужны покупателям. Например, расходы на "охрану материнства". Одинокому молодому человеку или супругам, которым около 60-ти лет, это покрытие вряд ли понадобится. Но отказаться от него нельзя.

Таким образом, Obamacare заставляет одних людей субсидировать медицинский сервис, который не нужен им, но в котором нуждаются другие. Этот закон направлен на перераспределение доходов людей, которые редко обращаются к врачу, к тем, кто чаще в этом нуждается. Благосостояние покупателей страховок во внимание не принимается.

По данным Department of Health and Human Services в стране насчитывается около 12 млн. взрослых людей в возрасте до 34 лет, не имеющих страховок. Но как только они узнают, что premium самого дешёвого бронзового плана  Obamacare, покрывающего 60% медицинских расходов, будет стоить им не менее $320 в месяц, а  deductible равен не менее $5000 в год, то у многих отпадает желание покупать дорогую и не нужную страховку. Дешевле заплатить штраф.

Неучастие молодых людей на бирже страховок - это смертельный удар по Obamacare.

Другой удар был нанесён с той стороны, откуда никто его не ожидал. 1 октября началась регистрация желающих купить страховку на обменном пункте. Для этого необходимо заполнить заявление, которое размещено на специально созданном сайте федерального правительства. Чтобы пройти регистрацию, каждый должен сообщить личные данные о себе (в том числе интимные),указать, имеется ли у заявителя право на владением огнестрельным оружием и т.д., а также представить подробную личную финансовую и медицинскую информацию.

Либералы уверяют нас, что они всегда являются самыми стойкими и принципиальными защитниками частной жизни людей. Obamacare собирает и передаёт информацию случайным людям, которыми по существу являются служащие президентской администрации. И либералы молчат.

Концентрация конфиденциальной информации посетителей веб сайта Obamacare облегчает её кражу. Об этом предупредили руководители многих страховых компаний. Кто ответственен за сохранность этой информации, не известно.

После прохождения регистрации компьютерная программа показывает, какую страховку она выбрала и её стоимость. С описанием выбранного плана можно познакомиться только после 1 января 2014 г., когда весь пакет документов страховки будет получен по почте. Тогда же можно будет узнать, сохраняется ли ваш доктор или следует искать нового. Стоимость страховки автоматически снимается с вашего банковского счёта. Кстати, пока это не произойдёт, нельзя быть уверенным в том, что вы подписаны на выбранную страховку. Об этой процедуре покупки страхового полюса на обменном пункте сообщила The New York Times от 17 октября.

Непрозрачность

Отличительной чертой Obamacare является её непрозрачность. Администрация Обамы вплоть до 1 октября скрывала описание страховых покрытий. А это естественно порождало различные спекуляции о них. Поэтому не удивительно , что в первые числа октября миллионы американцев вышли на правительственный сайт, чтобы узнать, что в действительности предлагает Obamacare. Оказалось, что эта уродливая система, требующая, чтобы вы вначале купили страховку, а потом узнали, (да и не сразу), что вы купили, не работает.

Многочисленные сбои компьютерной программы, её "зависание" и даже отключение не позволяет всем желающим зарегистрироваться на бирже страховок. И снова правительство не сообщает, сколько людей зарегистрировалось.

По сообщениям различных СМИ в первые дни октября доля компьютерных отказов составляла 90%. Forbes сообщил, что в течение первых 17-ти дней октября на Obamacare подписывалось 2727 человек в день, т.е. очень малое число людей. Это оглушительный провал онлайновой системы подбора страховок, на разработку которой правительство Обамы потратило $634 млн.

Понадобилось около 2-х дней, чтобы СМИ пришли в себя от шока, вызванного массовыми сбоями компьютерной программы Obamacare. "Катастрофа", "унизительное положение",  "крушение поезда", "хаос" другие подобные характеристики работы правительственного веб-сайта замелькали на первых страницах СМИ, в том числе и левых. Даже они не смогли пройти мимо и скрыть от своих читателей этот провал начала работы Obamacare.

Том Костелло из NBC News сказал: "По большому счёту на веб-сайте полный беспорядок, заклинивание, сбои и выкидывание потенциальных клиентов. Из 260 человек, которые пытались зарегистрироваться в первую неделю октября в Miami Clinic, прошёл только один человек".

Но даже если кому либо удаётся зарегистрироваться на бирже на страховок, то это не гарантирует, того что вам предлагается страховка, которая соответствует вашим требованиям.  Один программист Нью-Джерси выложил в интернете свою историю контактирования с правительственным веб-сайтом. Заработная плата этого человека $100 тыс. в год. Его жена тоже работает. У них двое детей. Они имели семейную страховку от фирмы, в которой работает программист. Фирма предупредила, что с 1 января прекращает предоставление страховок своим сотрудникам. Программист вышел на веб-сайт Obamacare, ему удалось пробиться через все препятствия и зарегистрироваться. Основным условием программиста было, чтобы страховка покрывала визиты к детскому врачу. Компьютерная программа предложила купить Medicaid. Естественно, что программист на Medicaid не подписался и закрыл свой компьютер. На следующий день к нему позвонил клерк Obamacare и сказал, что необходимо закончить регистрацию и подписаться на Medicaid. Программист ответил, что делать это бесполезно, так как при его зарплате он не может получить Medicaid. Клерк с раздражением ответил, что раз компьютерная программа выбрала Medicaid, то программист обязан на неё подписаться. Абсурд!

Сколько человек встретились с подобными абсурдами, неизвестно. Ведь далеко не каждый будет сообщать о них в СМИ.

Consumer Reports, один из крупнейших журналов, оценивающих качество предлагаемых к продаже товаров, посоветовал своим читателя, желающим воспользоваться правительственным веб-сайтом,: "Держитесь (от него-Г.Г.) подальше". Администрация Обамы вынуждена была признать, что рассматривает возможность "демонтажа и восстановления интернет-порталов" программы.

До 1 октября президент неоднократно утверждал, что к 1-му января 2014 г. правительственный веб-сайт сможет зарегистрировать от 40 млн. до 50 млн. человек. Сегодня правительственные чиновники говорят, что компьютерная программа может обрабатывать до 50 тыс. пользователей ежедневно, т.е. зарегистрировать до 1-го января 4.5 млн. человек. Это не идёт ни в какое сравнение с компьютерной транспортной нагрузкой многих коммерческих сайтов, в том числе и онлайн игр.

Сотрудник Manhattan Institute Авик Рой написал в Forbes, что одна из основных причин сбоев программного обеспечения связана с отсутствием прозрачности относительно увеличения расходов на медицинское страхование: "Прежде, чем зарегистрироваться, вы должны ввести подробную личную информацию. Эту информацию проверяет несколько правительственных агентств. Это и создаёт массивный трафик обмена информацией. Такая схема регистрации создана для того, чтобы люди не могли заранее увидеть стоимость страховых планов Obamacare".

Компьютерный крах Obamacare вызывает чувство неловкости за Белый Дом. Возникают серьёзные сомнения в том, может ли администрация Обамы успешно реализовать крупномасштабные законы, ею же и предложенные.

Головотяпство правительства и систематическое уклонение от ответственности - эти две составляющие деятельности администрации Обамы ярко проявились в провале компьютерной программы Obamacare. Белый Дом на протяжении многих месяцев вводил в заблуждение Конгресс, заявляя, что Obamacare "на верном пути".

Недавно Daily Caller сообщил о пикантных подробностях создания правительственного сайта для регистрации и покупки страховок на обменных пунктах. Разработкой программного обеспечения этого сайта занималась компания CGI Inc. Компания получила контракт от Белого Дома, не проходя конкурса. Тони Таунс-Уитли, старший вице-президент компании, был принстонским одноклассником первой леди Мишель Обама. Они оба являются активными членами Ассоциации чёрных выпускников Принстона. По данным Федеральной избирательной комиссии Таунс-Уитли давал пожертвования в фонд избирательной компании Обамы, а также в "Фонд победы Обамы".

 The Washington Examiner сообщает, что, когда решался вопрос о выборе компании для разработки программного обеспечения Obamacare, то Федеральный президент CGI Донна Райан шесть раз посещала Белый Дом. Компании CGI и её дочерние отделения неоднократно получали жалобы от своих клиентов о плохом качестве выполненных работ. (Данные Fox News). Помимо Obamacare CGI получила заказы от администрации Обамы на сумму почти $13 млрд.

Медицинская тирания, окутанная политической демагогией

Obamacare был написан лоббистами медицинского промышленного комплекса и крупными страховыми компаниями. Медицинская реформа обеспечивает поддержание и расширение заказов на их продукцию, оплачиваемых федеральной казной, а следовательно на получение постоянного дохода. Об этом свидетельствует уверенный рост акций медицинских и страховых компаний.

Obamacare гарантирует увеличение затрат на медицину для каждого американца и не имеет никакого отношения к здравоохранению. Это медицинская тирания, окутанная политической демагогией.

Республиканцы всегда говорили американцам, что Obamacare работать не будет, поскольку она основана на той же порочной экономической концепции, которая привела к краху СССР, а именно: экономическое планирование, исходящее от бюрократического центрального правительства.

Американцы проголосовали за Obamacare в 2012 г. и теперь начали расплачиваться за то, что поверили обещаниям Обамы и демократов, растиражированных левыми СМИ.

За Obamacare не голосовал ни один республиканец в Конгрессе. За этот закон выступали только демократы. "Будьте осторожны в своих желаниях. Они имеют свойство сбываться". Это высказывание приписывают китайцам. Президент Обама и демократы получили то, что хотели.

То что мы наблюдаем сегодня, это не "крушение поезда", т.е. не случайная ошибка или несчастный случай. Obamacare - это целенаправленная попытка разрушить экономику США, террористическая атака на капитализм, теракт против США.

 Если вы достигли экономического успеха, то вас заставляют не только платить за ваши медицинские расходы по более высоким ставкам, но и оплачивать медицинские расходы других 40 млн. человек. Это достигается через массированное повышение налогов.

Obamacare направлен на уничтожение достойной высокооплачиваемой работы, а следовательно на ликвидацию среднего класса страны. По замыслу демократов абсолютное большинство американцев не должно иметь возможность заплатить $20 тыс. в год за самую дешёвую медицинскую страховку Obamacare. Эти люди становятся зависимыми от федерального правительства и пополняют  базу Демократической партии.

Проблема не в том, что компьютерная программа Obamacare не работает. В конце концов эту программу можно исправить. Проблема в том, что закон заставляет людей покупать более дорогие страховки с плохим медицинским обеспечением. Очевидно, что чем больше людей осознают это, тем больше будет расти недоверие к Демократической партии. Удастся ли демократам вместе с левыми СМИ погасить его до выборов 2014 г., покажет ближайшее будущее.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

В. И. Суравикин   20.11.2013 06:21

Сергею.
Случайно увидел Ваш "коммент" и пожал бы руку за его меткость. Именно закономерность, неслучайность Обамы и всего с ним связанного не хочет видеть подавляющее большинство наблюдающих. Даже премудрый Краутхаммер бормочет о возможности "отката либерализма на десятилетие". Не хотят понять консерваторы, что им пришла "крышка" и обамаподобные,что бы они ни делали, будут получать голоса "своих", которых уже большинство.
  - 0   - 0
фото

Даниил Петрович (США)   11.11.2013 05:45

Весьма признателен за ответ, г-н Michael. Теперь интересно было бы прочитать г-на Гуревича. Пусть он тоже пройдётся по этим двум "верхам" и доказательно конкретизирует свои утверждения: 1) "Малообеспеченные пострадают прежде всего"; 2)"Obamacare разрушает благосостояние людей и ухудшает медицинское обслуживание населения США."
Должен признать, что этот новый для меня "Кругозор" заинтересовал и статьями, и обсуждениями.
  - 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   11.11.2013 19:01

Цитата:
"Вы действительно больной человек.
Более конкретную помощь Вам сможет оказать профессианально подготовленный персонал. Я убежден."

Ну и как, Даниил Петрович, Вам такой аргумент в обсуждении, в дебатах? Нравится?
- 0   - 0
фото

michael (USA)   11.11.2013 19:47

Уважаемый Даниил Петрович!
К моему разочарованию, Вы опять ошибаетесь!
"Кругозор", в отличие от дешевых TV shows, это место где обмениваются мнениями, публикуются статьи, литературные произведения в прозе, поэзии, происходят споры, критикуют мнения одних, возводят на пьедестал мнения других и т.д. Но все это делается не для (или во имя) развлечения 3х лиц или сторон. Своей позицией (или предложением) Вы заняли пульт оркестра, дирижерство которого Вам никто не предлагал. Я критикую места в публицистике господина Гуревича, но, в то же время, я с глубоким уважением отношусь к его личности, как интеллигентниго и несомненно талантливого человека, придерживающегося своей точки зрения. Господин Гуревич, как я понимаю, занимается тем, что делает его happy. Не каждый из нас может признаться себе в этом занятии или работе. Принимая все это во внимание я уверен, что господин Гуревич не примет участие в клоунаде, которую Вы предлагаете. Устраивать дебаты на утеху Даниил Петровича или остальной аудитории мною не будет положительно принято. Если Вас интересует мое мнение на любую тему, интересную для Вас, я с удовольствием отвечу. Повторяю: если только Вас интересует содержание, но не форма дискуссии.
Если же господин Гуревич примет во внимание форму дискуссии Вами предлагаемой, то весь последующий разговор перейдет в следующую форму: conversation for the sake of conversation. Но...увольте, без меня. Здесь хватает авторов, которые согласятся на Ваше предложение. Вам их назвать?
Я рад, что "Кругозор" Вам понравился. Мне тоже. Выражаю мою благодарность редактору. Я сравниваю "Кругозор" с другими русскоязычными изданиями вне России и не вижу равных.
Возможно близко подходит "Лебедь"
Готов с Вами сотрудничать и помогать в силу моих возможностей, но на условиях, о которых я Вам высказал в этой маленькой заметке.
Надеюсь, что Вы меня понимаете
С уважением

Michael
- 0   - 0
фото

Michelle (USA)   11.11.2013 03:10

Да,




Да, многоуважаемый, вы нашли ТУ статью и прокомментировали ее три раза.
Вы - чрезвычайно многословны, но совета мне так и не дали ни тогда, ни сейчас.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   11.11.2013 04:01

Послушайте милая!
Я не знаю, как к Вам обращаться: София или Michelle!
Вы действительно стали девушкой с двойной биографией, с двойной трагической судьбой.
В отношении небходимости давать Вам совет, хочу Вам напомнить Ваши слова: "Только умоляю вас - не давайте мне советов".
Я согласен с Вашими откровенными словами и присоединяюсь:
Вы действительно больной человек.
Более конкретную помощь Вам сможет оказать профессианально подготовленный персонал. Я убежден.
Good luck!!
- 0   - 0
фото

Michelle (USA)   10.11.2013 19:59

Уважаемый Michael! Вы просите доказательства - пожалуйста. Как очень больной человек я получаю SSI & food stamps. С 1 ноября меня насильно перевели на другую страховку, уменьшили на 15$ food stamps, объяснив, что у государства нет денег, а за простые
eyedrops взыскали 16& (раньше мне покрывали все лекарства). Что касается коррупции, то вы даже прокомментировали однажды мою статью "Смерть пациента", в которой эти органы названы.
Только умоляю вас - не давайте мне советов.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   10.11.2013 22:15

Уважаемая Michelle!
Вы меня немного озадачили своей заметкой. Возможно, Вы представляете себя на страницах Кругозора под разными именами?
Я комментировал статью "Смерть человека", подписанную: Софья Перлина.
К Вашей статье "Смерть пациента" я не имею никакого отношения, тем более мои "комментарии". Больше того: она не существует в Кругозоре!!! Я просмотрел все архивы.
Советы я Вам не собираюсь давать: я не врач, к сожалению ничем не могу Вам помочь. Я верю Вам, что Вы, как Вы пишете: "очень больной человек"
Но, в связи с тем, что Вы жалуетесь на уменьшение размеров "food stamps", (внесите в этот список остальные 47 миллионов американцев) и обвиняете в этом сегодняшнюю администрацию, в частности Обаму, то мне хотелось бы внести некоторую ясность.
Начнем с того, что ответили Вам неправильно: у государства деньги есть, но тратятся они на целевые назначения, одобренные Конгрессом.
В 2009 году Конгрессом, как часть принятого стимулирующего закона "Recovery Act" был ВРЕМЕННО поднят потолок вашей помощи, food stamps или, как эту программу называют сейчас: SNAP Benefits.
Истекал срок этого стимула 1 Ноября 2013 года.
Понимая, какой удар будет нанесен по людям, как Вы, был внесен Bill, который предполагал перенести срок истечения на 1 год до Ноября 2014.
Конгресс, контролируемый республиканцами даже не стал рассматривать или дебатировать предложение.
Совершенно наоборот, вносится законопроэкт, по которому SNAP будет снижаться каждый год на 4 миллиарда долларов!!
Я не хочу осложнять мой ответ такими деталями, как рост инфляции на продукты, закупка сельскохозяйственных продуктов у фермеров, влияние индекса TFP и т.д.
Bill был поддержан Обамой (между нами говоря: не сообщайте об этом Суравикину) и...даже некоторыми республиканцами.
В отношении увеличения Ваших расходов на лечение и лекарства мне нечего сказать: я не имею никакого представления на какой программе Вы состоите.
"Насильно перевели на другую страховку" --- извините не могу понять.
Желаю Вам счастья и здоровья.
Как говорила моя бабушка: гызынт нохамул гызынт"!!

С уважением

Michael
- 0   - 0
фото

Даниил Петрович (США)   09.11.2013 17:07

Не понимаю фанатизма г-на MichaelПо-моему написано очень аргументировано и убедительно. Трудно не согласиться. Я не республиканец, я не демократ, я вообще н сторонник какой-то политической силы. Но я верю своим глазам и своим карманам. Пока г-н Michael так же чётко не разложит по полочкам свои аргументы в контр-статье, он останется в моих глазах (думаю, что не только в моих)демагогом. Или может быть просто завистником здравомысляшему и более умному.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   10.11.2013 02:41

Уважаемый Даниил Петрович!
Вы что-то тут перепутали, раздавая цветы девочке, а конфеты старушке.
Если Вы прочтете ВСЕ мои критические заметки, не только к статьям господина Гуревича, то легко, если захотите, обнаружите, что именно я выступал и выступаю против фанатизма взглядов и отсутствия критического восприятия убеждений у некоторых авторов. Как и отсутствия фактов или намеренного извращения фактов. В меньшей мере у господина Гуревича. Здесь хватает своих Вольских, Суравикиных, Островских...
Безусловно, я мог бы ответить целой статьей на статью Гуревича, но я не вижу необходимости делать это по простой причине: моя статья не изменит "литературно-политическое" направление господина Гуревича. Он просто поменяет тему и в следующей статье будет руководиться теми же методами.
Господион Гуревич уходит от диалога, а я не собираюсь устраивать глупые идеологические гонки. Господин Гуревич удовлетворен своими "трудами" - оставим его в покое.
Другое дело, когда читатели, как Вы, например, "не сторонник" политической силы, зато верующий в святую силу своих глаз и карманов, начинают сомневаться в существовании противоположных точек зрения, которые воспринимаются Вами как приступ зависти и демагогии.
Вам я постараюсь обьяснить, хотя не уверен, что Вас интересует исчерпывающий ответ.
Чем же занимается господин Гуревич? Начнем с того, что, как каждый себя уважающий русскоговорящий человек, он посвятил себя служению консервативного движения. Об этом существует столько анекдотов и пересказов, что лучше промолчать: не хочется обижать его.
Чем же он занимается после пересечения черты пенсионного возраста?
Он бродит по Интернету. Нет, нет: это не то, о чем Вы подумали!
Он ищет "мысли". В основном, консервативные. И собирает все это в неполное собрание сочинений, части которых время от времени он "выдает" в печать, тем самым пытаясь оживить нашу скромную политическую жизнь и помогая нам избавиться от ее недостатков.
Все это идет, конечно, от щедрости политической души
Заглянем в места, где "гуляет" Григорий. Какие места он посещает? Даже, читая только статейку, о которой мы ведем речь, это: "Heritage Foundation", head of it Mr Jim DeMint, Townhall, Investor's Business Daily, Daily Caller, Washington Examiner. Последняя представлает собой, так называемый free tabloid, который был создан 4 года тому назад консервативным (а как же!!!) миллиардером Philip Anschutz. Говорить об этом типе можно много, но шансов найти что то положительное в нем мало. Приблизительное то же можно сказать и о владельце Fox News антисемите Руперте Мэрдоке.
Григорий находится в теплой компании.
Собирает Григорий по частицам со всех, названных изданий, "трепещущие" темы, подтверждающие его политическое кредо. Здесь необходимо ему отдать должное. В отличие от Суравикина, который полностью переписывает статью, Григорий ведет себя тонко: "с миру по нитке"
Больше того, как говорят в Одессе, он не "пальцем деланный". Например, он, как "яркий" пример, очень аккуратно подсовывает вам довольно известную своей обьективностью публикацию: "Consumer report" Против этой уж никак не "попрешь"! Но...незаметно и невинно, он изменяет перевод. Consumer report также как многие решил войти в Обама Вебсайт и, как многих других, их ждало разочарование, посему они посоветовали молодым людям подождать месяц и сделать вторую попытку. А как переводит Григорий: "держитесь от него подальше"!!!!
Расчет простой: не каждый читатель побежит проверять достоверность перевода!! Но зато, как красиво и "обьективно" все получается!
Даниил Петрович! Если Вам это необходимо, то не сочту за труд прокомментировать весь "труд" Гуревича. Пока пройдусь только по верхам.
Давайте проанализируем следующее:
"Малообеспеченные пострадают прежде всего"
Казалось бы за этим стоит могучий анализ будущего "страдания" малоимущих. Но...так ли это? Что в этом небольшом абзаце говорит о малоимущих? Опять, как говорят в Одессе: absolutely nothing! Зато название есть!! Опять Гуревич манипулирует с результатами опроса. Настоящий опрос показал, мнения "за" и "против" разделились: 46% против 46% и 9% не определились. Прочитайте, пожалуйста трактовку Гуревича.
А это где он взял?
"Obamacare разрушает благосостояние людей и ухудшает медицинское обслуживание населения США."
Ведь реформа еще не вступила в действие, а по Гуревичу она уже "разрушает" Здесь Гуревич уже выступает в роли ясновидящей Цыли. А почему бы и нет! Один мазок черной краки по черной стене не помешает.
Заметьте Даниил Петрович, я затронул только один абзац!
Вы хотите, чтобы я продолжил?
Я это говорю Вам, как человеку верующему: своим глазам и своим карманам.
Надеюсь Вы теперь понимаете, что я имел в виду написав:
"Я бы не стал обращать внимание на очередную попытку господина Гуревича завести в ЗАБЛУЖДЕНИЕ читателя своими статьями, претендующими на скамеечное место среди "пикейных жилетов""

Доброго Вам вечера

Michael
- 0   - 0
фото

Michelle (USA)   07.11.2013 23:26

Спасибо, Сергей, за добрые слова утешения. Однако, надежда - это патологическая вера в невозможное или расчет вероятностей, который пишется перьями из крылышек ангелов.
  - 0   - 0
фото

Michelle (USA)   07.11.2013 19:58

Первые 4 года этот парень играл в гольф, сейчас играет с народом. Он обвинял Ромни во лжи, ни разу не ответил за смерть людей в Бенгази, обещания "улучшить" жизнь бедного и среднего класса лились как из рога изобилия, и мы видим результат его бездарной политики. Цены на продукты повышаются каждый день, уже уменьшились пособия для малоимущих, которые и до этого жили за пределами бедности. Врачи имеют до того узкую специализацию, ( получая непомерную зарплату), что даже не скрывают своего незнания. Врач не смог установить даже последнюю степень рака у моего мужа и коррупционная медицинская система не нашла повода сделать этому безграмотному спецу даже дисциплинарного взыскания. Ни один адвокат не взялся за этот malpractice случай, так как им невыгодно - слишком мало денег они получат от выигрыша. 180 тысяч человек ежегодно умирают или остаются инвалидами в результате медицинских ошибок. На мое письмо президент не ответил, хотя Джон Керри приложил и свое обращение к нему. Страна в глубоком кризисе и ускорение это идет с колоссальной быстротой.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   07.11.2013 20:51

Уважаемая Michelle!

Я бы не стал обращать внимание на очередную попытку господина Гуревича завести в ЗАБЛУЖДЕНИЕ читателя своими статьями, претендующими на скамеечное место среди "пикейных жилетов" или на блатной жаргон Сергея в душераздирающем откровении и сострадании "за американцев", но на Вашу реплику я обратил внимание и, если Вас не затруднит, обьсните пожалуйста, о каких уменьшениях пособий идет речь и какое отношение нынешняя администрация имеет на инфляцию продуктов питания, врачебные ошибки, врачебную зарплату, "незнания" врачей, невыплненные обещания, игра в голф, "игры с народом" неимоверного количества ошибок врачей и т.д.? Ваша заметка оказалась такой всеобхватывающей, что невольно теряешся, с чего начать: я понимаю, что все, происшедшее за последние 5 лет, по Вашему мнению, отразилось негативно на Вашу жизнь и произошло это по вине администрации.
Без конкретного обьяснения мне тяжело понять Ваши обинения. В 2002 году у меня умерла мать, мне в голову не приходило, чтобы обвинить в ее смерти нашего "интеллигентного" Президента Буша, врачей и адвокатов хотя,
возможность врачебной ошибки нельзя исключить.
Я не понимаю о какой "коррупцированной" медицинской системе Вы говорите. Я понимаю, что медицина в США самая дорогая среди всех развитых стран на душу населения, по многим показателям мы плетется в статистическом "хвосте", но вот "коррупционная"....

"Страна в глубоком кризисе и ускорение это идет с колоссальной быстротой."
Я понимаю, что Вы считаете себя частью этой страны, но Вы также должны признать, что существуют и другие части ее, намного большие и не обязательно с Вами согласные.
Надеюсь, что в следующий раз, Вам удасться прикрыв эмоции попытаться быть более конкретной в Ваших обвинениях и фактах
С уважением

Michael
- 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   07.11.2013 21:32

Ув. Michelle!

Эта действительно жуткая ситуация с Вашим мужем. Это действительно горе. Я понимаю, что никакие примеры с ещё более жуткими случаями не только здесь, в США, но и в других странах, не помогут Вам и вашему мужу. Да и чистосердечное сочувствие тоже, к сожалению, не поможет. Поэтому остаётся только пожелать Вам и всем членам Вашей семьи мужественно перенести это горе. Будьте стойкими и надейтесь, что в дальнейшем Фортуна не будет отворачиваться от Вашей семьи. Пока мы живём - мы надеемся!
- 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   07.11.2013 18:51

Ребята!
Я тут чего-то не понимаю. А в чём собственно проблема? Американцы 2 раза проголосовали ЗА этого парня. И вот он выполняет его предвыборные обещания. Мужик сказал - мужик сделал. И по поводу повышения налогов: он тоже обещал их повышать. Вот и ввёл новый налог для оплаты егокэр. Всё согласно его обещаниям. Так почему такой шум? Что такого неожиданного он и его пацаны с девками делают?
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA