обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
ноябрь '13
ЖИЗНЬ В АМЕРИКЕ

ОБСУЖДЕНИЕ РЕФОРМЫ "OBAMACARE" И ДРУГИХ ПРОБЛЕМ США

Медицина - это продукт, он должен подчиняться, как и все продукты, рыночным отношениям

Борис Островский

Переписываясь с незнакомым мне человеком (назову его Николаем) по поводу октябрьской остановки деятельности федерального правительства США, я заметил:

"Если Обама в сотый раз обещает, что не пойдёт ни на какой компромисс с республиканцами, зачем зовёт их на встречу в Белый дом? Где логика? А логика в том, чтобы в очередной раз запугать законодателей- республиканцев, обмануть простых избирателей, что он с успехом, например, сделал с медицинской реформой. Американцы ему поверили, не поднялись вовремя на борьбу с реформой, а теперь грызут локти - медицинские страховки на государственных биржах очень дорогие,  большинство людей поняло, что медицина быстро превратится в социалистическую.  Прелести социалистической медицины мы проходили в Советском Союзе".

Ответ Николая последовал незамедлительно. Привожу дословно начало:

"Борис, у меня зародилось смутное сомнение , что Вы настолько молоды, что не помните именно советский пакет социальных услуг, гарантируемых государством". Далее идёт пространное объяснение, почему реформу Obamacare необходимо проводить в жизнь.

Выношу на суд читателей ответ моему незнакомцу:

"Уважаемый Николай. Вы подняли очень большую тему. Я стараюсь в переписке с людьми быть краток, а вот сегодня не получится, очень многое надо сказать. Мои мысли будут вразброс, ведь я не писатель, не публицист, пишу не статью (где всё должно быть правильно упаковано), я обычный человек, как и Вы, и ведём мы спокойно разговор, выслушивая друг друга.

Поехали?

Я уже, к сожалению, не молод, как и Вы. 42 года прожил в "славном" Сов.Союзе и не по наслышке знаю прелести социализма-коммунизма и социалистическую медицину.

Мозг человека устроен так, что хорошее человек помнит, а плохое начисто забывает. Мы были молоды, здоровье отменное, зубы крепкие, болячки нас не тревожили, а в голове - барышни (или у барышень - кавалеры). Я и Вы уже подзабыли, что представлял собой, как Вы написали, "советский пакет социальных услуг, гарантируемых государством"(если, конечно, Вы не входили в список советской элиты).

А представлял он следующее (только некоторые моменты) из области медицины:

поликлиники переполнены больными и каждый старался проскочить к врачу без очереди ("я только на минуточку"); нехватка в аптеках лекарств даже из небольшого ассортимента; в больницах - антисанитарные условия (особенно в родильных домах); постельное всегда мокрое, еда отвратительная; нянечки, если им делали подарки родственники больного, к пациенту относились внимательно, а нет подарка - нет внимания. Здания больниц что внутри, что снаружи обветшалые; в палате 6-10 больных, один хочет спать, другой от боли кричит. А запахи-запахи в палате! А туалеты! И негде не только подмыться, а и помыть руки, лицо хозяйственным мылом (помните это мыло?).

Чтобы попасть на операцию (особенно к хорошим специалистам) нужно было долго ждать, дать взятку,  после выписки из больницы - подарок. Если Вы, Николай, бывали в доме у врача, Вы видели, что его квартира завалена коньяками, водками, а холодильник салом (да-да, салом), курами (жёлтенькими).

Если Вы заболели гриппом, лёгкой простудой, у Вас высокая температура, основным лекарством был БЮЛЛЕТЕНЬ.

Список прелестей социалистической (бесплатной) медицины можно продолжать до бесконечности. А вот и результат: мужики жили до 55 лет, женщины до 60 (конечно, это результат не только медицины, а всей нашей прекрасной жизни при социализме).

В США медицина не бесплатная; либо покупай страховку, чтобы лечение обошлось дёшево, либо не покупай, но если её не будет - заплатишь, в случае несчастья, полную сумму лечения, которое очень-очень дорогое.

Давайте, Николай, поговорим чуть-чуть о таком понятии, как "бесплатно". Ничего в этом мире не бывает "бесплатно". Не бывает ни бесплатного образования, ни медицины, ни еды, ни одежды, ни дома, ничего.  Для того, чтобы у кого-то что-то было "бесплатно", работающие люди (я, Вы, бизнесмены) должны отдать свой труд, создать необходимый человеку продукт.  И капитализм - это система, где о благополучии моей семьи должен заботиться не Вы, а я, а о благополучии Вашей семьи - Вы, а не я.  Не Вы меня не должны кормить-поить, одевать и развлекать, не я Вас.

И не государство!

Медицина - это одна шестая всей экономики США. А экономика не входит в функции правительства США.  Отцы Америки в Конституции США, в Декларации Независимости ни одним словом не обмолвились об экономике, в т.ч. о медицине. Экономика это функция бизнеса. А функции (федеральные) государства - это обеспечение безопасности и жизни граждан США от внешних и внутренних врагов (армия, полиция, суды, тюрьмы), обеспечение честной конкуренции между бизнесами (через суды, а не через антимонопольный комитет, который превратился в одну из самых, назову мягко, неблагополучных организаций), обеспечение неприкосновенности частной собственности.

Долгие десятилетия Америка жила и развивалась благодаря бизнесу и труду людей, не было никакой халявы. Почему, например, 20-е годы прошлого столетия называют "ревущими"? Потому что правительство было небольшим, мало лезло в экономику, бизнесу не выкручивало всякими инструкциями руки, а халявщиков не было. Людям, действительно нуждающимся в помощи, попавших в беду, помогали общины, бизнесмены, филантропы, церьковь. И это была адресная помощь, люди знали, кому конкретно надо помочь (американцы в большинстве своём были религиозные люди, отзывчивые к чужому горю). Сегодня на шее работающих людей, бизнесов сидят миллионы здоровых бездельников.

Но в конце 20-х, начале 30-х годов прошлого столетия государство влезло своими лапами в экономику, пришёл социалист Ф.Д.Рузвельт с группой политиков, началось разрушение великой страны. 70 лет тому назад великая Айн Рэнд сказала, что США уже одной ногой вступили в социализм. Сегодня США, с приходом Обамы и Ко., уже двумя ногами в социализме. Не таком ещё как в Швеции (где налог с зарплаты 80%), но в социализме.

Хотя... 50-55% налогов и сборов мы уже платим (федеральный налог, штатовский, городской, в магазине, налог за пользование телефоном, светом, газом, за землю, за пользование хайвеями, которые давно уже себя окупили, за проезд через мосты и т.д. и т.д. и т.д). Кстати, Николай, (мой совет): каждые две недели, при получении чека на работе, обращайте внимание на удерживаемые с Вас налоги, и анализируйте, сколько с Вас сдирает государство (а Ваш работодатель платит всю сумму денег, о которой Вы с ним договорились, не так ли?).

И всё дорожает. В том числе медицина, в т.ч. медицинские страховки.

Можно ли снять это напряжение. По моему мнению, да.

Вот мои соображения:

Сократить государственный аппарат (просто по- малому) (государственный, штатовский, городской, counties) для начала на 50%. У нас в США этой саранчи, которая всё пожирает, несметное кол-во.

Ставлю линк с государственного сайта за 2010г. (более свежих данных не нашёл):

http://www.aei-ideas.org/2012/09/has-government-employment-really-increased-under-obama/9-10-12-strain-post-2/

2010 год - 23 миллиона служащих. Отбросим 3 миллиона (армию, судебные органы, тюрьмы, что необходимо). Остаётся 20 миллионов. Мы в США, самой капиталистической стране, имеем государство в государстве. И эти люди имеют хорошие зарплаты и прекрасные бенефиты, но ничего не производят, зато производят самих себя. Поясню на примере, что я имею ввиду. В 1946г. Министерство сельского х-ва: 80 тыс. служащих; в 1992г. - 122 тыс. (ни одно министерство США на своём официальном сайте не показывает кол-во работающих сотрудников, поэтому я пользуюсь не совсем свежими данными, пользуюсь данными учёных-экономистов) .

Кто мне может объяснить, зачем столько работников в Министерстве сельского х-ва, кто может объяснить, зачем при рыночной экономике вообще нужно это министерство (что, фермеры без этого министерства не смогут сеять и пахать?). Зачем нужны министерства образования, труда, энергетики, министерство жилищного и городского развития, главный Хирург (на самом деле это главный терапевт страны, женщина весом под 110 кг), когда есть министерство здравоохранения; и четыре десятка других министерств и ведомств? А скоро можно ожидать создание министерств хлебной промышленности, булочной промышленности, кондитерской, шоколадной, селёдочной, яблочного и виноградного джема ( почти как в Советском Союзе).

Управление электрификации сельских районов (Rural Electrification Administration) было создано в 1930-х годах, когда 80% ферм в США не имели электричества. Когда все 100% ферм были электрифицированы, Управление занялось налаживанием телефонной связи в сельской глубинке. Сегодня все 100% ферм в США телефонизированы, но Управление не только продолжает существовать, но и живет припеваючи.

2 года назад исполнилось 100 лет Управлению по борьбе с наркотиками (DEA). Победили мы наркотики? Наркотики победили страну. А зачем по-настоящему с этой заразой бороться? Все при деле, огромная масса людей имеет работу и делает вид, что борется.

Для оздоровления экономического климата не плохо было бы разогнать у нас в стране все профсоюзы, особенно профсоюзы государственных служащих - раковую опухоль экономики. Это же nonsense: мы, налогоплательщики, платим очень приличные деньги и бенефиты гос. служащим, а они не унимаются, устраивают забастовки и через политиков добиваются повышения зарплаты (а политикам дают откатные).

Пора пересмотреть все социальные программы. А их, федеральных и штатовских социальных программ на сегодня -182(!).  Пора в этом плане вернуться к прежней Америке (читайте историю Америки, историю становления нации, тогда не появятся вопросы: а как быть если…?). Не должны находиться на социальных программах миллионы людей. Вот частный пример разбазаривания государственных средств: в 2011 году в Нью-Йорке было 8 так называемых садиков для взрослых, сегодня - 192(!).

Вот ещё что:наши политики уже давно забыли, что они должны служить государству, думать о его будущем. Не о себе. Ан-нет, как только кого-то избрали конгрессменом, сенатором, на следующий день он (она) собирают деньги на следующую выборную компанию. Хочу обратить внимание, что не бывает хороших государственных служащих, когда их большое кол-во и нет ротации - отработал какое-то время, уйди, тебя заменяет свежий человек. А главное, у государства нет конкурентов, как на рынке. Даже инициативные люди на гос.службе становятся инертными. Хочу привести слова лауреата Нобелевской премии по экономике М.Фридмана на открытии нового здания Cato Institute (неправительственная организация) в Вашингтоне, где собралась деловая элита Америки:

"Порой мы считаем, что решить наши проблемы можно, избрав в Конгресс "достойных представителей народа". Думаю, это иллюзия: если 435 членов Палаты представителей и 100 сенаторов заменить на людей, сидящих в этом зале, результат был бы тот же самый. Подавляющее большинство конгрессменов и сенаторов - люди порядочные, желающие делать добро. Тот факт, что их действия наносят ущерб, - не результат каких-то неблаговидных намерений. Просто они оказались в среде, где все толкает их в одном направлении - тратить, тратить, тратить."

И далее:

"…Нашей страной управляет вовсе не народ; это миф, сохранившийся со времен Авраама Линкольна. У нас нет "власти народа именем народа и во благо народа" [цитата из знаменитого решения Верховного суда США 1819 года]. Нами правит избранная народом бюрократия, действующая именем народа во благо бюрократии."

В одной из статей я читал, что в 18… году членов нижней палаты Конгресса США было 137 . Сегодня их 435 (плюс куча помощников), и каждый день они куют новые законы - здесь не стоять, здесь не дышать и вообще вы здесь не должны быть (интересную деталь я заметил: законодатели в США зовутся lawmakers -придумывающие (на нашу голову) законы). И правительство США не отстаёт от Конгресса: против бизнесменов вал инструкций и запрещений. За годы существования страны изобрели столько законов и предписаний, что хватит на следующие 1000 лет.

О наших горестных делах сегодня можно писать и писать. Америка в настоящий момент выглядит как бракованное яйцо - сверху очень красивая, блестящая (когда смотришь на неё глазами  туриста), внутри испорчена. Задача порядочных людей - бороться за её величие, за восстановление. Рухнет Америка (к чему всё и движется), рухнет цивилизация, рухнет весь мир.

Мы должны думать о будущем своих детей и внуков, бороться. Бороться за свою свободу, за настоящее разделение властных структур, за свободу печати, мирных демонстраций и собраний, подотчётность перед нами слуг народа, за сменяемость этих слуг.

Вернёмся к медицине. Вверху я сказал, что надо добиваться уменьшения налогов и всяких сборов, чтобы большее было поступление в наш карман, а не изымание из нашего кармана. Вот уже будет легче оплачивать страховку.

На протяжении многих десятилетий медицина исправно работает в США.  Да, как и у любой системы есть недостатки. Зачем, вместо того, чтобы работающий механизм подремонтировать, Обама (а раньше Клинтоны) ломают его через колено. Значит кому-то, в том числе Обаме, Клинтонам, это выгодно. Клинтоновскую реформу здравоохранения сооружали 600 человек, Обамовскую, наверное, не меньшее кол-во людей. Угрохали миллионы долларов, извели тонны бумаг. Только основной закон Affordable Care Act (Obamacare) состоит из 2400 страниц, который никто из законодателей-демократов не читал (не роман Толстого), а проголосовали "за".

Сегодня подготовлено 20тыс. страниц всяких разъяснений и инструкций.  С 1-го января начинается внедрение в жизнь реформы. Нас ждёт катастрофа, катастрофа для всех: и для бедных, и для средних, и для богатых, и для людей, пользующихся социальными программами, для всех. И полный, извините за выражение, бардак.

Сегодня, website по покупке медстраховок на государственных биржах не работает, а команда Обамы отстегнула на его создание по одним источникам более 300 млн. долларов, по другим -  634 млн.  И это только-только начало внедрения Obamacare.

Я противник вмешательства государства в экономику. Но если так случилось, что медицина стала заботой государства, считаю необходимым высказать

небольшие мои соображения:

- страховка, купленная в любом штате, должна действовать в любом штате США, на всей территории страны (вот и конкуренция между страховыми компаниями);

-создать кассу личного накопления денег на случай болезни и на старость;  как только рождается ребёнок, какое-то количество денег вносят на его счёт родители, какое-то - государство; по достижении 18-20 лет молодой человек продолжает вносить деньги на свой личный счёт уже сам; и этими деньгами должно распоряжаться не государство, а одна из инвестиционных компаний;

-medicaid, medicare - выдаётся карточка на определённую сумму, тогда человек не будет бегать по любому поводу (и без повода) к врачам, и врачи не смогут этими мед.программами злоупотреблять; при каждом посещении врача посетитель должен из своего кармана выложить 25-35 долларов;

-malpractice (плата врачей на случай медицинской ошибки) очень высока, у гинекологов, например, доходит до 110-120 тысяч долларов в год. Поэтому судебные иски к страховым компаниям, госпиталям не должны быть выше 250 тыс. долларов, а не так как сегодня - миллионы долларов, на которых наживаются лойеры. Вот ещё одно удешевление наших медицинских страховок. Врачи люди и иногда делают ошибки. Если я, изготовитель прессформы, запорол прессформу, которая стоит 250 тыс. долларов, хозяин моего предприятия не бежит в суд с иском, а наказывает меня. Я понимаю, что здоровье человека и прессформа разные вещи, но стремление лойеров нажиться на здоровье человека приняло в нашей стране характер эпидемии, поэтому врачи, во избежании исков, назначают дополнительные процедуры, анализы. И эти процедуры, анализы оплачивают страховые компании, а наша страховка в цене поднимается;

-дать возможность иностранным врачам, после сдачи экзаменов, практиковать в США;

-значительно уменьшить, а лучше полностью снять высокие тарифы на ввозимые заграничные лекарства;

-утверждение государством выхода нового лекарства на рынок должно занимать не 10-12 лет, как сегодня, а 2-3 года (как было три десятка лет тому назад) и задержка выхода лекарства на рынок не должна фарматевтической компании  обходится в среднем около 1 млд. долларов. И больные люди не должны годами ждать появление нового лекарства из-за бюрократического произвола.

Нужно обсуждение этой проблемы, а не революционными методами внедрять Obamacare.   Медицина - это продукт, он должен быть подчинён, как и все продукты, рыночным отношениям, иначе назад в светлое будущее - в социализм.

Сегодня отдадим медицину в руки государства, а завтра Вас, Николай, или меня, государство заставит отдать бездельнику нашу машину, которую он не может купить, а хочется ездить. Или мой (Ваш) дом мамаше, у которой трое детей от разных мужиков, а жить им негде.  Вы утверждаете, что в Америке этого не может произойти (?). Ой как может. Опыт есть. Россия 1917 года; помните? -  "Заводы - Рабочим!, Землю - Крестьянам!, Дома богатых -Детям бедных!.

Обама, как все революционеры до него, начинает процесс приватизации государством частного сектора.  С медицины. Лиха беда начало.

Выдающийся американский нейрохирург (афроамериканец) Бен Карсон сказал, что предложенная президентом Бараком Обамой реформа здравоохранения - "самое худшее, что произошло за всю историю Соединённых Штатов со времен рабства" ("Obamacare is really the worst thing that has happened to this nation since slavery").

Всем русскоговорящим людям, вырвавшимся из Советского Союза на свободу, которые забыли, где они жили.

Верящим  "сладким" словам Обамы напомню отрывок из песни композитора, певца и поэта Игоря Талькова:

                                       Мои друзья билеты заказали,
                                       Билеты заказали на тот свет,
                                       И доживают с забинтованными лбами,
                                       В расцвете лет, в расцвете лет.
                                       Мои друзья щедры теперь на слово,
                                       Да вот бинты не думают снимать,
                                       Слух прокатился, будто скоро снова
                                       Придёться лбы забинтовать.
                                     
                                       Слух прокатился, будто скоро снова
                                       Придёться лбы забинтовать. "

Борис Островский,
Чикаго.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Sergey (From MA)   06.11.2013 19:25

"ОБСУЖДЕНИЕ РЕФОРМЫ "OBAMACARE" И ДРУГИХ ПРОБЛЕМ США" - так называется статья.
Так вот я на сей раз о "ДРУГИХ ПРОБЛЕМАХ".
И в частности о том "Кто прервал работу правительства?"

Читайте, если есть желание:

Thomas Sowell. Who Shut Down the Government?

http://townhall.com/columnists/thomassowell/2013/10/04/who-shut-down-the-government-n1716292

Или по-русски:

Thomas Sowell. Кто прервал работу правительства?

http://kstati.net/kto-prerval-rabotu-pravitelstva/
  - 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   06.11.2013 17:09

Борис!
Продолжая тему Аляски, я с Вами полностью согласен: ни один фильм, никакие фото не могут передать прелести Аляски. Пару лет назад я тоже, как и Вы в августе, был там. Только вот мне повезло побывать ещё и в Dawson, Yukon. Это вообще была поездка в 19 век. Хочу только добавить, что на Аляске мне ещё довелось пообщаться с живущими там людьми. Так вот я до сих пор завидую им "белой завистью": они всё ещё живут в той Америке в которую мы все ехали - в Рейгановской Америке. А не в той Америке в которой мы живём в последние 5 лет - в обамовской. Правда говорят, что и Техас всё ещё тоже Рейгановская Америка.
И ко всему что было Вами и мной сказано, хочу добавить, что я остался также в восторге от ещё одного технического чуда света: это всемирно знаменитый нефтепровод Trans-Alaska Pipeline System (TAPS). Это то, что ещё нигде не повторили!
Всего лучшего.
  - 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   04.11.2013 10:45

Ув. Борис!
В этом дополнении к моему предыдущему посту хочу сказать, что называть и ромникэр и обамакэр как "health care" совершенно НЕПРАВИЛЬНО. Обе эти системы к самой системе health care (т.е. к работе медицинского персонала, к качеству этой работы)никакого отношения не имеют. Обе они - обычные системы отнимания дополнительных денег у работающих людей. И никак не направлены на улучшение качества health care. Как подтверждение этого служит постановление Верховного Суда США о том, что плата за обамакэр - есть дополнительный НАЛОГ (TAX). Между прочим, вводить новые налоги или снимать старые, согласно Конституции США, может только Конгресс и никак не правительство. А Конгресс НЕ голосовал за введение нового налога.
Что касается Ваших публикаций на этом и других веб-сайтах, то хочу сказать, что с удовольствием читаю их. И, в частности, с удовольствием прочитал бы статью о Вашей недавней поездке на Аляску. Удачи Вам! Good Luk!
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   04.11.2013 15:45

Господин Островский Борис!
Хуже всего, когда человек слабо разбирающийся в некоторых вопросах, пытается выступать как эксперт, представляя свои факты смехотворными доводами из сомнительных источников.
Тревожный факт не тот, что сапожник выступает как токарь, но еще и как лекарь, строитель, учитель и пекарь.
Возвращаясь к Сергея писанине. Верховный Суд не решал вопрос о введении "дополнительного налога". Такой вопрос не был поставлен перед Судом. Некоторые штаты запросили рассмотреть вопрос: является ли медицинская реформа реформа вводимая правительством конституиционной. Одним из арументом против реформы был: как рассматривать экономическое давление на граждан: как налог (tax) или штраф (penalty). Решение Верховного Суда было следующим: рассматривать это "давление" как налог. А потому оно и законно, согласно нашей КОНСТИТУЦИИ. Вопрос был окончательно решен. Выше Суда инстанций не существует.
Но не для Сергея.
Возможно он найдет в лице Суравикина, Островского, Вольского и т.п. единимышленников в этом вопросе, но, как когда то писали: "при наличии отсутствия....."
Я думаю, что Сергей должен сконцентрироваться на его гланой мысли: "работающие люди" в этой стране платят один налог (конечно небольшой), а "неработающие люди" соответственно значительно больший. Идея, хотя и не обычная, но новая. С чем я его и поздравляю.
Следующей темой будет: падение США к новому "социализму" и как велика скорость падения. Приглашается Гуревич и Вольский. С Островским подождем. С ним будем решать: как скоро "рухнет" Америка.
- 0   - 0
фото

Борис Островский (США)   05.11.2013 22:43

Серёжа. Только увидев своими глазами и немножко походив ногами можно почувствовать, что такое Аляска. Никакие видео, рассказы путешественников не заменят наши глаза. А какое видео, репортаж даст полное представление, например, о Bryce canyon в штате Utah?
Уже сегодня запланируйте поездку на Аляску.
- 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   03.11.2013 23:33

Ув. Борис!
Вы поступили совешенно правильно написав эту статью. Тема обамакэйра - это действительно колоссальная головная боль для всех работающих людей этой страны. И то, что ничего хорошего для нас (для работающих людей) не будет - это уже тоже понятно. И вот я, как работающий человек из МА, который уже с 2006 года живёт по ромникэр, могу рассказать, что никакого улучшения в медобслуживании нет. А вот сумма ежемесячной моей платы возросла на $300. И мне повезло, т.к. у других ещё больше. Вот и все "улучшения". И т.к. ромникэр - это только начальная стадия обамакэр, то и последствия, естественно, будут намного хуже: т.е. платить мы будем больше и Дай Бог, чтобы качество лечения не ухудшилось. Но т.к. всё что делается при "дорогом лидере" только ухудшает нашу ситуацию, то значит, что и качество лечения тоже ухудшится.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   04.11.2013 01:54

Господин Островский Боря!
От неработающего человека, прожившего в Массачусеттсе 35 лет.
Это удивительный штат, который, правда, выдвигает некоторые требования к любой претензии отнесенной в сторону штата: ему мало, чтобы вы любили его, он должен полюбить вас!
В противном случае люди (непременно "работающие") удаляются в Техас или другие отдаленные места.
Удивителен он и тем, что в нем, как и в большинстве других штатов считается советским менталитетом лозунг: "Кто не работает, тот не ест"
К сожалению, есть еще отдельные "работающие" люди, сохранившие это "кредо" жизни" и, вместе с ним, чувство мелкого расизма.
Говоря серьезно, Боря, мне тяжело об этом говорить постоянно, несмотря на "колоссальную головную боль": мне надоело комментировать детские высказывания и заниматься исследованиями неполноцельности мыслей. Этим должны (должны были) заниматься родители.
Боря! В этой маленькой заметке есть положительная часть: я не говорил о Вас!
Еще раз: бдительного Вам вечера и хороших "правых" снов
- 0   - 0
фото

Не Суравикин (США)   03.11.2013 21:02

Дорогой Мишенька - Michael. Эмигранты из Советского Союза в США проходили медицинский осмотр в Австрии или в Италии (точно уже не помню) на предмет их психического состояния. Сумасшедшим был закрыт въезд в Соединённые штаты.
Вы, Michael, видимо въехали в нашу страну, когда это правило было отменено.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   04.11.2013 01:30

Да, дебют Фимы Суравикина как юмориста, вопреки ожиданиям посетителей и обитателей армейских казарм, не состоялся. Так он и останется в наших воспоминаниях, как автор ПЛАГИАТА. Добавлю, к его радости: это лучше, чем "гурнышт"
Вечная слава....
- 0   - 0
фото

Витольд (США)   03.11.2013 06:34

Лана, не сотрясайте воздух! Откуда берутся такие цены за лечение? А вы сначала поинтересуйтес, сколько стоит каждый госпитальный корпус, сколько стоит его начинка оборудованием, в том числе сверхточным, сколько стоят учёные и всеозможные специалисты, работающие на медицинские потребности, сколько стоят фармакологические средства и т.д. Рынок, милая, рынок! Или отменная, но дорогая медицина, дотупная не каждому - либо доступная большинству, но с повышением налогов больинства. Другого быть не может
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   03.11.2013 23:07

Лана!
Я согласен с Витольдом, хотя должен добавить, что данном случае, а именно в росте стоимости медицинских услуг в США, не только рынок играет роль. Есть еще такое существенное понятие, которое многие называют как узаконенная регулируемая коррупция: лобби. Для примера, интересы фармацевтических компаний в Америке представляют лоббисты в соотношении 3 на одного сенатора. Если вы вспомните, перед началом своей медицинской компании, первые с кем Обама договорился это с представителями их лобби, поэтому вы не услышите их сопротивления программе.
Зато неистовый вой поднялся со стороны тех, кто представляет интересы страховых компаний. Именно страховые компании устроили весь этот спектакль, прошедший в Октябре. Ведь необходима глобальная катастрофа, чтобы страховые компании потеряли свои позиции. Весь их "проффит" построен на принципах, основанных на теории вероятности. Из года в год компании в принципе особо не теряли: если вдруг выплаты по страховкам опережали их доходы, то вы по себе знаете, что происходит: увеличивается ваш "примиум" и происходит пересмотр "дедактебл". Вот почему даже в годы небольшой инфляции в 2 или 3 процента, ваш "примиум" повышается на 10 или 20. процентов
Все другие секторы экономики, связанные с медициной отлично понимают, что при сложившимся сегодняшнем положении в медицине, все их повышения тарифов на услуги и оборудование будут "поглощены". Кстати, такие же издержки происходят (происходили) и в военной промышленности. Нет нужды повторять примеры, когда выставленный счет на гвоздь (10 долларов за штуку) оплачивался. Но в этом случае доился гос. бюджет, а в медицине граждане используются как дойные коровы.
В конце концов, рост стоимости медицины стал опережать рост доходов населения. Возникла необходимость реформ. Страховые компании это тоже отлично понимают, но хотят выйти из положения, в которое они нас ввели, с минимальными потерями. Опять же: за счет нас.
Помню как происходила реформа в Массачусеттсе, где я раньше жил. Что только не говорилось: что это новый (старый) социализм, что компании уйдут из штата, что цены повысятся, что люди получат дешевого качества страховку, что не все будут покрыты, что все частные страховые компании покинут штат и т.д. Реформа произошла и все страхи и слухи улетучились. Кто потерял, так это Рамни, который вместе с демократами внедрил реформу. Но стоило это Рамни президенства. Не могли забыть ему и "простить". Но честно говоря, в Массачусеттсе были смячающиеся обстоятельства: не существовало бандитов из Tea Party.
- 0   - 0
фото

michael (USA)   02.11.2013 12:57

Более примитивную статью как эта трудно будет найти. Статья рассчитана на людей только что переступивших порог учереждений, созданных для умственно отсталых людей или, как говорили раньше: для "лохов". "Кругозор" заслуживает лучшего.
Особенного "внимания" заслуживают те места статейки, где автор ПРЕДУПРЕЖДАЕТ о печальной перспективе состояния и направления медицины в США как повторения опыта революции 1917 года.
После того, как я вытер слезы по окончании чтения этого бреда и успокоил продожающих плакать родных, я подумал: безусловно автор немного "мышигинер", но....а вдруг он прав!
На кой нам черт "бесплатные" школы? Ведь частные лучше! Ведь это правительство нас "заставило" привести маленьких деток в государственные школы. Уверен, что это проделки "левых" Больше того: города и поселки, где мы живем наложило на нас "школьный" налог! А если у меня нет детей? Почему я за "бездельника" соседа плачу налог? У него 5 детей, а у меня уже все взрослые и живут в других местах. Ох, эти левые! 1917 года им захотелось! Интересно, почему по этому поводу молчит Fox News и выдающийся афроамериканец? Завтра зайду в наш садик, прерву игру в "Домино" и спрошу стариков. Они все знают.
Николаю (лично): прошу Вас не волноваться-государство не заберет у Вас машину и дом и не отдаст бездельнику. Взамен оно обложит Вас налогом, поэтому будьте бдительны на любых выборах. Сегодня не забрали, а завтра заберут. Придут "левые" и заберут!
Умиляет следующее: "Медицина - это продукт, он должен быть подчинён, как и все продукты, рыночным отношениям"
А как насчет абортов? Тоже рыночный продукт?
Люди! Гвалт! Прочтите не смеясь: "-создать кассу личного накопления денег на случай болезни и на старость; как только рождается ребёнок, какое-то количество денег вносят на его счёт родители, какое-то - государство; по достижении 18-20 лет молодой человек продолжает вносить деньги на свой личный счёт уже сам; и этими деньгами должно распоряжаться не государство, а одна из инвестиционных компаний"
Мазелтов!! Вернулся к нам любимый дядя Буш с его идеями, слава Богу, вовремя похороненными (иначе плакали бы Ваши денежки после 2007 года) Но, что нам 2007 год! Нам главное, чтобы не пришел 1917!

Последнее и самое смешное: "На протяжении многих десятилетий медицина исправно работает в США"

Да с этим утверждением даже бандиты из Tea party не согласны.

Господин Островский Боря! Где Вы были все эти годы?
Ведь даже проведенные Вами 42 (!!!) года в СССР не принесли Вам трезвых и разумных мыслей.
Ну, откуда Вы взяли, что в СССР была бесплатная медицина?
Ну, откуда Вы взяли, что в СССР было министерство селедочной промышленности? Не надо так пугать!
На Вас оказало влияние (в свое время) чтение "Блокнот Агитатора", а на Ваш стиль писанины чтение "Вести с полей"
Очнитесь Боря! Примите таблетку!
И тогда уйдет от Вас этот мираж:
"Рухнет Америка (к чему всё и движется), рухнет цивилизация, рухнет весь мир."
Умоляю Вас от лица моего и моих соседей, от лица аудитории Fox News, от всех учасников "правого" движения, от читателей Кругозора, от геев и лезбиянок, бывших работников месткомов, даже от "бездельников" --- перестаньте нас пугать!
Доброго Вам бдительного вечера и хороших снов
  - 0   - 0
фото

Lana (USA)   02.11.2013 03:02

Согласна полностью, что бесплатный сыр - только в мышеловке. За всё нужно платить, в том числе и за лечение. Вопрос только в том- сколько? и кому? Никто не задаётся вопросом: Откуда берутся такие заоблачные цены на услуги докторов, лекарства и анализы? Все, во главе с президентом, думают лишь о том, где взять деньги, что бы удовлетворить акульи аппетиты врачей, формакологов и производителей медаппаратуры. Байки о том, что врачи берут бешенные деньги за самую простенькую процедуру потому, дескать, что они платят большие страховки для удовлетворения миллионных исков, кажутся мне, мягко говоря, большим преувеличением. Перед тем как сесть в кресло дантиста, я подписываю бумагу из множества пунктов, смысл которой сводится к тому, что за результат работы - врач не отвечает. Что воспаление корневого канала, за лечение которого я плачу 1500 ДОЛ.может повториться в любую минуту и я понимаю, что в конце концов зуба этого я просто лишусь и придётся ставит имплант, за который я заплачу уже 4000дол. и т.д. и т. п. Тоже самое, если я ложусь на опрерацию - я подписываюсь, что понимаю: могут быть любые осложнения, я могу умереть и т.д и т.п. О каких исках после этого может идти речь? Я лично столкнулась с тем, что адвокаты ОТКАЗЫВАЮТСЯ браться за дела по врачебным искам,понимая, что в бумагах у врачей всё в порядке и ничего не докажешь. И второе:практически здоровый и достаточно молодой человек пару раз в год, конечно, обращается к врачу - то аллергия, то инфекция, то просто продлить рецепт. И за всё это я плачу сама, страховка мне не помогает, т.к. начинает работать, только, если я УЖЕ потратила 1000дол. в год. Далее - даже самая хорошая страховка покрывает 80% и это хорошо, если ты заболел и тебя быстро вылечили. Но когда ты заболеваешь всерьёз и надолго, на оставшихся 20% ты все равно останешься без штанов. Тебя засыпают счетами, пусть небольшими, 70, 120, 90дол., но по пять раз в день. Отдельно от хирурга, отдельно от анестезиолога, отдельно от уролога и т.д. Делюсь тоже печальным личным опытом. Хотелось бы знать, что автор думает по этому поводу?
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA