обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
ноябрь '11
КТО ЕСТЬ КТО

КЕМ БЫЛ ПУШКИН

Чей он?

Русскую литературу создали украинцы, евреи и негр…
/В. Бебик/
          
Я больше доверяю честному еврею, чем украинцу, славящему Яхве.
/Автор/


Вначале был Абрам

Случилось подслушать разговор.  Один из беседующих (активная сторона) демонстрировал  своеобразного шулера, получившего практику при играх в факты. Другой, с приоткрытым ртом, являл собой тип  хорошо сохранившегося школьного троечника,  не способного затрачивать усилия на добычу знаний, но охочего до сенсаций. 

- Слышали новость? Пушкин, оказывается, был евреем.

- Да что вы говорите! Приятно удивлён. Но где доказательства?

- Факт: дедушка его мамы, Абрам бен Петрович,  - натуральный еврей, то ли фалаш, то ли из  азовских караимов. 

- Но ведь он "арап Петра Великого".

- Какой арап?  Где вы видели?  Все фотки пропали. Посмотрите на его внучку Надю, которая родила нашего Пушкина!  Вылитая тётя Фира из  Одессы. Тот же фенотип. И такая же ненормальная.  Знаете,  как звали другую  бабушку этой  дочки Иосифа? Её звали Саррой.  А приглядитесь к отцу поэта. Вы ничего не замечаете?

- Ну, благородное, интеллигентное лицо.

- Вот-вот, интеллигентное. Плюс масон; как теперь говорят, жидомасон. Значит, и он натуральный еврей,  face-контроль подтверждает. Вы не владеете этим методом?  Жаль.  При определённом навыке можно доказать, что Конфуций - китайский еврей.

- Но известно, жена того Абрама  была, я извиняюсь,   шведкой.  По еврейской традиции   их дети не полноценные евреи.  Они скорее, простите за выражение,  шведы.

- Глупости говорите!  Был бы Пушкин шведом,  то ему каждый год выписывали бы по Нобелевской премии.

Соображаем на троих

Зацепившись за этот разговор, я счёл приличным принять в нём участие:

- Погодите, погодите, любезный,  вы жонглируете выборочными фактами, у вас масса нестыковок и натяжек.  Во-первых,  если деда Надежды Осиповны считать евреем, а бабка и мать её,  известно, не еврейки, то родительница нашего Пушкина никак не может быть еврейкой и наполовину. Только на четверть. Следовательно, сын её Александр, -  еврей на 1\8.  А, понимаю: вашу арифметику вдохновляет на подлог якобы еврейское имя бабушки по матери  Надежды Осиповны, имя Сарра. Вынужден разочаровать вас: звалась она Софьей Юрьевной, в девичестве Ржевской  (древний боярский род на Руси).  Известный  пушкинист  А.Гроссман именно так называет её.  А Саррой, видимо, звали девушку домашние, притом,  единичный случай в воспоминаниях родни.  Это имя есть в богослужебных православных книгах, хотя в месяцесловах не числится. Оно еврейское настолько, насколько еврейскими являются большинство русских имён,  заимствованных из Священного Писания.  К тому же у нас они русифицированы, да не с оригиналов, а с "греческих калек". Например,  Йехоанан - Иоаннес - Иоанн, Иван. Если, сударь, следовать в суждениях за вами, то всех наших русских Иванов, родства помнящих и не помнящих, а также великих князей и Грозного царя пора выводить на чистую воду как замаскированных евреев.  И  царский любимец Абрам Петрович Ганнибал, кем бы он ни был при рождении, наречён внесённым в Святцы русским именем, как многие наши Абрамы - генерал Драгомиров, художник Архипов, др.  Это имя у русских когда-то было не редкостью.

Мой нечаянный собеседник, уличённый в невежестве, извлёк последний козырь:

- Если взглянуть на портрет самого поэта и любого из современных израильских солдат, выходцев из племени абиссинских евреев-фалашей, с легкостью можно заметить, как удивительно они похожи.

- Начну с того, - ответил я, - что евреи-фалаши удивительно похожи на аборигенов Эфиопии. Вернее, не удивительно, т.к. первые являются лишь родственной ветвью вторых, с незначительной примесью семитов из Южной Аравии. А мы ведь так и не установили (м. б. никогда не установим), откуда наш таинственный Абрам Петрович. Он мог быть и фалашем, и "чистокровным" эфиопом, и  кудрявым,  смуглым до черноты метисом из караимской семьи в г. Азове.  Недавно некий француз назвал "арапа" выходцем из Камеруна.  То, что черты характера и физический облик "негра безобразного" так ярко и выразительно через 100 лет проявились в московском мальчике, объясняется наукой. Здесь мы наблюдаем доминантные признаки, свойственными южной расе. Новый Ганнибал, как африканский завоеватель, вторгшись в область белой расы славян и германцев, навязал своим потомкам трёх и более поколений те признаки, которые при межрасовом скрещивании доминируют:  тёмную кожу, курчавые волосы, широкий у основания нос, небольшой рост, толстая верхняя губа, все другие, которые более-менее  выражены у нашего поэта и определяют его не русский облик. Эти признаки на фоне признаков рецессивных, которые характерны для европейцев, очень стойки и могут проявляться  в ряду поколений непрерывно или прерывисто. Что касается вспыльчивости  поэта по призванию, то это, видимо, двойное наследие - от Ганнибалов, темпераментных по своей южной природе,  и от Пушкиных. Ведь фамилия "Пушкин" не от огнестрельного орудия, а от  взрывного характера человека. "Пушка", - называли таких задолго до появления пушек.

Обладатель полуоткрытого рта глубокомысленно изрёк:

- У евреев тоже были пушки.

Я не стал возражать и распрощался.


Сплошная арифметика

Дома я освежил в памяти родословную Поэта, порывшись в своей библиотеке.

Если прадед А.С. Пушкина по материнской линии не выходец из Камеруна, его семитское происхождение вполне возможно. Абрам Петрович Ганнибал (до крещения якобы Ибрагим) мог быть и абиссинским евреем (фалашем). Правда, несколько лет назад в хасидской газете "Еврейское слово", выпускаемой в Москве, публиковался материал о предках  поэта.  Вывод авторов:  Пушкин  никакого отношения к фалашам не имеет. Не исключено также, что  поставщик "арапчат" при дворе Петра Первого, известный  Савва Рагузинский, сам замаскированный еврей,  поставил царю  мальчика из караимов г. Азова  (об этом убедительно пишет  А.Зинухов, хотя вся его остальная "пушкиниана" - фантастика).  Они отличались очень смуглой кожей, но к чёрной расе не принадлежали. Вообще,  как у потомков хазар и др. аборигенов региона, исповедовавших иудаизм,  в них было намешано всяких кровей, в том числе тюркских и индо-иранских.

Для  А.С. Пушкина  тот "арап" является прадедом.  Уточняю: одним из 4-х прадедов. Мы вправе предположить, что детей они рожали при помощи женщин. Следовательно, у нашего поэта 4 прабабки. Притом, все они, числом 8, поименованы, все имеют  реальные родословные (кроме  "арапа", который может быть иудейского вероисповедания, но при этом  не обязательно еврей и точно - не 100% еврей).

Но здесь мы принимаем, как рабочую гипотезу:  подаренный в 1705 году царю Петру тёмнокожий мальчик - семит (азовский или эфиопский еврей, амхарец, представитель семитоязычных народов Эфиопии - амхара, тигре, тиграе, др.).

Следовательно,  от него, как принято говорить, в жилах А. С. Пушкина оказалось (100% : 8) 12,5% семитской крови  (точнее, крови  некоего инородца, смуглолицего и курчавого).  В жёны Абрам Петрович взял шведку, лютеранку.  От этой прабабки к нашему Поэту попала немецкая кровь, те же  12,5%.  Их сын, Осип (Иосиф) Абрамович Ганнибал, вроде мулата, мог бы вписать в  паспорт, в графу национальность (будь такое тогда принято),  шведский еврей  (или юдосвей, на законном основании fifty-fyfty).  Но увы,  при крещении его записали только православным.  Итого, в сумме, наш Александр Сергеевич получил от предков  25% экзотического готско-семитского коктейля.

А остальные проценты?  Их аж 75% !   Осип Абрамович  (так обращались к нему окружающие) женился на девице из рода Пушкиных (т.о. наш Пушкин  -  "более чем Пушкин", т.к. его бабка, по маме,  и  дед, по отцу - кровные родственники).  От этого брака появилась девочка,  на четверть немка, ещё на одну четверть - еврейка или амхарка (допустим) и наполовину… ???  Получается, русская, что при разгоревшемся споре предстоит подтвердить. Ей, Надежде Осиповне, урождённой Ганнибал, выпала честь стать матерью поэта.  Для этого тонкого дела с почётным, оказалось, результатом,  пылкая квартеронка  выбрала троюродного брата своей матери, по сути, своего дядю, Сергея Львовича Пушкина.

За эти 100 лет, что протекли  с появления на свет  4х прадедов и 4-х прабабушек поэта, Пушкины породнились с Осипом Ганнибалом (см. абзац выше),  сами с собой, с  Чичериными,  Ржевскими, Головиными, Кореневыми,  раньше - с Есиповыми.  Дальше углубляться не стану. Все перечисленные фамилии и другие, составившие  до глубины  XIII-XIV веков  "генеалогические корни"  Александра Сергеевича, принадлежат представителям московской знати,  великорусскому столбовому дворянству. Нельзя исключить, что сюда примешалась татарская  и литовская (т. е. западнорусская) кровь; какая-то капля  могла остаться от легендарного "прусса"(?) Радши, но это те "примеси", которые на наши расчёты не влияют. Поэтому нет никаких оснований сомневаться, что на показанные выше 75%, то есть на три четверти, Александр Сергеевич Пушкин принадлежит к русской нации. А по мировоззрению, по глубине патриотического чувства, по приёмам жизни, наконец, по языку творчества, он  100%  русский человек. 


Мотивы "генного переучёта"

Покончив с расследованиями, задумался: кем бы для меня стал Пушкин, окажись он 100% евреем?  Ответ оформился скоро: остался бы… Пушкиным.  Потому что Он - это Пушкин в стихах и прозе, Пушкин на портретах, в камне и бронзе, Пушкин в письмах, Пушкин в личной жизни, в отношении к Родине; во всём том многообразии внешних и внутренних признаков, той власти над думами своих современников и потомков, что в гармоническом единстве есть явление-Пушкин.  Этому явлению не может нанести урон "генный переучёт" в физическом теле когда-то реального существовавшего человека с такой фамилией и судьбой.  Такое временами затевается якобы из невинного любопытства, из естественной любознательности, ради выяснения истины. Однако нередко (и всё чаще) в благородных мотивах слышатся звуки иной тональности, выдающие намерения и цель  исследователя тёмных углов. Открытие на заказ (сторонний или внутренний, не имеет значения)  вбрасывается в общественное сознание широко и мощно.

В конкретном случае "открытие" преследует отнюдь не установление "факта", что "арап" Ганнибал вовсе не эфиоп, а эфиопский (или абессинский) еврей, фалаш.  Не "уточнение", сколько  в его жилах текло "нерусских кровей",  а новое доказательство ничтожества русских, уже не раз дотошными нерусскими умами доказанное.

Вы спросите, о каком конкретном случае я говорю? Да, виноват, разговор незнакомцев и своё участие в нём я сочинил. Основанием для этого стала статья, присланная мне электронным  письмом. Выходные данные не указаны. На усиленные запросы получил информацию об авторе:

В. Бебик, д-р политических наук, к. псх. н., проф., проректор Университета "Украина", рук. раб. группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук. Обвинён комментаторами в расизме после публикации  статьи "Русскую литературу создали украинцы, евреи и негр…"

Присланное мне сочинение  (как оказалось В.Бебика, цитата из которого - в эпиграфе) озаглавлено "Конец русского мифа". Ну, думаю, у такого титулованного гиганта мысли раззудилось плечо. Не каждому по силам "кончать мифы". Ведь мифы создаются не за один присест, коллективными усилиями поколений, как правило; они очень живучи. И чтобы опровергнуть их, нужно быть воистину  Бебиком, не мельче, которого наш общий знакомый и его земляк назвал местечковым профессиональным украинцем, афрыканського походжэння.


Логика "Бе-би" и  Метод научного идиотизма

Как же наш новозарубежный гумантарий  и социальный коммуникатор и прочая, и прочая справился с задачей?  Забегая вперёд, скажу: я разочарован!  Многие десятиклассники с сочинениями справляются лучше. Посудите сами:

С самого начала припрезидентский мастер пера обращает наше внимание на то, что мать поэта, Надежда Иосифовна, является дочерью Йосифа Абрамовича Ганнибала, что её  бабушка по матери "звалась еврейским именем Сарра". Дальше д-р Бебик цитирует Словарь Б. и Е.  100-летней давности. В цитате  предстаёт  весьма неприглядный образ Надежды  Иосифовны, домашней тиранши и бездельницы.  Охарактеризовав её чужими словами,  проф.Бебик  переходит к собственной мысли: "Итак,..".  После этого многозначительного вводного слова вправе ождать углубления  образа или какой-то логический вывод. Но кандидат-психолог делает неожиданное  умозаключение: "Итак, по давней еврейской традиции, мать А.С.Пушкина, безусловно, считается еврейкой (1/2), немного немкой (1/4) и немного русской (1/4). Впрочем, если посмотреть на ее портрет, никаких сомнений в доминировании еврейских черт в ее фенотипе не останется ни у кого". 

Не буду  ловить гуманитария на ошибках в числах, он хоть и профессор, но не математики. Да и не ошибки это. Это задуманный подлог.  И тут же ещё одна ложь, касающаяся "давней еврейской традиции". Как раз по ней, "безусловно" не может считаться еврейкой та, у которой лишь дед подозревается в принадлежности  к еврейству, а бабка и мать - европеоиды с документальным подтверждением этого факта.  Вероятное семитское в ней ограничивается  одной четвертью, столько же шведского, а вот русского - половина. Что касается её внешности и характера, я привёл научное объяснение этим "африканским" особенностям.

Далее у В. Бебика следует  обзор предков Поэта по линии отца, с упоминанием их жён. Вот досада: ни Сары тебе, ни Абрама, ни завалящего Осипа, которого можно назвать Иосифом или Йосифом. Сплошные кацапы! Нет, появилась зацепка: "Отец поэта был масоном (глобальная еврейская секретная секта)". Простим и это "заблуждение" киевскому масоноведу.  Учёный психолог Бебик всматривается в портрет русского наследственного аристократа и  "сомнений в его "нерусскости" не возникает вообще". Более того, записывает психокандидат,  "результаты face-контроля и факт масонства отца А.С.Пушкина также дают определенные основания утверждать о его возможной принадлежности к евреям". К слову, в известные периоды масонами были многие русские аристократы, в т.ч. Александр I. Продолжать? Согласен, не стоит.

Наконец Бебику, обличителю "имперских мифотворцев", становится "всё ясно",  и он изрекает главный вывод, ради чего и было затеяно это расследование: "Если "ПУШКИН Ал-др Серг., рус. поэт, родоначальник новой рус. лит-ры, создатель совр. рус. лит. языка" - по национальности еврей, то о какой-такой "русской империи" и "русском языке" можно говорить вообще?!". Похоже, что украинский учёный Бебик не знает, что Французскую империю создал не француз, а корсиканец, что Дюма-отец был внуком чернокожей рабыни.  Иначе бы мы услышали вопль из Киева: "О какой-такой "французской империи" и "французском языке" можно говорить вообще?!". А может быть всё прекрасно знает, но  вещает избирательно?  По бебиковской логике  (назову "логика бе-би"), английский роман всем обязан ирландцу Б.Шоу, французский - провансальцу Доде,  испанская живопись - греку Эль-Греко; что итальянец Колумб научил испанцев плавать по морям, что в  истоках польской музыки стоит француз Шопен,  поэзии - литвин  Мицкевич; бандеровщину започаткував - "москаль" Донцов,  а отцом российских серийных убийц является украинец  Чикатило (Слава Украине! - Героям слава!).

И ещё из Бебика: "Все вышесказанное лишь утверждает меня в мысли о том, что русскую литературу, действительно, создали преимущественно украинцы и евреи". Вы заметили, мои читатели, что бебиковский "негр" здесь изъят? А в самом конце Бебика понесло: "…теперь, слава Яхве, мы знаем правду! И наши московские меньшие братья имеют все основания расширить свой "русский мир" и на Африку, где и доныне проживает славный еврейский народ фалашей, давший русской литературе выдающегося русскоязычного поэта А.С.Пушкина".

Вот, вот, слава Яхве! Что ж вы так неосмотрительны, пан украинец? А вдруг на незалежной Украине начнутся самостийные еврейские погромы (в основном, на Украине они и имели в прошлом место)?  Вспомнят вам Яхве, мой "больший брат"!

Неуважение, неприязнь пана профессора ко всему русскому демонстрируется в этой статье и другими подлогами. Вот, например, он пишет: "Правильная" религия была - православие, "неправильные": иудаизм и мусульманство, выдуманные семитами (евреями и арабами). Если ты не православный (читай - русский), тебе была закрыта дорога везде: на госслужбе, в учебе и т.д.".

Опять подлог. Готовя статью "Зависимая Россия", я познакомился с такой статистикой: Российская интеллигенция, чиновничество в значительной степени формировались  из тех народов империи, которые были более близки западной культуре. В 1886 году среди студентов российских университетов было 15% евреев, при 4% от всего населения.  Квота поляков составляла 20%, много было немцев финнов. В Государственном Совете заседало 17% лютеран. 

В других местах, ради подлога,  Бебик, тайный поклонник Яхве, готов выставить себя невеждой, хотя  лицу с такими учёными титулами это просто опасно: засмеют коллеги, студенты и читатели. И Президент может вытолкать из круга советников с резолюцией в духе Петра - "за дурость!". Тем не менее,  он  несёт о Пушкине  печатный вздор: "В его семье все говорили по-французски: родители, родственники, гувернеры. По-русски говорили только его бабушка Марья Алексеевна и ее (и поэта) няня Арина Родионовна. И несмотря на все это А.С.Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком"!  Непосвящённый может понять (на это и рассчитывает Бебик), что все(!) в той семье были только франкоязычны, русским не владели. Ложь или (на мове Бебика) брэхня!   Старший Пушкин, Сергей Львович, как и его знаменитый брат-поэт Василий, писавший на русском, были, по свидетельству современников, виртуозами родного языка. То же мать, ведь её растила Марья Алексеевна, за которой Бебик признаёт знание русского, а сам Пушкин за бабушку свидетельствует.  В этом доме и гувернёры  удовлетворительно объяснялись с хозяевами на их языке. Но до того, как дети попадали к французам-гувернёрам, они проходили родную народную школу  бабушки Марьи Алексеевны и няни Арины Родионовны (здесь Бебик уже настолько заврался, что  приписывает няню трём поколениям).

Благодаря этой школе, общению  на русском языке с родителями и гостями-литераторами, тогдашними классиками, Саша Пушкин блестяще выдержал вступительный экзамен по русской словесности в Лицей и блестяще показал себя её знатоком в период учения.  Что до французского, это был второй, равноценный родному,  язык в каждой  знатной, тем более, в интеллигентной семье обеих столиц. А семья Пушкиных отличалась не только родовитостью и относительной бедностью, но и рафинированной интеллигентностью; владела богатой библиотекой, где преобладали книги на французском языке, ибо они преобладали всюду в Европе. Благодаря им, также "офранцуженным" родителям, в меньшей мере - гувернёрам, Саша Пушкин получил в Лицее кличку француз, а за "арапскую" физиономию и "арапскую" живость  его дразнили обезьяной.  Но в своих поэтических опытах он раз и навсегда предпочёл русский язык. Видно, не случайно.  К сфере "научного идиотизма" можно отнести утверждение  Бебика: "А.С.Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком".  Бедная Украина, если её науку представляют науковци уровня неуспевающих учеников начальной школы!


Ариной Родионовной рождённый

Нам доподлинно известно, что один из величайших наших соотечественников, гордость и слава России,  её всегда живой эталон ума и гения, на 1\8,  по принятому счёту, носитель генов, свойственных шведам;  ещё на 1\8, по отношению к русским, - инородец невыясненного южного происхождения, скорее всего семитского, не исключено - кушитского. Это объективная реальность, от неё, как бы кому ни хотелось, избавиться нельзя.  "Понизить процент" инородной крови в русском поэте - никакими ухищрениями не получится. Не имеет значения, какого знойного племени был тот "Арап Петра Великого", кому ретроспективно выпала честь назваться одним из прадедов Пушкина. Ибо,  не случись такого с Абрамом Петровичем, кто сейчас вспоминал бы о нём? Разве что редкие специалисты по истории  инженерных войск.  При участии 4-х супружеских пар, отмеченных хрониками в начале XVIII столетия,  появился на свет Божий Александр Сергеевич Пушкин в самом конце этого века. От кого достался ему "ген писательства"? "Древо Ганнибалов" такими плодами никогда не плодоносило. Среди Пушкиных бряцали на лире братья Львовичи; Василия слушала вся  просвещённая Россия, Сергея - друзья и близкие. Крестили Александра, как всех Ганнибалов, Пушкиных, других кровных родственников, по православному обряду. Первые слова, которые он осознал и произнёс, были из русского лексикона, т.к. кормилица, затем няня, бабушка Марья Алексеевна находились при нём сызмала. Родной язык он предпочёл всем иным, которые освоил дома и в Лицее. Он  осовременил его, стал классиком русской литературы - не французской (в ней он стал бы заметным писателем, как Набоков в английской литературе),  не шведской, не еврейской, не амхарской. Казалось бы, сородичам его иноземных предков впору обидеться за такой выбор потомка, но превалирует у них чувство гордости за самую малую причастность к  русскому Пушкину.

Почему? Да потому, что явление по имени Пушкин делает честь каждой нации, которая знает или предполагает о существовании биологической связи между собой и этим явлением, или просто хочет  ощущать такую связь.  Такие желания, пусть и безосновательные, вызывают понимание и добрый отклик,  если приёмы их реализации не грубы, не  используют явную ложь, подлог, как инструмент доказательства родства. Если, в целом,  не нарушают нравственных правил. 

Но те приёмы, что демонстрирует "науковэць" Бебик в статье "Конец русского мифа" и в другой, название которой вынесено в эпиграф настоящего сочинения,  вызывают только желание дать отпор. Именно отпор, потому что  дискуссии равных не может быть там, где один из диспутантов не владеет ни материалом, ни культурой доказательств. У него в руках лишь набор подручных средств для  метания в оппонента с целью взять верх во что бы то ни стало.  Именно для этого  в повествование о "еврее Пушкине" Бебик вводит двух классиков русской литературы - малоросса Гоголя и Чехова, подозреваемого в  принадлежности к малороссам. 

Если бы Бебик по образованию соответствовал своим громким титулам, он мог бы найти массу русских писателей, у которых хоть один малороссийский корешок да нашёлся бы. Я, геолог по образованию, готов ему подсказать. Но о чём эти факты говорят? Первое, родственные мало-великорусские связи настолько многочисленны, что впору говорить не об одном народе, а об одной "надсемье". Надо только покопаться в родословных. Второе,  для реализации гения Гоголя необходим был соответствующий ему словесный материал. В ту пору таким был русский язык, для Гоголя родной, ибо на полтавском диалекте малороссийского наречия  Гоголи, как и все бары,  разговаривали только с дворнёй и  на Сорочинской ярмарке. То же можно сказать и о ряде крупных русских писателей украинского происхождения. Возможно, Чехов в детстве балакал с домашними и соседями, но писать на балачке он не мог, она была не разработана. Те, кто занялся её разработкой, остались  за пределами общероссийской (тем более мировой) известности. Украинскими писателями стали украинцы с "незамутнённой", очень самостийной кровью. Потому украинская литература так тоща, замкнута  в себе.  С другой стороны, русские гены, попав на иноземные почвы, дали обильные, плодоносные всходы. Но это не даёт право говорить, что, например, Морис Дрюон и Анри Труайя - русские романисты, что Букингемский дворец - Русский дом, а Марина Влади - русская актриса, живущая во Франции.

Русскую литературу создавали скопом все велико-мало-бело-россы со сложными родословными, евреи, немцы,  потомки татар, негров  и прочие всяк сущие в ней языки. Её разноплемённые творцы имели возможность выбрать язык творчества, но неизменно выбирали русский (именно выбирали, потому что навязанное средство самовыражения истинный талант только губит).  И поэтому она стала литературой  всех народов империи ("какой-такой "русской империи",  пан Бебик) и читающего мира.  Литературы других её народов, в том числе украинская, вышли на мировой простор, были замечены читателями Европы и других континентов лишь через переводы на русский язык, о каком-таком пан Бебик не может говорить (см. его высказывания выше).

Авторы, подобные В.Бебику, получают лёгкий доступ в прессу, очарованную обилием громких титулов, подчёркивающих учёность автора, а значит - владение им фактами и писательским пером. Но на поверку оказывается, что читатель сталкивается с косноязычным хамом и лжецом,  выполняющим политический заказ негодными методами, с низменной целью. Значит ли это, что такие  писания  надо игнорировать, не утруждать себя откликами на них? Отнюдь нет.  Но в дискуссиях с бебиками  допустим тот "излишек" сарказма и крепких цензурных выражений, что приличный человек в иных ситуациях воздерживается применять. Вряд ли появиться желание при окончании подобного диспута, пожать руку оппоненту. Брезгливость не позволит.

И последнее.  Физиономист Евгений Вайсброт долго рассматривал изображения Сергея Львовича Пушкина - и в фас, и в профиль, и в полуоборот. Ознакомился с описанием его внешности очевидцами - обратил внимание на цвет волос, глаз и кожи. Вот его мнение:

По форме и размеру черепа, по лицевой его части, - это не просто европеоид, он эталонный белый человек,  чем антропологически отличаются русские центральных областей РФ, также скандинавы германского племени. И пигментация подтверждает русское происхождение: светлые глаза и кожа,  русые волосы. Добавьте к этому умеренную широту лица, средневысокое переносье. Волосы на голове… Отец Пушкина, судя по изображениям,  рано облысел, но вряд ли волосы у него были густыми. Не похоже. Антропологический тип - восточноевропейский. 

Сравните с этим заключением ссылку Бебика на некий "face-контроль" с притянутым к нему "фактом масонства отца А.С.Пушкина".

Я больше доверяю честному еврею, чем украинцу, славящему Яхве.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Марина Прозорова (США)   19.11.2011 18:16

Леониду. Вы, дружок, «осмелелись взять на себя смелость» абсолютно не понять мой сарказм. У нас разное восприятие. Один из американских писателей говорил:

«Если у человека нет чувства юмора, у не должно быть чувство, что у него нет этого чувства!». Я-еврейка, хоть и фамилия у меня русская, так что меня не в чем упрекнуть.

И ума у меня хватает не только мне, но могу и Вам немного отдолжить!

  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   19.11.2011 13:06

 

Мы уже очень далеко ушли от Пушкина и его толкованием к нему отношения автора, но забываем истину, что  пироги должен печь пирожник, сапоги точать – сапожник. Нельзя забывать, что  свое мнение – ещё не истина.  Вот пишет Марина Прозорова, США  08.11.2011 00:51 «Я, в силу скудности ума, не поняла, почему русскому народу надо подниматься с колен?». Ну, коль женщина  честно  призналась в скудности своего  ума,  ее можно понять и простить…  Но, не все же столь самокритичны и знают,  кто осмелился взять  на себя смелость и объявить, что это ОН  осуществил  это  гимнастическое  упражнение:  поднял русский народ с колен. Если он и поднял, то исключительно для того,  чтобы   поставить его  в колено -локтевое положение. Дальше она пишет: «…русский народ выиграл II Мировую войну и с тех пор не был ни кем завоеван!». И здесь г-жа Прозорова, по причине своего изъяна, заблуждается:  выигрышем в ВОВ это назвать нельзя, победой можно, а  выигрышем нельзя. Выиграли побежденные  Япония и Германия, которые в считанные годы превратились в одни из самых передовых стран по всем показателям, а победитель СССР-Россия так и плетется, приторговывая сырьем, как тот  донор собственной кровью.  Выигрыш, это когда победивший народ избавляется от ига завоевателей, а русский народ,  как чужого врага победил, а  перед своим так и остался в  вышеуказанной  позе.   То стоял перед ВКПБ, ВЧК, НКВД, КГБ, КПСС, а теперь перед  партией жуликов и воров. И даже слабоумным это очевидно, что они, как обычно,  победят на выборах с заметным отрывом. И президентом станет человек не с самой прозрачной биографией и кристально чистой репутацией.   Госпожа Прозорова  возмущается: «Как великий русский народ допустил такое неприкрытое издевательство жидов?». Здесь хочу привести два стишка И. Губермана.<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>

Всю Россию вверг еврей<o:p></o:p>

В мерзость и неразбериху. <o:p></o:p>

Вот как может воробей<o:p></o:p>

Изнасиловать слониху.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

И  по поводу выборов:

Нельзя поднять людей с колен,<o:p></o:p>

Покуда плеть нужна холопу;<o:p></o:p>

Нам ветер свежих перемен<o:p></o:p>

Всегда вдували через жопу.<o:p></o:p>

  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   15.11.2011 09:22

С удовлетворением от сбывающегося прогноза отмечаю, как стремительно и без надежды на нравственное выздоровление деградирует Юрий Кирпичёв. Выражаю соболезнование близким и  друзьям покойника совести.
  - 0   - 0
фото

Тимофей (РФ)   15.11.2011 09:02

Лара, а что бы сказал какой-нибудь другой любимец из ХХ века, скажем Ю.Власов или В.Высоцкий или, например Жан Габен с Б.Бардо и Марселем Марсо заодно?.. Чихня какая-то получается. 
  - 0   - 0
фото

Владимир Мусин (Россия)   14.11.2011 20:04

Ульяне Борзовой: Я же и говорю, что не надо некоторым даже появляться на этом, увы, далеко не честном (ударение на 2-м слоге) сайте. И про «заводную» сторону тоже не раз тут говорилось. Что, мадам, мякину-то жевать…

Юрiю з Cполучних Штатiв Америки тай з Канади: Да уж, стиль — это человек. Мр. Кирпичёв, Ваш стиль, хоть и ретив, но в этом не адекваен Вашим, не раз продемонстрированным возможностям. Каким бы Вам ни казался С.Сокуров, с ним Вам тягаться не пристало. Даже Ваша неаккуратность в работе с текстом выдаёт многие «шероховатости» Вашей натуры. Это всё, напоминаю, — к вопросу о соотношении стиля и личности.

И ещё: многие, весьма достойные люди вовсе не считают работу на безопасность своей страны чем-то позорным, хоть иное нам всё время наши «други» из-за кордона всё «впаривают» долгие годы. Жаль, что у нас сейчас нет хорошей службы в этом направлении, ей было бы по-настоящему чем заняться...

  - 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев (Канада)   13.11.2011 17:59

Стиль — это человек. Стиль человека Сокурова гэбэшный, советско-доносительский.Стукач! Филер. Жить не может без службы — верный Руслан. Отрабатывает тридцать московскихсеребренников. Отсюда и такое внимание к моей скромной персоне:Сергей Сокуров / Жажда возмездия или почемдоработанные ...… К ОДНОЙ ИЗ ПЕСЕН КИРПИЧИАДЫО публицистике Юрия Кирпичёва... Почём нынче русофобия? Единая Русь- Типичный портрет русоненавистника 22июня 1941 года

Это лишьнебольшая часть помоев, неустанно продуцируемых «писателем». Говорят: молчалбы, за умного сошел бы. Этот не молчит. Напрасно. Чем больше он извергает, темяснее становится: дешевка. Нацист. Впрочем, эти вещи связаны, нацист всегдамелок и мелочен, вплоть до того, что высчитывает процент русской крови уПушкина…

Но основная еготема Украина. Ее он ненавидит не по долгу собачьей службы, но искренне. Почему?Что она ему такого ужасного сделала? Ничего. Это ненависть палача к жертве. Раба,усердного холуя — к стремящимся к свободе. Такие как он мерзавцы искалечилисудьбу страны и народа — и не могут успокоиться до сих пор. Я писал в статье,вышедшей 22 июня, об отвратительной роли России в отношении Украины:

ЮрийКирпичев УКРАИНСКИЙСЧЕТ № 636, 22 июня 2011 г.

Полагаю, этотсчет и на совести Сокурова. Если она у него есть. Что вряд ли.

  - 0   - 0
фото

Блин (Россия)   12.11.2011 20:38

Кто с спецслужбами связан так это Кругозор продумана система как русских обвонять Баксы не пахнут
  - 0   - 0
фото

Ульяна М. Борзова (Россия)   12.11.2011 13:23

Госпожа ЛАРА, господин МУСИН,

в своих репликах, подчёркивая свою позицию «над схваткой», вы ставите на один уровень Юрия-Американца, откровенного хама, и  Сокурова,  который позволяет себе (на необоснованный вызов первого) злую, но талантливо выражаемую иронию.  Согласитесь,  не легко смолчать, когда тебя на ровном месте, с места в карьер, без связи с авторским текстом, обвиняют в воровстве книг, в сотрудничестве со спецслужбами и пр. В одном я порицаю Сокурова — в том, что он принимает участие в комментариях к своим статьям. И легко «заводится» на провокации, на это и рассчитанные. Об этом не раз говорила ему. И сейчас повторяю: Сергей Анатольевич, не опускайтесь до юрий-американского уровня! Выражайте себя через публицистику. У Вас свой круг благодарных читателей, пусть их голоса служат Вам поддержкой. Мы ждём выхода объявленного сборника «Живая старина» и всего, что последует за ним.

  - 0   - 0
фото

Лара (США)   11.11.2011 14:53

В этом выпуске этого сайта ещё об одном гении и всеобщем любимце (правда, уже 20 века). Об Аркадии Райкине. Я подумала, что бы он сказал и изобразил если б прочитал эту баталию двух как видно не глупых но очень амбициозных  людей. И что бы сказал о притягивании имени Пушкина к тому, что творится в России в начале 21 века. Не знаю, что бы сказал Райкин, но я уверена, что тут его бы обозвали русофобом, агентом мирового сионизма и западным прислужником.  

  - 0   - 0
фото

Владимир Мусин (Россия)   10.11.2011 19:28

Господа хорошие from Russia & USA, enough squabbling!

Мерзко смотреть на эту вашу грызню. Куда же смотрит модератор! Это всё — компромат на журнал столь СОЛИДНОГО назначения. Держите себя в руках, «антелегенты», не вводите и других читателей во грех своей жёлчью. А то уже последнее время реплики по существу и так встречаются пугающе редко...

  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   10.11.2011 05:47

Люди-и-и-и, рассудите!

Я, по утверждению Юрия Штатовского (далее ЮШа), в библиотеке книжку(и) украл (крал). А он — эпиграмму на Александра Первого.  У Пушкина!!! Так кто из нас вористее (ворее? воровистее?)?  Понимаю, списать у гения легче, чем самому сочинить. Тем более, что ЮШа, как поэт, видно, не «востребован Аполлоном к священной жертве».  Советуете простить его, убогого?..  Прощаю! Тем более, что ЮШа  не подлецом меня назвал, а только полуподлецом,  и невежду уполовинил, сердешный. Возражу лишь против «полукацапа».  Если быть точным, я получалдон, на четверть кацап, на восьмушку малоросс и на восьмушку — болгарин.  Как говаривал Аристотель, amicus Plato, sed magis amica est veritas (специально для Юши перевожу: Платон — друг, но истина дороже).

  - 0   - 0
фото

Юрий   10.11.2011 01:27

Кстати, о Пушкине:

Сокурову (не Александру)

Полудурак, полуневежда,

Полукацап, полуподлец.

И, к сожаленью, есть надежда,

Что будет полным наконец.

  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   09.11.2011 07:18

ЭКСПРОМТ

по прочтении комментария от 08.11.2011 06:54



Да, ошибается природа...

К примеру, Гюргий — homo тож.

Увы, в семье не без урода:

ума — на рупь целковый, вроде,

а чувства юмора — на грош.









  - 0   - 0
фото

Новатор   08.11.2011 21:21

Тут нету гвоздевого коментария. Надо найти еврейский след в Путине. И получится обосновать беы России. Затмит всех пушкиных.
  - 0   - 0
фото

Владимир Мусин (Россия)   08.11.2011 20:50

Искренне жаль, что популярные каналы вроде «Кругозора» сейчас стали местом разнузданных свар, где для разрядки своей мучимой, кипящей душонки, в которой на равных смешаны жалкая болезная мелочь с подробностями взглядов чрез замочную скважину, где стало считаться чуть ли не доблестью производить и метать помои, и как можно более вонючие. И в этом кухонном базаре уж и не важно — Пушкин ли это, Сталин, Жуков или Невский. -Надо просто выгавкаться.

Александр же Сергеевич не становится от всех этих «откровений» и летающих плевков ни менее РУССКИМ, ни менее МИРОВЫМ поэтом. Ну, считайте, к примеру, и для того, чтобы от язвы посдыхали поскорей да поболе безродные, короткоумные  «правдовыискиватели».

Не надо бы выходить на такие сборища нечестивых, нас ведь учили этому весьма авторитетные источники.

  - 0   - 0
фото

музыкант (США)   08.11.2011 18:52

Мне кажется, что евреи, которые обожают выискивать еврейские корни в родословных великих людей, не особенно настаивают на еврействе Пушкина. Ведь потом же надо как-то объяснить его многочисленные антисемитские (гениальные, конечно), строки. Солнце-то оно солнце, но евреям чужого не надо — своих солнц  достаточно.
  - 0   - 0
фото

Наивная (Россия Москва)   08.11.2011 17:03

Бульдожистые Юрий и автор а также все кто знает объясните – национализм это хорошо или плохо. Пушкин писал:

<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p> </o:p>

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,

И назовет меня всяк сущий в ней язык

<o:p> </o:p>

Ведь он не писал что одни языки главнее других. Не сердитесь на меня глупую и не кусайтесь.

 

  - 0   - 0
фото

Юрий   08.11.2011 06:54

Сокуров? Что, с ходу расколося: «С сего дня ни одной книжки не сворую» Ай-яй-яй, так, гаденыш, и не вернул до сих пор? Что, стыдно зайти и сдать вещдоки? Вот если б твои произведения крали… Хоть кто-то, кроме Ульяны. Но это уже мечты. Их даже не читают.
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   08.11.2011 05:37

О, жив курилка!

Совсем, было, решил распрощаться с уважаемым «Кругозором», да заскучал без Юрия Штатовского. Правда, не думал, что мой дежурный комментатор за Пушкина зацепится. Ан зацепился! Талантище (это я здесь  не о Пушкине)!

Дорогой мой обвинитель и разоблачитель, сдаюсь!  С сего дня ни одной книжки не сворую, вообще в библиотеки заглядывать перестану — подальше от соблазна. И «стучать» перестану. Да и куда?  КГБ того… А до ФСБ не достучишься, не та чуткость. Так что спите спокойно, дорогой товарищ. И годы мои грешные не считайте: Бог меня отменным здоровьем наградил. Устанете считать, надорвётесь. Как же я без Вас останусь, болезный Вы мой!?  Кланяюсь, до новой встречи в декабре, надеюсь.



Уважаемая Марина Прозорова, здесь я с Вами вполне согласен: соотечественников своих, стоящих на коленях, не наблюдаю. Прежде чем кого-либо винить в национальных бедах, надо пристальней в себя всмотреться. Вообще, поиски виновных надо начинать с себя. В Гражданке приняло участие, есть данные, ок. 50 тыс. активных инородцев. А русских было никак не меньше 150 миллионов. Если эта масса поддалась на злой соблазн, то с неё и спрос. И так далее: если Кремль десятилетиями населял враждебный интернационал, то кто допустил такое? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.  И не лукавьте, Ваш ум не скудный. ВСПОМНИЛ:  Ваш романс был исполнен на одном из концертов во Львове бард-поэтом Лебедевым.  Только я никак не могу добиться записи от устроителей концерта. Но буду их «дожимать».

Уважаемая госпожа Наивная, Ваш вопрос не по адресу. Я в шествиях не участвую. Свой патриотизм  выражаю духом своих сочинений.



  - 0   - 0
фото

Марина Прозорова (США)   08.11.2011 00:51

Хочу сразу извиниться перед автором статьи. Мой комментарий не имеет никакого отношения ни к нему, ни к Пушкину. Я, в силу скудности ума, не поняла, почему русскому народу надо подниматься с колен и кто его на колени поставил? Насколько мне известно, русский народ выиграл II Мировую войну и с тех пор не был ни кем завоеван! Участвовал в Афганском криминале и в Войне с Чечней, но не был порабощен ни одной из этих стран. Тут то и возникает вопрос: КТО ПОСТАВИЛ РУССКИЙ НАРОД НА КОЛЕНИ? Неужели пара-тройка жидов-алигархов?! А где было правительство великого народа, которое разрешило это безобразие? А где был сам великий русский народ? Как великий русский народ допустил такое неприкрытое издевательство жидов?

А теперь, хоть и они гуляют где-то по миру или сидят в тюрьме, великий русский народ все стоит на коленях?! Перед кем? Хотелось бы задать этот вопрос Жанне Бичевской и автору замечательной, патриотической песни Пономареву.

  - 0   - 0
фото

Наивная (Россия, Москва)   07.11.2011 21:02

Автор, а чего это на Русском марше не несли портрета Пушкина? Он уже не наше всё для русских? 
  - 0   - 0
фото

Ульяна М. Борзова (Россия)   07.11.2011 07:01

 Профессиональный комментатор Юрий-Американец верен своему «жанру» (куда ни заглянешь, без подписи узнаётся). Притом, не тема его вдохновляет, а подпись. Видит — Сокуров, и сразу с цепи срывается в таком помрачении мысли, так презрев элементарные правила приличия, что невольно напрашивается вывод:  бездарность силиться  укусить истинный талант. Хочет тому сделать больно, а получается смешно, себя выворачивает наизнанку.  Обратите внимание на набор эпитетов. Они же не адресат характеризуют, а адресанта.  Кто-нибудь из окружения Юрия-Американца, подскажите ему, что  он совершает омовение в собственной грязи.

ГОСПОЖА  ХРОМОВА,  на «арифметику» Бебика Сокуров блестяще, со знанием «кто есть кто», ответил «арифметикой» же, показав невежество и ангажированность Бебика.   Я профессионально отмечаю Пушкиниану Сокурова, признанную и в учёном, и в обычном читательском мире. До сих пор он нигде, никогда не применял этот «метод» анализа. Это ответ на вызов предложенным оружием.  Горжусь автором, которого читаю много лет.  Недавно было опубликовано следующее:

В последнем стихотворении А.Пушкина к годовщине Лицея (окт. 1836 г.) есть такие строки: «Была пора: наш праздник молодой//Сиял, шумели розами венчался,..// Прошли года чредою незаметной,// И как они переменилинас!..// Чему, чему свидетели мы были!// Игралища таинственной игры,// Металисясмущённые народы//И высились и падали цари…»

(Мог ли человек с характеристикой, даваемой ему Юрием-Американцем, откликнуться  так):

 Пришла пора: 200-й год Лицей

Под Пушкинской звездою отмечает;

Тень светлая у лестницы встречает

В заветный день, вурочный час гостей.

Ведёт наверх, где золотою стала

Впервые лира русского певца.

Мятежных лет прекрасноеначало

В чертогах дивных царского дворца.

 Ходов кровавых мировой игры

За 200 лет свидетелимы были.

Святую Русь они разъединили,

Не кличет Дивъ, угасли алтари;

Сердца мертвеют, огрубели нравы,

Беднеет речь… Но есть в стране моей

Спасенья светоч, храм ума и славы –

Наш Царскосельский, Пушкинский Лицей.





Это стихотворение к 200-летию Лицея. 10-к публикаций.

  - 0   - 0
фото

Юрий   05.11.2011 21:17

Дорогая Наталья Викторовна Хромова. О том и речь! Нечего русским и прочим нацистам протягивать свои грязные лапы к Пушкину. Пусть лижут зад Сталина и Путина, он им ближе по духу. Анфиса прекрасно поняла смысл происходящего. Не удивлюсь, если Сокуров был в первых рядах московского шабаша — вместе с православными хоругвеносцами (они возглавляли колонну).Один из немногих порядочных православных священников, Яков Кротов сказал: «Не думаю, чтовласть и оппозиция апеллируют к национализму. Нет, они сами и есть носителинационализма – они его продуцируют, как шелкопряд продуцирует шелк. Дело в том, что русский национализм вторичен поотношению к российскому милитаризму: это результат того, что российскиймилитаризм сгнил, растерял то, что хотел бы сохранить, и сейчас опасается, чтопотеряет и Татарстан, сократившись до размеров приличной европейской страны.Другое дело, что Кремль отстаивает свое номенклатурное право – монополию нанасилие и монополию на национализм. Поэтому часто националистов тоже закатываютв асфальт – чтобы понимали, кто в стае главный». Увы, мало закатывают!



  - 0   - 0
фото

Анфиса (Россия)   05.11.2011 17:50

Зачем притворяться? Вот чем на самом деле вызван весь этот разговор. Смотрите все! Вам не жутко? Мне страшно. http://www.youtube.com/watch?v=CrMx_tSRFfIhttp://leon-orr.livejournal.com/1160625.html#cutid1
>
Вот еще образец творчества русских наци.

  - 0   - 0
фото

Юрий   05.11.2011 13:17

Для поклонников и коллег г. Сокурова. Потомственный гэбэшник, человек, промышляющий в литературе доносами и пасквилями, соратник профессионального провокатора Мишани Леонтьева, нацист по духу — не может представлять литературного интереса, разве что специального, как, скажем, доктор Геббельс. Это аморальный тип и недаром один агент КГБ (кличка Дроздов) московский патриарх Алексий наградил другого, Сокурова, какой-то церковной цацкой. Воистину, бог шельму метит! Да, Борзова из России, так довел свое дело мелкого фээсбэшного наводчика (налет на украинскую библиотеку в Москве) ваш коллега до конца или нет? А книжки хоть вернул? Писатель…

  - 0   - 0
фото

Галина Сафонова   03.11.2011 14:30

Господин Сокуров! Откликов на возмутительную статью Бабика нет и на вашу правдивую, с болью за всех, тоже нет. Есть грязь. Зная ваш бойцовский характер, верю – для вас это не является неожиданностью. Россия, которую вы защищаете, выбрала Сталина, а не Пушкина в телепрограмме «Имя Отечеству» — этим всё сказано. Украина претерпевает другое: узколобые её «защитники» тратят силы не на созидание, а на разрушение.  Берегите обеих. С уважением, постоянная ваша читательница.
  - 0   - 0
фото

Ульяна М. Борзова (Россия)   03.11.2011 06:32

Юрий написал: " Человек, спекулирующий  на эфиопстве и еврействе Пушкина мало чего стоит сам". Верно! Но это же не об авторе. Это о Бебике. Автор же с присущем ему блеском и иронией даёт анализ и оценку этой спекуляции. По Юрию, не имеет права, ибо… «крал книги из библиотеки».  Это вы почерпнули из откликов на пресс-конференцию Сокурова? Я присутствовала на ней. Сокуров назвал несколько книг, которые записаны на него, как на пользователя Библиотеки укр. лит-ры, которые он возвратит, когда доведёт до конца дело о той биб-ке.  Так вы, штатовский Юрий, ещё и сплетник?  Притом, бабьего уровня. Да мужчина ли вы? Пока определяетесь с полом, я, пользуясь вашими словами, назову вашу суть:  ОБЫЧНОЕ РУССКОЯЗЫЧНОЕ КОСМОПОЛИТИЧЕСКОЕ… словом, из отходов.

  - 0   - 0
фото

Юрий (США)   03.11.2011 01:03

«задумался: кем бы для меня стал Пушкин, окажись он 100% евреем?  Ответ оформился скоро: остался бы… Пушкиным.  Потому что Он — это Пушкин в стихах и прозе, Пушкин на портретах, в камне и бронзе, Пушкин в письмах, Пушкин в личной жизни, в отношении к Родине; во всём том многообразии внешних и внутренних признаков»,- позвольте в этом усомниться. Во-первых, вас в очередной раз поймали на лжи — вы крали книги из библиотеки. Это настолько нехорошо, что не стоит говорить о Пушкине. Во-вторых, не вам писать о нем, Человек, спекулирующий  на эфиопстве и еврействе Пушкина мало чего стоит сам.Обычное  российское дерьмецо. Без малейшего  уважения, Юрий. США.      
  - 0   - 0
←Предыдущая  Следующая→

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA