обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
март '11
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

ИМПЕРИЯ

Что доказал её русский вариант

Думая об историческом пути России, убеждаешься, что социальные империи ставят метрополию в зависимость от присоединяемых территорий. Идеально, если эволюция социальной империи ведёт к общей, равной для всех пользе. Только где такой идеал!? Пример России, "двухцветной" (белой и красной) империи, свидетельствует: державный центр, как правило и в целом, всегда уступал активным, "себе на уме" окраинам-украйнам, теряя при  этом свой облик и душу.

Можно без ухищрений ума найти угол зрения, позволяющий, вопреки якобы очевидным фактам, увидеть собственно Россию, в её этнических границах,  ретроспективно,  в состоянии непрерывной зависимости от инородных сил.  Притом, такого вассалитета, по сравнению с которым ордынское иго представится тем безобидным  чёртом, что не так страшен, как его малюют.  
Прежде чем развить эту мысль дальше, оговариваюсь: речь идёт о той Руси-России, которая уже вышла из великокняжеских рамок и стала империей. Имперский же период у нас начался отнюдь не от Петра Великого, прорубившего, пугая Европу, в нашей толстостенной избе окно на западную сторону.  По всем признакам первым нашим императором к концу XV века стал Государь Всея Руси Иван III, одолевший "стоянием на Угре" хана Ахмата. И не потому, что породнился  через жену-византийку с императорским домом, изгнанным турками из Константинополя.

При Иване Васильевиче-деде (не путать с грозным внуком) и при его сыне Василии Московская Русь, растворив в себе до того всё финское, что обитало в лесах Волжско-Окского междуречья,  прирастила к своему ядру часть земель мордвы, чувашей, марийцев и удмуртов. Также территории, населённые  коми, карелами, других северных народов, уже не смешиваясь с инородцами столь интенсивно, как во времена былинные, добатыевы, больше соседствуя с ними, вовлекая их в общегосударственную жизнь. Были отвоёваны у Литвы (вместе с ранее утраченными землями по Днепру, Десне и Ловати) оукраинные Чернигов и Путивль и северная полоса Дикого поля. 

Язык  державообразующего народа зазвучал на трёх миллионах квадратных вёрст. Но только меньшая часть этих необъятных пространств была исконно русской. На большей части малолюдных государевых владений  в редких селениях говорили на туземных наречиях, а в городах, центрах естественной русификации, тогда проживали два  человека из ста.  Что напоминает вам этот набросок?  Не образ ли империи? И чем ближе к нам во времени, тем меньше в этом определении сомнений.

Иван Грозный, назвавшись царём (то есть цезарем, кесарем, кайзером), присоединил к царству тюркоязычное, в целом, Поволжье и западную Сибирь с её местными угро-финнами и пришлыми тюрками. Первые Романовы вышли к Тихому океану через разноязыкие пространства. В середине XVII века вернули, пользуясь встречным движением потомков полян, ставших  малороссами,  Левобережную Украйну и часть нынешней Белой Руси. Приобретения уже признанной в Европе  империи, затем СССР в ходе Второй мировой войны территориально уступали царским. Однако дали значительную прибавку населения, как оказалось, решающую в демографической эволюции страны, в судьбе её, в целом, в  изменении структуры основного народа.

Произошла "массовая явка" коренного населения  приобретаемых территорий в Век Екатерины ("польское наследие" и Причерноморье), затем при её внуках и правнуке (Финляндия, Кавказ, Казахстан, Средняя Азия), наконец, при "династии Политбюро" (Галиция и Волынь, Буковина и Подкарпатская Русь, Молдавия, Западная Белоруссия, взамен утерянных Польши и Финляндии). Она   сказалась тем, что к концу второго тысячелетия собственно русских (великороссов)  осталось в советской империи только половина от количества населения. При том, инородцы в естественном приросте всегда обгоняли славян. Территория государства увеличилась с тех изначальных 2,8 миллионов квадратных километров до 22 миллионов.

Обличители русского империализма (а сейчас они концентрируются по юго-западной дуге бывших социалистических республик) могут потирать с удовлетворением ручки: каковы колонизаторы! Не будем спешить, однако, ни соглашаться, ни возражать. Разберёмся сначала, что такое колонии вообще и как выглядит  колонизатор.

Сделаем мысленный обзор Старого и Нового Света за пределами Европы во временном диапазоне XV- XX (первой половины последнего) веков. Обратим  внимание на те места, где "белым" человеком, ради обретения земельного участка под плантацию или разработку драгоценных металлов и камней, зачищены территории от "лишних" туземцев, а выжившие при этом, как рабочий скот, перемещены в места малолюдные. Часто за океан, где рук не хватало или там они оказались слишком слабы, чтобы собирать хлопок и добывать в рудниках серебро. Присмотрелись?  Вы видите  колонию в классическом образе и колонизатора во всей его красе (не путать при этом  последнего с колонистом, мирно занимающимся колонизацией пустых или необрабатываемых  туземцами земель). Колонизатор выбирает из колонии всё, что можно выбрать, почти ничего не оставляя взамен, разве обронит какую малость или даст в обмен, когда выгодней  поменяться, чем отобрать силой.

Чернокожего раба (он самый выносливый из цветных)  можно и отловить где-нибудь в саванне или в джунглях, и купить у его цветного же царька. Краснокожие, которые в редкую работу  годятся, обязаны уйти с дороги белого человека в сторону, в  голодную местность, или умереть. Бунтари расплачиваются скальпами: 100 фунтов за  скальп воина, 50 - ребёнка, чтобы не вырос воином или воина не родил. Поэтому за пять столетий в Африке и Америке численность коренного населения резко сократилось. Людские потери в Юго-Восточной Азии  компенсировались фантастической рождаемостью, как и в Индии.  Перед ней бессильны оказались голод и чума,  которые для колониальных властей были "допустимым злом". Не достигла своей цели опиумная потрава аборигенов ради немыслимых прибылей и  "с прицелом" - уменьшить жёлтую опасность. Здесь колонизаторы  основное внимание уделяли не земле, а её редкостям: пряностям, алмазам пламенным, рукотворной экзотике. Колонии Центральной и Южной Америки утвердились на костях и пепелищах древних цивилизаций. Здесь звучат лишь письмена, а уцелевшие после погрома народы лишены исторической памяти. 

Колонии нового времени (британские, испанские, португальские, французские, бельгийские и голландские, поздние - германские и итальянские) были отделены от метрополии морями и океанами.  Негр с Мадагаскара о домовладении в Париже не мечтал. Внуку Монтесумы в испанским гранды было не пролезть, как в  лорды   магарадже. Сипаи теоретически могли всю Индию отвоевать, использовав несметный людской потенциал страны, и в том же "потенциале" растворить в себе британцев без остатка, но до Британских островов им было не достать. А британская администрация с брезгливостью смотрела на  "расово неполноценных".

Не так с российскими… колониями (если уж полюбилось некоторым это слово).  Между метрополией и приобретёнными территориями  (путём мирной колонизации пустошей, добровольного присоединения, отъятия у сторонних завоевателей, гораздо реже - прямого захвата)  не всегда и речка протекала, редко стояла гора. Ходи, кто хочет, туда-сюда, сколько душе угодно - и с товаром, и за подаянием, и с ножом за пазухой (даже в руке, открыто). И выходили (ударение на "ы"): потомок казанского мурзы Годунов - Шапку Мономаха,  мордвин, из простонародья, известный под именем Никон, - патриаршью власть,  хохол Безбородько, себе на уме, - княжеский титул и должность канцлера Империи. А до этого его земляк, по прозвищу Розум,  вошёл, пользуясь    ангельским голосом и телесной красотой, в спальню Петровой дщери, да так и остался там до смерти императрицы.

Русские "колонизаторы" не чурались межрасовых браков, не смогли запретить адвокату Кони, убогому чухонцу, оправдывать убийц своих соплеменников, надо полагать, "колонизаторов" же. Беспрепятственно  заполнял  расстрельные рвы цветом русского офицерства молдаванин Фрунзе. Поляк Дзержинский и "узник" полосы оседлости Бронштейн-Троцкий  ввели в закон перекрасившей цвета империи террор против создавшего обширнейшую империю народа. Ещё один инородец, доставшийся короне вместе с населением Малороссии после завоеваний Екатерины, скрывавшийся под очень русской фамилией Свердлов, организовал геноцид казачества и  казнь членов Дома Романовых, в то время уже немецкого. И, наконец (закончим эффектно этот бесконечный ряд), сын Грузии печальной, с неполным семинарским образованием, назвавшись стальным именем с русским окончанием, на "ин", захватил в "стране колонизаторов" такую власть, какая и Богу не по рангу (прощу прощения за вольность!).

Вы скажете, нет страны, в которой инородец не достигал бы высоких положений, подобных описанным выше. И конечно же,  ткнёте пальцем в корсиканца Буонапарте. Я соглашусь. Более того, добавлю факты из некоторых стран, в которых  более-менее чётко выражены по языковому и генетическому признакам  ведущий центр и ведомые провинции. Так, повышенной активностью в Великобритании всегда отличались ирландцы, а не англичане; во Франции - жители Прованса,  всюду оттеснявшие и в Париже уроженцев Иль-де-Франс, в  Испании - каталонцы,  запоздалые соперники  жителей Кастилии и Арагона. Причина здесь и в исторической усталости основного этноса, и в стремлении окраинных пассионариев добиться успеха в столицах (там они концентрируются и усиливаются поддержкой землячества на чужой территории). 

Относительно лёгче добиться признания среди чужих, ведь нет пророка в своём отечестве. Но взятые для иллюстрации страны уже заселены  признавшими неотвратимо своё единство этносами. Их ментальности "притёрты". Уже выработался для общения между собой единый язык, который в каждой семья употребляется чаще, чем  родной, провинциальный, как правило, даже не отличный язык, а диалект. Проще было с наречиями и диалектами в романском языковом поле; сложнее - на британских островах. Там язык англичан, по грамматическому строю германский, а по словарному запасу - преимущественно из корней латинских слов, оказавшись на  одной территории с кельтскими языками, решительно и безжалостно подавил их во имя речевой общности, усилившей политическую. Колонии находились за океанами, а такие "рвы" препятствовали смешиванию населения. Заморские гости в метрополии были наперечёт. Да и законы, обычаи стран-владетельниц не давали ни малейшей щели инородцам пробраться в ряды правящей элиты. С трудом, по одиночке, допускали  пришельцев к финансам, к хозяйственным рычагам,  немногих - к науке и образованию. Только искусство и литература были для них теоретически открыты, но творцы, как правило, создают продукты духа для своих.

Даже такой беглый сравнительный анализ позволяет почувствовать разницу между Россией, как империей, и империями запада. В чём же она? Да в том, что Россия не была империей колониальной. Присоединямые территории не упирались в крепостные стены с закрытыми наглухо воротами и подъёмными мостами  Руси изначальной. Она продолжалась естественно вовне, изменяя собой  новь и сама, в свою очередь, ею изменяясь,  вынося на общее пользование лучшее и приживающееся  вовне, что накопила в отчем доме. А что не приживалось у новых жильцов, оказывалось бесполезным и даже вредным, что не отвечало их потребностям, было им чуждо, пришлая административная власть старалась заменить местным, ибо это было практично. Не всегда получалось, но худо-бедно как-то веками уживались на одном дворе обитатели центрального строения и пристроек. 

Париж одним росчерком пера превратил колонию Новая Каледония в заморскую территорию, приравняв таким образом  остров, буквально на краю света, административно к какому-нибудь домашнему департаменту. Никаких оснований для этого, кроме как сохранить при себе ради престижа колонию, у французов не вижу. А вот прибежавшие под надёжное крылышко России в панике, с трудом переводящее дыхание царства Картли-Кахетинское и Менгрельское, с выводком мелких княжеств, превращать в российские губернии, Тифлискую и Кутаисскую, Санкт-Петербург имел резон: обе хищницы - Турция и Персия, - падкие до христианского мясца,  при очередном желании отобедать на Кавказе, теперь сталкивались с мощной империей и ломали зубы. Ради справедливости следует отметить, что выгода была обоюдная: присоединённый Кавказ становился предпольем России в вековой перманентной войне с неугомонными врагами.  Какая выгода  Новой Каледонии от Франции и наоборот, согласитесь, без специального разъяснения  Елисейского дворца не догадаешься (по мне, "новокаледонцам" было бы выгоднее принадлежать Австралии, и французы вздохнули бы облегчённо, сбагрив обузу).

Усилим пример в отношении России, как страны не колониальной, поведением её администрации в Средней Азии. Этот пёстрый регион был  не отвоёван у третьей стороны, не присоединен с согласия правителей и по чаянию народов, а, в отличие от большинства приобретений наших государей (от Даниила Александровича до Иосифа Виссарионовича), завоёван с целью остановить англичан в их продвижении от индийского субконтинента на север. Занят малыми силами, без крупных сражений. Только защитники туркменской крепости Геок-Тепе, с английскими пушками и советниками, оказали серьёзное сопротивление, но вдруг разбежались, да скоро вернулись и, в полном составе, со своими сардарами, присягнули победителям. Бухару и Хиву штурмовать не пришлось, дали возможность выбора позиции по отношению к северному колоссу. Эмир и хан подумали и выбрали протекторат. Под боком у "белого царя" надёжней и спокойней: прекратились клановые войны, по 200 дней в году,  когда всех пленных продавали в рабство.  Дехканин стал получать с мирного поля несравнимо большую прибыль. Новые города, речные и морские порты и железная дорога (её строила та  единственная русская дивизия, что контролировала весь регион  от Памира до Каспия) оживили торговлю и сельское хозяйство. Стали возникать промышленные предприятия. Европейские медицина и образование избавляли миллионные народы от вечного, казалось, сна средневековья.
 
Здравомыслящей политикой, исполненной политической нравственностью   назвал М. Симашко методы управления приобретённых территорий к югу от 50-й параллели. Тогда у руля восточной политики стали рядом с военными и чиновниками Императорское географическое общество и учёные востоковеды, ещё до открытия военных действий досконально изучившие местные условия и  настроения тамошних мусульман. Они сделали правильный прогноз поведения завоёвываемых и  дали рекомендации поведения завоевателей. С самого начала походов русские не вмешивались без ума во внутреннюю жизнь народов и социальных групп, верования, обычаи, не изменяли на новый лад постулаты нравственности. Единственно, что запретили решительно, не считаясь с тысячелетней практикой, - работорговлю. Для колониальных чиновников стало обязательным знание местного языка; за  это увеличивали жалование. И, главное,  иноверцы-завоеватели  были лишены того вида и тех поступков высокомерия, которые возбуждает злобу сильнее, чем насилие. Русские безыскуственно  прощали поверженного врага, искренне братались с ним. Это замечено с завистью лордом Керзоном,  соплеменники которого в соседней Индии наказывали непокорных зарядом картечи, привязывая жертву к орудию.

Заглянем в Западную Сибирь, отвоёванную у хана Синей Орды Чингизида Кучума и остальную, ставшую русской в результате мирной, за редчайшими исключениями, крестьянско-казацкой колонизации. Писцовые книги за три столетия показывают неуклонный рост коренного населения (для сравнения: за то же приблизительно время количество североамериканских индейцев уменьшилось в 10(!) раз). Большинству из них уже в советское время "колонизаторы" подарили свою письменность и в, приступах дарения, - автономные границы некоторым даже первобытно-общинным обитателям стойбищ.   Границы обрели и казахские кочевые орды-жузы как бы с намёком, что за их пределы кочевать не следует (чем это обернулось - другая обширная тема).

В христианском Закавказье долго помнили, как в 1797 году персы, взяв Тбилиси,  каждой грузинке перерезали жилу на ноге, как одно время в Картли и Кахетии осталось всего 70 тысяч мужчин после  участившихся "визитов" янычар. Поэтому постой небольшой русской армии аборигенам не досаждал. Новые налоги были разумнее поборов мусульман и частично возвращались Тифлису. "Я отлично помню то время, когда в каждом полку большая половина  офицеров… были местные туземцы… грузины, армяне, татары… вели русского солдата на те бои, которые так прославили кавказскую армию" (С. Ю. Витте). При Сталине-Джугашвили грузины самолично, не встречая, естественно, возражений, заняли нишу самой процветающей нации Страны Советов да так и остались в ней до её конца. Ныне, в условиях тотальной нищеты и ожидания скудных подачек из-за океана, на грузинских застольях третий тост тамада провозглашает "за 37,50!" (стоимость авиабилета "Тбилиси-Москва", позволяющая каждому уважаемому горцу слетать на денёк в столицу соцлагеря - посетить "Арагви", снять блондинку, поклониться дорогой могиле у кремлёвской стены). 

Мусульманские Кавказ (даже в конце концов и люди Шамиля) и Крым, жившие практически автономно, также ощутили выгоды стабильной жизни, что давала социальная империя… Вот здесь надобно приостановится. Российская империя отличалась от перечисленных выше европейских ещё и тем, что была социальной, а не национальной. Коротко говоря, правящие классы присоединяемых под названием губерний или областей провинций  получали права и привилегии, аналогичные существующим в метрополии  для дворянства и духовенства.

Другие сословия  пополняли  российский ряд с тем же набором прав (или бесправия, кому как нравится). Да ещё получали дополнительные выгоды: рекрутов до введения военной обязанности поставляли лишь православные, поляки и католики бывших польских владений, в том числе литовцы, также латыши и эстонцы. Крепостничество было уделом  подданных греческого вероисповедания и ещё жителей прибалтийких губерний, закрепощённых шляхтой и немецкими баронами задолго во вхождения Лифляндии и Курляндии, позже Вильно в состав России. Самоуправляемые финны, "отобранные" у шведов,  налогов не платили, рекрутов не давали.

Плач украинства о навязанном Украине Петербургом рабстве хлебопашцев - чистой воды лицемерие.  За полные сто лет до известного указа от 3 мая 1783 года "…в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков…" (из п. 8) освобождённые от шляхты земли Украйны  вместе с крестьянами прибрали к рукам "свои" помещики, из казацкой старшины и урядников (вчитайтесь в цитату!). В Век Екатерины  малороссийские помещики становятся богаче великорусских. Не удивительно: рвавшиеся к лыцарскому званию паны полковники и их жадное к привилегиям окружение лишены были шляхетской брезгливости к ростовщичеству, торговли, ко всем видам мелкой наживы. А когда эта армия помещиков возведена была Екатериной же в дворянское достоинство, да  секретарём хозяйки России стал земляк казацького роду Сашко Безбородько (будущий светлейший князь и канцлер империи),  зависимое положение потомков  тех, кто определил Богданов успех, было окончательно закреплено. Что касается Новороссии,  здесь поднимали новь, в основном, крестьяне, переводимые своими помещиками из центральных губерний.

В составе "польского наследия" оказалось 700-тысячное (в начале XIX в.), 5-миллионное через 100 лет еврейское население - вместе с антисемитизмом, русским до того не свойственным. Накануне краха СССР евреями признавали себя около 2-х миллионов человек. До революции они жили по законам раввината в пределах внутренней автономии, занимаясь торговлей и ростовщичеством, христианами осуждаемым. Введение для них "черты оседлости" при Александре III вызвано было опасением властей повторения погромов в Малороссии  1881-1883 годов, когда войскам пришлось стрелять в погромщиков-христиан. Для выхрестов не существовало никаких ограничений: поселяйся где хочешь, выслуживайся хоть до генерала (вот начальник штаба у Деникина Романовский и выслужил).

Вместе с протестантами, выходцами из Голландии и германских княжеств, расселённых двести лет назад в Таврии, на Кубани и по Волге и освобождённых от налогов и рекрутчины, вместе с коренными причерноморскими греками и набежавшими сюда от турок южными славянами (Новроссия изначально называлась Новой Сербией), иудеи составили заметную часть пассионариев, принявших деятельное участие в революционном движении, а во второй половине ХХ века советские евреи образовали авангард диссидентов.

На вершине "белой" империи из 122 миллионов подданных последнего из Романовых русских насчитывалось 84 миллиона человек (это вместе с тем значительным числом  малороссов и белорусов, которые при переписи 1897 года назвались русскими). Тюркоязычных, вторых по численности после славян, оказалось 14 миллионов. Таким образом, нация ныне повсюду поносимых "империалистов" в той империи составляла тогда около 70% подданных государя.  На вершине же "красной империи" русские отступили за пределы 51%  (143 миллиона из 282).

Народ никогда и нигде не правит. У государственного руля всегда элита, в новое время - финансовая ("Союз ума и капитала", по философу Севастьянову). Агрессивно демонстрируемая сегодня Западом якобы "высшая форма народовластия" - всего лишь доведённая до совершенства, "утончённая" ложь, с которой соглашаются обводимые вокруг жирного пальца массы, ибо имеют от него ощутимый "навар". И народы отнюдь не творцы истории. Они складывают её кубики, согласно своим потребностям, действительным и мнимым, лукаво нашёптываемым "бесами". Складывают  под руководством властвующих элит или  активных групп властолюбцев, подбирающихся к заветном кормилу и кормушке (эти предметы всегда рядом!). Когда интересы народа болезненно не ущемлены, можно терпеть, отводя душу оппозиционным ворчанием. Когда его цели и цели власти совпадают, сосуществование верхов и низов может длиться довольно долго. А нарушится равновесие, тут же услужливо подбегают  "народные заступники", чтобы, приспособившись к бунту, помочь народу сбросить старое ярмо, и надеть на освобождённых новое, себе на пользу. Так было в ветхозаветные времена, так будет всегда.

В России от Рюрика до наших дней правила родовая элита. Члены её могли быть и сказочно богаты и (гораздо чаще) бедны, как церковные мыши, но благородное сословие распределяло налоги и прочие тягла, контролировала "лучшими" своими представителями финансы страны, а значит - аппарат управления и вооружённые силы. Сначала это были удельные князья и бояре, дети боярские, вооружённые и исполняющие хозяйственные поручения холопы, после Ивана III - дворянство; в советское время - партийная и хозяйственная номенклатура. Последняя только возникла, в основном, из низов по османскому образцу, однако уже после Сталина, особенно замкнуто при Брежневе, стала воспроизводится, то есть превращаться в касту, в привелегированное сословие. Какая сегодня элита правит в России, сказать определённо затруднительно, да и это за рамками темы.
 
В 1795 году в нашем отечестве высший привилегированный класс насчитывал 726 тысяч мужчин и женщин, детей из 37,5 миллионов населения. Только 224 тысячи из них (менее одной трети) были из старого благородного сословия. Кроме столбового и нового московского дворянства, оно включало в себя   потомков ордынской знати, левобережное "лыцарство", детей и внуков иностранных наёмников, массово зазванных Петром;  остзейских баронов. Остальные 502 тысячи шляхетского звания были "приобретены" при разделах Польши. Такая пропорция внутри российского дворянства (30% собственно русского, с "оговорками", и 70 -  инородного) сохранялась до  заката империи Романовых. Вот эти 2%  населения страны и были родовой элитой. Правда, не одни дворяне держали в руках бразды правления. Численно их всегда превосходили чиновники и военные, которые по "Табелю о рангах" не выслужили заветного чина, дающего право на дворянство. То же и в СССР: вокруг партийных секретарей и директоров высокого ранга роилась  в различной степени привилегированная мелочь. Сколько их было? Ответа не нашёл.

При Иване Грозном старые благородные роды  России основательно потеснились, уступая место казанским и астраханским, другим замирённым ханам, эмирам, мурзам, бекам и прочим носителям голубой ордынской крови. Некоторые из последних, сохранив  старые титулы, пристроились к одолевшим их рядышком. Большинство же "казанских сирот" приняли православие, обрусели, слились с московской знатью, и через много поколений выдавая свои корни фамилиями, вроде Юсуповы, чертами лица и бешенным степным характером. После этого, первого вливания, число дворян в царстве увеличилось на треть.  В последней четверти XVIII века добилась "лыцарских" прав казацкая старшина и тьма ловких малороссов, представивших специальной комиссии "подлинные документы", массово изготовлявшиеся в местечке Бердычев о "родовитости" искателей.

Новое заметное пополнение европейскими наёмниками в период Северной войны также растворилось  в старой русско-татарской знати, а вот присягнувшие императору-варвару многочисленные остзейские бароны отвоёванных у шведов Лифляндии и Курляндии вошли в благородное сословие стойким к ассимиляции инородным телом. Два столетия они оказывали на всю привилегированную массу  положительное, в целом, влияние компетентностью и честностью.  Министр Петра Шафиров (и не он один) впрыснул в знатные жилы этого интернационала долю иудейской крови, а царский любимец Ганнибал - африканской,  с последствиями(!).  Новоокрашенная местечковыми чернилами "голубая кровь" хлынула из Малороссии форменным потопом, усиленным с присоединением Правобережья.  По энергичности, с какой прыгала вверх по карьерным ступеням, молодая украинская знать оставила "москалей"  далеко позади. Польская шляхта, оказавшись в русском подданстве, гордо держалась обособленно. Когда пришла очередь Грузии, оказалось, что в трёх закавказских царствах и четырёх княжествах в каждой бедной сакле… по князю. У русских душа широкая, ёмкая - приняли всех, без разбору.         

Таким образом, за последние 300 лет новые территории "вплыли" в православную (с исламскими островками) Россию сопоставимой по численности и активности  массой инородцев. Они отличались стереотипами поведения, религиозными представлениями. Переваривание пошло обоюдно и болезненно, отмечает  историк Р.И. Пименов. Не только чужесть нравов, "неправильность" языков и поклонение не тем богам или не потому чину. Новые народности приносили свои проблемы, навязывая их собственно русским. Стиль традиционного управления не успевал и не умел угнаться за возрастающим хаосом проблем. В силу большей свободы поведения среди уроженцев юга и запада обнаружилось большое число недовольных.  В немецком Петербурге, в Киеве, с польским католическим университетом и иудейским Подолом, в Харькове, где при университете возник польский кружок, в котором смаковалась идея нерусского происхождения украинцев. В откровенно враждебных Петербургу и Москве Варшаве и Вильно, в Лодзе изначально тлели труты для будущих революционных очагов.

Ненависть возбуждали меньше всего русские. Характеризуя положение крепостных на Украине, Ю.Самарин писал: "Требования помещиков непомерны; средства истязания развратили народ и сделали его бесчувственным. В имении, которым управляет Т., ежегодно секли от 40 до 60 баб, в том числе и беременных".  Сам Николай I признавал, что западные губернии находятся в "страшном состоянии". Пименов подтверждает, что на Правобережье, "где отношение панов-католиков к хлопам-православным окрашивалось презрением истинно верующих к схизматикам, не было патриархальных отношений бар и крепостных, господствовала взаимная ненависть… это приводило к таким формам социального диалога, как плети и поджоги". Турецкие и татарские стереотипы поведения делали жестокость в этих краях более распространённой, привычной, зверской.  Ненависть малороссов, направленная против своих бар, заслоняла естественные претензии к администарции. Может быть, поэтому здесь, после "измен" гетманов, не было ничего подобного пугачёвщине, даже похожего на периодические восстания в Закавказье и Средней Азии, когда наместники и их аппарат допускали невольные или обдуманные  нарушения обоюдных соглашений или же местные родовые элиты решали, что настал час  освободиться из-под опеки колосса.

Всё это происходило под "вывеской Российской Империи". Но уже насколько русской?  Накануне Крымской войны  в Государственном Совете было 17% лютеран (кроме того, много православных  с немецкими фамилиями). Российская интеллигенция, чиновничество в значительной степени формировались  из тех народов империи, которые были более близки западной культуре. В 1886 году среди студентов российских университетов было 15% евреев (при 4% от всего населения); квота поляков составляла 20%, много было немцев и финнов. При этом, знаменательно, около половины учащихся школ всех уровней составляли дети разорившихся дворян и чиновников, 8 из 10-и настроенные революционно,   (П. Валуев: "Тот интеллигентный пролетариат, который всегда готов действовать против правительства").  А мелкопоместное дворянство было  распространено в западных и на то время в левобережных губерниях. Там проживали потомки польской шляхты и обедневшие от чадообилия дворяне с "бердычевскими документами".  Они начали тосковать по "казацким вольностям" вслед за Капнистом и Полетикой, сочинившим "Историю руссов". Их возбуждал "Заповiт" беспринципного "кобзаря" Тараса,. Много обнищавших, из благородных, находилось в Черноземье, поставляя "нигилистов". Когда империя слабела, плохо становилось всем,  инородцам всё-таки было легче: они видели виноватого в великорусском обличье. Избавиться от него, выйти из-под его влияния - значило, полагали они, решить все проблемы сразу. Зажить "сыто, свободно и счастливо", как свидетельствуют  десятилетия после распада СССР.

На примере России показано, что социальные империи ставят метрополию в зависимость от присоединяемых территорий. При этом в сторону центра происходит мощное, упорное передвижение национальных  элит окраин, получивших возможность участвовать в управлении общей страны. Их сопровождают пассионарные массы  соплеменников. те всегда более активны, более способны в достижении личного и кланового успеха в новых областях деятельности в новом пространстве,  виду открывшегося выбора "сейчас или никогда", чем старожилы. Последние ослабили себя, выбросив наружу, за исконные границы, своих собственных пассионариев  для приобретения тех самых земель,  что извергают теперь силы  опасного для  растерянных аборигенов  нашествия, мирного только внешне.  В первую очередь новыми подданными берутся столицы, значимые для хозяйства  и распространения идеологии города, иногда целые провинции, как Ингерманландия с Петербургом "немцами" и Москва "замирёнными татарами".  Старые национальные центры основного народа социальной империи принимают облик  Вавилона. А там, глядишь,  чужие землячества становятся тэйпами, кланами, а коренное население оттесняется  на задворки, в вымирающие деревни, леса - где они ещё остались… Хорошо  или плохо быть такой империей? Хорошо, если её эволюция ведёт к общей, равной для всех пользе. Плохо, если вся польза достаётся наступающей стороне, а уступающая теряет свой облик и душу.
   
Может быть само Провидение, лишив Россию (знаменательно, с особым смыслом) на стыке тысячелетий Эры Христа имперского статуса, тем самым спасло её от полного размывания "колониями"? Таковыми, оглядываясь через плечо, называют свои неожиданно суверенные страны с гордыней самоуничижения новые элиты старых сил вторжения, у которых не хватило терпения пройти свой заманчивый путь до конца. Синица в руке надёжней.


Сокуровъ~

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Darnesha (OladEXOS)   04.09.2011 23:00

Thanks for writing such an easy-to-understand airctle on this topic.
  - 0   - 0
фото

Скептик   25.03.2011 02:33

Вы пишете: "Простите за описки. Спешу". Знаете, Сергей, пусть Бог вас простит. На мой же взгляд, спешить вам некуда. Вы начали описываться еще тогда, когда начали писать. И описались донельзя. Лучше уж быть плохим геологом, чем конъюнктурным писателем. Не так стыдно.
  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   24.03.2011 20:36

«К удаче России появился Путин. Ему можно сколько угодно предъявлять претензий, и за прошлые ошибки, и за будущие его обеляет смелое судьбоносное решение (увы, решительно не реализованное) - изъять рычаги господства нашей опасно (для нас!) "либеральствующей" элиты, компрадорской до неприличия, до гадливости».


Сокуров считает удачей, появление Путина во главе России, который кроме зла своей стране ничего хорошего не сделал. Мало ему дворцов, замков, Олимпиады, Мундиаля, гонок Формулы - !, Универсиады, таеперь еще миллиарды пойдут на ЧМ по фигурному катанию. А как жизнь и здоровье детей? Почему-то об этом вы не пишите, все больше упиваетесь национальной гордостью. А вот совсем свежая характеристика Вашего кумира:

Заявление "Мемориала"
22 марта 2011 года премьер-министр России Владимир Путин на пресс-конференции в столице Словении Любляне заявил: «...мы сейчас должны думать... о жертвах, количество которых приумножается и в результате гражданской войны, которая по существу сейчас идет в Ливии, и в результате нанесения ракетных и бомбовых ударов по территории этой страны. Мы все должны думать именно об этом, прежде всего... Но, конечно, об этом должны в первую очередь думать те, кто причастен к этой трагедии. Думать об этом и молиться за спасение своей души».
Вернемся лет этак на одиннадцать-двенадцать лет назад. Путин тогда тоже был премьер-министром и исполнял обязанности президента.
7 октября 1999 года при бомбардировке села Элистанжи погибли более 30 мирных жителей, в том числе женщин и детей, десятки ранены.
21 октября 1999 года в результате ракетного удара по центру Грозного погибли более 100 человек, ранены более 200 человек.
29 октября 1999 года при бомбардировке колонны беженцев у чеченского села Шаами-Юрт согласно официальным данным (явно заниженным) погибли 16 и были ранены 11 мирных жителей.
В тот же день артиллерийскому обстрелу подверглась колонна беженцев, двигавшаяся от села Петропавловское к станице Горячеисточненской. Погибли не менее 23 человек, еще 7 впоследствии скончались в больнице.
4-7 февраля 2000 года при обстреле села Катыр-Юрт погибли более 100 человек. Только по официальным (явно заниженным) данным погибли 43 и ранены 53 мирных жителя.
5 февраля 2000 года в ходе «зачистки» села Новые Алды и прилегающих кварталов Грозного расстреляны 56 мирных жителей, включая женщин, стариков и ребенка. Это зафиксировано в материалах уголовного дела.
Вот лишь некоторые примеры из громадной череды преступлений против мирного населения Чеченской Республики. А в отличии от Запада, которая воюет против Ливии с санкции ООН, наши доблестные войска завоевали пол суверенной Грузии, и до сих пор тысячи грузинских беженцев не имеют возможности вернутся к своим домам.
Выступая в 2011 году в Любляне, Путин, видимо, совсем позабыл не только о том, что творилось в его собственной стране, но и о своей причастности к тем трагическим событиям. Может быть, премьер-министру стоит для начала помолиться о спасении собственной души?
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   18.03.2011 08:14

СКЕПИКУ: Россия многолика. Есть испитые лица, но есть и другие, разнообразнейшие. Вам ли не знать! Но Скептики заостряют внимание именно на первых. Не естественно ли, что появляются Сокуровы, чтобы перевести внимание в другие стороны? Да, среди моих читателей-единомышленников немало таких, которых я просил бы лучше помолчать. Но есть же и другие. Журналистка, например. И, как видите, её мнение о моём творчестве иное. Но я избегаю говорить о нём, иногда ссылаюсь на недостойных издателей, в т.ч. "Кругозора", тешась, что их что-то слишком много попадалось на моём пути, просто баловали вниманием. Уверен, если бы я Вам-с-командой подпевал, то Ваша оценка моих сочинений была бы иной. Что-то не раздалось Вашего приговора по "Доктору Вайсбергу". Ладно, заговорился не на тему.

Много актуальней тема русской жестокости, на которую любит рассуждать, смакуя, известная литературная и окололитературная публика Вашего круга, ув. Скептик. Если присмотреться к тому, какой след оставили просвещённые европейцы за пределами своих национальных домов и дома, то "русские жестокости" покажутся если не "ангельским поведением", то вполне терпимыми. По этому поводу лучше не скажешь, чем сказал (цитирую по о. Сергию) оксфордский профессор Норман Дэвис: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии». На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности. Читайте де Касаса («об индиях»), Андерсона о невиданных преступлениях «джентльменов» в Ирландии в «разгар» Эпохи Просвещения, в 1798(!), о подавлении Вандеи. Может быть русские расстреливали аборигенов Сибири, Средней Азии, горского(sic!) Кавказа, как показал Верещагин на полотне «Расстрел сипаев»? Или русские во Франции вели себя так, как французы в России? – Читайте Ф.Эриа, А. Труайя. М.б для Вас примером гуманизма являются янки в отношении индейцев, ценившие последних по скальпам, в то время как русское ценили туземцев по соболиным шкуркам? Или те же янки во Вьетнаме, в небе над Сербией, в Ираке? Или немцы на оккупированных территориях в 1813-14, 15, 1871, 1939-45 гг (не ссылайтесь на фашистов, сейчас «покаявшиеся немцы» неотвратимо движутся к черте за которой гитлеровский фашизм покажется введением в «фашизм Ле Пена», назову условно)? Юрист и тюрьмовед Н.- Г. Юлиус, обобщив английские законодательные акты за несколько веков, подсчитал, что санкцию в виде смертной казни содержат 6789 из них. Англия именно таким способом решала проблему перенаселения. Елизавета I казнила 89 тысяч своих подданных, "по закону", в отличие от своего современника Ивана Грозного, "незаконно" лишившего жизни 4000 "оппонентов" (меньше чем зарезали в Варф.ночь по приказу (в обход закона) просв. короля). Еще в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Когда врач английского посольства в Петербурге писал в своем дневнике в 1826 г., насколько он поражен тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек. История западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм — настолько кровопролитной и зверской была ее практика (Горянин).
Обо всём этом можно говорить бесконечно. Не пытайтесь убедить, что католики и протестанты (и смыкающиеся с последними иудеи в вопросе "жизненного успеха", как дела богоугодного) более гуманны, чем православные. История показывает: как раз наоборот. Жаль только, что русские - плохие православные. В России были жестокие правители, имели место творимые им жестокости, но не было непрерывной практики жестокости, что демонстрирует почти непрерывно история Англии-ВБритании, например.

Нестеренок я не читаю - нельзя объять необъятное. Завистливость для русских не более характерна, чем для представитей др.народов. А вот есть плохая черта - без основания надменно относится к успешным инородцам Запада: французишки! немчура! итальяшки. Это прискорбный факт. Как часто он подводил нас, с"макаками" (о японцах в 1904), например. На обвинение соотечественников в жестокости только что ответил. Согласен, что среди заметных "русских фигур" самым заметным был Иван Грозный (его отец условно русский, мать "литовка"(?), бабка - гречанка из Палеологов, отмеченных жестокосердием. Далее, Ленин (еврей+немец+калмык+чуваш), Сталин (грузин). Русский Пётр,немка Екатерина, чуть-чуть русский Николай 1, скорее, круты, быстры на руку, развращены абсолютизмом, чем жестоки.Пётр к себе был требователен, как ко всем, это его обеляет.
Ещё жестокие правители: Людовик 11, Мария Кровавая, Кромвель, Филипп 2, герцог Альба, Густав Адольф, Робеспьер... Фу-ты, ну-ты!!! Так они ж не русские! Простите, что разочаровал Вас, ув. Скептик. И простите за описки - спешу.
  - 0   - 0
фото

Скептик   17.03.2011 22:40

Сокурову-русскому. Хотел бы обратить ваше внимание, Сергей, на агрессивность, которой пропитаны ваши тексты, на манеру поведения ваших поклонников-комментаторов, и в связи с этим заметить (к этому выводу пришел не один я и не сегодня), что ненависть и зависть - самые характерные русские чувства! Плюс вытекающая из них жестокость. Собственно говоря, ими и объясняется многовековая российская экспансия. Поэтому не вам бы обвинять Юрия Кирпичева в русоненавистничестве. Тем более, что обвинение мимо цели. Вот, скажем, Юрий Нестеренко - он, рисуя неприглядный образ России (а точнее, поднося к ее испитой физиономии зеркало), действительно за словом в карман не лезет и в выражениях не стесняется. Любо-дорого смотреть, ну просто эталонный русофоб! Однако вас почему-то его филиппики не возбуждают. Но Кирпичев? Скажу прямо, я не поклонник вашего архаично-тяжеловесного, натужно-велеречивого творчества, и не столько даже из-за плохого стиля, сколько из-за манипуляций с историческими фактами. Кирпичев же да, интересен. Он не конструирует благостный патриотический лубок, но ищет правду. И - в отличие от вас - без слепящей ненависти. Вы же не будете обвинять врача, ставящего тяжелый диагноз, в ненависти к пациенту? Ну а то, что в России принято скрывать плохой прогноз от больного, и некоторые эскулапы делают на этом хороший бизнес, так здесь не Россия. На Западе предпочитают смотреть фактам в лицо. Вот и вам давно пора бы перестать обманывать не только читателей, но и самого себя.
  - 0   - 0
фото

ГЛАС НОРМАЛЬНЫХ (Россия)   15.03.2011 16:40

«ИЗ РОССИИ СОВЕТУЮТ БЕЖАТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ». …Проблема слишком резкого сокращения численности трудоспособного населения приведет к тому, что не только изменится позиция России на международной арене, но и ее границы и политическое устройство, уверяют ученые… "Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной"…В результате, по его мнению, такое государство, как сегодняшняя Россия, в скором времени вообще перестанет существовать. Поэтому отсюда, убежден Уимбуш, надо бежать: "Для многих россиян, особенно образованных и профессионально мобильных, это станет побудительной причиной для того, чтобы уехать из России"… Ученые признают, что власти России предпринимают определенные усилия именно для борьбы с демографическим кризисом и сохранения, даже улучшения качества человеческого капитала, но, по мнению все того же Эберштадта, эти усилия недостаточны. Причина, считает исследователь, в том, что российские лидеры пока не осознали настоящих масштабов надвигающейся катастрофы.
"Россия представляет собой современный парадокс, и возможно, уникальный современный парадокс: при высокой доступности образования налицо недостаток человеческого капитала"… Это несколько цитат, а полностью прочтите здесь http://www.utro.ru/articles/2010/08/13/914522.shtml
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   12.03.2011 08:36

ГАЛАНУ из УКРАИНЫ: истинно - век живи, век учись... До Вашего комментария здесь мне как-то в голову не приходило спросить извесных недругов в доступном им "жанре комментов", а откуда они почерпнули свои столь подробные, интимные сведения о "кухне" КГБ, тонкостях приёмов работников и добровольных прислужников сего закрытого ведомства. Действительно, не сам ли мерзостно известный тип, гид-демократ Калугин, прикрывается именем "Скептик"? Или иная личность такого уровня? Судя по лексикону и явных успехов в софистике, Скептик не может быть из массы простонародных стукачей-сексотов. Нет,это не воробей, это по меньшей мере ворон. Птицам "вороньего полёта" не дано Богом или природой понять, что действия человека могут исходить от внутренней убеждённости, усиленной влиянием предков. Да, я стою на нравственной позиции нормального русского человека с 341-летней родовой историей, в которой великороссы-волжане, чалдоны (коренные сибиряки), малороссы, болгары, возможно, - финны-пермяки, очень возможно - миньюсинские татары, что только усиливает моё ощущение русскоости, чего лишён и за что заслуживает жалости руссоненавистник Юрий Кирпичёв, к примеру. А с этой позиции видится приоритет "Прав Отечества" над "Правами отдельной личности". Потому мы, русские (а русский - всяк "язык" с русским сознанием) не разбежались все по белу свету служить в инородческих тёплых и сытых домах. Истинно русский - это тот, который отдаёт Отечеству столько прав, свобод, личного достояния, сколько Отечество от него потребует для своего выживания. Я горжусь сыном Алексеем, который, перебравшись в трудные для него годы из Украины в США и став там успешным, в конце концов с омерзением отвернулся от этого вернисажа вселенского лицемерия и присоединился ко мне в России, преодолевая новые трудности. И преодолел, слава Богу. Допускаю, лично для себя он добился бы в США большего, но подчёркиваю: он Сокуров-русский, а не Скептик-канадский, как написала Журналистка.
ЖУРНАЛИСТКЕ: Сударыня, спасибо что ждёте моих сочинений. Если заглянете в "Кругозор" во 2-й половине марта, есть надежда (коль редакция не передумает) познакомится с моими мыслями о "праве вшей поедать львов", по словам Ж.Клемансо. Ради интриги больше ничего не добавлю к сказанному. В одном из писем Вы советовали мне продписывать комментарии псевдонимом. Решительно отвергаю. Я всегда и везде "Иду на вы". Некоторые упрекают меня в "хамской и оскорбительной публицистике", "развязном тоне", "неумении вести себя прилично" и т.п. Такие обвинения не к месту, ибо резкость, сарказм, ирония сами по себе, без использования нецензурных слов и выражений" приемлимы в литературном труде, тем более в полемике. Кстати, в отличие от Галана, я не считаю, что Скептик дискутирует со мной недопустимым тоном. Тон Скептика и комментаторов его уровня вполе допустим на таких словестных ристалищах. Да, можно оскорбить человека и самыми изысканными речами, особо подчёркнутой вежливостью. Но я не оскорбляюсь, тем более словами Скептика. Знаете, как нужно уважать человека, чтобы он был способен тебя оскорбить?!
  - 0   - 0
фото

Волька (Русь)   11.03.2011 22:36

Димоша, вас самих здесь держат рачкомс, нагибать будете своих шестерок
  - 0   - 0
фото

Димон (Россия)   11.03.2011 22:13

кончайте старперство вы уже подарили вову пейте кефирчик мы сами его нагнём
  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   11.03.2011 17:48

Присоединяюсь к просьбе-совету Журналистки автору: не тратьте красноречия, здесь "мильон меняют по рублю..." А что касается весьма значительной эмиграции, так это свидетельствует лишь об эффективности вражьей подрывной работы на экономическом, политическом и иных фронтах. До невозможности расплодившаяся Пятая колонна ставит даже очень стойких в столь тяжкие условия и перспективы, что люди вынуждены уходить. Помогает этому нагнетаемые этой же братией безродство и куриное измельчание, гасящие все человеческие достоинства. Так что апеллировать к исходу из России - это гнусное кощунство бандита над его собственной жертвой. Все эти "критики", "развенчатели" суть убийцы. И их прихвостни. Русь же, как была велика, величественна, так и осталась таковою. Даже то, что мы уже 20 лет выдерживаем этот кошмар и можем разговаривать (и не только словами) со всей этой ёрничающей нечистью - это ли не лучшее свидетельтво тому, что мы вас давно и навсегда ПОБЕДИЛИ!
  - 0   - 0
фото

ЖУРНАЛИСТКА   11.03.2011 16:02

Изучив статью С.Сокурова, заканчивая чтение откликов, намеревалась сделать анализ того и другого. Но моё настроение, соответствовавшее уже серьёзному замыслу, вдребезги, весёлым стеклянным звоном, разбилось о последний ответ автора одному из комментаторов, самому неутомимому из недругов публициста. Остроумный, талантливо язвительный Сокуров, изящным приёмом старого аристократа, как-то небрежно, одним мизинцем, ткнул Скептика Канадского носом в навозную жидкость. И поделом ему! По трудам и воздастся. Другим я только скажу: на все вопросы, на все замечания по существу удовлетворительно отвечают те или иные положения статьи. Сергей Анатольевич, я Вас заклинала и в комментах, и в личных письмах: да перестаньте кормить авторской отрыжкой любителей поговорить сразу обо всём, т. е. ни о чём. Ваши оппоненты образованы, начитаны, велеречивы, им не хватает одного – таланта к равноценному возражению. Вот за это - за Ваш писательский талант – многие никогда не простят Вам Вашей позиции по тому или иному вопросу. И будут отрывать от Вас живую плоть с самых неожиданных сторон. Берегите силы на новые произведения. Ваши читатели ждут их.
  - 0   - 0
фото

Галан (Украина)   11.03.2011 15:32

СКЕПТИКУ: Озвучивая подобные обвинения, Вы наверное готовы подтвердить их фактами, проверяемой информацией?Может документики какие есть? Иначе. извините - клевета, навет, подлость...Впрочем, для совкового фарцовщика, улепетнувшего в забугорье в поисках колбасы и доступной джинсы - нормально. Кстати, именно люди Вашего склада чаще всего и становятся ДОБРОВОЛЬНЫМТИ помощниками "органов". Не имея доступа в круг писателей, политиков и др. публичных людей, дышат ядом на более успешных и талантливых, а отсутствие достоверной информации компенсируют домыслами. основанными на собственном опыте проживания в сточной канаве. среди завмагов-фарцов-стукачей-карманников-лабухов. Не судите по себе - мы живем совсем не так, как Вам представляется.
Что касается непримиримости С.С-В., то она вполне объяснима и справедлива - ведь речь идет о выживании целого нарда, русского народа. перед лицом коварного и беспощадного врага(будь то Гитлер, Обама, Сорос или натовские убийцы) очень непросто. Вы вот предпочли драпануть не защищаясь.Больше всего на свете мы ненавидим свидетелей нашей слабости/подлости. в этом причина Вашей ненависти к автору. Ему это, поверьте, лучшая награда.
Ваша осведомленность о способах поощрения оперативниками своих тихарей только подтверждает мои подозрения о вашем "комсомольско-фарцовщическом прошлом.
"крестиками от Патриархии", как Вы изволили выразиться награждают достойнейших. Или у вас в синагоге не так? Это нехорошо. Поговорите с ребе, он Вам расскажет,что оскорблять чюжую веру нехорошо. Жлобство. И вообще - уехали искать сытости, вот и жуйте колбасу, сколько велфер позволяет. Вы неинтересны, право слово...
  - 0   - 0
фото

Скептик   11.03.2011 14:53

Мой тон полностью адекватен развязному тону пожилого человека Сокурова. Или с человеком, не умеющим себя вести прилично, необходимо придерживаться политеса? Да и ему так привычнее - почитайте его хамскую и оскорбительную публицистику. Что касается количества публикаций, то оно не удивляет, учитывая патронаж Конторы. Отсюда и крестики от патриарха и московские премии. Любопытно, г-н Сокуров, а "Запорожец" вы случайно в свое время не выигрывали в лотерею, как гг. Путин и Грызлов в юности? Была у КГБ такая форма поощрения своих агентов.
  - 0   - 0
фото

Санс (Россия)   11.03.2011 11:37

"Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки (с книгами на родном для автохтонов языке. - S.), университеты и театры". Danicks
  - 0   - 0
фото

Галан (Украина)   11.03.2011 11:04

Понятен состав участников, понятны их позиции... Непонятно другое - Скептик позволяет себе подобный тон в отношении пожилого человека, уважаемого писателя,даже если он не согласен с автором.Из-под обезличенного ника проглядывает личико эдакого совка-фарцовщика, ломанувшегося "на Запад" за благами тамошних супермаркетов. Знакомый тип - на привокзальных рынках СНГ встречается довольно часто.
Совершенно согласен, без инородцев Россия была бы совсем другой (лучше, хуже...но другой).Многие инородцы внесли весомый вклад в дело построения Великой России. Честь им и хвала. Мы их помним и любим. А вас, дорогие не помним.. не любим... не уважаем. Уж вы прстите за честность.
Кризис минет, страна поднимется, но без вас. И слава Богу. Люди, любящие "Россию Каспарова, Сахарова, Рыжкова" должны любить ее с большого расстояния - так безопасней для России, для наших детей, для будущих поколений. Любите нас их Израиля!И не переживайте за нас - все у нас будет хорошо, раз вы уехали.
Кстати, чеченцы победили... себя. свою глупость. присягнули Президенту и Народу России. Служат верно. В Грузии отлично себя проявили - саакашвилевсцам накостыляли - будьте здоровы! Молодцы, спасибо за службу!
СКЕПТИК:Покинь сейчас "инородцы" Россию - она рухнет в одночасье! Всегда только и держалась, что на варягах, немцах, украинцах, прибалтах, евреях, кавказцах и т.д. Что, впрочем, и понятно. - Не надейтесь, не уедут. Не рухнет. Все у нас будет хорошо. Без вас...
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   11.03.2011 09:06

СКЕПТИКУ: "разбирать" - это особый вид искусства, отличный от искусства "собирать". К своим способностям я отношусь трезво, называю их средними, никогда не завышал. Так что тратить на меня время гениальным (а вокруг Скептика, полагаю, только гении роятся) м-м-м... каммерерам - непродуктивно. Лучше начать с разбора редакций (заодно и "Кругозора"), где почему-то на Сокурова уже 5-й десяток лет обращают внимание - публикуют, почти безотказно. Вот бездари! (извините, Александр Болясный, это не в Ваш адрес). После 1000-й публикации я перестал счёт вести. Толстого Вы, многознающий Скептик, употребили к месту. Смею предположить, Лев Николаевич имел в виду не только писателей, но и некоторых комментаторов, добывающих себе окололитературную известность под столами авторов ориг. соч. Что ж, кормитесь, объедков достаточно, и я щедр по натуре. Надеюсь, и этим моим ответом Вы воспользуетесь как отдельным самостоятельным произведением, если я, по неряшливости, накрошил. I'm sorry, чем богат... Приятного аппетита!
  - 0   - 0
фото

Скептик   10.03.2011 18:13

Дорогой Сергей! Разумеется, вы не можете заниматься ликвидацией безграмотности - ввиду собственной вопиющей невежественности. Я сначала было подумал, что сказывается гэбэшная заангажированность, прикормленность - отсюда и жульнические манипуляции, подтасовка фактов, замалчивание неудобных, необъективный, мягко говоря, подход к такому серьезному делу, как история. Насквозь идеологический. Не анализ, но конструирование - по плану заказчика (или даже по велению души и сердца, неважно). Напоминает нынешнюю израильскую историографию. Но теперь вижу, что все еще хуже! Не хочу касаться вашего пера: Толстой говорил, мол, можешь не писать - не пиши. Я бы добавил: а не можешь - тем более! Но в истории вы функционально неграмотны - увы, не всех крылами осеняет Клио... Тут, в "Кругозоре", помнится, подобные причудливые до фантастичности исторические конструкции публиковал Кирпичев. Не тот, с которым вы все пытаетесь помериться силами, не Юрий, а ваш коллега по Москве и по духу. Да и по аналитическим способностям. Тогда он получил в ответ отличный разбор своего "труда" от М. Каммерера. Жаль, что нет желающих заняться разбором вашего опуса.
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   10.03.2011 12:17

СКЕПТИКУ: пока я окстТЮсь (оксЧУсь?), Вы любезный, остыньте, так и до апоплексического удара (чит. Чехова) недолго... Термины СОЦИАЛЬНАЯ и НАЦИОНАЛЬНАЯ, по отн. к империи - не мои. Различаются они (империи)в этом смысле по формированию правящих и низших, податных, сословий. Я же приводил в примеры магараджу и груз. князя, то же в податных сословиях метрополии и колоний, присоед. территорий. Ну, не могу же я заниматься ликвидацией безграмотности с каждым скептиком!

ТРЕЗВЕННИЦЕ: Мадам, мильён мерси за "дрогнувшее сердце"! Это ли не признание авторского пера?! Только с ответом Вы, простите, перепутали адрес. Эта статья не об эмиграции. Совершенно о другом. Признайтесь, Вы её читали? Или пересказала вам Женя, которая любит Россию без таких как я, который умертвил доктора Вайсберга, чтобы он не сбежал в Израиль? Вопрос на прощание: Вы не заметили, что на Востоке вдруг начинают требовать свободы активнее всего там, где под несвободной поверхностью есть нефть, а обстановка позволяет нуждающихся в ней янки поддерживать вдруг пробудившихся (прямо из феодализма) к демократии? Пример Ирака ничего Вам не говорит? А Ливии?

П.ЛЮЗАКОВУ: один из рук. "Яблока" ( в прошлом), демократ до умопомрачения В.Игрунов, изучив основательно особенности Российской империи, пришёл к выводу, что тот образец - лучшая форма многонационального государства, по ср. с другими образцами. Империи никогда не возникали по желанию плохих людей. И хороших. Другие предпосылки. У каждого народа своя судьба: одни становились имперскими, другие - "подимперскими".
  - 0   - 0
фото

Трезвенница   10.03.2011 07:31

Г-н Сокуров, я по Вашей милости стала активисткой этого сайта. Один раз прочитала Вас - и дрогнуло женское сердце, оно и сейчас трепещет, когда прочитала эту новую статью. О вксах не спорят, разубеждать Вас в Вашем возрасте бесполезно. Поэтому я только приведу цитату и для Вас, и для всех читателей о том, как бегут из России сейчас. Это будет иллюстрацией прогноза Жени из Израиля.

ОТ МЁДА НЕ БЕГУТ.

"Кэти Лэлли | The Washington Post
Протест россиян выражается не в демонстрациях, а в эмиграции
"Пока недовольные на Ближнем Востоке устраивали демонстрации и требовали свободы, россияне по большей части помалкивали. Вместо того чтобы собираться на улицах, некоторые по-тихому собирают чемоданы", - пишет The Washington Post в статье про новый российский тренд, о котором "заговорила независимая пресса и представители профессиональных кругов".

Россияне жалуются, что "в условиях авторитарной системы политические ограничения распространились на общество в целом", в связи с чем исчезли карьерные перспективы. По словам зампреда комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова, "в огромном количестве" уезжают представители малого бизнеса. "Есть только один выход - Шереметьево-2", - пересказывает чиновник недавно услышанную шутку. В конце января о "шестой волне" эмиграции писал на страницах "Новой газеты" политолог Дмитрий Орешкин. Ее отличие от предыдущих, по мнению эксперта, состоит в том, что отъезжающие рассчитывают вернуться в случае улучшения ситуации, что на практике происходит редко. В противоположность советской эпохе, когда эмиграция была "необратимым публичным актом", сегодня люди, как правило, сначала уезжают на 1-2 года на учебу или для работы по контракту, часто бывают на родине и "становятся эмигрантами лишь постепенно".

Первыми покидают страну "молодые, талантливые и амбициозные", отмечает The Washington Post. 29-летняя врач-реаниматолог из Москвы Наталья Кузьмина уехала на пять лет работать в одной из больниц Иерусалима. Федеральное финансирование, выделенное на нужды ее московской больницы, "так и не просочилось туда, где в нем была потребность", жалуется Кузьмина. Некоторые пожилые люди переселяются в "менее дорогие страны", вроде Болгарии, сдают внаем российскую жилплощадь и живут за счет этого. Заведующая лабораторией анализа и прогнозирования миграции РАН Жанна Зайончковская полагает, что "эмиграция есть, но, по-видимому, меньше, чем прежде. Что, по моим наблюдениям, действительно набирает обороты, так это эмиграция школьников. Их отправляют в школы-интернаты, затем в университеты. Вот они никогда не вернутся"
  - 0   - 0
фото

Женя (она) (Израиль)   09.03.2011 20:53

Ну и я вставлюсь. Скажите, автор, неужели Вы и вправду думаете, что большинство евреев бросилось из страны (ещё при СССР)только ради более сытной жизни? Да сколько бросилось - милионы! И это при том, что большинство из "предателей", как Вы их считаете, были неплохо устроены, имели авторитет, а многие и широкую известность. Учёные, врачи, артисты, писатели, композиторы и т.д. и т.п. На каждом шагу нам кричали: уезжайте в свой Израиль. Начиная с детского сада: "Жид-жид, он по веточке бежит" и кончая открытыми партсобраниями: "Хватит с нас ваших агентов сионизма". И такое кричали даже тем, кто проливал кровь на фронте вместе с другими и чудом выжил. А сейчас?.. Урождённому москвичу-армянину выходить даже на Тверскую в тёмное время небезопасно. А в укромных уголках нужно вообще быть готовым, что в любой момент или изобьют, или подрежут. Недавно была в Москве и все дни, что была, ухаживала за изувеченным в такой драке близким человеком. А Вы сейчас будете приводить всякие исторческие примеры... Да мы, инородцы, любили и любим Россию не меньше вас. Но Россию - без таких как вы. Мы любим Россию Пушкина, Тютчева, Есенина, Левитана, Айвазовского, Ландау, Сахарова, Бродского, Каспарова, Рыжкова... Любим те берёзки и ту траву, любим русские сказки и вообще русский язык и русскую культуру. Но проклинаем тех, кто определяет каков у кого удельный вес инородной крови. Хоть слово "интеллигент" - иностранное слово, но такой широкий смысл, как в него заложен в России, делает его исконно русским словом. И это слово-явление исключает ксенофобию и русский шовинизм и исключает рукопожатия с теми, кто кичится своей русскостью, видя в "инородцах" в лучшем случае обслугу. Пока такое существует в России, отуда будут продолжать бежать люди, давая возможность русским остаться, наконец, самими или в очень малом окружении. Вот, что я хотела отетить Вам, автор, "русский интеллигент". Я еврейка и не считаю себя хуже Вас и вас, я не менее образованная и не глупее, и жизнь знаю. Но зато я свободнее вас всех!..
  - 0   - 0
фото

Скептик   09.03.2011 20:44

Сереженьке Сокурову. Объясню, мой хамовитенький, отчего ж не объяснить? Толку, правда, будет ноль - профессиональные "патриоты" вашего розлива, когда токуют - заходятся и слышат лишь себя. Россия всегда, с момента основания, с призвания Рюрика зависела от импорта интеллекта. Стоило ей уйти или попасть в изоляцию - и она мгновенно дичала и отставала, так что приходилось через силу, ценой любой крови вламываться к соседям, рубить окна и вышибать двери - лишь бы обеспечить приток мозгов и новаций. Остаться в своих рамках для нее смерти подобно! Отсюда и такой высокий процент "инородцев" (а вы нацист, батенька, обычный русский фашист-черносотенец, раз вытащили такие термины на свет!) в российской элите. Социальная империя! Окститесь! Вы еще про русскую мораль расскажите.
  - 0   - 0
фото

Павел Люзаков (Россия)   09.03.2011 17:16

Патриотизм это хорошо. Желание рассказать правду о своей родине - похвально и воплне естественно. Даже в чём-то приукрасить её достижения и сгладить тёмные страницы истории, тоже вполне естественно.
Патриотизм - очень хорошо.
Империализм - плохо.
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   09.03.2011 13:39

СКЕПТИКУ: Не объясните ли, мой восторженный, почему все эти "варяги, немцы, украинцы, прибалты, евреи, кавказцы и т.д" прославились "держанием" России, а не своих национальных домов? Вам и другим негодадливым поясняю: всяк инородец, который оставил след в той или иной сфере деятельности двухцветной иперии, становился русским по мировоззрению, по приёмам жизни, по отношению к стране, как к общему дому. Если бы Багратион ратовал за отделение Закавказья, он не стал бы... Багратионом; если бы Левитан писал пейзажи Мёртвого моря, он не стал бы... Левитаном. Продолжать? Воздержусь, перегрузка мозга может быть для Вас опасна.
МЮДу: разве Вы не замечали в моих сочинеиях, что я русских кацапами, где требует особенности изложения, называю? Обижаться надо не на имя, кличку, а на то, что автор вкладывет в них. У Пушкина: "тиха украинская ночь", но "в князья не прыгал из хохлов". Инородец - это именно ино-родец, ино родец, т.е. родившейся в ином роду, по отношению к русскому роду. К старым словам, если они того заслуживают своей точностью определения и звучностью, необходимо возвращаться, пока нас не захлестнула волна новейших заимствований. Разумеется, без инородцев страна была бы иной. Но их труд на общую пользу был созидательным, значит, добровольным. Но ради истины отмечу: в ВОВ отмечена массовость воплей фронтовых командиров в сторону Ставки: Просим подкрепления русскими! Шлите русских! Имелись в виду русские в широком смысле слова, в том числе обрусевшие, русскоязычные, русскокультурные татары, немцы, евреи, т.е. духом русские, для которых "наша страна" - не Грузия, Татарстан, Израиль, немецкая волжская автономия, а Россия в полном и сложном понятии.
Впрочем, опять комментарии не о том. Верно, хоть кол на голове теши!
  - 0   - 0
фото

Ляля (Израиль)   09.03.2011 07:28

Нет, господа мужики, не туда смотрите. Раньше
- Вы нашу ковбасу, сало, цукор едите.
Теперь.
- Возьмите нашу ковбасу, сало, цукор и нас впридачу.
А если бы не взяли?
  - 0   - 0
фото

Скептик   09.03.2011 03:12

Браво, ув. МЮД! Речь не мальчика, но мужа. Покинь сейчас "инородцы" Россию - она рухнет в одночасье! Всегда только и держалась, что на варягах, немцах, украинцах, прибалтах, евреях, кавказцах и т.д. Что, впрочем, и понятно.
  - 0   - 0
фото

МЮД (Украина)   08.03.2011 19:40

Могущество России "произрастало" не только огромными территориями,присоединёнными за счёт соседних народов,но и благодаря участию этих народов в её государственной жизни.Только поэтому стало возможно существование таких мощных государств как дореволюционная Россия и Советский Союз.И положительный результат был бы более значительным,если бы ко всем народам,её населяющих,в России относились с одинаковым уважением.Но было по-другому,хотя национальный вопрос в первом приближении был успешно решён.Вот и автор,сдувая архивную пыль,вытаскивает на свет пренебрежительный термин "инородцы",пролежавший без употребления с позапрошлого века.У него и "хохлы" (Разумовский),опережающие русских через постель (а Орлов и Екатерина?),и наследные бумаги,фабрикуемые "хохлами" в Бердычеве (правильно "в Бердичеве"),и кайфующие в Москве татары,и пр."Хохлы" делали то же,что и русские,учась у них("В чужой монастырь со своим указом не ходят").То,что они иногда оказывались способнее учителей,- вопрос не к ним.Надо понимать,что без "инородцев" не было бы самой России.Русские только своими силами не смогли бы остановить гитлеровкое нашествие.Надо быть благодарными "инородцам".Сейчас они составляют около 20% населения России.А если прибавить к ним их руссифицированную часть,а также "полуинородцев",то цифра окажется ещё более внушительной.Представить Россию без "инородцев" даже теоретически невозможно,тем более,при постоянной убыли русского населения.В России самоубийственно раскачивать государственную лодку поисками национальных противоречий.Она и так дала течь.Проблемным стал Кавказ,на очереди Татария,возможно,Башкирия...Чуть помедленнее господа,национально озабоченные!
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   07.03.2011 09:35

ФЁДОРУ НИКОЛАЕВИЧУ, ХАРЬКОВЧАНИНУ:
Нам нет нужды выпячивать свою особость. Она существует объективно, как особость всех без исключения народов, заметных на исторической арене. Но при случае, если таковой определяется сюжетом, говорить об этом надо, ибо мировые СМИ наполнены ложью о России. Делается акцент на чёрных страницах её истории, которых если не меньше, то и не больше, чем, положим, в истории английской. Хотите пример? Извольте: христоматийным тираном и кровопускателем всех времён и народов назначено быть Ивану Грозному. Но на нём 4000 погубленных душ, поимённо отмеченных в синодике, а на "белой и пушистой" (судя по недавнему благостному брит. фильму)Елизавете 1-й Английской - подписи под 89 000 (!) приговорами к смертной казни. Голод 1931-33 гг унёс 5 млн жизней в разл. рег. СССР, а в Бенгалии, в нач. 40-х, - от 8 до 20 млн. Но Сталин назван (и не без основания), главным зачинщиком голодомора, а премьер Черчилль пребывает во славе гуманиста и цивилизатора. Такие примеры неисчислимы. Поэтому нашим соотечественникам, владеющим информацией и пером, и приходится "выпячивать" то, что наши двуличные недруги искусно загоняют в глубь невежества, о чём умалчивают. Вот и вы, любезный харьковчанин, выпячиваете в своём кратком комментарии унижения евреев в России и СССР, будто таковые не имели места в Испании, Франции, Польше, Германии, др? Но "русская вина" более чем заглажена тем, что русские, ценой собственной крови (моря крови), объективно не дали просвещённым европейцам (ибо фашизм - пробный европейский проект) присоединить к тем известным 6-и миллионам трупов евреев ещё столько же, если не больше. И кто бы слышал о государстве Израиль, если бы не поддержка мирового капитала, в определяющей части - еврейского, и не предпочтения политики США и НАТО? Говоря об "издевательстве над чеченцами" со стороны русских, вы умолчиваете об исчезнувших в 1990-х гг сотнях тысяч русских, жителях искуственной республики. Вы, видимо, не знаете причин, по которым началось "замирение" кавказских горцев в 19-м веке, и не понимаете, что во время войны 1941-45 г. пособничество гитлеровцам каралось смертью (по универсальным законам войны), а у нас пособников вывезли подальше от фронта, как это сделали янки в отношении японцев США в начале войны, хотя военные действия имели место за многие тысячи километров от США. Если вам "горько, стыдно и обидно", то надо делать что-нибудь в сторону изменения ситуации, что вам по силам, а не глотать слёзы и сморкаться в тряпочку по-бабьи.
  - 0   - 0
фото

Фёдор Николаевич (Харьков)   07.03.2011 06:40

Ничего не доказал Ваш русский вариант, кроме того, что в результате имеем. Вечно мы хотим выпятить свою особость. Сколько евреев били и унижали и сейчас тоже, а они своё государство сделали и одни из самых сильных в мире. Сколько издевались над чеченцами, а они победили. И все другие народы шарахаются от русских, если б не зависели от нефти и газа, то и не смотрели бы в сторону России. Горько, стыдно, обидно.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA