обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
апрель '11
ОТКРОВЕНИЯ

ПОРТРЕТ

Творческие похождения русоненавистника Булыжкина

Выбор натуры

Написал заголовок и усомнился: типичный ли, на самом деле,  словесный портрет я пишу? Да и возможен ли таковой в принципе? Подозреваю, лукавство это - все эти якобы коллективные, усреднённые,  характерные, ещё, добавлю,  классические  типы, выходящие из-под пера их творцов. Всё равно, как ни уводи перо в сторону от конкретного образа, побудившего к действию, он преследует упорно, навязывает себя и, в конце концов, становится узнаваемым в созданном портрете.

Да ладно, не буду мудрить. Моего "типичного русоненавистника" вижу я воочию, хотя лицом к лицу сталкиваться не приходилось; только его изображение, которое, бывает, сопутствует его писаниям,  передо мной живое, даром что из интернета.  Лицо, что называется, благообразное, но… вспомнилось из классики:  лицо у него было красивое и неприятное…  Нет-нет, не настаиваю на таком определении;  это так, к слову. Человек, который мне невольно позирует, другим может показаться даже очень приятным и с виду, а по делам рук своих и того более, de gustibus non est disputandum. О руках мы ещё поговорим, а пока я  поделюсь своими впечатлениями от приглянувшегося лица. 

Вижу в нём школьного "пятёрочника" - не из  тех шалунов-разбойников ломоносовского типа, что всё схватывают на лету между приводами к директору для выслушивания нравоучений, за дело, а этакого пай-мальчика, усидчивого тихоню, который отнюдь не "грызёт" науки, а методично, с покорностью ослика на привязи "слизывает" с них  пенку,  достаточную для показного успеха в общем образовании. Такого школьника родители одноклассников ставят в пример нерадивым чадам, а те, в отместку, задирают, нередко поколачивают, по надуманному поводу, безвинного виновника их унижений. Ведь он, как правило, дать сдачи не способен. Разве что в мстительно-ленивых мечтах. Вообще, "пятёрочникам" такого типа свойственно видеть себя то Ричардом Львиное Сердце (они начитаны), то Тарзаном, то героем в образе Жана Маре,  то Мухаммедом Али, перед сном, что ослабляет прогрессирующее ощущение неполноценности… Повзрослев,  начинают мечтать о влюблённых в них  (непременно так!)  писаных красавицах и прикрывают раннюю плешь над лбом козырьком шапочки "под спортсмена".  Вместе с тем приходит понимание, что "высиженных знаний" может не хватить для поступления в престижный вуз, а положительная известность в масштабах родного квартала и самолюбие обязывают обзавестись дипломом о высшем образовании. Поэтому выбирается заведение со звучным, значительным названием, но в стороне от наезженных дорог - для поступления наверняка, с первого захода.  Ну, например, "Радиофизика и электроника" в каком-нибудь Донецке. 

Только радиофизиком и электроником от наличия "красной корочки" в кармане не станешь.  Ко всякому роду деятельности надо иметь призвание. А если его нет? Если призвание русского (по метрике) человека - космополит, с врождённым русофобским уклоном? К слову, вы сильно ошибаетесь, если думаете, что русофобство свойственно преимущественно иноплеменникам, особенно жидам пархатым, а ещё чаще - порхатым, которые упорхнули за "бугор". Отнюдь нет! Настаиваю: самая большая плотность русофобов как раз в среде кондовых кацапов - это одна из национальных наших особенностей.  Неприязнь к своей стране, ко всем проявлениям русскости порождается в этих представителях Любезного Отечества, как правило, личными неудачами. Становясь профессиональными неудачниками, впадая в перманентное состояние раздражения от  неудовлетворённости своих запросов, они начинают искать виноватых вне себя, по всем направлениям. А поскольку конкретный виноватый однозначно не определяется, вина равномерно размазывается  по "территории неудач" со всем сущим, что на ней находится, и - бери глубже! - во временную ретроспективу. Последняя необходима, чтобы убедить себя и внимающих себе любимому, что "в этой стране" ничего хорошего для человека не может быть, ибо ничего никогда не было.  Относительные активные из неудачников-профессионалов в конце концов приходят к мысли сменить недостойное его личности отечество на лучшее. А лучшее - всякое, поскольку хуже  "самого плохого" быть не может.  И меняют, если, наконец, хоть в этом повезёт - сложатся с помощью сочувствующих благоприятные обстоятельства.

Но оказывается, и  в лучшей из "земель обетованных" могут подвергнуть сомнению самооценку иммигранта, который представляется принимающей его стороне, например, хорошим радиофизиком и электроником из плохого университета в Донецке. Пора признаться, свои примеры (здесь и выше) я заимствовал  у некоего комментатора некоей статьи, написанной одним  ортодоксальным русоненавистником. В комментарии он охарактеризован как тупой местечковый специалист. Имена того и другого запамятовал.  Помню ещё, что жёсткая критика статьи несколько смягчается тем, что автор её  якобы "чувствует свою ущербность". Понимаете,  осознаёт её. А это явный "плюс"  в его уничижительной характеристике. 

Увы,  о своём  "натурщике"  такое я не могу сказать. Да, надо бы дать списываемому с него портрету какое-нибудь имя… Эврика, назову Булыжкиным. А что, ведь снимаю образ с "наследственного, столбового россиянина", и фамилия его должна соответствовать натуре. Не Кирзоном же его именовать!  Зачем давать лишнюю пищу антисемитам? И так бытует ошибочное мнение, что Брайтон-бич одними евреями заселён. Назову Абрамовичем, подумают, что я затаил зло на несчастных чукчей. Повторяю, речь у меня о русофобе чистейших восточнославянских кровей. К таким счета должны предъявляться особые, без скидок…
 
Предположу для пущей жизненности образа, да и чтобы не насиловать собственную фантазию, что мой Булыжкин и есть тот ущербный автор, из упомянутого через абзац выше комментария.  Родина не сумела или не захотела из-за неприязни к истинным талантам, решил он в сердцах, оценить его по достоинству, хотя он и директором и гендиректором чего-то там побывал.  Уточню: оценила в малых рублях, а он претендовал на большие, с учётом на расположение к комфортности жизни - очень большие.  Такими, известно, можно разжиться там, где нас нет. Когда-то  Булыжкины для достижения цели втирались в ряды "узников совести", но для этого надо было обладать определёнными чертами характера. Поэтому было их относительно немного. Добившись своего, они, конечно, Нобелевскими лауреатами не становились. Тем не менее, само нахождение среди тех, кого прогнали сквозь строй советской исправительно-трудовой системы, позволяло им пользоваться благами гонимых особой категории. Теперь вырываться на Запад не надо, ибо, во-первых, никто не держит; во-вторых, нет Железного занавеса, который издавал шум на всю Атлантику, когда его рвали беглецы с Востока; в-третьих,  спрос на разоблачителей резко упал ввиду массовости "узников российской неустроенности". Теперь иммигрант из России пользуется не большим вниманием власти принимающей страны, чем эмигрант из Папуа - Новая Гвинея, скажем. И - каждому по его труду. Только больше чем дома. Это факт. И это если не всё, то многое объясняет. 

Мой Булыжкин, начав получать  сравнительно большие деньги за свои малые труды в освоенных дома профессиях, стал  понемногу  осознавать, что они не такие большие, как  желала и продолжает желать душа космополита, которому принадлежит весь мир, в том числе (и в первую очередь!) "златомиллиардный". Из радиофизики и электроники он выжал всё.  Но оставалось не во всю силу задействованное писательское перо, к которому он был охоч издавна, и печатался,  и, бывало, получал гонорары.  Булыжкин, осознавая свою творческую ограниченность, понимал, что в этом роде деятельности, для успешного прорыва в сферы, открытые взорам издалека, со всех сторон, надо придумать нечто такое… такое… Не стану описывать, как шёл и дошёл мой Булыжкин до  такого. Перехожу сразу к описанию его метода, к тому, что от него происходит и что происходит в самом литераторе когда раздаётся в его адрес  Горний глас.


Творец и его плоды

В школе с  помощью Пушкина нам внушили,  что всякий творец в области "изящной словесности" ощущает касание "божественным глаголом" своего "чуткого уха" перед тем, как душа его "встрепенётся, как пробудившийся орёл". Судя по результатам  творчества  Булыжкина, чуткостью у него обладает не писательское ухо, а особым образом устроенный  желудок.  Он моментально реагирует на всё, что содержит в себе понятие "Россия" и другие, смыслом связанные с ним, такие как "Отечество".  И не внешний "глагол" он слышит, а внутренний позыв, сродни тому, что появляется (да простят меня дамы!)  по большой нужде. Так бы и присел вдохновенно тут же, да вокруг любезная для него Эмэрикэ и  подвластные  ей "суверенные" (считают туземцы) пространства. Не запачкать бы святую землю. Но облегчиться надо же!  "Против природы не попрёшь", - как говаривал  Платон, хая родные ему Афины.  И наш находчивый Булыжкин спасительно вызывает в уме образы Отечества, покинутого им  в поисках долларовой зоны Шамбхалы (не Беловодья! Это название русским дымом пахнет, горьким и неприятным для писателей этого цеха). Теперь можно гадить, сколько душе в желудке угодно, - на  эполеты адмирала Нахимова, на палубу крейсера "Варяг" в отдельности,  на флот РФ в целом,  на русскую литературу,  на Менделеева, которого он, оказалось, "не любит" (с чего бы это?), на воздух России, "напоенный химикатами",  на Великую Отечественную войну, на всё что под руку (то бишь, под другую часть писательского тела) попадётся. Благо, простор страны, да ещё умножаемый разными эпохами,  позволяет. И  в подходящих для прицеливания лиц недостатка нет, и громких событий, позволяющих выбирать, в ней без счёта. Хватило бы содержимого, вот в чём вопрос. Спешу успокоить: должно хватить - спрос рождает предложение. Булыжкины без гонораров не остаются.

Многие задают себе вопрос, почему я родился именно в этой стране, а не в иной. Видимо, у Господа, если он существует, есть резон назначать каждому из своих двуногих творений место земного рождения. Сие предположение, отнюдь не оригинальное, подтверждается тем, что человек с нормальной психикой, обладающий кругозором, что открывается уже от школьной парты, чувствует привязанность к Родине, как к пространству,  где он, слыша родной язык, видя "свои" лица, ещё по каким-то очень глубинным индивидуальным  приметам ощущает себя дома. Ему трудно, зачастую невозможно поменять этот дом на иной, лучший; отчий дом он готов защищать и переживать в нём лихолетье. Это называется патриотизмом. Истинный патриот видит язвы Отечества, он не мирится с ними, поносит их на чём свет стоит или активно вмешивается, если обладает способностью и средствами на их исцеление. Но не бежит от него, не желает его таким способом "переменить", как писал Пушкин Чаадаеву. Тем более,  патриот не продаст своей шпаги, говоря высоким, по Ломоносову, "штилем", врагам своей Родины. Таких взглядов и практики придерживалась в большинстве своём Белая эмиграция, вынужденные(!) беглецы. Иван Бунин, уж на что был непримирим к Советской власти (эталон непримиримости), но огорчался поражениям  РККА в начале войны, бурно радовался её победам в Сталинграде, падению Берлина: "Задал Сталин этому Хитлеру!".

Судя по писаниям Булыжкина , в нём не заметно ни капли, ни бледных следов русского патриотизма, гражданской боли,  что всегда теплят, оживляют самую суровую критическую мысль. Холод и мертвечина в "откровения" Булыжкина. Да и сам он печатно признался, что не испытывает ни малейшего ощущения в себе русскости.  Никаких особых потрясений, судя по известной мне биографии, он не испытал. Выходит, при его производстве Господь допустил брак или "путями неисповедимыми" сознательно пошёл на "нетрадиционную историческую ориентацию"  мыслящего существа, появившегося в русской семье с русской фамилией Булыжкин. 

В истории каждой страны есть славные и позорные страницы. Россия - не исключение, но и не феномен, как ни в  том, так ни в другом.  Истинному  патриоту естественно гордиться славой, добрыми делами соотечественников. Их мифологизации не избежать нигде, ни в одной стране. Также естественно патриоту отбеливать, приукрашивать серые и чёрные страницы прошлого своей страны, тем более что всегда за рубежом и дома существуют силы, которые с известными целями пытаются ещё боле очернить их. Здесь, как и во всём, необходим взвешенный подход к объекту исследования.  Он обеспечивается прежде всего равновесным состоянием противоречивых чувств в душах тех, кто касается темы славы и добра, бесславия и зла, необходим как для себя лично, так и для передачи аудитории, нуждающейся в истине, в разъяснениях её противоречивости.  У писателя Булыжкина такого равновесия не ищите. Когда ему недостаточно слов, он использует математические методы поддержки своих умозаключений,  всё валит в чёрную дыру сознания и валится туда сам, увлекая читателя, в большинстве своём темой не владеющего. Делает это сознательно, по примитивному, но редко дающему сбои методу. Читатель не должен разбираться во всех этих умных словах, жалких или грозных цифрах, маловразумительных графиках. И мало кто сможет. Но он впечатлится, ужаснётся и, может быть, отвернётся от чёрной пропасти, чем есть, по Булыжкину, его родина, им отвергнутая, была вчера и станет завтра.

О методе, которым овладел мой Булыжкин, мне приходилось говорить  в связи с литературным творчеством другого русофоба, также "кацапета" из русских.  Не могу отказать себе в удовольствии повторить эти мысли - не велик грех списать у себя же. Только здесь обобщу образ.  Булыжкиных, плодовитых  писателей, с солидными познаниями  в выбранных темах и, безусловно, обладающих умелым пером, отличает беспримерная способность вывернуть наизнанку любое событие. В антураже лиц, характеров, предметов так, что чёрное предстаёт белым, благородство - подлостью, героизм - трусостью, слава - бесславием и так далее.  Задавшись разоблачением, как чёткой, неизменной целью, ещё до того, как овладеют  удовлетворительным познанием предмета,  они мастерски, с какой-то завидной утончённостью отбирают из массы установленных фактов,  субъективных мнений, документов и предметных  свидетельств только те, которые служат подтверждением их конечных выводов. Об остальном умалчивают, а нельзя умолчать, искусно трактуют в пользу мысли изречённой.

Правда, есть  иные мнения. Один "из Булыжкиных" охарактеризован комментатором так: Имярек "выступает с "плачем" по русской литературе. Сдаётся, что мотивы таких плачей чисто личные: таково свойство человеческой психики, обвинять весь род человеческий, весь мир в грехах… Если угодно, перед нами… мировидение мелкого буржуйчика, сосредоточенного на своём маленьком мирке".  А вот мнение С. Жамкочкяна о статье нашего нового "певца отечественного флота": "Безграмотные и тенденциозные пассажи… подлоги автора… Статья заказная…Выполнена на весьма некачественном уровне. Чтиво рекомендуется для смеха".   В других характеристиках булыжкины - дилетанты, тенденциозные писатели, авторы банальных плагиатов, демагоги.

Читая булыжкиных, задаёшься недоуменными вопросами. Их не счесть. Вот мои - избранные:

1. Почему, называя серийными убийцами мирового значения Гитлера и Сталина, Булыжкины не причисляют к ним Черчилля? Ведь британский премьер ответственен за организацию массового геноцида в индийских владениях, за голодомор в Бенгалии в 1942/43 гг, когда погибло от 5 до 8 миллионов людей (есть предположение, все 20), а премьер с циничным остроумием отвечал на сигналы бедствия: "Если у вас голод, то почему Ганди до сих пор жив?" 

2. Почему образцом кровожадного монстра на троне считается Иван Грозный, в чьём синодике  погубленных душ 4000 имён, а не его современница, королева Англии Елизавета I, подписавшая 89000 смертных приговоров, правда, в отличие от самодержца, по закону? Или Кромвель, виновный в умерщвлении 5/6 ирландцев? Или известный ряд президентов США, при которых индейское население уменьшилось в 10(!) раз? Тоже по "демократическим законам". Кстати, о тех законах. Пушкин, сравнивая положение крепостных в России и английских рабочих, писал: "Прочтите жалобы английских фабричных работников, волосы встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! Какое холодное варварство с одной стороны, с другой - какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идёт о строительстве пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идёт о сукнах г-на Смита   или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что всё это не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона… У нас нет ничего подобного".

3. Почему в христоматийно "варварской и жестокой" России  с  середины 18 века по вторую половину 19-го (до появления террористов) смертной казни подверглось несколько преступников, а в каждой из крупных стран "просвещённой Европы" - по нескольку десятков тысяч (в 1826 г., чтобы  повесить  5-х декабристов, палачей выписывали из-за рубежа, своих не оказалось)?

4. Почему каждый, кому не лень, вспоминает о нелюбви к России завоёванных ею инородцев. Ведь только в православной России, империи социальной, выжили и умножились почти все народы, народности и племена, в отличие от национальных империй католиков и протестантов, установивших цену скальпам (детским и взрослым отдельно), стёрших с лица Земли многие народы и целые цивилизации.

5. Имеет ли Запад после всех его преступлений против человечества право на осуждение русской истории?  

6. Почему, когда в "свободном мире" начались разговоры о "новых Нюрнбергских процессах", не вспомнили о разбомбленном (для запугивания, мол) Дрездене,  бессмысленных, жертвах Хиросимы и Нагасаки,  о выжженном напалмом, съеденным химикатами Вьетнаме, о постыдной победе янки над Гранадой? В этот список ещё просятся  вдохновители и участники массовых убийств в Ираке и Сербии.

Вопросов много. Остатка жизни не хватит, чтобы только задать их. Да надо ли? Ведь ответ существует, универсальный. "Европа в отношении России столь же невежественна, сколь неблагодарна" (кажется, мнение Пушкина). Ну, невежественность можно простить - ведь библиотеки, хоть доведи их количество по одной на душу, надо посещать, а книги не только читать, но и мыслить при этом. Неблагодарность объясняется просто: дважды за последние 200 лет Европа, почти полным составом приходила в Россию разрушать и убивать. И дважды Европе, сменив личины, приходилось подобострастно сопровожать её  на обратном пути до конечных пунктов - до Парижа и Берлина. И завтра, при неизбежной войне цивилизаций, нордический мир "белых" без России не обойдётся. А потом будет мелко мстить. Ибо такие самоунижения, ради спасения собственной шкуры, спасителям не прощаются. Вот и появляются непрерывно проекты "поставить Россию не место", чтобы не зазнавалась. Можно принять как должное, когда их реализуют англосаксы и их иноязычные  данники от "свободного мира". Это уже историческая традиция. Но не принимается позиция булыжкиных. Ведь что-то "соотечественное" в них должно оставаться. Если ничего нет, так меняйте фамилии, господа, то есть, мистеры и прочие.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

NN   01.05.2011 18:08

Еще пара штрихов к портрету врага русского народа Кирпичева: http://www.russianmontreal.ca/index.php?newsid=1677
http://www.lebed.com/2011/art5842.htm
  - 0   - 0
фото

Скептик   11.04.2011 23:44

Г. Сокуров снял с себя последний фиговый листок? Напрасно он это сделал! Стало вполне очевидно, что не ему меряться пипись..., ох, пардон, перьями, с нелюбимым им Юрием Кирпичевым! По большому счету, права "Журналистка", дама, явно путающая первую профессию со второй: не стоит вам, Сереженька, соперничать и тем самым пиарить Кирпичева. Не тот у вас размер. Но на месте Юрия я сказал бы вам спасибо. За раскрутку. В дополнение к ссылке NN могу привести еще одну: http://www.lebed.com/2011/art5835.htm
  - 0   - 0
фото

NN   11.04.2011 19:03

Несколько штрихов к портрету: http://www.zn.ua/articles/79199
Гагарин — Гленн. "Зеркало недели" серьезная газета. Плюс статьи Кирпичева в мартовском и апрельском выпусках "Знание-Сила".
  - 0   - 0
фото

Тамара Мефодиевнас (США)   09.04.2011 22:19

Как точно и как пронзительно! Это я о первом стихотворении Елены Катишонок без названия: "Земную жизнь пройдя до половины, Мы продолжаем жить - в чужой стране...". Интересно, читал ли это стихотворение Сергей Сокуров, автор статьи "Портрет" о русоненавистнике и других статей, где он неровно дышит к каждому, то осмелился уехать из России жить в другую страну. Эти люди для него отщепенцы и предатели, больше он ничего в них не видит. А автор этого стихотворения блестяще раскрыла, что делается в душе эмигранта. Спасибо за сих и за её душу. Скопирую этот отклик и под статьёй Сокурова. Хочу чтоб прочитал стихотворение и хорошо задумался. Всё же писатель...
  - 0   - 0
фото

Волька (РФ)   08.04.2011 22:30

А знаете, Леонид, похоже предупреждения и оценки тех лет оказались очень верными. Сейчас мы в тех "страшилках" ой как убеждаемся. Жаль, что цена нашего обучения оказалась недопустимо велика. Но вразумляющая плеть миру всё равно будет. Только нам не знать по какому сценарию. Так что на счет оценки Сахаровщины - ещё не вечер...
  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   08.04.2011 07:31

Понятие «патриотизм», превратилось в одеяло, которое каждый тянет на себя: коммунисты, жириновцы, лимоновцы, яблочники и т.д. Нацисты, выбрасывая руку в фашистском приветствии, тоже считают себя патриотами. Мне кажется патриот, не тот, кто только тем и занимается, что прославляет свое отечество, а тот, кто стремится делать его лучше, очищая от скверны, зачастую ценой своей свободы, а то и жизни. Громче всех кричит о своем патриотизме бессменный депутат и лидер ЛДПР и в чем выражается его патриотизм? Набивать карманы, раскатывать на авто за $1 млн. и наличии десятков квартир?
В памяти старшего поколения еще свежи в памяти кляузы, когда за подлинный патриотизм травили лучших писателей, поэтов, ученых: Пастернака, Солженицына, Зощенко, Ахматову, академика Сахарова. По Сокурову они поливали грязью отечество. Вот фрагмент из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС: "Мы, советские кинематографисты, ознакомившись с письмом группы академиков, опубликованным в газете "Правда", полностью присоединяемся к их оценке недостойного поведения А. Д. Сахарова, пытающегося опорочить государственный строй, внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза. Только гнева и презрения заслуживает тот, кто чернит свою страну, свой народ, пытаясь повернуть историю вспять".
  - 0   - 0
фото

Тимофей (РУСЬ)   07.04.2011 09:48

Тимур, темир - это железо. Поэтому странно вообще читать такое от человека с данным именем: здесь нет ни воинственного духа, ни хлада, ни твёрдости, а лишь некрофилия. Это как раз то, о чём так прекрасно сказал Sans - мертвячина под личиной жизни, столь свойственная нынешнему европейству.
  - 0   - 0
фото

Тимур (Франция)   06.04.2011 20:36

Кто такая Н.Нарочнинская? Даже учёная дама, то она написала личное мнение, личные ощущения. Европу рано списывать. Европа не счезнет со своими ценностями. Г-н Sans спешит оценивать Европу и сравнивать с ней Россию: «Европейцам следует признать, что российское общество собственным демократическим выбором предпочитает государство, основанное на исторической традиции сильной централизованной власти, способной контролировать процессы на огромной территории с невиданной многоукладностью и разницей в развитии…». Не факт. В России и в мире растёт тяга к демократии. Сейчас это видно всем и везде. Я редко читаю этот сайт, но как увидел и стало интересно. Смотрел о Горбачёве. Он русский человек и всю жизнь в политике и он патриот России. Он также
европеец, от него дышит свобода и Франция. И он не видит Россию огромной. И правильно. Россия распадётся, это обязательно. Отколотые части будут успешными русскими государствами, они объединятся в большой славянский союз, но будут отдельными государствами. И людям будет лучше. Кто-то тут писал об эмигрантах в реальности и эмигрантах в своём сознании. Кто читает этот сайт не порвал с своей родиной, иначе не приходил бы.
  - 0   - 0
фото

Sans (Россия)   06.04.2011 17:20

ИЗ РАБОТЫ Н.НАРОЧНИЦКОЙ:
Тщетно искать сейчас на Западе примеры духовного поиска смысла бытия. Быть рабом своей плоти и своей гордыни, жить по принципу «где хорошо, там и отечество» - вот что кажется сегодня смыслом жизни европейского «демоса». Но этот демос все еще слепо уверен в своей мнимой «кратии», хотя за спиной охлоса судьбами Европы и мира вершит всесильная олигархия, которая не реагирует даже на массовые протесты политике. Не пора ли дискутировать не о пути России, а о «пути демократии»? Обсуждать ее давно нужно только в рамках «теории элит»… Русский интеллигент прошлогоувидел бы в III Тысячелетии лишь кабалистические столбики Internet и «Царство Банка» Жака Аттали. Банк - вот подлинный хозяин “liberté”, крушитель цивилизаций и могильщик великой европейской культуры… «Старая» Европа утрачивает духовную перспективу и это опаснее, чем финансовый кризис. Европа в сознании европейской элиты - это гигантское хозяйственное предприятие для удовлетворения индивидов, напоминающих ε из антиутопии О. Хаксли. Европейская конституция - скучнейший образчик творчества либерального «Госплана». Еще философ К. Шмитт с сарказмом предсказал схожесть марксового и либерального экономического демонизма: «Картины мира промышленного предпринимателя и пролетария похожи как братья-близнецы - это тот же идеал, что у Ленина - «электрификация» всей земли. Спор между ними ведется только о методе»… «Священные коровы» либерализма ХХI века - «права человека», «свобода» и «демократия» - это лишь возможности для реализации ценностей. Так для чего же Европе нужна Свобода? Чтобы «гнать перед собой врагов и грабить их имущество”, как определил высшее благо Чингисхан? Или, чтобы спастись «алчущим и жаждущим правды» (Нагорная проповедь)? Или чтобы уравнивать порок и добродетель, добро и зло? Сегодняшний мир Европы поражает нравственным релятивизмом. По сравнению с коммунистическим СССР и его чисто материальным эгалитаризмом, современная Европа куда глубже опустилась в «культуру, движимую всепоглощающей страстью к равенству», как охарактеризовал ее Франсуа Фюре…Ценностный нигилизм – и есть конец истории. Поэтому для Европы заканчивается эпоха культуры как порождения духа. Остается технократическая цивилизация… Сегодня технократия бессильна перед мигрантами не потому, что тех много и они иные, а потому, что у нее самой нет святынь…Бессмысленно отрицать, что нынешний российский политический режим в своем функционировании отличается от европейской модели. Сами русские считают его нуждающимся в последовательном совершенствовании. Но для русских он несовершенен вовсе не потому, что непохож на Европу, а в собственных критериях, которые в чем-то совпадают, но в чем-то сильно отличаются от тех, что нам навязывают. Тем не менее, нынешняя система России безусловно построена на демократических основах, на идее фундаментальных индивидуальных свобод. А пороки и грехи любой политической системы бывают двух свойств - законотворческого и правоприменительного…Европейцам следует признать, что российское общество собственным демократическим выбором предпочитает государство, основанное на исторической традиции сильной централизованной власти, способной контролировать процессы на огромной территории с невиданной многоукладностью и разницей в развитии…В российском социуме сформировался консенсус в том, что историческая модель России должна иметь, прежде всего, национальный характер…В своих отношениях с Россией сами европейцы в целом руководствуются чисто эгоистическими мотивами…Две крайние позиции: «развитие только по западной модели» и «развитие исключительно самобытное» — уже опровергнуты опытом и одинаково губительны для России. За века послепетровской модернизации Россия усвоила многие из отдельных нужных ей элементов западной экономики, политики, образования, культуры и т.п. и еще нуждается в освоении ряда западных достижений. Но она никогда не станет Западом, у нее свои особенности и свои задачи…Никто в России не оспаривает достоинства «рынка» и необходимость демократии. Просто это всего лишь инструмент, а не историческая перспектива. Именно в России – похоже, единственной во всей Европе все еще не утихает подлинно исторический спор, живем ли для того, чтобы есть, или едим, чтобы жить, и зачем живем… Пока это волнует, не будет конца истории.
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   06.04.2011 10:21

Не думал и не буду вступать в спор с комментаторами. Но попалось на глаза письмо читательницы из Эстонии. Вот оно:

...Выход один - Россия.
Всеми возможными путями - исход русских ДОМОЙ.
Никто не обещает, что будет легко.
Но превращение детей в безъязыких рабов "титульных" - это еще страшнее, труднее, невыносимее.
Дома много трудностей и злоупотреблений власти. Но рядом - русские люди, свои.
И у детей есть будущее.
Елена.
  - 0   - 0
фото

ЖУРНАЛИСТКА "ТРЕЗВЕННОЙ ИМПЕРАТРИЦЕ-БЫ":   06.04.2011 08:55

Фу, что за тон! Тоньше, тоньше, милая, даже в злобе к своей стране и своему народу. Русский человек, и в шутку называющий родину мерзким словом "Раша", не имеет права даже на пользование русским языком, не говоря уже о других ценностях, которыми нас наделила история. Изъясняйтесь на рашинском ленгвиче. Размытым понятием "ура-патриот" кого угодно по настроению наделить можно. Не вижу я в авторе "путиноида-медведоида", как не видела в своё время воспевателя партии и правительства. Вижу трезвый ум, хотя свои лит. работы он не подписывает "ТРЕЗВЕННИК". Он просто русский человек, твёрдо стоящий на своей позиции - не кацап, не ксенофоб. Кого любит, описывает с искренней любовью ("Доктор Вайсберг" в Кругозоре); кто мерзок ему (и за дело) - размазывает тонким слоем с сарказмом, допустимым в приличном обществе, хотя я считаю, что Сокуров напрасно тратит свои способности на портреты Булыжкиных, т.к. Кирпичёвы не заслуживают вообще внимания. Разрыв с родиной (по какой бы причине он не происходил) - процесс болезненный. Ему может сопутствовать отъезд за границу, а может произойти в душе. В том и другом случае эмигрант в реальности и эмигрант в своём сознании наносит травму собственной психике. Вот такая травма роднит "рашинских трезвенниц" с "не рашинскими". Один сорт человеческий, одна палата (№6).
  - 0   - 0
фото

Волька (РФ)   06.04.2011 08:20

Дамочки! Журнал-то называется "КРУГОЗОР", а "РВАЧКОКРУГ".
  - 0   - 0
фото

Трезвенница (Раша - откуда ж ещё)   06.04.2011 06:19

Журналюжка-неподружка, раз вспомнили Райкина, то я напомню Арлазорова. Он всё время спрашивал: мужик, ты сам понимаеш, что говоришь? Журналюжка, а вы сами понимаете, что несёте? когда это я что-то говорила про Саакашвили, Грузию,и т.д.? Но могу сказать про свои дела если б стала "императрицей". Первым делом собрала всех хирургов-урологов-гинекологов для оперий ура-патриотов-путиномедведоидов. И кто потом станет издавать "Феодору" .
  - 0   - 0
фото

ЖУРНАЛИСТКА - ТРЕЗВЕННИЦЕ:   05.04.2011 10:20

Начните с себя, подружка (по отношению к Зелёному Змию), опрос "что бы сделали Вы, став по щучьему велению императрицей всероссийской?"
Судя по части комментаторов, озабоченных будто бы бедственным положением России сегодня, отменили бы космос, Арктику с Антарктидой, спорт, классическую музыку, вообще все изящные искусства и места их средоточия, поскольку деньги на их содержание и поддержание необходимо тратить на пропитание голодающего народа гамбургерами на удовлетворение их шопинговых и масскультурных запросов. Вспоминаю, кажется великий Ленин вкупе с полузаконной супругой Крупской высказывали спасительную для голодающих жителей столиц мысль ликвидировать Большой Театр и Мариинку. Правда, находчивый Аркадий Райкин предложил выход: сделать от ножки балерины привод к заводскому станку - ради пользы балета.
У кого-то здесь (не хочу для уточнения возвращаться) в качестве довода к какой-то разоблачительной мысли сказано, что Россия "развязала войну" с Грузией (2008 год?). Ну, батенька или матушка, врите да не завирайтесь. Даже ваши всесильные СМИ, призванные создавать определяемое кукловодами "общественное мнение", неспособны были сделать "жертвой Путина" жалкого наполеончика Саакошвили. Он-то надеялся, что рабская преданность дяде Сэму даёт ему право на разбой на Кавказе. Уж я всё видела своими глазами. Жаль, не сполна получил наместник президента США в Кавказской Джорджии, не убедил наш премьер нашего президента дойти до законного конца в этой прогулке в сторону цветущего Тбилисо.
С.А.СОКУРОВУ: Сергей Анатольевич, чего Вы пиарите этого Кирпичёва (узнаётся ведь сразу)? Много чести ему Булыжкиным прослыть. Читаю по СМИ отрывки из Вашей "Феодоры". Если и весь роман на таком уровне, поздравляю! Пишите в этом жанре, не участвуйте в мышиной возне.
  - 0   - 0
фото

Трезвеница (Россия)   03.04.2011 22:21

Нет, всё-таки интересн, вот сли бы Сокуров был главой всея Руси, что бы он сечас сделал, чтобы нам, всем его "поданным" стало жить лучше? Вот пускай скажет. А то получается одесский базар.
  - 0   - 0
фото

Москальцов (РФ)   03.04.2011 21:39

Ибн Анцелу: 1.На обсуждениях приличествует чтобы комментарии и реплики были много короче выступления автора.
2.Что это Вы, сударь, столь витиевато затушёвываете Вашу же "гениальную" догадку о мистере Кирпичёве? Вместе с тоном и рисуночком Ваших пассажей всё это выглядит как-то скверненько.
  - 0   - 0
фото

Тимофей (РУСЬ)   03.04.2011 21:24

Да уж, этих недоделков-искусственничков безродных ныне полно. Вообще-то даже оказалось, что на хребте тупости карапузов погубили-то нас хлюсты. Только всё это им - не в коня корм. Они ведь, сколь бы ни подделывались, ни выслуживались, всё равно "своими" для кумиров своих не становятся. "Ты есть хороший русский паренёк, мы будем тебя немношко вешайт!" - такое они услышат непременно. И те правильно сделают! Собаке - собачья смерть!
  - 0   - 0
фото

Анцелович Леонид (Россия)   03.04.2011 19:13

Портрет типичного русоненавистника , художник Сокуров отслеживает, начиная с его школьных лет: лицо у него неприятное, «не грызет науки, а методично, с покорностью ослика на привязи слизывает с них пенку, достаточную для показного успеха в общем образовании». Метафора потрясает своей затейливостью. Родители его соучеников, оказались не столь прозорливыми, как автор, они в упор не замечают у пацана очевидных симптомов русоненавистничества, и слепо приводят его в пример своим чадам. Но дети нутром чуют, какую опасность для общества представляет их одноклассник и поэтому периодически его поколачивают. У повзрослевшего русоненавистника: патриотизма ни капли, гражданская боль напрочь отсутствует, и вообще, «Господь допустил брак», произведя на свет такое чудовище, как Булыжников. Но, неожиданно для читателя, автор наделяет это ничтожество уважаемой профессией. Оказывается, он (ни много, ни мало) - писатель, причем «плодовитый, с солидными познаниями в выбранных темах, обладающий умелым пером. Но вскоре выясняется. Что этот писатель оказался, как те пчелы, неправильным - отличается безмерной способностью «вывернуть на изнанку любое событие, где черное предстает белым, благородство – подлостью, героизм - трусостью» и т.д.
Дальше комментировать научное изыскание Сокурова не имеет смысла, читатель Кругозора может себе позволить удовольствие еще раз перечитать и сделать свои выводы. Под скрупулезным исследованием русоненавистничества , как за фиговым листком угадывается конкретный человек, которому автору очень хочется досадить. Даже фамилию объекту своей неприязни дал узнаваемую. Для этой цели не поскупился художник на краски самых мрачных тонов, благодаря его усилиям из-под кисти вышел не обещанный портрет, а нечто подобное Черному квадрату Малевича.
Ни каких отдельно взятых русоненавистников в природе нет и быть не может, подобной хвори есть общепринятые названия: шовинизм, национализм, нацизм, антисемитизм, русофобия. В медицине подобное явление звучит так: этиология не выяснена. Тем не менее, как в любой патологии, на определенных лиц обрушивается это явление. Но психологи подозревают, что причиной этого порока является комплекс неполноценности субъекта. Среди них немало талантливых и даже гениальных людей, как, впрочем, и среди шизофреников, одно другому не мешает, а иногда помогает. Художники в состоянии психоза пишут забавные картины. Психическим расстройствами страдали Гитлер, Сталин, Гоголь, Рерих и многие другие известные люди, при этом фюрер считался неплохим живописцем, Сталин грешил стихами. В среде антисемитов встречаются весьма титулованные особы: государственные деятели, писатели, даже лауреат Нобелевской премии Солженицын не избежал этой печальной участи. Мирового уровня писатели, художники должны быть привязаны к своей культуре, языку, к своей стране, к своему народу, но это никак не зависит от того, какой национальности мамаша его родила, и зачал папаша. Среди антисемитов встречаются и евреи, за примерами далеко не надо, один популярный депутат ГД - яркий представитель этого племени. Это что касается конкретно неприязни на национально почве.
Другое дело, если речь идет о тех, кого Сокуров считает очернителями России, здесь ни каким отдельным Булыжниковым-Кирпичевым очернить Россию не под силу. Это успешно осуществляют исключительно политические лидеры государства. И, конечно же, и здесь дело не в национальности. Одной национальности корейцы, - только северные голодают, а южные процветают. Ни какому здравомыслящему человеку не придет в голову назвать русских людей неполноценными, как это делал Гитлер по отношению славян и евреев. Но советские вожди сделали все, чтобы к нашему народу не относились с симпатией. Ленин в православной стране развязал травлю религии, навязал атеизм, рушил церкви и репрессировал духовенство. Цинично облапошил свой доверчивый народ, клятвенно пообещав землю крестьянам, а фабрики рабочим. СССР стала проповедовать атеистическую идеологию подвластным республикам, чем вызвал негативное к нашей стране большинства народов. Сталин не только продолжил дело Ленина, но и усугубил голодом, насилием и кровавыми репрессиями. По сей день идут споры, кто был инициатором войны СССР с Германией, но все знают, что в канун войны с Гитлером, наш вождь и учитель провозгласил тост за его здоровье. Под руководством советских вождей было столько злодеяний, что перечислить не хватит места ни на каком сайте. Немцы публично покаялись за преступления нацистов, а наш народ после всех обнародованных преступлениях Сталина, продолжает его боготворить. Сокуров пишет: «Ведь только в православной России выжили и умножились почти все народы, народности и племена». Вспомним не такое уж далекое прошлое, когда депортировались целые народности, в нечеловеческих условиях в студеных товарных вагонах значительная часть их погибала по пути в голые казахские степи. Здравомыслящие граждане обиженных республик обвиняют конкретных обидчиков, а не целые народы. За примером далеко ходить не надо: грузины, пережившие эскалацию, не испытывают неприязни к русским, и русские люди продолжают в Грузии чувствовать себя полноценными гражданами. А власти Ю. Осетии и Абхазии выселили грузин из их домов и прогнали в Грузию. В Москве в 2008 году, учителям дали задание собирать списки грузинских школьников, после чего тысячи грузин депортировали из России, и один старик умер прямо в аэропорту. До войны проживавшие русские в Чеченской республики, ни каких проблем не ощущали, а когда наши бойцы там поуроганили, русских там не осталось.
Другое дело, почему так легко одурачить наших граждан. Скорее всего потому, что , за последнее столетие, на Россию пришлось столько катаклизмов, и в душах наших людей поселился страх и передается он уже на генетическом уровне. Очередному вождю достаточно пальцем указать на кандидата в президенты, и завтра все дружно за него проголосуют, будь то Жириновский, Грызлов и даже при небольшом усилии – Чубайс. Молодые, подающие надежды ученые бегут из России и там становятся лауреатами самых престижных премий. Бегут не от своего народа, а от условий жизни, созданной в богатейшей стране людьми, случайно попавших во власть, и думающих только о своем благополучии и благосостоянии.
Население России составляет 142,9 миллиона человек. Таковы предварительные итоги Всероссийской переписи 2010 года. По данным Росстата, убыль населения с 2002 года два с лишним миллиона человек – что похлещи всякого цунами.
Остается только позавидовать хладнокровию наших государственных мужей, как они продолжают комфортно себя чувствовать в стране, в которой нет ни качественного здравоохранения, ни образования? В стране, где 7 миллионов беспризорников и более миллиона отказных детей. Создается впечатление, что мы с ними живем в разных странах. По данным общественной организации "Лига пациентов", только 20 тысяч человек в России получают гемодиализ, (искусственное очищение крови) притом, что остро нуждается в нем 140 тысяч больных. Около 90 тысяч человек в год погибают, так и не дождавшись этой процедуры.
В США за последние два года были сделаны около 50 тыс. операции по пересадке почек. В Испании за этот период было сделано 6064. В среднем в России делается около 500 пересадок почек в год, из них 300-350 пересадок приходится на Москву. В США и других странах Запада трансплантация сердца уже считается штатной операцией.
Согласно социологическому опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады, на сегодняшний момент только 18% российского населения довольны уровнем оказания услуг здравоохранения. По показателю расходов на душу населения Россия занимает 75-е место в мире, уступая таким странам, как Турция, Мексика и Польша. Состояние здоровья населения России прогрессивно ухудшается по сравнению, с тем как обстояло в России в 1990 г., так и со странами Европы и даже многими развивающимися странами. Смертность на 60-80% превышает европейские показатели, а продолжительность жизни на 17 лет ниже, чем в Японии и 12 – чем в США, и на 6 лет меньше, чем в Китае. Показатели здоровья российских детей – одни из самых худших в Европе. Прогрессивно растет смертность по основным заболеваниям – сердечно-сосудистой системы, онкологии, системы пищеварения, наркомания и т.д.. Государственное финансирование здравоохранения составляет около 3% ВВП; Величина расходов на лечение населения в России в 40 раз ниже, чем в США, в 20-30 раз – чем в Западной Европе.
Управление медицинской отраслью окончательно дезорганизовано, реальный контроль качества лечения, и уровень подготовки врачей упал до уровня, представляющего собой угрозу национальной безопасности. При этом государство по-прежнему не ставит перед системой здравоохранения никаких целей по укреплению здоровья граждан.
Но не все так скверно в нашем отечестве, по многим важным показателям мы далеко опередили Запад и уверенно находимся в числе лидеров. По уровню несвободы слова Россия уверенно входит в число мировых чемпионов, Москва традиционно возглавляет список самых дорогих городов мира, опережает большинство столиц по количеству миллиардеров и убийств на 100 тыс. населения. А уж по уровню коррупции уверенно лидирует, опередили недавних соперников - Кению, Бангладеш, Замбию, Эфиопию, Никарагуа и Уганду, отстаем только от Бурунди и Сомали. Но бронзовые награды тоже неплохо.
Ходит такой анекдот: В трех котлах ада в кипящей смоле барахтаются грешники. Возле первого - дюжина чертей пашут в поте лица. Шустрые клиенты постоянно пытаются выбраться наружу, и при этом активно выталкивают друг друга. Черти едва успевают их отлавливать и возвращать. Возле второго - пару чертей, работают с ленцой, то один грешник всплывет, то другой. Стражи их снова окунают. А у третьего котла вообще нет охраны. Оказалось в первом котле бунтари из мусульманских стран, во втором из Украины и Белоруссии, а в третьем российские граждане на самообслуживании: кто-нибудь пытается всплыть, его свой же соплеменник за ноги утягивает на дно.
Обращаясь к автору по поводу его слова «русоненавистник», хочу ответить ему словами профессора Преображенского, в слегка иной трактовке: «Воздержитесь от употребления этого слова. Это мираж, дым, фикция. Что такое ваше русоненависничество? Старуха с клюкой? Ведьма, которая перессорила вчерашние братские народы, которые в одночасье стали непримиримыми нам врагами? Если я буду вместо того, чтобы лечить своих граждан, обеспечивать их доступным жильем, достойными пенсиями и зарплатами, недорогими продуктами и ценами ЖКХ, начну у себя в стране устраивать Олимпиады, чемпионаты мира, гонки Формулы – 1, у меня начнется русоненависничество. Русоненависничество не в сортирах, а в головах».

Еще одну болезненную тему затронул Сокуров: «Также естественно патриоту отбеливать, приукрашивать серые и черные страницы прошлого своей страны. Здесь необходим взвешенный подход к объекту обследования…». Взвешенный подход может быть только один - открыть все архивы и показать ПРАВДУ. Сколько лет дурачили с Катынью, Белым движением, врагами народа, и тд… Объявленная в России десталинизация, - это что-то вроде косметики, попытка скрыть очевидные изъяны на прыщавой физиономии. Здравомыслящим гражданам нет нужды развенчивать сталинизм, для них это аксиома, а упертым сталинистам ни какими доводами не переубедить. Достаточно посмотреть на лица Проханова, Зюганова, Макашова, Ампилова – возникает портрет типичных представителей выродившихся неадартальцев. Стране требуется не десталинизация, а депутинизация. Национальный лидер от безнаказанности заигрался, и уже пора посылать доктора к нему самому. Это как можно главе государства с юридическим образованием постоянно нарушать собственный закон, объявляя Ходорковского убийцей, без суда и следствия, или называя видных политиков ворами. На встрече с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом, он выразил сочувствие израильскому президенту Моше Кацаву, обвиняемому в серийных изнасилованиях. Но сделал это в весьма странной форме, заставляющей усомниться в психическом и нравственном здоровье главы РФ: «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!».
Теперь, когда высокие цены на нефть не поднимают его популярности, он вынужден прибегнуть к испытанному средству – поисков врагов. Друзей у нас практически не осталось. Надо обладать не дюжими способностями, чтобы перессорится со всеми, вчера еще братскими республиками, а с одной даже успели повоевать. А ненавистникам Запада следовало бы повременить, - сперва догнать его по зарплатам, пенсиям, уровню здравоохранения, правам человека, а после уже их ненавидеть. Здесь невольно вспоминаются строки:

"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"



Чтобы быть уважаемым в мире государством, не достаточно быть чемпионом мира по чемпионатам мира, а в первую очередь необходимо соблюдать свою собственную конституцию и с уважением относиться к своему народу, а заодно и к остальным.
  - 0   - 0
фото

Тарас Бульба (Малороссия)   03.04.2011 13:35

"Поставте памятник деревне,
Чтоб показать хотя бы раз
То как покорно, как безгневно
Деревня ждет свой смертный час.

Ломали кости, рвали жилы,
Но ни протеств, ни борьбы,
Одно лишь "Господи помилуй!"
И вера в праведность судьбы.

Поставте памятник деревне
На Красной площади в Москве..." Н. Мельников
Неужели вместо деревни - поставят памятник России?...
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA