обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
декабрь '11
ЭПИЦЕНТР

ЕСЛИ БЕЗ ОБМАНА

К чему пришли

О массовых фальсификациях, прошедших 4-го декабря по всей России, сегодня, как говорится, не пишет и не говорит только ленивый. Но, по-моему, даже на фальсификации в общепринятом понимании тот дешёвенький всероссийский спектаклик, тот бездарный шулерский кордебалет не вполне тянет.

Под фальсификациями при голосовании обычно принято понимать некие отклонения от нормы, т.е. от нормальных выборов с честным подсчётом голосов. Однако, в России, увы, давным-давно под вывеской "Выборы" нормой фактически являются сугубо шулерские представления, организуемые властью исключительно ради придания своему узурпаторскому властвованию хоть какой-то внешней похожести на, так сказать, "легитимность". Проще говоря, "выборы" в России являются лишь подгонкой решения задачи под заранее определённый правителями ответ. Очевидно, этот ответ заключается в сохранении у власти этих правителей какой угодно ценой. (Кстати, в крайнем случае и весь выборный антураж ради этого посылается "подальше", что не так давно весьма наглядно показали известные события в подконтрольной российским властям "независимой" Южной Осетии.)

Но возвратимся к тому спектаклю, который состоялся в России 4 декабря. И совершенно произвольный отказ в регистрации ряду оппозиционных партий, и уже довольно давний силовой захват чиновничеством или "спецслужбами" (под видом "спора хозяйствующих субъектов") всех российских телеканалов и почти всех остальных СМИ, и вообще весь, связанный с этим, ход "предвыборной борьбы", и очень многое другое никак не позволяет считать этот спектакль выборами, даже независимо от бесчисленных чиновничьих махинаций с "подсчётом голосов".

Эти махинации давным-давно являются неотъемлемой и даже основной частью всех общероссийских и почти всех местных "выборов" в нашей стране (во всяком случае -- начиная с голосования в декабре 1993г., о чём можно прочесть, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили". Подобные и даже гораздо более красноречивые примеры совершенно откровенного и бездарного жульничества на "выборах" 4 декабря имеются по всей России, но сейчас я остановлюсь на одном факте в нашей -- Воронежской -- области. Вот сайт известной воронежской (кстати, вовсе не оппозиционной) газеты "Моё!", где - в пубикации  "Почему в Воронежской области "проголосовало" 129% избирателей?" -- об этом рассказано довольно подробно (в том числе -- в многочисленных комментариях читателей). На мой взгляд, изложенные там объяснения областного "избиркомовского" начальника (В.Селянина) насчёт того, что, мол, всё дело не в фальсификациях, а лишь в "механизме ввода информации в государственную автоматизированную систему "Выборы"", выглядят крайне неубедительно. Конечно, и эта "система" со всеми её "механизмами" вполне могла помочь в махинациях с "подсчётом голосов" (не для этого ли она и придумана?), однако в данном случае, по-моему, складывается довольно очевидная картина (кстати, и в Ростовской области случился примерно такой же казус): "Единой России" в Воронежской области прибавили 30% голосов, а у остальных участников "выборов" эти 30% отнять впопыхах забыли. В результате и получилось, что сумма "проголосовавших" за все партии в нашей области -- примерно 130 процентов (точнее -- 129, т.к. один процент, видимо, пошёл на "недействительные бюллетени")...
 
На вышеназванной интернет-странице сайта газеты "Моё!" помещена фотография официальной таблицы предварительных итогов "выборов" по Воронежской области.

Разумеется, и "явка" на эти "выборы" в результате махинаций сильно выросла. Например, по городу Воронежу, согласно обнародованным официальным данным, -- поздним вечером 4 декабря, через несколько часов после окончания "выборов", -- эта "явка" была равна чуть больше 40% (судя по всему, эти цифры были уже слегка завышены). Однако затем она вдруг чудесным образом выросла и оказалась существенно больше 50%. Причём, в крупных городах, вроде Воронежа (где хоть кое-где наблюдатели пытались всерьёз следить за ходом голосования), масштаб подобного жульничества всё же был не таким огромным, как практически во всех сельских районах. Не говоря уж о всяких закрытых для наблюдателей территориях. Например -- о воинских частях или психбольницах, где "Единой России", уже давно именуемой в народе "партией жуликов и воров", нередко назначали чуть ли не 99% голосов, при примерно такой же "явке"...

По всей России эта "явка" снова фальсифицировалась столь примитивно и неправдоподобно, как было многократно на прошлых российских "выборах". Даже если бы в России не было никаких часовых поясов, и вся страна жила бы по московскому времени, то всё равно итоговые официальные чуть более 60% явки никак не стыкуются с 11,2% на 12 часов дня, т.к. именно в полдень, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно бывает пик активности избирателей. Это - если бы не было часовых поясов. Но они есть. Около половины россиян живут в более восточных часовых поясах, где к московскому полудню голосование уже пошло на спад или даже закончилось. Не буду утомлять читателя подсчётами, скажу только, что они показывают: итоговая общероссийская явка - не превышает 60%, а значительно меньше половины избирателей. Вероятно - даже менее 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались "голоса" виртуальных десятков процентов избирателей...
 
В интернете было помещено математическое исследование, основанное исключительно на опубликованных предварительных данных Центризбиркома. Оно научно доказывает очевиднейшую фальсификацию. Очень наглядно и Убедительно: на графиках. Загляните сюда и сами убедитесь: http://palm.newsru.com/russia/08dec2011/voloshin.html и http://oude-rus.livejournal.com/542295.html?a4755b00

Ещё можно вспомнить про очень многое. И про истерические преследования ассоциации "Голос", наблюдающей за выборами, и "виновной", мол, в получении западных "грантов". И публикации в интернете "Карты нарушений". Кстати, вообще все, связанные с "выборами", так сказать, "законные" ограничения свободы слова - очевидное беззаконие. Это противоречит нынешней "Конституции Р.Ф.", где в статье 29, провозглашающей свободу слова, таких ограничений не предусмотрено. Вспомнить можно и про подробно зафиксированные в Интернете совершенно дикие случаи не только вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", но и безобразного насилия, нередко с участием "правоохранителей", над теми наблюдателями, которые пытались предотвратить нарушения. Такое происходило даже в столице, например -- на участках 1399, 2051, 2615 и др. А может ли не возмущать 30-кратное занижение на некоторых участках результатов "Яблока" (как бы к нему ни относиться). А 99 с половиной процентов голосов, якобы отданных за "Единую Россию" в Чечне (при почти 100-процентной "явке" и про лишь чуть-чуть отставшую Мордовию (отдавшую за "партию жуликов и воров", мол, около 92% при примерно 95-процентной "явке"), и так далее, и тому подобное...

В общем, нынешние российские "послевыборные" уличные протесты, чем бы они ни закончились, возникли, разумеется, вовсе не на пустом месте. На мой взгляд, довольно странно, что они не возникли ещё много лет назад, после каких-нибудь из примерно столь же "честных" и "справедливых" российских "выборов". Возможно, лет 10-15 назад, когда в России ещё были более-менее независимые телеканалы, шансов на успех подобных уличных протестов было бы несколько больше, чем теперь.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA