обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
август '12
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

ПРЕОБРАЖЕНИЕ

"Парламентская республика - или смерть!"

Даниил КОЦЮБИНСКИЙ

Таким - и только таким - должен быть "лозунг революции белых лент", если она действительно хочет победить, а не ограничиться бесконечным шутейным запуском "прямо Путину в нос" протестных мыльных пузырей.
 
Аргументов - множество. Но достаточно, думаю, всего трех.

Во-первых, у оппозиции нет - и уже не будет, что совершенно очевидно - единого лидера, способного стать "альтер-Путиным" и в перспективе получить поддержку большинства сограждан, став - хотя бы на время - легитимным "всенародно избранным президентом". А это значит, что даже если уличная толпа поднатужится и отправит Путина чартерным рейсом на досрочные каникулы к Лукашенко или Чавесу (что в обозримом будущем, замечу, маловероятно) - страну ждет очередная Смута и захват единоличной власти самым лживым и циничным самозванцем, опирающимся на силу, а не право.

Во-вторых, лишенная единого лидера оппозиция не может позволить себе выдвинуть главный лозунг любой бархатной революции: "Долой тирана!" Ибо вместо ответа на неминуемый следующий вопрос - "А кого взамен?" - у оппозиции - тут же во рту формируется еще один "мыльный пузырь", лопающийся прямо у нее перед носом. Ибо "взамен - неясно кого". А значит, некого.

Но революция, лишенная внятного антитиранического лозунга, - обречена. Очень скоро она начинает раздражать и надоедать. Уже сейчас видно, что титаническая по форме и лилипутская по сути битва системной и несистемной оппозиции против "Дракона" по имени В.Е. Чуров - еще более карикатурна, чем сам этот "чернильный звероящер". Косвенное подтверждение тому - попытки лидеров общественного мнения создать что-то независимое от убогого "театра оппозиционных лилипутов".Появление "Лиги избирателей" - впрочем, яркий, но лишь первый шаг в этом направлении, поскольку удалиться от политиков, профессионально генерирующих "оппозиционную пустоту", имеет смысл лишь для того, чтобы породить некий контент. Однако этого пока что еще не случилось…

Наконец, в-третьих - и это самое важное! - только идея парламентской республики (где правительство во главе с премьером назначается не президентом, а парламентским большинством и ответственно перед ним) сегодня по-настоящему полезна и перспективна для России в целом и всех ее регионов, в частности. "Вертикаль власти", при которой "всенародного избираемый" президент получает право назначать правительство и прямо вмешиваться в жизнь регионов - это не просто анахронизм (ибо в 21 веке так уже "нигде не носят" - по крайней мере, в приличных странах). Это, по сути, завуалированная диктатура.

Не случайно практически все без исключения демократические государства - суть парламентские республики. Примеры США и Франции, которые обычно любят вспоминать все наши "государственники" (от "Белковского-Павловского" до "Навального-Немцова") - лишь подтверждают это правило. В США президент избирается не гражданами, а штатами, и потому является фигурой более слабой, чем конгресс. Если надо, то президента в Америке можно и импичменту подвергнуть, И он не имеет права директивно вторгаться в жизнь отдельных штатов, снимая и назначая губернаторов, требуя "приведения законов в соответствии с федеральными" и т.д. Во Франции президент (даже такой "харизматический, как Шарль де Голль), хотя и избирается непосредственно гражданами, - не может назначить правительство, которое бы не опиралось на парламентское большинство.

А в России президент - может все! Одного только не может - демократию породить. Как ни старались советники Бориса Ельцина из Демроссии, но вместо набора демократического "Лего" - у них в итоге вышел все тот же автомат Калашникова, который и выстрелил в итоге ельцинско-путинской реставрацией…

Но идея парламентской республики единственно верна не только потому, что она жестко противостоит перспективе очередной вертикальной реставрации.

Парламентская республика хороша еще и тем, что позволяет всем политическим партиям, наконец, получить шанс на реальное участие в управлении страной, поставив вконец одуревшее от безнаказанности чиновничество под парламентский и общественный контроль. А это значит, что политические партии из придворных шутов и "аферистов на доверии", бесконечно обманывающих народ, превратятся, наконец, в полноценные политические силы, способные не только вечно проигрывать, но и побеждать. То есть, формировать правительства, ответственные перед парламентами, а не "демократическими самодержцами" и их фаворитами.

Кроме того, парламентская республика даст, наконец, долгожданный ответ на вопрос о том, какой быть Российской федерации. Только свободное и полноценное парламентское обсуждение федеративного устройства страны сможет прояснить вопрос о том, каким должен быть Федеративный договор, какие регионы и на каких условиях хотят - или не хотят - пребывать в составе РФ. Вполне возможно, что некоторые республики Северного Кавказа, например, окажутся столь отличными по своим гражданско-политическим чаяниям от других российских регионов, что встанет вопрос о мирном и добрососедском государственном размежевании с ними.

Но, повторяю, все это можно будет проговорить, продумать и осуществить только в том случае, если парламент в России, наконец, окажется "местом для дискуссий", а правительство - будет реализовывать законы, принятые в результате этих открытых и всесторонних обсуждений, а не по итогам подковерных конвульсий очередной генерации кремлевских мозговых штурмовиков.

Однако на сегодня ни одна (!) политическая партия - не говоря уже об оппозиции в целом - не выдвигает лозунговую триаду: "Долой Путина! Долой вертикаль власти! Да здравствует парламентская республика!" Даже абсолютно неотложный "технический" лозунг - "Долой цензуру на ТВ!" - и то оказался сегодня в тени ритуально-хороводного: "Чурова - на нары!".

Но почему оппозиция так боится начертать на своем знамени то, что единственно может привести ее к победе и единственно может гарантировать стране невозврат к режиму авторитарного правления?

Думаю, причина в том, что вся российская оппозиция, сформировавшаяся в условиях ельцинско-путинского самодержавия, привыкла лишь к тому, чтобы быть вечной собакой, вечно лающей на вечно идущий караван - и питающейся вечно кидаемыми ей сверху караванными объедками.

Оппозиция, похоже, боится народа точно так же, как его боится Кремль. Ибо в реальности никогда не оставалась с народом "один на один" - и потому попросту не знает, как с ним работать в условиях реальной, т.е. парламентской, а не фиктивной - чиновно-президенсткой - демократии. За долгие десятилетия своего бесславного прозябания российская оппозиция научилась лишь пугать власть "дубиной народного гнева", слепленной из папье-маше, выцыганивая у Кремля разного рода подачки.

И потому перед новейшей российской революцией стоит сегодня сложная и очень креативная задача - отправить в исторический утиль всю нынешнюю генерацию профессиональных политических лилипутов, рекрутировав на их место тех, кто наберется, наконец, мужества, и предложит России то, что она давно и праву выстрадала и заслужила: европейскую модель власти. И лозунг "Да здравствует парламентская республика!" здесь - ключевой.

 Источник: http://echo.msk.ru/users/daniel_kotsubinsky

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Леонид (Россия)   05.08.2012 06:40

Мне кажется, что в России проблема не столько кто будет управлять, а сколько кем управлять. За короткий исторический период правления Горбачева, гласность шутя разрушила «Союз нерушимый». Поэтому Путин, придя к власти, как учил Ленин, первым делом захватил почту и телеграф (телевидение). А дальше — дело техники, мощный телекошпировский зомбировал население страны — и из заурядного, как бельевая пуговица  подполковника слепил  диктатора. Это становится очевидным, если сравнить результаты выборов в Москве, где интернет успешно вытесняет ТВ, и в провинцию, где единственным  средством оболванивания служит голубой экран. И ни какое жульничество Чурова не спасло бы Путина и его крышу ЕР, если бы состоялись (как положено в цивилизованных странах) — теледебаты Путина  с представителями полинной оппозиции. Уже не говоря о том, кого рядят Путину в соперники, вспомним охранника Жириновского Малышкина, какого-то мало кому известного Шакура, да и порядком пропахшихся  нафталином Зюганова с Жириновским. А если бы в кандидаты были бы допущены такие политики, как Каспаров, Немцов, Рыжков, Гудков и т.д. то  после соответствующих дебатов,   шансов удераться у Путина,  было бы — ноль. 

А на вопрос «А кого взамен» ответил М.Булгаков устами проф. Преображенского: «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эвалюционном порядке каждый год упорно, выделяя из всякой мрази, создает десятки выдающиехся гениев, украшающих земной шар».

  При свободных СМИ, нынешняя власть продержится максимум до очередных выборов. А лидеров вполне хватает, чем плох Ходорковский, или тот же Навальный, которых так опасается Путин на свободе.

… показать больше
  - 0   - 0
фото

Глашатай (Москва)   05.08.2012 17:14

Поправочка: не создавайте культа! Я к Вам обращаюсь, Леонид. Чего это Вы всё время «Путин», да «Путин»… Путин сам по себе парень не такой уж плохой и шнырял бы беззаботно на своём «Запорожце» дальше. Путин — марионетка. А главное зло — это сила, которая сделала из него божка. Это разветвлённый клан КГБ-шников. Это спрут, охвативший  всю Россию вместе с соседями в ближнем и дальнем зарубежье. И выход — ждать. Пока не вымрет прошлое поколение и его место займут рождённые после 1991 года.

  - 0   - 0
фото

Тихомиров (Россия)   09.08.2012 12:02

А где олигархи (и не только российские) прячут добытое таким «непосильным трудом» богатство? Да в офшорах, где же ещё! Офшоры и были созданы в своё время именно для этой цели. Заговор мировой элиты раскрыт: в офшорах спрятаны десятки триллионов долларов! Согласно исследованию известного экономиста Джеймса Генри, супербогатая мировая элита спрятала в офшорах от 20 до 30 триллионов долларов. Однако не только в офшорах.

Все ценное (ресурсы, финансы, технологии и т.д.) как вывозилось из СССР — России с конца 80-х гг. (есть данные, что и раньше!), так и продолжает вывозиться. По официальным данным (только по золоту), за годы перестройки и «шоковой терапии» из Советского Союза — России вывезено 900 тонн золота, оно «перекочевало» в Форт-Нокс (хранилище казначейства США). Вывоз российского капитала только за 1992-1994 гг. составил более 45-60 миллиардов долларов.

Но компетентные службы об этом прекрасно и давно осведомлены, они шантажировали и продолжают шантажировать этим своим «знанием» олигархов, и требуют, чтобы плутократы делились. Вот и вся игра. Просто до банальности.

… показать больше
  - 0   - 0
фото

МЮД (Украина)   12.08.2012 15:00

Переход к парламентской форме правления в России сейчас не актуален именно потому, что оппозиция пока бесформенна, противоречива, неорганизованна, лишена харизматических лидеров — способна лишь выдувать пропагандистские «пузыри». Кто и как сможет сможет ныне в России обеспечить успешное завершение этого процесса? Нельзя механически переносить в российскую жизнь формы государственности из-за рубежа (" Что русскому хорошо, то немцу смерть", и наоборот ). Примеров таких неудачных пересадок предостаточно и в политике, и в экономике. Кроме того, Россия — федеративное государство со многими национальными составляющими, не лишёнными  центробежных тенденций. Путину удалось справиться с открытыми их проявлениями, в отличие от Ельцина ( Чечня, Татарстан...). Парламентская форма правления лишит Россию цеметирующего элемента, позволяющего сохранить её целостность. А что бывает, когда республики в её составе берут «столько власти, сколько смогут проглотить», хорошо видно на примере Чечни. Для изменения формы правления в России нужно время, и не малое.

… показать больше
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Согласны ли вы с мнением, что при президенстве Зеленского нищета в Украине уйдёт в прошлое?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

27 Сентября 2019

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

Ложки не нашлись

После Сочинской олимпиады, гда Россия одержала оглушительную победу, случился невиданный скандал. МОК наказал 39 олимпийцев из России за допинговые нарушения на зимних Играх.

24 Сентября 2019

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Какие люди "в Голливуде"!

Вряд ли Президент Зеленский, даже если его Зе-команда найдет некие легитимные ухищрения и нарушит дипломатический протокол, сумеет побывать на этой американской «фабрике грез». Ему конечно же, было бы чрезвычайно интересно.

18 Сентября 2019

Григорий Амнуэль Григорий Амнуэль:

Вернуть уважение людям (продолжение )

Лето пролетело. Прошумело. Продемонстрировало Лозунги кандидата в депутаты Мосгордумы, висевшие в конкретном избирательном округе «Вернуть уважение людям» сорвали и отвезли на свалкуию.…

Больше мнений