обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
май '09
ЭКОНОМИКА

ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА



Можно назвать многое, чем  Америка не похожа на Россию.  Отличий более чем достаточно, и, я думаю, каждый сможет их назвать. А вот какие из этих отличий самые главные, судьбоносные, на длительную перспективу, независимо от того, кто сегодня у власти: монархисты, коммунисты, националисты  или либералы, будет предметом нашего обсуждения.

Есть такой анекдот. В разгаре боя одна батарея перестала вести огонь. После боя вызывают к главнокомандующему командира батареи. «Почему Вы прекратили огонь»? Командир батареи отвечает: «Есть 12 причин, почему я вынужден был прекратить стрельбу. Во-первых –  кончились снаряды...».

Андрей Паршев в своей книге с одноимённым с данными заметками названием, вышедшей ещё в 1999 г.[ 1 ] доказывал, что  таким главным условием  для России и Америки  (как и для любой страны), служит её географическое положение: климат,  размеры страны, выход к незамерзающим морям, природные богатства, количество и плотность населения, определяющие жизнь этого населения. ..Напомню легко узнаваемые особенности географического положения   России и Америки. Россия – рекордсмен для книги Гиннеса: самая большая по территории и при этом вытянутая в широтном направлении на 10 часовых поясов.  Береговая линия к незамерзающим морям очень мала и удалена  от наиболее населённой территории на тысячи километров. Огромная протяженность государственных  границ, отделяющих Россию от 16-ти государств. История страны – это бесконечная череда войн, нашествий, народных бунтов и восстаний, революций и смут, неоднократно разорявших её территорию как  следствие положения России на геополитической карте. Многих этих бед избежала счастливая Америка, защищённая двумя океанами и не имеющая на своих границах  столь могущественных и воинственных соседей.

Но, тем не менее, главное из перечисленных географических отличий России от США (и от всех почти без исключения самостоятельных  государств близкого уровня развития),  конечно, –  её климат. Российская Федерация – самая холодная страна в мире. Полюс холода в  Северном полушарии находится в местности Томтор Омяконского района в Якутии вблизи г. Верхоянска и там, как это ни странно,  якуты и русские живут  постоянно и хозяйства ведут. Очень морозоустойчивый народ. Такие же холодные территории, конечно, есть и в других странах. Но вот в чем различие, и очень серьёзное. Западная граница Российской Федерации проходит приблизительно по изотерме средней многолетней температуры января, равной -9° C. Изотерма эта идёт не с Востока на Запад, как ей полагается, а с Юга на Север, потому что в Атлантическом океане есть «печка», течение Гольфстрим, которое щедро обогревает Северо-Западную Европу, но до России это тепло почти не доходит.  Нет ни одного государства, в  столице которого в зимние месяцы было бы так же холодно и зима длилась бы так долго, как в Москве. И, кроме России, ни в одной стране нет ни одного  крупного города с миллионным населением в подобных климатических условиях. Сегодня 13 российских городов имеют население свыше миллиона и лишь один из них, Ростов-на-Дону, находится в более тёплом климате, а два миллионера: Новосибирск и Омск – это города  Сибири. Из 86 субъектов Федерации только жители территорий пяти субъектов, населенных преимущественно русскими, –  Курская, Белгородская, Ростовская области,  Краснодарский и Ставропольский края – имеют температуру января выше -5° C. Живёт там  10% населения страны, 15 миллионов.

В США, кроме Аляски, таких холодных территорий нет.  Есть ещё 5 стран  с примерно таким же, как в России, холодным климатом. Эти страны –  Канада, Исландия, Норвегия, Швеция,  Финляндия. Но их население,  в основной массе, обитает в самой теплой  части страны с температурой января не ниже -7° C. Особенно показательна в этом отношении Канада, страна, больше других похожая на Россию. «Над Канадой небо сине, меж берёз дожди косые, так похоже на Россию, только это не Россия». В чем же разница? В том, что население Канады «жмётся» к границе с Америкой  по всей её длине, а также к атлантическому и тихоокеанскому побережью с более мягким климатом. Главные города Канады с населением свыше 0.5 млн.  чел. имеют среднюю многолетнюю температуру января: Монреаль – 6, Оттава -6, Торонто -3, Ванкувер +1. Там живут  около 90% канадцев. Такое же положение с распределением населения по территории Норвегии, Швеции и Финляндии. Например, финское промышленное производство сконцентрировано  вокруг Хельсинки, климат там –  как в соседней Эстонии.

Как влияет климат на эффективность сельского хозяйства, показать не сложно. Я жил и работал в Калифорнии в долине реки Сакраменто. В этой долине тепло и солнечно круглый год и сколько угодно воды для орошения, особенно летом, когда тают ледники в горах Сьерра-Невады, питающих реку Сакраменто, той самой, в которой нашли золото. Все помнят Калифорнийскую золотую лихорадку. Река на  самом деле золотая: обеспечивает обильный урожай в  долине три раза в год. Такой эффективности сельского хозяйства нельзя добиться ни на территории  России, ни  бывшего СССР, даже в Ферганской долине, где зимой слишком холодно. Другой пример – штат Монтана, Северо-Запад страны на границе с Канадой. Там  я работал, и мне приходилось ездить по малонаселённым прериям этого штата. Площадь этих прерий разделена на огромные участки  заборами из колючей проволоки. Там пасётся крупнорогатый скот круглый год без присмотра, как дикие бизоны. Устойчивого снежного покрова  нет, сено косить и заготовлять для скота не надо.

Во всей России нет таких условий. Чтобы прокормить одну корову, надо накосить или где-то купить 4 тонны сена. Даже там, где выращивается товарное зерно,– это зоны рискованного земледелия из-за периодических весенних заморозков или  засух. Урожаи зерна в зависимости от погоды могут отличаться от года к году в несколько раз, а  в целом по стране –  в 1,5-2,0 раза. Есть мнение, что царская Россия торговала зерном, пишут, что «кормила всю Европу», и забывают, что ежегодно в ряде губерний был голод из-за недорода.

Для минимального жизнеобеспечения жителя России  необходимые расходы на пищу, теплую одежду, утеплённый кров и его отопление по сравнению с американцем, европейцем и, тем более, китайцем, японцем, вьетнамцем отличаются многократно. Например,  рацион российского солдата по калорийности в 2-3 раза больше   китайского. То же относится  и к наёмному рабочему, ему придётся  платить  даже  по минимальным ставкам  существенно больше, чем китайскому.  По тем же причинам  стоимость строительства и поддержания в рабочем состоянии заводских и фабричных помещений,  жилья для персонала, а также расходы на транспорт и связь обходятся любому производству в России по сравнению с Америкой,   Западной Европой и  Китаем чрезвычайно дорого   на единицу продукции  при прочих равных условиях (см. табл. 1).                                                                                                           Таблица 1.     

Затраты на Выпуск Продукции Стоимостью $ 100
(в долларах США)*

Страна

Все издержки

Топливо,

      э/э

Сырьё, Полуфабрикаты

Зарпла

   -та

Аморти-

  зация

Россия

253.0

25.0

127.5

93.0

7.5

Великобритания

121.5

6.0

65.0

45.0

5.5

Италия 

111.5

5.5

54.0

46.0

6.0

Германия

110.5

7.0

59.5

39.0

5.0

Франция

109.0

6.0

56.5

41.0

5.5

США

93.0

8.5

56.5

24.0

4.0

Япония

89.5

5.5

51.0

29.0

4.0

* Прим. – Показатели рассчитаны по паритетам покупательной способности валют.

В табл.1 приведены издержки производства промышленной продукции в 90-е годы в России в сравнении с США и другими передовыми странами мира  [ 2 ].  Как видно из этой таблицы, в России расходы  были выше по сравнению с Японией, в 2.8 раза, с США – в 2.7, с Францией, Германией, Италией – в 2.3.  Россия уступает США по каждому пункту в несколько раз, особенно  по энергозатратам, и, как ни странно, по зарплате, а в сравнении  с такими тёплыми странами, как Италия и Япония, энергетические расходы в России выше почти в 5 раз. Если сравнивать  новоиндустриальные страны с  западными,  то по издержкам на сырьё затраты будут те же, на энергию –  вдвое ниже, по зарплате – впятеро.  Итого в сумме не более 60 долларов, а  различие в затратах по сравнению с Россией возрастёт до 4-х раз. Вывод  получается следующий: чем больше труда вложено в российскую экспортную продукцию, тем ниже её конкурентоспособность на международном рынке [ 1 ].

Нефть и металл  из России продавать за рубеж выгоднее, чем нефтепродукты, доски и изделия из металла. Себестоимость нефти Самотлора, самого эффективного месторождения Сибири, в 3-4 раза  больше при доставке покупателю в Европу, по сравнению с нефтью из Саудовской Аравии при одинаковой продуктивности скважины. Это значит, что при ценах на нефть, ещё приемлемых для стран   Персидского залива, Россия  будет продавать нефть на мировом рынке   себе в убыток. Куда ни кинь – везде клин для России. Однако цена любого товара на свободном рынке определяется не себестоимостью, а конъюнктурой рынка для этого товара. Поэтому и неконкурентоспособные товары по себестоимости  могут быть проданы и приносить прибыль, если эти товары на международном рынке,  те же нефть и газ, дефицитны.

Другим товаром, имеющим экспортную ценность для государства, является эксклюзивная  продукция, которую производит  очень ограниченный ряд стран. Для России это – новейшее вооружение, технология атомной энергетики, в частности, атомное горючее (обогащённый уран и изготовленные из него стержни для реактора, т.н. ТВЕЛы). Ассортимент эксклюзивной продукции у США намного шире, чем у России, например, почти вся микроэлектроника, пассажирские самолёты компании Боинг и т.д. Но в долговременной перспективе  повышенный спрос может закончиться, как сейчас  в условиях кризиса закончилась дефицитность нефти, и цены упали в три раза. То же может произойти и с технологически эксклюзивным массовым товаром. Например, дешевые массовые автомобили впервые научились делать в США, а сегодня американский автопром не выдерживает конкуренции с японскими и  немецкими  машинами. Другими словами, экспортные преимущества страны за счёт дефицитности  или  эксклюзивности производимого в этой стране товара,  т.е не связанные с её природными условиями, имеют временный характер.

Итак,  долговременные конкурентные преимущества стране дают  её природные условия. Для США это, в первую очередь, относится к сельскому хозяйству. Экспорт продовольствия гарантирует Америке приток капитала «на вечные времена» и надёжную защиту населения страны от голода. Именно голод, на мой взгляд, – самое страшное несчастье для народа любой страны, хуже – только истребительная война, геноцид, репрессии и террор.. Солнце, дожди и плодородные земли в оптимальном сочетании – вот главные природные богатства американского народа. «God bless America», и Бог действительно благословил эту страну.  Россия не может на это рассчитывать. Это – «остров невезения»: там, где есть плодородные земли,  там мало дождей или в  дефиците солнечная энергия,  из-за чего огромные площади страны могут оказаться низкоурожайными или бесплодными.

В сравнении с Америкой, а также с европейскими и азиатскими густонаселёнными странами, главное преимущество России – богатство её недр. Таким богатством раньше владели и американцы, и европейские народы на своих территориях, но к настоящему времени, в основном, эти богатства уже исчерпаны. Та же судьба может ожидать  российские недра в не очень далёком будущем, и об этом в России надо помнить сегодня, глядя на Америку и Европу, остро нуждающихся в импорте всех видов минерального сырья.

Дело в том, что жить за счет эксплуатации недр означает грабёж своих потомков. При этом   покупать минеральные ресурсы этим потомкам россиян будет не на что, потому что возобновляемых ресурсов на территории России на такое количество населения не хватит. Слишком холодно. Маргарет Тэтчер была в чем-то права, когда сказала, что на территории России могут жить 15 миллионов человек. Правда, не уточнила, что делать с остальным населением. Гитлер придерживался того же мнения о российском народе и соответственно этим взглядам планировал его судьбу после покорения России.

Сказанное  позволило А Паршеву [ 1 ] сделать вывод, что сегодняшняя экономика России не может быть успешной на международном рынке по причине её фундаментальной неконкурентоспособности. И с ним трудно не согласиться. Этот вывод  нельзя никому в России игнорировать. Если осуществить модный лозунг: интеграцию России в глобальную мировую экономику на  условиях, диктуемых Всемирной Торговой Организацией (ВТО), то на деле это означает загубить страну и её народ. Хорошо сказал известный политолог, профессор МГУ Сергей Кара Мурза по этому поводу  в адрес тех  граждан, кто  желает сегодня жить в России так, как живут на богатом Западе: «Да, это так, можно выгнать жену, если она Вам не нравится. Но Софи Лорен после этого у Вас в постели автоматически не окажется» [ 3 ].

Россия отказалась от советского социализма и строит свою экономику по законам капитализма. Капитализм – это финансово-экономическая и политическая  система, направленная, прежде всего, на сохранение и увеличение капитала. Свободный международный рынок и капитализм отнюдь не синонимы. Свободный рынок предполагает свободное движение финансовых средств, сырья, «мозгов» (т.е. труда учёных и специалистов) и  трудовых ресурсов работников массовых профессий. Это то,  что называется глобализацией мировой экономики, не признающей национальных границ. Но существуют и никуда не денутся народы, живущие на своей родной  земле,  и созданные ими государства с их собственными национальными интересами. Капитал и «мозги» легко могут утечь из России туда, где им лучше и комфортнее устроиться. А куда деваться российскому трудовому народу? Его никто не ждёт даже в качестве гастарбайтеров. Капиталистическая система, если она служит народу своего государства, диктует требование к государственной экономической политике – сохранять и накапливать в своей стране капитал и «мозги» (без которых капитал может только лежать в банке). А свободный рынок требует перекачки  этого капитала в ту страну, где выше норма прибыли. Хотите сделать страну инвестиционно привлекательной для иностранного капитала? Очень хорошо. Тогда пустите иностранный капитал в самые прибыльные отрасли, наполняющие бюджет страны, снижайте налоги, идущие на социальные нужды, дайте свободу вывоза  заработанных инвесторами денег. Для такой  страны, как Россия, результат подобной политики очевиден – катастрофическая утечка капитала за рубеж, а за ним и «мозгов», которым просто нечего делать в нищей стране, обескровленной потерей капитала, так необходимого и рабочим рукам, и «мозгам». Иностранные инвестиции  нужны стране, если этот капитал создаёт  рабочие места, новую продукцию, пригодную на экспорт, доход от которого много выше, чем вывозимые из страны  прибыли инвестора. При этих требованиях к иностранным инвесторам, с учётом  высоких  затрат на выпуск продукции в российских условиях страна не может рассчитывать на приток   инвестиций необходимого масштаба, сходного с инвестициями в страны с лучшим климатом.

Российский частный предприниматель, накопивший капитал в своей стране, неважно – как, криминальными способами или честно заработанный, также будет стремиться вложить этот капитал за рубежом. И не из страха, что к власти в стране вернутся коммунисты во главе с «крокодилом Геной» Зюгановым. Причина утечки этого капитала та же: б?льшая выгодность от инвестиций за рубежом. Сколько существует постсоветская Россия, стремящаяся интегрироваться со своей экономикой в свободный международный рынок (так до сих пор и не принятая в ВТО), столько существует проблема утечки капитала из страны легально или нелегально. Вывоз капитала из России ежегодно превышает его ввоз в форме иностранных инвестиций. По крупному счёту это главная беда сегодняшней российской экономики. Капитал для страны – что кровь для живого организма. Россия обречена истекать этой кровью в условиях открытых экономических границ.

В США проблема с движением капитала за рубеж иная. Именно частные компании США были главными инициаторами глобализации международного рынка и массовых капитальных вложений в новоиндустриальные страны. Огромные дивиденды от этих вложений вливались в экономику Америки, создавали новые рабочие места взамен утерянных из-за переезда целых отраслей промышленности по тому же адресу, что и капиталы. Но эти рабочие места в Америке переместились не столько в новые высокотехнологичные производства, как это ожидалось, сколько  в сферу расточительных услуг, не создающих ни материальных ценностей, ни инновационной продукции. Сегодня эта сфера создаёт 60-70% ВВП страны. Теоретики-экономисты, апологеты и проповедники такой экономической политики, пытались убедить мировую общественность, что подобное развитие экономики США и других промышленно передовых стран представляет собой  закономерный процесс, переход к новой мировой экономической модели, к т.н. «постиндустриальному обществу». При этом предполагается, что  индустриальная экономика, изжившая себя,  останется надолго уделом таких стран, как Китай, Индия, Бразилия. Новая постиндустриальная экономика, которая отличается  преобладанием в ней сферы услуг над материальным производством, по их мнению, и есть  «прогрессивная экономика будущего».

Думаю, наступивший мировой экономический кризис разоблачит этот очередной идеологический миф. До кризиса этот миф в США поддерживался реалиями массового притока инвестиционного капитала в американскую экономику, как из Европы и Японии, так и из быстроразвивающихся стран. Для этих стран США – главный покупатель их товаров, созданных, в том числе, на предприятиях отраслей, перекочевавших туда из Америки. Их обильные инвестиции  обеспечивали рост экономики США и занятость, не допуская  безработицы, но ценой хронического дефицита внешнеторгового баланса и увеличения внешнего и внутреннего долга страны до гигантских масштабов. Каким же мёдом привлекала Америка потоки инвестиций? Богатством Америки, созданным  трудом поколений американского народа в благоприятных природных условиях. Огромным внутренним  рынком с высокоплатёжным потребительским спросом, а также благодаря международной роли доллара,  заключавшейся в  праве США печатать его для всего мира в качестве резервной валюты.

Экономический кризис всё поставит на свои места по «гамбургскому счёту». Американские промышленные товары во время и после кризиса могут быть постепенно вытеснены с международного рынка более дешёвыми товарами из новоиндустриальных странами по мере освоения ими передовых технологий, заимствованных из передовых стран. Но причина  неконкурентоспособности американских товаров иная, чем в России, – это повышенные издержки, вызванные  высокой зарплатой американских рабочих. Или снижай зарплату –  или убирайся с рынка. Такая дилемма уже поставлена кризисом, например, перед тем же американским автопромом.

После  голода, который «не тётка», следующая по значимости страшная беда для населения промышленной страны – это безработица. Кризис тем и опасен, что само ожидание населением потери работы провоцирует спад потребления, затем идёт свертывание производства, которое подстёгивает безработицу. В этот порочный круг и попали сегодня США. В  условиях мирового кризиса в экономике сдержать рост безработицы в стране без роста внешней и внутренней задолженности может только увеличение в ней товаров собственного  производства,  рассчитанного на внутренний рынок. Есть опасения, что всё, предлагаемое   новым президентом США, чтобы реанимировать функционирование «общества потребления», может привести к опасному росту долга, способного обрушить доллар. Экономика страны может потерять имидж той самой инновационной привлекательности, грозящий изменением вектора движения капитала через её границы. Чтобы остановить рост безработицы в стране с отрицательным торговым балансом,  наиболее очевидным и, как мне кажется, наименее опасным направлением может быть экономическая политика  импортозамещения.

Для стимулирования замещения импорта необходимо повысить пошлины на импортные товары, перейти к экономической политике протекционизма, а это означает  отказ от глобализации и разрушение ВТО. Предельный вариант такой политики – автаркия, отказ от импорта и развитие производства  необходимых  товаров внутри страны. В Советском Союзе  проводилась  политика частичной автаркии как следствие холодной войны и железного занавеса.  США в 19 веке  политикой изоляционизма и в международных отношениях, и в экономике защищали свой рынок от дешёвых европейских промышленных товаров. Одна из основных причин гражданской войны между Севером и Югом состояла в требовании промышленного Севера продолжать  протекционистскую политику,  не выгодную плантаторам Юга. Возврат к подобной политике, мне представляется, вполне возможен и в  России, и в  США под напором дешевых и качественных товаров из Китая и других стран с благоприятными природными условиями и более скромными зарплатами.

Не думаю, что наступающую безработицу в США можно победить на основе научно-технического прогресса, путём  создания инновационных технологий, надолго опережающих то, что уже имеют другие страны. Тот, кто видел открытие Олимпиады в Пекине, могли убедиться, на что способны китайцы в области высоких технологий, хотя известно, что  в этом предприятии Китаю оказали огромную помощь передовые технологические компании США, такие, как General Electric.  В условиях кризиса, как и во время войны, эффективны быстродействующие решения. Но любая масштабная инновация, способная повлиять на экономику страны, проходит цикл,  измеряемый, как минимум, несколькими годами, а безработным надо платить пособие ежемесячно.

Но вернёмся к России. После краха СССР промышленное производство упало в России  к 1999 г. до уровня 60-х годов. Рост экономики стал возможен за счёт временной чрезвычайно благоприятной конъюнктуры с ценами на нефть. Коэффициент увеличения ВВП 2007/2000 в 2,6 раза – впечатляющий. В 2008 г. страна должна была выйти на такой уровень ВВП, который был в Советском Союзе до краха 1991 года. О росте реального уровня жизни следует судить не по величине ВВП на жителя страны, а по росту уровня потребления, который лучше всего характеризуется увеличением товарооборота (см. Таблицу 2)

.                                                                                                                  Таблица 2

Экономические Показатели России за 2000-2007 годы

 

2000

2002

2004

2006

2007

2007/2000

Средняя годовая цена нефти ($/БР)

26.2

23.7

34.5

31.2

69.3

2.6

Курс рубля Р/$)

28.2

31.8

27.7

26.3

24.3

0.9

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Виталий США   30.05.2009 07:56

Вопрос, конечно, интересный... Была бы Россия (СССР) хоть чуточку ближе по своему развитию даже не к Америке,а просто к любой стране Запада, то не бежали бы к нему люди. И автор этой интересной статьи избрал бы место своего постоянного жительства свою родину. Я никого не осуждаю, сам такой. Но, положа руку на сердце, когда мы спрашиваем то, что написано в заголовке, нас на самом деле интересует не стоько экономический анализ, сколько ответ на риторический вопрос о том, ну, почему же не нам, а кому-то выпало жить в нормальных условиях. Другими словами, пропитывает горечь о том, что могло бы быть с нами, родись мы не ТАМ, но что не произошло. Яков Басин этой статьёй разбередил многое, так что разговор этот не только на экономическую тему. Или это я так воспринял в бессонную стариковскую ночь?
  - 0   - 0
фото

Мантрова Анастасия,Россия   23.05.2009 10:26

Мне понравилась эта статья, но географическое положение-с моей точки зрения не может служить ключевым критерием .Конечно, условия климата, размер территории играют свою роль. Но в то же время Япония, имевшая на 90-е годы наименьшие издержки производства (табл. 1) расположена в сейсмически-опасном районе, ее территория в десятки раз меньше, чем Россия, почв очень мало, или Голландия, отвоевавшая две трети своей территории у моря. Если сравнивать с Россией, этим странам не позавидуешь в плане географии, но они имеют развитую рыночную экономику и высокий уровень жизни. Потому что эти государства направили все свои усилия на развитие других отраслей производства, в которых стали лидерами. Россия же имеет большой потенциал, огромные трудовые ресурсы, обширную, богатую территорию. И тут свою роль начинает играть наш менталитет. Русские не любят трудиться, по словам автора, их никто не ждёт даже в качестве гастарбайтеров, их труд стоит дорого. Сельское хозяйство сейчас практически развалено, а инвесторов «пугает» нестабильность ситуации, высокие затраты на выпуск продукции в России. Развитие малого предпринимательства, которое является залогом успеха в развитых странах, сдерживается высокими налогами и сложностью процедур регистрации. Вот и остается качать нефть и газ. И, как только цены не то, что падают, а просто перестают расти, России приходится нелегко.
  - 0   - 0
фото

Васильева Надежда,Россия   22.05.2009 19:27

Прочитала эту статью,она показалась мне достаточно интересной,но кое с чем я могла бы и поспорить. Мне кажется, Россию и Америку необходимо сравнивать в историческом развитии,учитывая особенности характера двух народов,а не только с географической и экономической сторон. То, что в первой таблице уровень издержек в России самый большой можно обьяснить эконмической обстановкой,происходящей в 90-е,а именно экономическим кризисом,произошедшим из-за развала СССР.По своим масштабам экономический кризис 90-х превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах. Я согласна с тем, что для обеспечения большей независимости необходимо наладить производство всех товаров на территории страны,но не надо запрещать ввоз импорта,как это было в СССР,ведь после рыночных реформ в начале 90-х произошел выброс на внутренний российский рынок огромных масс товаров народного потребления,не находящих сбыта в развитых странах.Для России это обернулось глубоким спадом в легкой и пищевои промышленности,значительной части машиностроения и т. д. Абсолютно прав Яков Басин,говоря о том,что экономика России должна прекратить носить сырьевой характер и начать усиленно развивать научно-технический комплекс,тем самым Россия перестанет находиться в постоянной зависимости от динамики мировых цен на сырье. Спасибо Якову Басину за интересную статью, а Елене Александровне за ссылку на этот сайт!!!
  - 0   - 0
фото

Аня Романова, Россия   21.05.2009 17:37

Все комментарии, которые хотелось бы оставить уже написаны, единственное, что я добавила бы в статью, это различие в менталитете русского и американца, ведь сознание нации во многом определяет развитие страны.Статья оказалась познавательной для меня, особенно при условии, что я пишу курсовую по проблеме безработицы в современной России.Мне кажется, что прочтение таких статей не стоит оставлять без внимания.Большое спасибо моей преподавательнице по культуре речи за ссылку на ваш журнал. Теперь буду постоянно посещать вашу страничку.
  - 0   - 0
фото

Людмила,Россия   16.05.2009 14:16

Прочитала статью с удовольствием. Глуболкий и интересный анализ и обобщение.На своих уроках обществознания с одиннадцатиклассниками часто обсуждаем проблему национального характера и ценности русского и американца.Накоплен определенный материал,на основе которого стараюсь давать своим ученикам сравнительный, беспристрастный анализ американца и русского--отметить их слабые и сильные стороны.В 1829 году русский мыслдитель и литературный критик И.В.Киреевский писал:"Изо всего просвещенного человечества два народа не участвуют во всеобщем усыплении: два народа, молодые, свежие,цветут надеждою: это Соединенные Американские Штаты и наше Отечество!" "Вы, русские, и мы, американцы,-заметил поэт У. Уитмен через полвека (1881), -такие далекие и такие несхожие с первого взгляда...И все-таки в некоторых чертах, в самых главных, наши страны так схожи". в 2007 году в наше учебное заведение приезжали молодые студенты-американцы. Они обучаются в Америке так же как и наши ученики, на поваров. Но разный подход к будущему своей профессии меня просто поразил Все до одного американца приняли решение обучаться этой профессии чтобы открыть свое дело. У наших студентов такой мотивации не было. Разбирая эту ситуацию на уроках экономики я поставила перед учениками проблемный вопрос:"Почему в США на частнопредпринимательские фирмы приходится свыше 70% от общего числа фирм, а у нас 24,7(данные 2006 года)?" Выкладки моих учеников в качестве аргументации и решения данного проблемного задания удивили меня как русского человека и порадовали как учителя. Замечательные у меня ученики!!! Спасибо за интересныйц материал - с удовольствием буду использовать его на своих уроках.
  - 0   - 0
фото

Наум Америка   16.05.2009 06:29

Толковый академик Яков Басин, молодец. Главное усё разложил по полочкам и понятно. У Союзе всегда только слышали - догнать и перегнать Америку. Фиги!Россия из другого теста. Сеолько живу в Америке не перестаю удивляться. Русские всегда наеялись на барина, царя, мудрого ЦК КПСС. А американ цы всегда вкалывают это ещё от птлигримов идёт Разные конечно люди есть тут и там. А главное у русских не тот дух. Хотя русские умеют стоять до смерти. Но дух другой и всё тут. А усе эти коментарии, там смешали грешное з праведным. Уводят в другую сторону а говорить надо про экономику рна всему голова.
  - 0   - 0
фото

Ирина-Швеция   14.05.2009 19:37

Яков Басин - ученый геофизик,даже спорить не стану о необходимости таких исследований ,о фактах которые приведены в статье,наверняка перепроверенные миллоны раз и изученные. Мне кажется такая статистика с ее документальными вычислениями,тут не поспоришь. Начала читать и задумалась,а не лучше такие исследования поместить в учебнике,скажем так в каком нибудь колледже американском,пусть почитают студенты,узнают различие этих стран.Там они найдут и географические отличия и исторческие,заодно и узнают кто такой Гитлер.Недавно читала статистические данные в инете,оказывается что в американских колледжах,опросили студентов старших курсов и оказалось что 89% студентов не знали о Вел Отеч Войне ничего ,утверждали что Советский Союз напал на Германию,а о Гитлере и понятия не имели.Вот заодно и просветит их такой статьёй. Мне кажется очень ценная статья. Остался один лишь вопрос: А почему,Россия должна быть Америкой?Зачем это?Кому это надо?Может статью переименовать? Простите,за убогость,может чего недопоняла,но сравнивать Россию с Америкой,это просто не прилично. У каждой из стран,своя история,традиции,наконец географич. положение. Россия суровая страна??Холодная? А почему тут же не дополнить что нет такой еще одной страны,где живут такие сердечные гостеприимные люди. И жить в такой стране не просто геройство,а я считаю счастье.Просто не воспитали еще в русском народе такой любви к Родине как скажем,в Америке.Да и когда было воспитывать,то войны то перевороты. Но я не сомневаюсь что и это настанет.И будет русский гражданин,прижимать к сердцу флаг,трехцветный и ничуть не хуже,чем в полосочку со звездами. Хотелось бы много привести примеров,да не ученный я и не Акакдемик да и не статья это а просто комментарий.
  - 0   - 0
фото

Лада, Россия   13.05.2009 23:20

Россия и Америка... А не общие ли проблемы уже затронул в своём комментарии Владимир? Вопрос о читающем поколении, как и вопрос об инет-общении("похабщина"),- проблемы мирового характера. Что и говорить о международных сайтах, где нам, россиянам, достаётся по полной. И русская литература никогда не давала образца нравствнного поведения, она указывала путь к истине, путь через сомнения, страдания и сострадания, путь очищения. И сложно согласиться с необременённостью культурой, нравственной историей русского человека. Мы не выживаем в годы кризиса, мы живём. Статья господина Басина, действительно, интересна, убедительна. Может быть, экономика и даёт ответ на извечный вопрос о загадочной русской душе.
Но ведь, как утверждал поэт, "...в Россию можно тлько верить".
  - 0   - 0
фото

Владимир я из США   13.05.2009 19:23

Очень интересная статья, но мне кажется, что этот разговор неправильно сводить только к экономике. Сравнивать Россию и Америку нужно и в социальном плане, и даже в нравственном. Чего греха таить, распад СССР привёл не только к нищете материальной, но и к разложению душ. И сейчас в России делается всё, чтобы продолжалась духовная деградация населения, в первую очередь молодёжи. Чего стоит только самое настоящее вредительство на государственном уровне - иначе не скажешь - проявивщееся в том, что по всей России в школах сократили часы на изучение русского языка и литературы. Откуда же возьмутся образцы нравственности для подражания молодыми? Загляните в российский интернет - сплошная похабщина, которую извергают молодые россияне, начмная от 10 лет и старше. А теперь представьте население этой страны в момент пика экономического кризиса там. На что способен человек голодный и к тому же не обременённый культурой, моральными устоями. К этому разговору обязтельно нужно подключить исориков, политологов, культурологов. Судьба России и Америки в сравнении интересует очень многих.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA