обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
август '13
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

НЕ ОБАМА, А РЕЙГАН ГУБИТ АМЕРИКУ!

Рейганомика не выдержала испытания временем

В июньском номере "Кругозора" Григорий Гуревич из Невады опубликовал вполне вторичную, заимствованную статью "США: БЕЗРАБОТИЦА И ЭКОНОМИКА. Эффективность экономической политики Обамы". Смысл ее прозрачен: во всех грехах виноват Обама. Начиная с Авраама…

Что ж, не будем бить сильным термином: "Плагиат" по пустякам, просто рассмотрим некоторые проблемы экономики Америки более основательно, чем это сделал мсье Гуревич. И покажем, что мы до сих пор живем не при Обаме, а при Рейгане - и пожинаем скудные плоды рейганомики.

Итак, кризис в США, как будто, заканчивается. Биржевые котировки и корпоративные прибыли взлетели до небес, цены на жилье и спрос на него понемногу растут, появляются новые рабочие места. В мае их число выросло на 175 тысяч (и даже на 195 тыс. по пересмотренным данным!) при прогнозе 163 тыс., а за июнь также на 195 тысяч при прогнозе в 150 тысяч. После публикации этих данных курс доллара подскочил, пошли вверх и цены на нефть, так что рост американской экономики помогает держаться на плаву стагнирующей экономике российской, зависящей от экспорта углеводородов.

Строительство нового жилья выросло на 6,8% с учетом сезонных колебаний   до годового уровня в 914 000 единиц. Строители наращивают темпы для удовлетворения спроса - выше стропила плотники!   и жалуются на нехватку рабочей силы, однако безработица все та же   7,6% и до целевого уровня в 6,5% еще далеко. А главное, у основной массы трудящихся пока нет ощущения позитивных перемен. В чем же дело? В том, что выход из кризиса в значительной степени происходит за счет этих самых трудящихся. Несмотря на весь квазисоцпопулизм Обамы.

Ведь о чем свидетельствует преодоление индексом Доу-Джонса отметки в 15 тысяч пунктов? О том, что владельцы акций, то есть люди богатые, стали еще богаче. Об этом же говорят и рекордные прибыли компаний, входящих в индекс Standard & Poor's. Но лишь менее трети американских семей вложили в акции более 10 тысяч долларов, поэтому не они, а широкие массы трудящихся, не имеющих акций, определяют потребительские расходы, которые в свою очередь обеспечивают 70% общей активности. Таков давно известный феномен американской экономики: она фактически самодостаточна и от спроса здесь зависит все, это основа основ. Что прекрасно понимал Генри Форд   и хорошо платил своим рабочим, чтобы те могли покупать его автомобили.

Но потребительские расходы растут медленно, поэтому тормозится и восстановление экономики. Да и с чего бы им расти, если средняя почасовая оплата труда за год выросла на два процента и достигла в июне $ 20.14, но этот прирост был с запасом съеден увеличением налогов, уменьшением налоговых возвратов и банальной инфляцией. По данным Pew Research Center за первые два года восстановления экономики благосостояние повысилось лишь у 7% наиболее обеспеченных семей, у остальных оно снизилось.

Кстати, к инфляции Федеральная резервная система относится очень внимательно, но в отличие от российских регуляторов очень беспокоится, когда та снижается, поскольку это свидетельствует о падении потребительского спроса. Пример дефляционной Японии пугает! Там цены летят вниз вот уже пятнадцать лет, соответственно и экономика впала в затяжную рецессию. Да, индекс американских потребительских цен (CPI) в мае начал расти, как и базовый индекс инфляции (core inflation - CI), который исключает из расчета продукты питания и энергоносители и это хорошая новость. За последние 12 месяцев CI вырос на 1,7%, то есть приближается к планке 2 %, определенной ФРС, что даст больше аргументов для сокращения программы кризисного стимулирования экономики уже этой осенью.

О двухпроцентной инфляции мечтает и премьер-министр Японии Синдзо Абэ, но он лучше американских руководителей бизнеса понимает тесную связь оживления экономики с потребительским ростом, каковой в конечном счете зависит от заработной платы работающего населения. Абэ хочет разорвать замкнутый круг: падение спроса - уменьшение доходов корпораций - снижение расходов и в первую очередь зарплаты сотрудников - дальнейшее падение потребительского спроса.

Премьер обращался к крупнейшим представителям бизнеса с просьбой повысить зарплату сотрудникам, пытаясь убедить их помочь правительству в борьбе с дефляцией, доказывая, что активное стимулирование экономического роста и небывало низкий курс иены вскоре обернутся резким ростом корпоративных прибылей. Он уверен, что рост зарплат позволит усилить потребительский спрос и наконец-то вывести показатели инфляции из отрицательной зоны. Но японские компании пока не готовы сделать свой финансовый вклад в ускорение третьей по величине экономики мира.

Согласно опросу экспертов, 85% представителей японского бизнеса намерены в этом финансовом году (начинается в апреле) либо сократить уровень зарплат сотрудников, либо оставить его прежним. А без серьезного повышения оплаты труда попытки ЦБ добиться инфляции на уровне 2% будут иметь лишь негативный эффект, сокращая спрос и понижая темпы экономического роста. Дело в том, что снижение зарплат японцев шло куда быстрее темпов дефляции. Так, с 1997 года средний размер заработной платы упал на 12,2%, до 314 тыс. иен (самый низкий показатель с 1990 года), тогда как индекс потребительских цен лишь на 3,6%.

Нежелание японского бизнеса пойти навстречу правительству вызвано желанием сначала убедиться в повышении спроса на внутреннем рынке, увидеть рост цен. И круг снова замыкается. Аргументы крупных компаний можно понять, но в США повышение спроса и рост цен очевидны, однако капитаны американского бизнеса также не идут на повышение зарплат. А ведь феномен высоких зарплат тесно связан с феноменом "американского экономического чуда" XIX века, когда неожиданно для высокомерной Европы, считавшей себя центром цивилизации, США вырвались в индустриальные и технологический лидеры! Об этом и писал в своем отчете о командировке в САСШ в 1893 году директор Харьковского технологического института Виктор Львович Кирпичев. Поездку он совершил по поручению министра финансов Российской империи С.Ю. Витте.

Чем же объяснял профессор лидерство Америки? Парадоксально, но в первую очередь, высокой заработной платой: "Влияние этого обстоятельства ясно сказывается и на общих чертах промышленности, и на подробностях ее организации, и даже на мелких частях, деталях машин и приборов". Из приведенных в отчете таблиц и данных следует, что зарплата русских рабочих была в четыре раза меньше зарплаты американских. Кстати, московский профессор тогда получал в 20 раз больше рабочего...

И хотя по европейским меркам жизнь в Америке была достаточно дорогой, все же феномен высоких зарплат поражал воображение, особенно на фоне более дешевой и более качественной продукции американского машиностроения.

Высокая заработная плата надежно обеспечивала страну от социальных потрясений, но побуждала рабочих бороться за свои права, что стимулировало развитие демократии. Недаром Первомай появился в Америке, как и гражданское общество в целом. Именно поэтому Путин, как и все диктаторы, не любит США! Свободным и богатым народом трудно управлять, он произвол и коррупцию терпеть не будет.

Высокая заработная плата объяснялась долгим периодом нехватки рабочих рук. В этом и состоит коренное отличие США, первопроходцев модернизации и демократии, от современных "восточных тигров" и Китая, преимуществом которых является дешевая рабочая сила. Именно высокая оплата труда стала главным стимулом блестящего развития американской промышленности! Что в свою очередь привело к изменению образа жизни американцев, к стремительному росту их жизненных стандартов, к появлению еще одного американского феномена - среднего класса - и к самодостаточности американской экономики.

Но капитал жаден и Генри Форды встречаются редко. Да, Джон Рокфеллер (1839 - 1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории - основал университет Чикаго, а также университет и фонд своего имени. Да, Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company, второй по величине богач США после Джона Рокфеллера - пожертвовал деньги на создание более чем 2500 библиотек по всему миру и основал Карнеги Меллон Университет и фонд Карнеги. И так далее, вплоть до Билла Гейтса и Уоррена Баффета   примеров меценатства американских миллиардеров множество.

Однако платить своим рабочим приличную зарплату они никогда не спешили и делали это лишь в самую последнюю очередь, под давлением обстоятельств, самих рабочих и конкурентов. Поэтому Америка быстро пришла к выводу, что дикий капитализм опасен для общества. Поскольку же американское общество всегда было гражданским и построило для себя соответствующее государство, то последнее и занялось регуляцией бизнеса. Результаты бывали разные.

Так, в 1933 году Конгресс ввел МРОТ, минимальный размер оплаты труда: за 1 час работы она не может быть ниже 33 центов. Конгрессмены были убеждены, что рынок сам не в состоянии определить должную цену за труд наименее квалифицированных, наименее способных работников.

МРОТ сейчас установлен во многих странах, а экономисты продолжают спорить о его выгодах и недостатках. Сторонники введения МРОТ уверены, что он: повышает средний уровень жизни населения; вдохновляет работников на труд, так как зарплата гарантирует возможность более или менее нормальной жизни; увеличивается денежная масса, что ведёт к увеличению потребления и оживлению экономики; сокращается текучесть кадров, так как уровень зарплаты гарантирован; увеличивает доходы беднейших слоёв населения. У противников свои аргументы: повышение зарплаты ведёт к росту цен, к инфляции; наносит ущерб малому бизнесу, где на счету каждая копейка; ведёт к росту безработицы, так как бизнесы, экономя средства, вынуждены сокращать рабочие места; гарантируя определённый уровень зарплаты, лишает стимула повышать образование.

Споры длятся по сей день, но взгляните на диаграмму промышленного производства в США: после введения МРОТ в 1933 году оно стало расти. Конечно, не только из-за введения МРОТ, но и благодаря ему тоже.

Второй пример. Принято хвалить рейганомику, которая спасла Америку от стагфляции и знаменовала начало длительного периода экономического роста. Но сейчас стало очевидно, что именно при Рейгане, когда была заморожена минимальная зарплата и снижены налоги на богатых, страна из всемирного кредитора превратилась в крупнейшего должника. При нем начало усиливаться социальное расслоение. При нем начался закат среднего класса. Более того, есть все основания полагать, что именно рейганомика в конечном итоге и стала причиной экономического кризиса 2008 года, из которого мир так и не выбрался. Недаром известный гробовщик истории Фрэнсис Фукуяма сказал: "это не конец капитализма. Я думаю, это конец рейганизма". Боюсь, однако, что он снова не прав…

Второй причиной кризиса в США стал массовый вывод производства на восток, особенно в Китай. Ликвидация рабочих мест привела к снижению реальных доходов населения, что заставило его отказаться от патриотичного принципа "покупай американское!" и обратить внимание на дешевые китайские товары. Так замкнулся еще один порочный круг. Это же снижение доходов подвигло банкиров и риэлторов на изобретение все более подозрительных схем ипотеки и кредитования. На раздувание мыльных пузырей. На извлечение прибылей из будущего. Извлекли. И откатились в прошлое…

Недавно стало известно, что нью-йоркское управление транспорта собирается отдать контракт на $235 млн. на изготовление плит для ремонта гигантского моста Верразано в Китай. С одной стороны это как бы хорошо, оно экономит деньги налогоплательщиков: для того, чтобы оставить проект в Америке, нужны еще $100 млн. Что ж, это похвально. Но с другой стороны оно субсидирует китайскую промышленность, убивая при этом рабочие места в США и сокращая тем самым потребительский спрос, основу основ американской экономики. Вложи эти треть миллиарда в американскую промышленность - и они откликнутся эхом возросшего спроса, запуская механизм положительной обратной связи.

Понимая все это, Барак Обама предложил повысить минимальную часовую ставку до $9 в час. Разумеется, предложение встречено в штыки брайтонскими евреями и республиканцами, традиционными сторонниками невмешательства государства в экономику, что на деле означает лоббирование интересов жирных котов. Может быть, Обама популист? Нет, он реалист.

Сами судите: по государственной статистике, за последние 40 с лишним лет реальная покупательная способность федеральной минимальной почасовой ставки сократилась почти что на треть. Если принять за основу уровень 1968 года, то сегодня эквивалентная часовая плата должна была бы составить не $7,25 и даже не предложенные Обамой $9 (начиная с 2015 года), а $10,56!

Федеральный уровень минимальной зарплаты $7.25 в час. Уровень минимальной ставки для каждого отдельного штата можете посмотреть здесь.

Он колеблется от $7.25 до $9.19. Обратите внимание: все штаты, где минимальная почасовая зарплата не установлена законом, - депрессивны.

Противники повышения ставок приводят статистику: по данным Employment Policies Institute, при увеличении ставки до $9,80 будут потеряны в общей сложности 467,500 рабочих мест! Кроме того, около 114,000 подрабатывающих подростков окажутся без работы - нанимать их работодателям станет просто невыгодно. Но они лукавят. Во-первых, увеличение ставок выведет часть низкооплачиваемых рабочих мест (сейчас их занимают бесправные мексиканские гастарбайтеры) из тени. Во-вторых, согласно последним исследованиям Федерального резервного банка Чикаго, повышение ставки на $1,00 приведет к увеличению бюджета малообеспеченных семей сразу на $2800, а эта категория граждан немедленно потратит дополнительные деньги, простимулировав производителей и подняв экономику.

Теперь вспомним то, с чего начали: средняя по стране часовая оплата едва перевалила за 20 долларов! О чем это говорит? О том, что основная масса трудящихся в США относится к категории низкооплачиваемых (меньше 10 долларов в час). Эти рабочие места в массе своей находятся в сервисном секторе (продавцы в магазинах, работники кафе быстрого обслуживания и т.п.), который включает в себя здравоохранение и правительство. На сервис, как бы ни горько было слышать это поклонникам рабочего класса и советского социализма, приходится порядка 70% всех рабочих мест, это становой хребет американской экономики!

Промышленность (включая легкую и пищевую) на сегодня   это процентов 25 работающего населения. Заработная плата и здесь в среднем не очень высока, причем имеет место большая разница в уровне зарплаты в зависимости от квалификации. Классные станочники, например, вполне могут зарабатывать 60 тысяч долларов в год. А уборщики стружки и 30 не получают.

Не будучи экономистом, я не берусь делать из приведенных фактов и данных какие-то глобальные выводы. Но здравый смысл подсказывает, что за последние тридцать лет Америка несколько сбилась с пути. Рейганомика не выдержала испытания временем. Не вспомнить ли об опыте Рузвельта? Не к этому ли призывает Обама? И к нему стоит прислушаться даже русскоязычным евреям. Недавно мне на глаза попалась статистика, согласно которой каждый пятый еврей в городе Нью-Йорке живет за чертой бедности. А в штате Нью-Йорк таких еще больше: каждый четвертый. В этом что, тоже Обама виноват?

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   12.08.2013 04:47

Дорогой Иван, у моей бабушки на такой случай была присказка: -"Брито? Нет, стрижено!" Я думаю нам надо уважить чувства Нинель Аркадьевны и других, и свару прекратить. Я при случае откликнусь в текстах, кому понравится - прочтут, а кому нет - альтернатив масса.
  - 0   - 0
фото

Иван Агеев   12.08.2013 00:44

Здесь кто-то правильно сказал, что рейганомика есть, а иных "номик" нет. И что именно с 80-х годов начался быстрый рост доходов верхнего 1% при стагнации и даже размывании миддл-класса. Апогея процесс достиг при Буше-младшем - при нем CEO платили себе фантастические премии и цепляли все более увесистые золотые парашюты. Итог - кризис. Это факты. Им нужно противопоставить факты. Господин Суравикин же переводит лискуссию на уровень сплетен и эмоций, на уровень биполярного опознавания: правый-левый, демократ-республиканец, свой-чужой. Теперь вытащил самое страшное оружие, обвинение в антисемитизме. Иных аргументов я у него не заметил. Это и есть базарная свара. Да, не забудьте и меня, господин Суравикин, заподозрить в том, что я клон Кирпичева. Кто не с вами, тот и Кирпичев!
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   09.08.2013 00:31

Уважаемая Нинель Аркадьевна, признаю общую правоту Ваших замечаний, но вынужден сделать несколько поправок. Нет сомнений - участвовать в базарных разборках - пакостное дело, но есть дело ещё пакостнее - молча наблюдать, как базарные личности пытаются создать "общественное мнение", "оседлать" интернетные "базары" и "выдавить" из них несогласных. Мне в "прошлой жизни" пришлось чистить за свиньями в прямом смысле, и, увы, в нынешней приходится это делать в переносном. В частности и потому, что иначе ищущие везде "Каплунов" и "Фаберов" загадят последние "базары". Они уже практически победили методом размножения, им уже можно ставить шампанское в холодильник, но нет - им надо срочно затравить остающихся несогласных. Посему - увы - когда вам на базаре кидаются в физиономию, у вас нет выхода кроме как в базарной сваре участвовать. Как ни противно.
Одними "Фаберами" ("Каплунами") плюс "республиканцами и брайтонскими евреями" г-н Кирпичёв поведал о себе всё. Это антисемит из "наукообразных" вроде Зиновьева, Солженицына или Шафаревича, за минусом их конкретных знаний. Нормальные русские люди вроде пишущего эти строки ничего кроме стыда за такую публику не испытывают, но надо понимать, что ничего Вы им не объясните, их надо или обходить десятой дорогой, или отвечать адекватно, если они навязывают "базарные свары".
  - 0   - 0
фото

Нинель Аркадиевна (США)   08.08.2013 23:41

08.08.2013 23:30
Господа,не кажется ли вам, что изначально вопрос поставлен не совсем корректно? Почему Америку губит Рейган, а не, скажем, Джефферсон, отцы-основатели? Правильнее винить во всём Адама и Еву. Если бы они не зачали род человеческий, то человечество не узнало бы о своих многочисленных ошибках Если бы отцы-основатели не основали Америку, то те же Рейган и Обама не были объявлены виновникдами сегодняшних бед.

Вся история - это неразрывна последовательность событий и фактов, в которой каждый предшественник является виновником всего совершённого последователем.

По-моему, автор статьи вполне намеренно слукавил. Намеренно -- потому что, как я заметила, г-на Кирпичёва нельзя назвать необразованным человеком и незнайкой. поэтому я исключаю его неведение о законе цикличности развития экономики. Вся история мировой эономики - это последовательность: подъём - спад. Кто бы ни был Президентом США, в те периоды, когда правили Рейган и следующие главы исполнительной власти США, они столкнулись бы именно с той же последовательностью циклов развития экономики.

Но я отнюдь не свожу на нет роль Президентов США во влиянии на развитие экономики. Но она - явно меньшая, чем о ней спорят в этой дискуссии. Меры, принятые при Рейгане, позволили сократить спад и ускорить рост. И, между прочим, экономическое благополучие при Клинтоне вполне можно объянснить, следуя логике Кирпичёва, не цикличностью развития экономики, а вкладом администрации Рейгана. А самого Клинтона назвать виновником последнего мирового кризиса, который до сих пор всем нам "икается". Ведь это при Клинтоне была заложена основа кавардака с ипотекой.

Но более всего меня огорчила эта дискуссия тем, что г-н Кирпичёв предстал в неожиданном для меня свете. Раскрывать псевдонимы - это непристойно, гадко, непорядочно. Это напомнило 50-е-60-е годы. А акцент на фамилии Каплуна вызываает ассоциацию с известной свежей репликой российского гособвинителя: "Разве мжет человек с Фамилией Фарбер бесплатно помогать деревне?". Да и вообще,какое отношение имеет любая фамилия к мыслям, которые высказывает её владелец?

А потом нечистоплотное начинание г-на Кирпичёва втянуло других молодых людей и серьёзный разговор превратился в базарную перепалку. Стыдно, очень стыдно, молодые люди!
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   08.08.2013 06:34

Г-н Кирпичёв-"мичуринец"-"майкл"-и прочая, я не Шерлок Холмс, и если я, невнимательный человек, увидел ваши ходульные персонажи, значит драмотург вы действительно бездарный. Советую не позориться и "увести" ваших картонных кукол. "Диалоги" ваших персонажей - действительно как из старых китайских фильмов. Но вы хороший очеркист о России, я это говорил много раз и ещё раз повторю когда увижу хороший очерк. Если неграмотный бездарь полез бы в ваш станок с программным управлением, вы бы его нагнали и правильно бы сделали . Но вы сами лезете в сферы вам мало знакомые и не видите как вы в этом смешны. У меня на работе второй день покатываются над политическими силами "республиканцы и брайтонские евреи", это неувядаемый шедевр, думаю его многие запомнят.
Я понимаю, что мои советы вам не нужны и вы им не последуете, как не последуете советам Сергея прочесть правду о Рузвельте. Посему предупрежу вас об одном: если буду видеть упорство вашего невежества, смеяться буду так же громко, как громко хвалю ваши удачные очерки.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   08.08.2013 15:15

Дешевый" это слишком мягкое слово. Вы преувеличиваете его "value". Я полагаю, что Кирпичев не заметил в начале деятельности Суравикина-Проездом самый обыкновенный плагиат. У него (Суравикина-Проездом) есть удивительная способность что то найти, не понимая сущности найденного. Возможно, мы имеем дело с патологической формой "to be recognized" Не думаю, что Кругозор послужит ему санаторной формой выздоровления. Ему нужен стационар.
- 0   - 0
фото

michael (USA)   08.08.2013 15:16

06.08.2013 19:43
Каплун-Суравикин
Милейший! Вы опять сидите в луже!
Может вы обьясните ваш "перевод" с английского. Не отвлекайте читателя. Развлеките его своим знанием английского языка.
Напоминаю:


"A few years ago, this guy would have been getting us coffee," the former president told the liberal lion from Massachusetts, according to the gossipy new campaign book, "Game Change."

Вот та фраза, которая блуждает по Интернету и за которую вы ухватились, чтобы "протащить" вашу точку зрения, если таковая существует.
До сих пор ваши произведения были чистый плагиат.

А теперь пусть читатель сравнит ваш перевод этой фразы.

Действительно, Клинтон сказал правду: "в прошлом этот человек (Обама) разносил бы нам кофе"

А теперь ваш перевод:

"Да он же годен только на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!"

Стыдно товарищ, стыдно!

Впрочем: кому я говорю?

Ну, что Каплун-Суравикин? Стало стыдно? Или это чувство отсутствует?
- 0   - 0
фото

Мичуринец   08.08.2013 00:50

Много Суравикина и Сергея (не одно ли это лицо?), мало фактов и цифр. Их вообще нет.
  - 0   - 0
фото

Sergey   08.08.2013 03:15

Читайте все мои ссылки: там цифр и фактов хватит Вам читать до конца Вашей жизни.
- 0   - 0
фото

Мичуринец   08.08.2013 03:28

Сережа, зачем мне читать ваши ссылки? Hic Rhodus, hiс salta - здесь Родос, здесь и прыгайте.
- 0   - 0
фото

Sergey   08.08.2013 15:07

Не хотите - не читайте. Но зачем писать, что у меня нет цифр и фактов. Мои цифры и факты - это не мои, а признанных в США экономистов-профессионалов.
- 0   - 0
фото

Sergey   07.08.2013 22:53

А вот к чему, для примера, ведёт установленный правительством минимум зарплаты для чёрного населения США: http://townhall.com/columnists/walterewilliams/2013/02/27/inority-viewby-walter-e-williamsrelease-wednesday-february-27-2013-n1519819
и ещё:
http://townhall.com/columnists/walterewilliams/2013/03/06/mandated-wages-and-discrimination-n1525477/page/full
  - 0   - 0
фото

Sergey   07.08.2013 22:36

Юра! Вы пишете: "Не вспомнить ли об опыте Pузвельта?"
А вот что пишет Lawrence W. (Larry) Reed (He is president of the Foundation for Economic Education) об опыте Рузвельта, читайте: “Great myths of the great depression”
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   07.08.2013 22:55

Сергей я ещё раз дико извиняюсь за вмешательство и добавлю для интересующихся: "New Deal or Raw Deal". Совершенно потрясающая книга о Рузвельте и его деяниях. Имеено там есть фраза одного из близких рузвельтовских советников (а таковых было мало) - на узком совещании после десяти (!) лет президентства: - "Господин президент, а Вы осознаёте, что после десяти лет наших усилий НИЧЕГО не работает?"
Но не обольщайтесь - господам левакам факты - не помеха. Особенно факты им неприятные.
- 0   - 0
фото

Sergey   07.08.2013 22:08

Ещё одна ссылка для экономистов-любителей: читайте
Thomas Sowell. Profession: economics.
After graduating magna cum laude from Harvard University (1958), Thomas Sowell went on to receive his master's in economics from Columbia University (1959) and a doctorate in economics from the University of Chicago (1968). His dozen books, as well as numerous articles and essays, cover a wide range of topics, from classic economic theory to judicial activism, from civil rights to choosing the right college.
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   07.08.2013 22:47

Приятно увидеть ссылку на Соуэлла. Это действительно выдающаяся личность, очень неудобная для любителей левизны: он чёрный. Но уверяю Вас, многим "экономистам-любителям", тем более любителям Обамы или Картера он не понравится: Соуэлл к этим любителям не относится.
Жаль только - стареет и это уже начинает быть видным.
Впрочем, есть и другие. Есть например бизнесмен Чарльз Пейн, чёрный, выросший в беднейших кварталах Гарлема, и ставший своими трудами успешным и богатым, и попутно - остроумным зубоскалом на телевидении, иногда заменяющим Кавуто. Есть зубастый Ларри Элдер, презрительно (и заслуженно) "побривший" Уоррена Баффета за ложь о налогах. Так что умные и порядочные среди чёрных очень даже есть, проблема - они в меньшинстве.
- 0   - 0
фото

Мичуринец   07.08.2013 00:53

Помнится, Кирпичев привел сюда Суравикина. И очень его хвалил в комментариях. Кажется - напрасно. Дешевый кадр.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   07.08.2013 01:16

"Дешевый" это слишком мягкое слово. Вы преувеличиваете его "value". Я полагаю, что Кирпичев не заметил в начале деятельности Суравикина-Проездом самый обыкновенный плагиат. У него (Суравикина-Проездом) есть удивительная способность что то найти, не понимая сущности найденного. Возможно, мы имеем дело с патологической формой "to be recognized" Не думаю, что Кругозор послужит ему санаторной формой выздоровления. Ему нужен стационар.
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   07.08.2013 04:58

Что, дорогой, "мальчики кровавые" появились совсем не в тех глазах, где планировалось? Родной, это только начало. Надо же публику развлечь. Пусть усаживаются поудобнее. У меня как раз перерыв в командировках.
И, похоже, попахивает "многостаночничеством"? Так называемый "Мичуринец" того же происхождения что и "Майкл", "старожил" Америки? Ну давай их сюда в кучку, как будет время - будем разбираться, кто есть ху. Развлечёмся немного.
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   06.08.2013 15:34

Г-н Кирпичёв, я прочёл ваши "послестатейные" посты под разными именами, и подумал - а почему бы вам не пойти работать? Вы ведь целую кучу "зайцев" "одним камнем" убъёте. Не только уменьшится необходимость стрелять копейки по русскоязычным изданиям и мудрить с пособиями, главное - появится настоящий американский опыт. Вы ведь уже не мальчик и должны знать: отсутствие опыта - коварная вещь, чем больше её скрываешь - тем чаще она вылазит, особенно у словоохотливых людей. И никакие многословные убеждения не помогают, люди с опытом морщатся, дажн если не высказываются. А самое главное - с опытом приходит подобающая возрасту уравновешенность, отсутствие этакого надрыва, почти истеричности, торчащего у вас чуть не из каждой фразы. Взять хоть эти "посты Майкла", которые у вас получаются столь же убедительны как диалоги в северо-корейских фильмах. Досадно это видеть, но должен же вам это кто-то сказать. Или ваше настойчивые "прилипания" к Суравикину по части иронии Клинтона насчёт "потенциала" Обамы. Ведь если бы Клинтон был так "невинен", как вы пытаетесь представить, младший Кеннеди бы не взбесился. Этим всё сказано, но пишу потому что - опять - не гоже мужчине лезть доказывать что дважды два - не четыре.
Это натужное желание выспорить, растущее из подсознательного ощущения нехватки опыта, чревато ещё одной вероятностью - вы как-нибудь наткнётесь не на толстокожего Суравикина, а на того, из=за кого прийдётся тратиться на адвоката и блеять в суде, что "имелось в виде не то, а это..."
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   06.08.2013 19:43

Каплун-Суравикин
Милейший! Вы опять сидите в луже!
Может вы обьясните ваш "перевод" с английского. Не отвлекайте читателя. Развлеките его своим знанием английского языка.
Напоминаю:


"A few years ago, this guy would have been getting us coffee," the former president told the liberal lion from Massachusetts, according to the gossipy new campaign book, "Game Change."

Вот та фраза, которая блуждает по Интернету и за которую вы ухватились, чтобы "протащить" вашу точку зрения, если таковая существует.
До сих пор ваши произведения были чистый плагиат.

А теперь пусть читатель сравнит ваш перевод этой фразы.

Действительно, Клинтон сказал правду: "в прошлом этот человек (Обама) разносил бы нам кофе"

А теперь ваш перевод:

"Да он же годен только на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!"

Стыдно товарищ, стыдно!

Впрочем: кому я говорю?

Ну, что Каплун-Суравикин? Стало стыдно? Или это чувство отсутствует?
- 0   - 0
фото

Мичуринец   07.08.2013 04:31

Да, дешевка...
- 0   - 0
фото

Sergey   06.08.2013 02:49

Ув. Миша! Мне очень понравился Ваш ответ на мой последний пост. Продолжать дискуссию на темы, которые Вы затронули, я думаю, лучше не на веб-сайте Кругозора. Поэтому вот мой e-mail address: slyashenko@sde-us.com и, если Вы хотите, то напишите.
  - 0   - 0
фото

Sergey   05.08.2013 21:14

Michael!
Я действительно не люблю демов при обаме. Потому, что на своей шкуре терплю все "прелести" нынешней жизни. И я помню, как я и моя семья жили и 16 и 10 лет и даже 5 лет назад. А вот уже теперь я и моя семья и финансово и морально расплачиваемся за все стимулы, которыми нынешее руководство так щедро раздаёт всякого рода бездельникам в виде обамакэйр -мне уже подняли стоимость медстраховки, а обамакэйр ещё и не начал действовать на 100%. А на какое количество демы увеличили число фудстампщиков вы и без меня знаете. А бабки разным Феддям и им подобным. Да, я не экономист и у меня лично нет моих личных статистических данных. Я простой structural employee, но у меня есть платежи, которые становятся всё больше и больше именно в последние 5 лет. Так за что мне любить ваших друзей? Да, моя позиция - это есть позиция рядового американского обывателя-налогоплатильщика, т.к. я им и являюсь. И я не хочу из моего кармана оплачивать ничегонеделание миллионов новых госбездельников и иллигалс, которых так щедро плодит и собирается плодить и дальше ваше нынешнее правительство. "Ваше" потому-что Вы его выбрали.
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   05.08.2013 21:42

Сергей я дико извиняюсь за вмешательство, "не мой бизнес", но просто имейте в виду, что автор Кирпичёв не поймёт объяснений не только по своей принадлежности к левым, но и по факту, что он - не американский работающий, а, если судить по его текстам, эмигрант в Канаду, ни там, ни в Америке ни дня не работавший. (Здесь он - у родственников).
Как знаю по своему опыту, объяснить сидящим на пособиях хлопоты работающих - бесполезное дело.
- 0   - 0
фото

Sergey   05.08.2013 22:01

Суравикину. Согласен: к сожалению, у меня такой-же горький опыт.
- 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 23:30

Уважаемый Сергей!
Большое Вам спасибо за откровенный диалог. Признаюсь, после обмена мнениями с такими типами как Каплун-Суравикин, Тихомиров теряешь, как говорил Бендер, веру в человечество.
Я действительно сожалею о том, что произошло и происходит с Вашей семьей. Вы не одни, но, как я понимаю, Вам от этого не легче.
Очень тяжело и несправедливо сравнивать степени несчастья одних против других. Нам было легче, не потому что наше финансовое или моральное положение было лучше: совсем нет, наоборот. В 70х годах мы переживали суперинфляцию, высокий уровень безработицы и т.д. К примеру, мой первый дом я купил под 19% ссуды (другие виды ссуд на короткий срок появились позже), В течении недели цена на молоко поднималась вдвое. Я присутствовал при исторической перестройке бензоколонок с двухномерных на трехзначные.
Если я благодарен Картеру за нажим на СССР в области "прав человека", в следствии чего я попал в Америку, то ничего приятного о времени его президенства и его сотрудничества с обеими палатами, не могу сказать. Но почему же я настаиваю, что нам было легче?
А потому что мы другого не знали!! После СССР нам даже этот период нам казался раем. Времени для философствования не имелось.
Ваша семья, как и миллионы других не страдают от Обамакэр.
Вам подняли стоимость страховки страховые медицинские компании, у которых всегда была "зеленая" улица. Посмотрите на состав медицинского лобби: на каждого сенатора 3 представителя!!
Обамакэр еще не наступила, но в предвидении, зная, что скоро free ride закончится страховые компании делают, что хотят. А оправдание всегда найдется: Обамакэр.
Большую часть моей жизни в Америке я прожил в Массачусеттсе. Я был свидетелем внедрения всеобшего медицинского покрытия, причем я был "пострадавшей" стороной: у меня был свой бизнес. Массачусеттс удивительный штат: большинство населения демократы, а вот самых большие успехи были достигнуты при республиканских губернаторах: Уелд, Ромни!! Уникальное сочетание большинства демос и респ. правительства. Кстати, такое же соотношение произошло при Рэйгане.
Так вот я хорошо помню, как мед. лоббисты пропагандировали финансовый кризис штата. Ну, и чем это кончилось? Система, начавшая работать с перебоями, работает. И ни одна компания не переехала из штата.
Стимулы, о которых Вы говорите, "раздаются" всем, оказывается работают. Посмотрите как была спасена американская автопромышленность. И работает, еще как.
Кстати, стимулы начали, как вы описываете, начали "раздаваться" при Буше. И Буш продолжал бы делать то же самое. Единственное, что изменилось бы: тон Fox News.
Я понимаю Ваше нежелание платить бездельникам и преставителям Велфера. Вы, как и я не хотите платить налоги тем, кто их не платит. Тогда давайте будем говорить о уничтожении Corp. Wefare. Это где то 100 миллиардов в год. Давайте говорить о раздутом военном бюджете, о военных, которым снится до сих пор холодная война. Давайте говорить о медицинских услугах членов обеих палат.
Вы не хотите платить людям фудстэмпы, а что вы предлагаете: советский лозунг: кто не работает, тот не ест? Даже, если Вы загрузите Всех работой, при самых лучших условиях остануться 5-6 процентов. Что делать с ними? Пустить по миру?
Задача не из простых. Не увеличении количества госработников дело. Не в снижении нелегальной иммиграции. Все это часть проблемы, которую невозможно решить в то время, когда страна "выползает" из кризиса.
Вы посмотрите на качество нашего рабочего класса на нижнем уровне. Мы не можем с таким качеством конкурировать на мировом рынке. Страна до сих пор разделена. Сегрегация существиет и процветает. Разница в доходах огромная. И продолжает расти. Я понимаю, что Вам от этого не легче, но если закрывать глаза на эти проблемы, они сами собой не решатся. Итог таков: мы пожинаем сейчас плоды, которые сами посеяли, мы жили "не по средствам", а считали, что это и есть нормальная жизнь. То, что мы приняли как жизнь, оказалась иллюзией жизни.
Все мы совершаем ошибки, это естественно, но не все из нас любят (хотят) платить за них.
А вот время то и подошло: кто то дом потерял, кто то работу, кто то надежду. Я прошел через 3 таких этапа. Мне легче.
С сожалением
Michael
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   05.08.2013 20:25

Сергею и Борису. У меня тоже создалось впечатление, что "Майкл" и некоторые другие "персонажи" - тот же Кирпичёв, пытающийся создать впечатление "читательской массы".
Есть тут несколько любопытных моментов. Первый - это сущность левых "русскоязычных". Пример - известнейший социолог Янов, прекрасный исследователь современных русских нацистов - в Америке оказавшийся ярым леваком. Его блестяще высмеял в своём блоге умница Виктор Вольский, - интеллект, Янову не уступающий. Пишущий хорошие очерки о России Кирпичёв, хотя и фигура много более скромная - то же явление. По тому, как наши леваки своими повадками, даже не зная Америку, похожи на американских, приходится делать вывод что за всем этим - биология, и объяснять этим ребятам что либо - это как просить чтобы у них выросли волосы другого цвета.
Можно сколько угодно удивляться, что люди, даже разумные на своей работе, не видят, что левизна последних американских президентов ведёт абсолютно к тем же российским явлениям - не "социализм", а своячества и коррупционный капитализм, и "справедливость" при "Бушах" и "Обамах" лишь в том, что бездельникам - поблажки за счёт работающих - их ни чем не переубедишь. Казалось бы, последние события с американской налоговой службой, когда "проверки" насылались на неугодных - абсолютно те же российские ухватки, - эти ребята ничего не хотят видеть. Равно и как то, что уже без образов и преувеличений, после событий в Бенгази - у власти не просто бездари, а и преступники без кавычек. Наше левое дурачьё - всё равно их горячие сторонники.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 20:39

Каплун-Суравикин
Милейший! Вы опять судите в луже!
Может вы обьясните ваш "перевод" с английского. Не отвлекайте читателя.
Напоминаю:


"A few years ago, this guy would have been getting us coffee," the former president told the liberal lion from Massachusetts, according to the gossipy new campaign book, "Game Change."

Вот та фраза, которая блуждает по Интернету и за которую вы ухватились, чтобы "протащить" вашу точку зрения, если таковая существует. До сих пор ваши произведения были чистый плагиат.

А теперь пусть читатель сравнит ваш перевод этой фразы.

Действительно, Клинтон сказал правду: "в прошлом этот человек (Обама) разносил бы нам кофе"

А теперь ваш перевод:
"Да он же годен только на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!"
Стыдно товарищ, стыдно!
Впрочем: кому я говорю?

Ну, что Суравикин? Стало стыдно? Или это чувство отсутствует?
- 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   06.08.2013 02:47

Еще раз повторю - Донецк, он и в Америке Донецк. Когда я говорил Лене, что не этично заниматься веерной рассылкой, наш Каплун делал вид, что не понимает этих глупых тонкостей. Кто в итоге оказался глуп?
- 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   05.08.2013 18:12

Сережа, Борис - а где аргументы? Вам привели цифры, факты, а в ответ одни эмоции? Посмотрите сумму госдолга США и полюбопытствуйте, когда он появился. Гляньте таблицы роста социального расслоения. Осенью на эту тему хорошо написала Марина Тененбаум в альманахе "Лебедь". Обоснуйте свою позицию, не сотрясайте даром воздух, как Суравикин.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 18:24

К сведению Сергея!
В 1974 году после 5 лет обучения получил диплом экономиста. Работал по этой профессии до отьезда в США.
Со второго года после прибытия в Америку до перехода на пенсию работал по своей профессии, включая такие фирмы как Fidelity, Wells Fargo. Для вас я не "подходящий" экономист из за моих взглядов, что вы боитесь признать. Но меньше всего мне необходимо в жизни: вашего признания. Возможно, по вашим взглядам я "нехороший" экономист, но, во всяком случае не дилетант.
Со взглядом слева
Michael
- 0   - 0
фото

Sergey   05.08.2013 19:23

Юра! Читайте профессионалов-экономистов. Например: Walter Edward Williams (born March 31, 1936) is an American economist, commentator, and academic. He is the John M. Olin Distinguished Professor of Economics at George Mason University.

Майкл! А как проверить Вашу инфо? Может это саморекламма или самопреувеличение?
- 0   - 0
фото

Sergey   05.08.2013 17:02

Ну вот теперь, прочитав эти дебаты, могу сказать, что мне искренне жаль нас всех работающих здесь в США людей. Жаль потому, что среди нас живут и творят Mайклы Kирпичёвы, которые не будучи экономистом(-тами), пишет(-ут) об экономике. Т.Е. дилетант(ы) творят. Творят и соответственно голосуют. И голосуют за таких-же дилетантов. Вот и имеем мы то, что имеем: президента, который за всю его жизнь не "сделал" (did not make) ни единого доллара. Зато community организовал... Bсе те удовольствия, которые мы сегодня и имеем. Врочем пардон, я опять забыл, что все эти прелести организовал Рейган. Теперь то, я надеюсь, я прав? Или опять - неправ? Как вы думает(е) Майкл Кирпичёв.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 20:10

Сергей!
Я не занимаюсь "саморекламой" или "самопреувеличением". Мой ответ был просто реакцией на Ваше обвинение в дилетанстве. Я не Майкл Кирпичев, я незнаком с господином Кирпичевым, я читал его статьи и нахожу их полезными. Это не означает, что все согласны с его доводами( как Вы, например), но его доводы не плагиат Каплуна-Суравикина и не пересказ газетной статьи. Неужели я должен привести доказательства о своем незнакомстве с Кирпичевым? Или опубликовать мою биографию? Это что, убедило бы Вас в чем то? Ведь Вы, как я понял не согласны с существом опубликованного, а не с фактом: кто его опубликовал.
Я с Вами незнаком и стараюсь не обидеть Вас публично.
Вот, что мне хотелось бы добавить.
Ваш вывод о том, что мы имеем Президента, который за "всю его жизнь не "сделал" ни единого доллара, не выдерживает никакой критики, Смягчающим обсоятельством является факт, что это "открытие" не принадлежит Вам и оно не ново под Луной. Есть определенная группа людей, постоянно напоминающяя об этом "факте" другим. Если Вы считаете, что это "полезно- познавательное" направление, я долюен Вас огорчить.
Д.Картер был и есть отличный бизнесмен. Росс Перро был и есть великолепный бизнесмен. Характеристику Нельсона Рокефеллера, как бизнесмена, Вы, наверное, знаете.
Президенство Картера я не стану комментировать. Попытке Перро стать Президентом известны. 3 (три) попытки Рокефеллера закончились провалом.
Но с другой стороны: второразрядный актер и "стукач" на оплате в ФБР Рональд Рэйган оказался хорошим, хотя и противоречивым Президентом. Д. Кеннеди не сделал "ни одного доллара"
Список можно продолжать, но не в этом дело, а том наводнии лжи, навалившейся на Обаму, еще не ставшем Президентом.
Почему? Потому что он "не сделал ни одного доллара"?
Я понимаю, когда Суравикин блистает примитивом мышления, но зачем Вам это?
Я принадлежу к той группе (около 80%) американских евреев, голосовавших за Обаму. И я счастлив, что не ошибся, хотя не во всем согласен с ним. Например, случай с посадкой самолета Президента Боливии. Такое чувство, что времмено взяли Буша на работу. Я не согласен с политикой в отношении Соудена.
Но, в целом я поддерживаю Обаму и парию, которую он представляет. Он ни на инч, не отклонился от программы партии, а претензии ему предьявляюся как к представителю one man party.
С уважением

Michael
- 0   - 0
фото

Boris (Chicago)   05.08.2013 09:51

Мсье Кирпичёв. Свою статью Вы лихо начали: "Итак, кризис в США, как будто, заканчивается." Так заканчивается? Или, "как будто, заканчивается"?
Если уж обожатель Обамы экономист Кругман говорит, что "Наша экономика не О.К. Это ужасная экономика", (а он знает о чём говорит), зачем Вы со своим...личиком лезете в спор с господином Гуревичем.
Г.Гуревич в обоснование своих утверждений указывает цифры и источники, откуда они взяты (а они не республиканской, не демократической партии США, а различных независимых агенств). Вы не указываете источники своих цифр. Нетрудно догадаться, что Вы жестикулируете цифрами левой прессы.
Конечно, во всём Рейган виноват, а ещё до него Abraham Lincoln с Брайтона. А почему бы Вам не вспомнить Линдона Джонсона с его "войной с бедностью", которая американцам обошлась на сегодняшний день в 17 триллионов долларов (ну ровненько наш государственный долг), не вспомнить вам, левым, обожаемого Б.Клинтона, который и запустил "пузырь недвижимости" - american dream (помните?): каждой американской семье по дому.
Почему бы Вам, мсье Кирпичёв, не напомнить читателям, что до Обамы за всю историю США долг составлял 10 триллионов долларов и на эти деньги были построены миллионы миль первоклассных хайвеев и шоссейных.дорог, самая длинная в мире железнодорожная сеть (большая чем в СССР), больше, чем во всём мире аэропортов, атомная и космическая промышленность, участие во 2-й Мировой войне, расходы на помощь Сов.Союзу (ленд-лиз, который уже никто и никогда не оплатит), помощь в восстановлении разрушенной Европы, расходы на самую передовую армию, помощь всем сопливым в Африке. И т.д. и т.д. и т.д
А Обама за 4.5 года увеличил долг моей (и Вашей страны) на 6.5 триллионов, не построив абсолютно ничего путного. Деньги ушли и уходят в песок.
При этом государство (бюрократия) пухнет не по дням, а по часам. На сегодняшний день федеральных служащих, не считая армии, 20.6 миллиона человек (а есть ещё бюрократы штатов, counties, городов, townships и всякой мелочи. Здесь я не виню Обаму, здесь виноваты республиканцы. Боже упаси, не демократы). На Вашем языке и на языке Обамы это называется борьбой с безработицей.
У меня нет ни возможности, а главное, желания с Вами дискутировать. Если г-н Гуревич фактами Вас не убедил (а для вас, левых, если факты не вписываются в вашу "теорию", значит виновны факты), я бессилен Вас переубеждать. Для меня Ваша статья безграмотна. Но... хочу Вас похвалить. Вы оптимист! Вам легче жить, не надо думать и бороться за будущее детей. Вот только вопрос: будут ли Ваши дети добрым словом вспоминать своего отца и деда (оставьте им для памяти свои писульки, чтобы они оценили борьбу своего "предка" за их светлое будущее).
На закуску Вам, мсье Кирпичёв, хочу предложить арифметическую задачку. Вы пишете: "цены на жилье ... понемногу растут".
А задачечка Вам, шибко грамотному, такая:
Позавчера Вы купили на рынке ценную бумагу (stock) за 20 долларов. Вчера цена упала на 50%, и Ваш stock стал стоить 10 долларов. А сегодня цена поднялась на 50%. Вы выиграли, проиграли?
Так "цены на жильё понемногу растут"?
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 11:39

Ох, уж эти "правые" консервативные евреи!! Право, жизнь без них была бы неинтересна!
Хаверим Борис!
Предлагаю другую задачечку: Вы купили "ценную" бумагу (stock) за 20 долларов. Ее реальная цена (об этом Вы узнаете позже) 10 долларов. Вчера цена упала на 50% (стала реальной) и Ваш stock стал стоить 10 долларов. А сегодня цена поднялась на 50%. Спросите тетю Фиру с 6 street: Вы выиграли или проиграли? Только не начинайте ее спрашивать за какую партию она, не дай Бог, болеет.
Господин Гуревич это не просто человек манипулирующий источниками "различных независимых агенств", но еще и "аналитик" с большой дороги.
Ocean Avenue: шестая скамейка справа от "Аптека"
P.S. Я Вам по секрету скажу куда потратил деньги Обама:
...покупка шикарного платья для Мишел: 20,000,
...поездка по Индии: 200 млн,
...покупка дорогой собаки: 18,000,
...использование самолета в личных целях: 18 млн,
...благотворительная помощь верующим черным и мусульманским организациям: 4млн,
...игра в голф: 1млн,
...постройка баскетбольной площадки: 400,000,
...поддержка "левых" организаций: 350 долларов
...и т.д
Остальные данные по расходным статьям Вы получите: включив (или не выключая) Fox News, NY "окопную" правду: газету "Реклама", просмотрев (прочитав) "Еврейский Мир", послушав речи красавицы Мишел Бакманн и несравненного Раш Лимбо. Могу еще порекомендовать некого Хаккаби, но это уже с чисто медицинской (психологической) точки зрения.
Верный делу "левых" (не марксист и "не состоял")

Michael
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   05.08.2013 06:17

Собеседникам. Дорогие мои (дорогой мой?), меня в жизни ещё и не так называли.
По данной теме добавок не имею, хотя прощания ваши всерьёз принять не могу: безделье - стимул липнуть к незнакомцам, тем более если у тех иные мнения.
  - 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   05.08.2013 04:14

Лёня, не ожидал такого от тебя. Но не виню. Донецк - он навсегда. Живи долго.
  - 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   05.08.2013 04:24

Если кому то непонятно, то мсье Суравикин - это псевдоним Лени Каплуна. Не стал бы раскрывать сию ужасную тайну, но Лёнечка сам напросился.
- 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 04:41

Не тот ли это Каплун, который постоянно врет? Неужели становится легче от того, что Каплун это врун Суравикин (проездом из Тулы)? Конечно, неприятно, что такие типы, как "суравикин", "тихомиров" публикуются в Кругозоре, но...что поделаешь....
Не будем обращать внимания на идиотов. Теперь то я понимаю, почему он не знаком с Ильфом и Петровым...
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   05.08.2013 02:09

"Майклу" (ну вроде как). Дорогой, никакое количество восклицательных знаков не поможет морочить людям голову когда уже есть интернет. (Правда ещё есть бедняги, для которых английский проблема. В расчёте на них и стараетесь?) Желающим правды не стоит ничего "подтверждать" - надо просто пойти в Гугл и (разумеется на английском) набрать - "Билл Клинтон Эдварду Кеннеди о Бараке Обаме". Выскочит несколько строк, одна из которых имеет следующим словом - "кофе".
Читайте и судите сами.
На интернете встречаются шерлокхолмсы, разыскивающие "истинные имена", "действительных авторов" и тому подобное. Или сводящие с кем-то счёты публично. Всё это уже в зубах навязло, посему вы удивили меня не этим. Вы ведь уже автор "со стажем", которому пора привыкнуть к критическим замечаниям, каковыми бы они ни были. Пора спокойно относиться к этому и не впадать в истерики. Это тем более справедливо для людей, умеющих делать хорошие очерки. Стоит только видеть свои пределы и не пытаться рассуждать об Америке, ни дня в ней не проработав.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 02:57

"Многие наверно помнят, что бывший президент Клинтон сказал последнему Кеннеда об Обаме: - "Да он же годен тоолько на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!"
Товарищ Суравикин!
Вранье ваше состоит не в факте разговора клинтона с Кеннеди, а в том, как вы преподнесли слова (перевели)
Клинтона, но возможно, как бы пишете, это произошло, в следствии незнания английского языка. "Правда еще есть бедняги, для которых английский проблема" Это ваши слова. Я думаю, что у вас это произошло не только по этой причине, но еще и из за стремления выдать желаемое за действительное. Клинтон не говорил так, как вы ему приписываете. Вот этот факт и послужил моей реакции на вашу ложь. Иначе я бы не стал беспокоится о вашем литературном писке. Для читателя, не для вас, я обязательно найду фразу Клинтона и пусть читатель сам переведет слова и сравнит их с вашим враньем-переводом
- 0   - 0
фото

michael (USA)   05.08.2013 03:07

"A few years ago, this guy would have been getting us coffee," the former president told the liberal lion from Massachusetts, according to the gossipy new campaign book, "Game Change."

Вот та фраза, которая блуждает по Интернету и за которую вы ухватились, чтобы "протащить" вашу точку зрения, если таковая существует. До сих пор ваши произведения были чистый плагиат.

А теперь пусть читатель сравнит ваш перевод этой фразы.

Действительно, Клинтон сказал правду: "в прошлом этот человек (Обама) разносил бы нам кофе"

А теперь ваш перевод:
"Да он же годен только на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!"
Стыдно товарищ, стыдно!
Впрочем: кому я говорю?
- 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   04.08.2013 22:47

Ciao Bambino, Sorry !
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   04.08.2013 22:20

Суравикин - Кирпичёву. Уважаемый, я не понял о чём вы и о ком. Это, как я понял, хамство на критический пост, включающее "минимальные этические нормы"?
  - 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   04.08.2013 21:20

Прощаясь с Суривакиным. Дорогой Каплун, в начале ваших писательских потуг я советовал вам соблюдать минимальные этические нормы - не посылать ваши э... материалы сразу в "Кругозор" и в "Лебедь". Вы не вняли. Теперь у вас мальчики кровавые в глазах? Сочувствую. Вполне неискренне. Пытаюсь вспомнить ваше настоящее имя - и не могу. Оно и к лучшему.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   04.08.2013 22:21

"Многие наверно помнят, что бывший президент Клинтон сказал последнему Кеннеда об Обаме: - "Да он же годен тоолько на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!" Не понял глубокого мыслителя и экономиста."
Товарищ Суравикин!
Ну как вам не стыдно, врать!!
Неужели опустились до такого дна!!
Ведь читатели не так глупы, как вы рассчитываете!!
Пусть, хоть один читатель (кроме членов ККК) подтвердит факт о: "многие наверное помнят..."
Докатился....
- 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   04.08.2013 21:10

"Господам "оппонентам": не будьте так узнаваемы. Вчера поставил точку и подумал - "Вот сейчас появится пост Кирпичёва... А вслед за ним - за подписью "Майка"... претендующего на "длительный американский опыт", но так великолепно сохранившего родную ментальность..." Впрочем, мы тут кажется статью обсуждаем?
  - 0   - 0
фото

Мичуринец   04.08.2013 20:18

Какая прелесть этот Суравикин проездом. С Брайтона, что ли? Никак не приедет?
  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   04.08.2013 06:03

Я думаю этой статьёй всё расставлено по своим местам. Почти весь первый срок Обама винил за за экономику Буша, - оказывается, причина в Рейгане. А всё почему? Потому что Обама не читал эту статью Кирпичёва.
Есть такой анекдот про логику, когда мальчик бросал жука и говорил ему - "Беги!", и жук бежал. А потом мальчик оторвал тому ноги, и жук не побежал... Тогда мальчик заключил, что уши у жума - в ногах. Именно это приходит в голову после таких статей.
Ежели всерьёз - в стране Америке немало экономистов, старающихся не примыкать к партиям, пытались понять, республиканские или демократические президенты помогали или вредили экономике. Ответа так и не выявлено. Опять же почему? - Не читали Кирпичёва.
Многие наверно помнят, что бывший президент Клинтон сказал последнему Кеннеда об Обаме: - "Да он же годен тоолько на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!" Не понял глубокого мыслителя и экономиста.

Впрочем, у меня для всех есть хорошая новость. На очереди - супруга Клинтона. Уж она всё исправит. А если опять что случится - виновные уже найдены. Разумеется это республиканцы и брайтонские евреи. Особенно зловредны (и главное влиятельны) последние.
  - 0   - 0
фото

michael (USA)   04.08.2013 16:37

Господин Суравикин!
Вы отходите от своего привычного направления в публицистике: плагиата. Что, не хватило источников?
Сейчас вы пошли по другой протоптанной дороге: примитива сообщений и обычной лжи.
Брайтоновские евреи не источник вины: скорее всего обыкновенные "пикейные жилеты".
Надеюсь у вас было достаточно времени прочитать рекомендованную литературу.
Кирпичев абсолютно прав в своей статье, но мне бы хотелось добавить к ней, что я сделаю вернувшись их моего "отпуска".
Виновата не только "рюйганомика", но и ее источник. Ответ не простой. Это довольно большая тема, к которой я бы хотел вернуться позже.
Всем привет
Michael
- 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   04.08.2013 17:01

Более всего нам жаль расставаться с иллюзиями, мсье Суривикин. Но взросление и старение именно этим характерно. Вы остались молоды навсегда.
- 0   - 0
фото

michael (USA)   04.08.2013 22:19

"Многие наверно помнят, что бывший президент Клинтон сказал последнему Кеннеда об Обаме: - "Да он же годен тоолько на то, чтобы нам кофе в клубах подавать!" Не понял глубокого мыслителя и экономиста."
Товарищ Суравикин!
Ну как вам не стыдно, врать!!
Неужели опустились до такого дна!!
Ведь читатели не так глупы, как вы рассчитываете!!
Пусть, хоть один читатель (кроме членов ККК) подтвердит факт о: "многие наверное помнят..."
Докатился....
- 0   - 0
фото

Sergey   03.08.2013 21:58

И ещё раз про госдолг, но теперь обамовский:

Юлия Латынина, «Код доступа», 03/08/2013

“Понятно, что госдолг, связанный с войной, можно выплатить, а госдолг, складывающийся из социальных расходов, в принципе, безнадежен. Потому что если развитая демократическая страна занимает деньги, чтобы выплатить пенсии, то, учитывая прогрессирующее старение населения и аппетиты избирателей, механизмов, при которых в будущем пенсии станут меньше, их просто нет.
Если вы посмотрите, по какой причине все это происходит, то вы увидите, что всевозрастающее регулирование, излишнее число пособий, бюрократия, коренной причиной этого является, к сожалению, вещь, которая называется «всеобщим избирательным правом», потому что всеобщее избирательное право приводит к ситуации, при которой политики поощряют существование избирателя, зависимого от государства. Трудолюбие наказывается, а безделье поощряется. Более того, оно уже сейчас поощряется на биологическом уровне, потому что работящую семью сейчас наказывают, несостоятельной матери дадут деньги. И, соответственно, понятно, что это увеличивает количество избирателей, голосующих за данного левого политика. Но это ведет к совершенно чудовищным социальным последствиям, потому что это, в принципе, увеличивает тех людей, которые... Когда 5 семей содержат одного люмпена, это возможно. Когда одна семья будет содержать одного люмпена (а биологически это на Западе наступит очень скоро), то кончается как в Детройте. И там сейчас в США 73% черных детей рождается уже вне брака, причем черных детей уже сейчас рождается чуть больше, чем белых.
То есть в своем стремлении увеличить количество своих избирателей левые политики ведут западное общество к биологическому краху, причем, что самое печальное, этот процесс неостановим. Потому что можно в чем-то переубедить диктатора, а избирателя, который получает бенефиты, как мы видим на примере Детройта и Греции, убедить отказаться от бенефитов нельзя”.
  - 0   - 0
фото

Sergey   03.08.2013 02:30

"...расслоению американского социума.." - это плохо! А вот всеобщее (в т.ч. и экономическое) равенство как в ссср, кубе, кндр и др. - это, естественно, хорошо?
Теперь по поводу госдолга: здесь рекорд принадлежит красе и гордости демов - FDR(см.(см. Publicly Held Federal Debt 1790-2009.png)
Или я опять не прав?
  - 0   - 0
фото

Sergey   02.08.2013 16:24

И я таки неправ. Я забыл, что были ещё Richard Nixon и Gerald Ford. И они тоже виноваты!
  - 0   - 0
фото

Sergey   02.08.2013 16:10

Естественно что во всём виноват Рейган. Это настолько понятно, что даже и обсуждать нечего. Но я предлагаю автору пойти дальше и показать нам всем, что виноват не только Рейган, но и оба Буша тоже. А до них (до Бушей и до Рейгана) виноват и Dwight D. Eisenhower, а до него Herbert Hoover, а до Hoover'а, и Calvin Coolidge, а ещё раньше Warren G. Harding. Видите какое поле деятельности... Ведь все они винаты в сегодняшних бедах в США. Разве я неправ, Юра?
  - 0   - 0
фото

Юрий Кирпичев   02.08.2013 23:21

Ты не прав, Сережа! Именно Рейган - краса и гордость республиканцев! - дал начало рейганомике. О бушеномике я не слыхал, как и о никсономике и фордономике. И если вы возьмете данные по госдолгу США, по доходам среднего класса, по расслоению американского социума, то четко прослеживается совпадение начала негативных процессов с рейгановскими реформами. Как бы вы ни иронизировали.
- 0   - 0
←Предыдущая  Следующая→
1 2

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA