обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
декабрь '09
КТО ЖЕ ТАКОЙ ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ?

ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ - ЖЕРТВА ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ?

Ярослав БУТАКОВ

В Отечественной войне не бывает "третьей силы"
  
Синод Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) выступил в начале сентября с заявлением, по которому уже разгорелись ожесточённые споры. Это заявление касается вопросов истории нашего Отечества, то есть всех нас. Причём вопросов, весьма важных для национального самосознания. А поводом для выступления послужила книга протоиерея Георгия Митрофанова "Запретные темы истории ХХ века". Автор её - заведующий кафедрой церковно-исторических дисциплин С.-Петербургской духовной академии. Он призывает в своей книге, как минимум, пересмотреть однозначное отношение к генералу Власову, а также к другим известным русским коллаборационистам (в первую очередь, к белоказачьим генералам П.Н. Краснову и А.Г. Шкуро), как к предателям Родины.

Синод РПЦЗ направил автору книги благодарственное письмо и заявил, в частности, следующее:

"Был ли генерал А.А. Власов и его сподвижники - предателями России?", мы отвечаем - нет, нимало. Всё, что было ими предпринято - делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривались "власовцами" исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, "власовцы" готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины".

Попытки реабилитации коллаборационистов идут уже не первый год. Не далее, как в январе прошлого года одно из донских казачьих обществ во главе с "донским атаманом" и депутатом Госдумы РФ от "Единой России" Виктором Водолацким предприняло неудавшийся демарш по реабилитации Краснова. В этом году активно проталкивается идея реабилитации Власова. В его родном селе Ломакино, что в Гагинском районе Нижегородской области, собираются открыть музей Власова. И вот - заявление РПЦЗ.

Для людей, хорошо знакомых с настроениями в РПЦЗ, это заявление не стало неожиданным. Ведь в годы Второй мировой войны многие иерархи РПЦЗ сотрудничали с оккупационными гитлеровскими властями. И паства этой церкви всегда во многом состояла из антисоветских эмигрантов, в том числе и бежавших после войны на Запад бывших коллаборационистов.

Нам не обойтись без разбора исторической роли личности генерала Власова и самого явления коллаборационизма в СССР. Причём я не собираюсь здесь касаться аспектов личной жизни Власова (его любовных интрижек и т.п.). Здесь как раз поле для церковных деятелей - давать оценки нравственному облику человека, не упускавшего случая завести любовниц (в том числе малолетних - во время командировки в Китай), фактического двоежёнца (при живой и неразведённой жене в СССР Власов в 1944 г. женился в Германии). Наш предмет - политический портрет командующего РОА ("Русской освободительной армии"). Постараемся нарисовать его без намерения заранее поставить какое-то клеймо.

В начале 1942 года, наверное, немного было советских военачальников, столь же обласканных внимаем Верховного, сделавших за полгода войны столь впечатляющую карьеру, как Андрей Андреевич Власов. От командира корпуса до заместителя командующего фронтом - это было непросто в те тяжёлые месяцы, когда советские войска чаще терпели поражения, чем добивались успехов. Что это - везение? Удача до поры до времени улыбалась генералу - осенью 1941-го он невредимым вышел из окружения под Киевом. Будучи назначен командующим 20-й армией на подступах к Москве, самый тяжёлый период оборонительного сражения он провёл в госпитале и фактически вступил в командование армией, когда она уже наступала.

Но несомненно, что и полководческими способностями он тоже обладал. Во всяком случае, не ниже среднего уровня тогдашних генералов РККА. Иначе вряд ли бы Ставка его так усиленно выдвигала.

Очевидно, была у Власова и крепкая хватка карьериста. Он использовал все возможности, чтобы выдвинуться на заметную роль. Быть статистом он не терпел.

Это свойство характера впоследствии не позволит ему довольствоваться ролью простого пленного генерала. Он считал себя способным влиять на ход исторических событий, умело применяя их к своей выгоде.

Так, до войны Власов не вызывал никаких подозрений в плане политической лояльности верхам ВКП(б). Его происхождение - из крестьян-середняков - было классово безупречным. Правда, немного портило её обучение в духовной семинарии, но в конце концов и сам Сталин тоже учился в семинарии. И оба её не закончили: Сталин занялся подготовкой революции, а подростка Власова захватила революция совершающаяся. В 1930 году он вступил в партию и партбилет сохранил даже в плену. В 1937-1938 гг. принял активное участие в политической "чистке" рядов РККА.

В своём "открытом письме" "Почему я встал на путь борьбы с большевизмом?", написанном в марте 1943 г. и распространявшемся в виде листовки, Власов утверждал: "С 1938 по 1939 год я находился в Китае в качестве военного советника Чан Кайши. Когда я вернулся в СССР, оказалось, что за это время высший командный состав Красной армии был без всякого повода уничтожен по приказу Сталина". Здесь правда - только первое предложение. Остальное - ложь. Во-первых, репрессии против комсостава РККА начались в 1937 году. И в это время Власов находился в СССР. Более того, до командировки в качестве советника китайского руководителя Власов был членом военного трибунала Киевского военного округа. Историки свидетельствуют: в делах, в рассмотрении которых он принимал участие, нет ни одного оправдательного приговора, вынесенного по его инициативе. Закрытая ориентировка характеризовала его перед "ответственными товарищами в органах" самым положительным образом: "Много работает над вопросом ликвидации остатков вредительства".

Не уклонение, а самое активное участие в репрессиях против комсостава позволило Власову в 1938 году получить столь престижное назначение - военным советником в Китай.

Оттуда он вернулся с орденом Золотого Дракона, пожалованным ему китайским генералиссимусом, и с тремя чемоданами всякого добра. В плену он, если верить его апологету В. Штрик-Штрикфельдту (автору известной книжки про Власова "Против Гитлера и Сталина"), часто вспоминал с обидой, что эти три чемодана конфисковала у него таможня, а китайский орден он не мог в СССР открыто носить. Здесь явно проскальзывает мотив мелочной обиды донельзя тщеславного человека, вдобавок откровенного стяжателя.

Формулировал ли Власов уже тогда все те претензии к советскому строю, которые впоследствии излагал в своих программах РОА и КОНР ("Комитета освобождения народов России")? Был ли его облик коммуниста, беззаветно преданного делу Ленина-Сталина, личиной, под которой скрывался идейный враг? Или же он в плену критиковал "сталинский режим" только для того, чтобы снискать расположение своих немецких покровителей? Я склоняюсь ко второму варианту. Ведь если Власов был убеждённым антисталинистом в самом начале войны, это наверняка в чём-нибудь бы проявилось. А возможности для измены у него были и раньше лета 1942 г. Но он, как мы увидим, до последнего момента не думал о сдаче в плен. И легенду ему пришлось придумывать уже на ходу. Очевидно, ни до, ни после у него не было определённых убеждений. Вернее, у него было одно убеждение - он, Власов, жизнелюб и женолюб, при всех обстоятельствах должен не просто жить, но и хорошо жить. Даже в плену.

По возвращении из Китая Власов был отправлен инспектировать 99-ю стрелковую дивизию. Власов обнаружил недостатки в её подготовке, самым существенным из которых было, что… её начальник "изучает тактику боевых действий вермахта". Начдива арестовали, а Власова назначили на его место.

Летом 1940 г. Власов получил первое генеральское звание, а зимой 1940/41 г. был назначен командиром 4-го механизированного корпуса. Этот корпус участвовал в знаменитом танковом сражении первой недели войны под Бродами на Западной Украине. Несмотря на огромные потери, которые понёс корпус, Власов был назначен командующим 37-й армией, оборонявшей стратегически важный Киевский укрепрайон.

Надо отдать должное войскам, возглавлявшимся Власовым - немцам не удалось с ходу взять Киев.

В середине сентября 1941 года Юго-Западный фронт, а с ним и 37-я армия, оказался в окружении. Несколько сотен тысяч советских солдат и офицеров тогда погибло или было взято в плен, комфронта М.П. Кирпонос застрелился, а Власов долго блуждал в окружении, но вышел-таки в расположение советских войск. Если бы он раньше вынашивал какие-то антисталинские замыслы, то, наверное, уже тогда попробовал бы воплотить их в жизнь - обстановка позволяла.

В те тяжёлые месяцы НКВД ещё не занимался сверхжёсткой проверкой вышедших из окружения (он начнёт её позже - с начала контрнаступления под Москвой) - на фронте был дорог каждый солдат, а тем более генерал. Власов вскоре получает назначение возглавить 20-ю армию, сосредотачивавшуюся северо-западнее Москвы для будущего контрнаступления. Но, из-за болезни, смог фактически приступить к командованию только в середине декабря 1941 г.

В упомянутом "открытом письме" он рассказывал про этот период: "Я делал всё от меня зависящее для обороны столицы страны. 20-я армия остановила наступление на Москву и затем сама перешла в наступление. Она прорвала фронт германской армии, взяла Солнечногорск, Волоколамск, Шаховскую, Середу, обеспечила переход в наступление по всему московскому участку фронта, подошла к Гжатску".

На самом деле во время оборонительного сражения под Москвой Власов долечивал воспаление среднего уха, полученное в ходе полуторамесячных скитаний по Украине после разгрома Юго-Западного фронта. На командный пункт армии он приехал 19 декабря 1941 г. Под руководством Власова 20-я армия успешно продолжала наступление какое-то время.

Власов стал одним из прославленных на всю страну героев битвы за Москву.

Его портреты печатали в газетах. 6 февраля 1942 г. Андрей Власов был удостоен звания генерал-лейтенанта и получил 70-минутную аудиенцию у Сталина.

Свои впечатления от первой встречи с Верховным Власов изложил в письмах к жене и к любовнице в примерно одинаковых выражениях:

"…Ты не поверишь, дорогая Аня! [жена] Какая радость у меня в жизни! Я беседовал с самым большим нашим Хозяином. Такая честь мне выпала ещё первый раз в моей жизни. Ты представить себе не можешь, как я волновался и как я вышел от него воодушевлённым. Ты, видимо, даже не поверишь, что у такого великого человека хватает времени даже для наших личных дел. Так верь, он меня спросил, где у меня жена и как она живёт.."

"Дорогая и милая Аличка! [любовница с Юго-Западного фронта, с которой он вместе выходил из окружения] …Меня вызывал к себе самый большой и главный Хозяин. Представь себе, он беседовал со мной целых полтора часа. Сама представляешь, какое мне выпало счастье… И теперь я не знаю, как только можно оправдать то доверие, которое мне оказывает ОН…"

Надо думать, Власов здесь вполне искренен в своих восторгах от встречи с вождём. Зачем ему было притворяться?! Хотя он явно учитывал возможность перлюстрации, но основания для радости у него и в самом деле были.

Карьера складывалась удачно. Наши войска отбросили врага от Москвы, а 1942 год обещал стать переломным в войне. Во всяком случае, так сказал сам Верховный, пообещавший в день годовщины Красной армии, 23 февраля 1942 года, что до конца года враг будет изгнан из пределов Советской страны. А накануне этого дня Власова наградили орденом Ленина!

Возможно, и дошёл бы Власов во главе армии, а то и фронта, до Берлина, остался бы в истории одним из известных военачальников Советского Союза, если бы не роковое назначение под Ленинград.

Но тогда оно воспринималось как очередное повышение, как ещё одна возможность одержать впечатляющую победу. 8 марта 1942 г. генерал-лейтенант Власов был назначен заместителем командующего Волховским фронтом.

Этому фронту придавалось решающее значение в разгроме немецкой группы армий "Север". 2-я ударная армия фронта в январе 1942 г. переправилась через Волхов между Чудово и Новгородом и продвинулась почти до Любани, создав плацдарм, угрожавший тылу вражеской группировки под Ленинградом. Однако затем наше наступление застопорилось. Фланговые армии не сумели поддержать 2-ю ударную. Наверное, лучшим выходом было бы заранее отвести эту армию на исходные рубежи, но в Ставке всё ещё надеялись на возобновление наступления. Для "укрепления" комсостава фронта туда и направили Власова и ещё "группу товарищей".

Однако наступившая весна не принесла облегчения нашим войскам на чудовско-любанском плацдарме. Немцам удалось предельно сузить, а потом и перерезать коридор, соединявший 2-ю ударную армию с главными силами фронта. Армия стала снабжаться по воздуху, что в условиях господства немецкой авиации было нелёгким делом.

20 апреля А.А. Власов, заместитель командующего фронта К.А. Мерецкова, был назначен по совместительству и командующим 2-й ударной армией вместо тяжело заболевшего Н.К. Клыкова. Отправляясь на плацдарм, Власов, вероятно, рассчитывал вызволить армию из трудного положения и тем заслужить очередной триумф. Впрочем, есть и другая версия этого назначения. Апологеты Власова считают, что между Мерецковым и Власовым возник конфликт честолюбий, и комфронта решил отделаться от Власова, отправив его в окружённую армию и не подав ей затем помощи. Против этой версии говорит то, что бездействие Мерецкова, будь оно на самом деле, не прошло бы мимо внимания Верховного, а раз так - то и не осталось бы безнаказанным. Но сам Власов, второй раз за войну оказавшись в окружении вместе с целой армией, мог уверовать в то, что его нарочно "подставили".

Было от чего прийти в отчаяние: вместо ожидавшегося триумфального шествия до Берлина, наград и почестей как самому успешному советскому генералу (а может, и маршалу?), приходилось прятаться от немцев. По некоторым сведениям, когда стало ясно, что армия держаться в окружении больше не сможет, за Власовым с "большой земли" прислали самолёт. Но командарм категорически отказался лететь, якобы сказав: "Какой же командир оставляет свою армию?" Эта легенда выглядит правдоподобно. Если бы Власов уже тогда решил сдаться в плен, то осуществил бы это намерение не откладывая в долгий ящик. Но он почти три недели скитался по лесам (вместе со своей новой "фронтовой подругой"), и лишь тогда сдался, когда его выдал староста деревни, где Власов спрятался в сарае.

Очевидно, решение сдаться было принято Власовым спонтанно, когда он понял, что пойман и альтернатива плену - только смерть. А умирать не хотелось - по-человечески понятно. В этот момент (если не ещё раньше) во Власове могла подняться вся волна досады на собственную неудачную судьбу и на руководство, пославшее одного из своих лучших военачальников навстречу позору. Сюда примешались ещё и воспоминания осени 1941-го, когда уже довелось пережить гибель армии и выход из окружения. Одним словом - сломался человек (он и на суде сказал, что "смалодушничал").

Но, сломавшись однажды, он затем всеми силами попытался убедить себя и остальных, что это был сознательный, причём идейный выбор.

Быть просто пленным советским генералом, отправляться в голодный завшивевший концлагерь не хотелось. Кроме того, надо было чем-то компенсировать утраченные тщеславные надежды. Въехать в Берлин победителем не удалось. Значит,… надо въехать победителем в Москву!

В элитных слоях третьего рейха давно складывалась оппозиция методам ведения войны нацистским руководством. Эта оппозиция была раздроблена, преследовала разные цели, в ней существовало несколько групп. Некоторые группы считали необходимым использовать потенциал антибольшевицких настроений части советских людей в интересах победы Германии. По мере того, как разгром Советского Союза становился всё более расплывчатой перспективой, эти настроения овладевали всё большим числом людей, причастных к выработке и проведению политики на оккупированных восточных территориях.

Ещё в 1941 году группы лиц, близких к руководству ОКХ (главнокомандования немецких сухопутных сил) и командованиям групп армий на Востоке, пытались создать что-то вроде "национально-освободительных комитетов", призывающих народы СССР повернуть оружие против "сталинского режима". Никаких комитетов в реальности не было, вся затея была чисто пропагандистская, но и она была дезавуирована нацистским руководством. Гитлер желал, чтобы победа над Советской Россией была одержана исключительно немцами, без всякой, даже фиктивной, политической роли русских.

Но эти группы лиц не оставляли своих попыток. Обращает на себя внимание их связь с будущими организаторами и участниками заговора против Гитлера 20 июля 1944 года. Те хотели, как известно, заключения мира с западными державами и войны до победного конца против СССР. "Освободительная армия", составленная из русских перебежчиков, могла пригодиться на этот случай. Но для того, чтобы возглавить такую армию, нужен был советский генерал с громким, прославленным именем. И тут как раз подвернулся Власов.

Непонятно, скоро ли Власов осознал, что втянут в сложную внутриполитическую игру "групп влияния" в руководстве третьего рейха, будучи в ней лишь разменной пешкой.

Но то, что немцы в нём заинтересованы, он, благодаря недюжинному уму и природному крестьянскому чутью, ощутил сразу же. И решил этим воспользоваться. Он понял, каких именно слов какие именно немцы ждут от него. И попытался извлечь из ситуации максимум выгоды для себя. Он стал создавать благородный ореол "спасителя Отечества", "борца с режимом". Немцы, заинтересованные в розыгрыше "русской карты" для своих разборок, стали ему подыгрывать.

Не столь важно, искренен ли был Власов, когда в беседах с покровительствовавшими ему немцами говорил о своём стремлении избавить русский народ от "сталинской тирании" и при этом не дать ему быть порабощённым Гитлером. Как военный, он обязан был понимать (да и понимал, конечно), что в той войне не может быть "третьей силы". Перейдя на другую линию фронта и принимая помощь гитлеровского режима, он никак не мог быть против него. Думать он мог всё, что угодно, но судят-то человека за поступки.

Да и слова его не отличались принципиальностью. Синод РПЦЗ призывает нас видеть во Власове патриота, уверяет, что "всё, что было ими [власовцами] предпринято - делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России… "Власовцы" готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины". А вот что пишет представитель тогдашнего германского МИДа Г. Хильгер о своей беседе в августе 1942 г. с Власовым и ещё двумя советскими пленными советскими офицерами, выразившими готовность сотрудничать с рейхом:

"…Я прямо сказал советским офицерам, что… не в интересах Германии содействовать восстановлению самостоятельной российской государственности на базе великорусских устремлений. Советские офицеры возразили, что между самостоятельным российским государством и колонией возможны различные другие решения, например, статус доминиона, протектората или государства, которому оказывается помощь, с его временной или постоянной германской оккупацией".

И это, по мнению некоторых, "мощная национальная Россия": протекторат Германии, да ещё навечно оккупированный вермахтом?!

Даже если сделать скидку на то, что мы сейчас называем реал-политик, такие высказывания - ничем не прикрытое холуйство. Никто их за язык не тянул - сами высказались. Могли бы поискать и более мягкие выражение, тем более, что этот разговор их ни к чему не обязывал. А слово - не воробей. И даже если представить, что нацистское руководство сделало бы ставку на РОА, изменило свою восточную политику и выиграло войну (правда, непонятно, как), то участь России в союзе с такой Германией как раз и была бы - марионеточное государство, протекторат рейха. И это, по мнению РПЦЗ, "делалось для Отечества"?!

Иногда можно услышать, что модель поведения Власова была единственно возможной для человека таких убеждений (если, конечно, то, что он высказывал, находясь в плену, было его искренним убеждением, а не реакцией на конъюнктуру). Но что, разве Власов один видел недостатки сталинской модели социализма? А многие другие советские военачальники, оказавшиеся в плену и критически оценивавшие сталинский режим, но, тем не менее, не пошедшие на сотрудничество с Власовым, сколько он их не упрашивал?!

Вот, к примеру, генерал Михаил Лукин, бывший командующий 19-й армией, попавший в плен под Вязьмой в октябре 1941-го, потерявший руку и ногу. О разговоре Власова с ним передаёт уже упомянутый Штрик-Штрикфельдт:

"…Он спросил Власова:

-Вы, Власов, признаны ли вы официально Гитлером? И даны ли вам гарантии, что Гитлер признает и будет соблюдать исторические границы России?

Власову пришлось дать отрицательный ответ.

-Вот видите! - сказал Лукин, - без таких гарантий я не могу сотрудничать с вами. Из моего опыта в немецком плену я не верю, что у немцев есть хоть малейшее желание освободить русский народ. Я не верю, что они изменят свою политику. А отсюда, Власов, всякое сотрудничество с немцами будет служить на пользу Германии, а не нашей родине".

Сказано исчерпывающе точно. Напомню, что эти слова передаёт апологет Власова. Скорее всего, в действительности этот разговор происходил гораздо резче. Известно, что генерал Понеделин, заочно приговорённый в СССР к расстрелу (и его в 1950 году всё-таки расстреляли) и знавший об этом, плюнул Власову в лицо в ответ на предложение сотрудничать. А Лукина хоть после войны и промурыжили несколько месяцев в заключении, но всё-таки не осудили.

Дав согласие на использование своего имени в пропагандистских акциях вермахта, но не имея за собой никакой реальной силы, никакого влияния, Власов стал дважды предателем, обманывая поверивших этой пропаганде измученных советских военнопленных.

Многие из них, быть может, вступали в РОА даже по идейным соображениям. Но, очутившись там, становились просто военнослужащими вермахта, вынужденными стрелять в своих соотечественников.

Вторично оказавшись в плену - теперь уже в советском - Власов не терял присущего ему жизненного оптимизма. Он надеялся, что на суде ему зачтут "спасение военнослужащих от голода и унижения… Вспомнят эту мою заслугу". Наверное, был крайне удивлён, что этого не произошло.

Для того, чтобы поставить все точки над "i", уместно предложить такую аналогию. После войны во Франции судили лидеров коллаборационистского режима. Его номинального главу - маршала Петэна - приговорили к смерти, заменённой тогдашним временным президентом Четвёртой республики генералом де Голлем, в силу преклонного возраста осуждённого, пожизненным заключением. Фактического главу режима в Виши - Лаваля - расстреляли.

При этом Петэн был в 1914 году одним из авторов "чуда на Марне", человеком, спасшим Париж. А в 1940-м многие считали его повторно спасшим Отечество - на этот раз от ужасов войны. Не помогло. Как и Лавалю не зачли его "заслуги" по снижению квот французских рабочих, насильно увозимых на работы в Германию, и отправляемых из Франции в концлагеря евреев.

Прошли десятилетия. Масштабы коллаборационизма во Франции были в разы выше, чем в нашей стране. Потомков вишистов во Франции не меньше, чем потомков борцов Сопротивления. Однако незаметно, чтобы кто-то пробовал начинать кампанию по реабилитации "борцов с прогнившим и коррумпированным режимом Третьей республики - Петэна и Лаваля". Нация уже дала оценку их изменнической деятельности - в виде смертного приговора, и больше не намерена к этому возвращаться.

Столетие.RU
Фотографии ген. Власова с сайта www.generalvlasov.ru

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Sigi   25.01.2014 20:44

У меня только один вопрос - Кто на первой фотографии?
Внешнее сходство с Власовым есть,но судя по обилию наград(у Власова даже 5-ти не было ) в том числе звезды героя и медали "За победу над Германией" ,мундиру образца 1945 года и пуговиц с якорями (что видно при увеличении фото) вывод однозначный - Подлогом занят автор статьи !!!
Вот такие у нас писатели истории !
P.S. по примечанию "Фотографии ген. Власова с сайта www.generalvlasov.ru " тоже подлог - нет там такой фотографии.
  - 0   - 0
фото

Рафаил (РОССИЯ)   11.12.2012 19:10

История Россия последниих ста лет очень запутана и многое остаётся неизвестым. Считаю очень хорошо, что появляются такие книги. Большое спасибо автору.  
  - 0   - 0
фото

Мария Волкова (Россия)   02.02.2012 19:50

изолий, это очень важно, хочу узнать о вашем имени, напишите мне пожалуйста на Nysha4604@mail.ru
  - 0   - 0
фото

не-важно-кто (Россия)   27.01.2012 16:18

А вы не думаете, что Власов мог быть советским разведчиком?
  - 0   - 0
фото

Семён Спокойный (США)   11.12.2011 23:52

Вы, ребята, запутались в высшей математике. А задача решается простой арифметикой.

Итак, рассматривается гипотеза, что Власов был патриотoм  России, использовавшим грязные методы (фашистов) для достижения благородной цели — свержения большевистского ига.

Внимание, вопрос. Почему он УСПЕШНО воевал с немцами в начале войны? Я вижу только два варианта: он был либо преданным коммунистом-ленинцем-сталинцем либо беспринципным карьеристом. Не думаете же вы, что убеждённый антикоммунист мог выстроить успешную карьеру в РККА и так воевать с немцами, как Власов в 41-м?

А в плену он прозрел и стал убежденным антикоммунистом. Вы много знаете случаев, чтоб сорокалетний мужик за неделю кардинально изменил мировоззрение?

  - 0   - 0
фото

Изолий Розов (США)   21.12.2009 16:51

ВЛАДИМИРУ АНДРЕЕВУ. Сначала о моём имени, которое показалось Вам "каким-то чудным". Это языческое имя. Что же касается генерала Власова, то юридическая оценка его действий совершенно правильная, причём, по законам всех государств. Исходя из этого, с Вашей оценкой можно согласиться. Почему же
о генерале Власове так много споров? Главная причина одна - обилие лжи и сокрытие действительных фактов в угоду той идеологии, с которой жили советские люди. Сторонники реабилитации генерала Власова оперируют отдельными фактами, которые действительно были, но по которым при всм желании не получается его полный портрет. Объявление генерала Власова русским париотом сомнительно, потому что, во-первых, именно он подписывал расстрельные приговоры в Киевском военном округе "врагам народа", среди которых были и русские. Во-вторых, он, как военный стратег, не мог не понимать, что даже уничтожив сталинский режим в союзе с Гитлером, он не только не освободит русский народ от тирании, но наоборот - втянет его в более тяжкое рабство: немецко-фашистское. Для того, чтобы образ генерала Власова был выведен точно и стал понятен большинству, нужно обнародовать всё, что до сих пор о нём скрывалось. Но я об этом уже говорил.
  - 0   - 0
фото

Владимир Андреев (Россия)   21.12.2009 08:35

Честно говорю, не хотел больше писать на эту тему, но "не могу молчать". Итак, генерал Власов, кто он: предатель, заплутавший человек или все-таки патриот России?
Как верно заметил Изолий (имя какое у Вас чудное, не обижайтесь:) необходимо побольше обнародовать документов об этом. Оставим такие исследования на совести историков, а пока обратимся к неопровержимым фактам.
Сразу скажу, не будем касаться вообще моральной стороны жизни Власова (был он педофилом или не был, сколько у него было жен и любовниц и т.п.), т.к. эти факты действительно могли быть сфабрикованы впоследствии представителями советской "исторической науки". А каковы факты?
Родился Власов в 1901 году в семье простого нижегородского крестьянина.
В 1915 году он оканчивает училище и поступает в духовную семинарию, а после 1917 года переходит в единую трудовую школу второй степени. В 1919 году — он уже студент агрономического факультета Нижегородского университета. Но шла гражданская война, и Власов пошёл в РККА. Воевал, в частности, против барона Врангеля.
Т.о. Власов никогда не служил ни в царской армии, не участвовал в Белом движении (это раз).
После окончания гражданской войны, к учёбе в Нижегородском университете бывший студент не вернулся. Он остался служить в Красной Армии. Отмечается командованием как толковый командир. (Это два.).
В начале Великой Отечественной войны Власов также хорошо проявил себя, особенно при обороне Киева. В начале 1942 г. ему присваивается звание генерал-лейтенант. В газетах его имя ставили в один ряд с именем генерала Жукова. Сам товарищ Сталин уважал Власова и считал его умным и талантливым полководцем. (Это три).
При всем при том у Власова были недоброжелатели и враги (это четыре), однако до момента пленения карьера его шла вообщем-то неплохо (если не считать последнего назначения на пост главкома 2-й Ударной армии (положение которой можно было смело назвать "безнадежным"). При выходе из окружения Власов попадает в плен к немцам. (Это четыре).
После этого он начинает сотрудничать с немцами. Немцы относились к Власову с недоверием и каких-то особых ставок на РОА не делали (это пять).
В самом конце войны Власов повернул оружие против немецкий войск и РОА участвовала в помощи пражскому восстанию. При этом он активно вел переговоры с союзниками о сдаче в плен. Однако Власов был взят в плен все-таки советскими солдатами и предан советскому же суду (повешен). Это шесть.
Что из всего этого следует? Власов принимал присягу Красной Армии. Не могу сказать точно какую, но вот пример присяги бойца РККА:
"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и рабоче-крестьянскому правительству.
Я всегда готов по приказу рабоче-крестьянского правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Рабоче-крестьянской Красной армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагом.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".
Солдаты РОА также принимали присягу (их было две, насколько мне известно). Вот текст одной из них (первой по времени):
"Я, верный сын моей Родины, вступая в ряды Русской освободительной армии, торжественно клянусь: честно бороться против большевиков, на благо моей Родины. В этой борьбе против общего врага, на стороне Германской армии и ее союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться Вождю и Главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов, во исполнение этой клятвы, не щадить себя и свою жизнь".
Итак, Власов дважды нарушил воинскую присягу. Спросим для начала солдат: "Как к этому следует относиться?" Спросим себя: "Как называется нарушение данной человеком клятвы?!"
"Хорошо это или плохо, когда человек не держит своего слова?!"...
  - 0   - 0
фото

Изолий (США)   19.12.2009 07:22

Чтобы не глядеть друг на друга волком и не хватать за грудки из-за спора о Власове и власовцах, надо обнародовать побольше документов об этом. Тут всё неоднозначно. Нельзя допускать кощунства к погибшим в боях советским воиннам, но нельзя огульно считать предателями всех, кто носил власовскую форму. Я не хочу обелять предателей, хочу знать ПРАВДУ!
  - 0   - 0
фото

М Ю Д (Украина)   18.12.2009 20:53

О Власове по понятным причинам писалось мало.Тем важнее появление содержательной и хорошо аргументированной статьи о нем сейчас,когда делаются попытки создать вокруг него некий ореол "борца за свободу России".Автор убедительно показал,что Власов к ним никоим образом не относился,а ревностно служил власти,которая эту свободу жестоко подавляла(даже умилялся от встречи со Сталиным).Если в начале войны часть населения Союза,пострадавшая от большевизма,еще питала некоторые иллюзии на получение свободы от немцев,то к тому времени,когда Власов попал в плен,всем стало ясно,что Гитлер несет народам еще большие лишения и издевательства на фоне всеобщего геноцида.Власов это знал.И что же,он во имя народа хотел меньшую беду заменить большей? Лозунгом "борца за свободу" Власов пытался лишь прикрыть свое предательство и облегчить вербовку в свою армию.Автор упоминает аморальное поведение его еще в Китае.Просмотрело эту "деталь" в личности Власова его руководство,не поняло во что такие "детали" могут перерасти.Попавшим в плен,конечно,можно посочувствовать.Большинство из них погибли от голода и болезней.Но львиная часть из тех,кто выжил,честно несли свой крест до конца,не унизившись до предательства."Власовцев" старались в плен не брать,а после войны слово "власовец" звучало,как оскорбление.Надо об этом не забывать.
  - 0   - 0
фото

Юрий Агещев (Россия)   11.12.2009 22:00

Юрий Агещев, Россия 11.12.2009 21:56
Уваж.Изолию Розову Сргласен , тема еще многими малоизучена. Рекомендую см. по ссылке сей сервер. http://www.roa.ru/ А относительно предательства , не соглашусь. Человек мог ошибаться ..верить ..даже советам ,а потом прозреть. Плен и тд , и есть может рука Господа , для такого прозрения ?! А пути Господни неисповедимы. История не знает сослагательного направления , но все же давайте зададим себе вопрос , о том , что бы мы сделали на месте генерала Власова ... А ведь на тот период , у каждого в семье были репресированные советами , да и видно было (зрячим)коварное лицо - коммунизма , весь его садизм .
  - 0   - 0
фото

Изолий Розов (США)   11.12.2009 17:47

В любой армии мира переход военнослужащего на сторону врага и обращение оружия против своих всегда называлось предательством и каралось по законам военного времени. С офицеров - спрос особенный, это я знаю как военный юрист. Но всё-таки я не хочу однозначно характеризовать генерала Власова. Чтобы это делать, надо руководствоваться не эмоциями, а фактами, причём, не единичными, а знать всю судьбу этого человека. Времени прошло много, а объективной информации во время советской власти не было.
  - 0   - 0
фото

Юрий Агещев (Россия)   08.12.2009 16:11

http://www.krugozormagazine.com/show/Vlasov.572.html
См. по ссылке.
Я дал краткое мнение по РОА и ген. Власову.
...............................................
Данную же статью расцениваю , как тенденциозную .
Автор "претендует" , на "истину" , словно был знаком с РОА и Власовым...!
Ан нет , все как в советских учебниках ..этот предатель , этот ..коммунист.
Увы нет даже йоты и малого шажка, дабы самому перенестись в то трагическое время.
Создается мнение , что уж автор точно бы стал "героем" тогда , не сдался бы и "погиб с честью" за Родину ..во главе со Сталиным...!
Сгнил бы в лагерях немецких и "отечественных"...
Но я почему то в этом совневаюсь !
Кто так "прямолинейно" пишет из 21 века , про 20 -й , фантазеры и "обличители" не кого либо , а себя , ибо брать на себя ответственность в очернении кого либо , дело недостойное.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA