обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
февраль '14
РЕЗОНАНС

СОЦИАЛИЗМ, В КОТОРЫЙ МЕНЯ ЗОВУТ

О статье израильтянина Феликса Идзинского

Борис Островский

НОВЫЙ АВТОР "КРУГОЗОРА" О СЕБЕ

Я, Борис Александрович Островский, родился в г.Златоусте Челябинской обл.  Златоуст - родина русского булата и уникальной (очень дорогой) гравюры на стали, первых стальных пушек и первых ракет морского базирования, город качественной металлургии.

На подъезде к городу можно увидеть стелу "Европа-Азия" и одновременно побывать в двух частях света.  Как вы, читатели, догадались, по рождению я европоазиат.

В моём городе родился чемпион мира по шахматам А.Карпов.  Мог бы и я им стать, но родители вовремя вывезли меня на Украину.

Поступил в Единственное в Мире  среднее специальное учебное заведение - дайте-ка я вспомню, как оно называлось- вспомнил:  "Винницкий Агролесомелиоративный техникум железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения" (!). Получил звание "техник-лесовод".

Точно не помню, был ли я симпатичным парнем, но барышень очень любил - это я помню.   Поэтому срочно женился.

Полученного образования оказалось недостаточно, поэтому поступил в Киевский институт народного хозяйства имени Демьяна Коротченко  по специальности  "Планирование и организация промышленных предприятий".

Советская власть не дала мне oрганизовать ни одно промышленное предприятие, я на неё  обиделся и иммигрировал.

По дороге были "Венский вальс", "Римские каникулы", а в США началась "Американская трагедия".

По приезде обнаружил, что кто-то до меня уже построил промышленные предприятия, новые строить не будут. Удар!

Второй удар по мне был ещё сильнее.   Все вокруг начали называть меня не "Борис Александрович", а "Boris" (ударение на первом слоге).  Вот так грубо - "Boris"; даже дети (слава богу не мои)  ко мне обращаются  на ты ( I....you, Boris! ).  Ну нет культуры в Америке!

Благо, родились мои три сладких внука и каждый говорит мне:  " I love You, ДЕДА!".  Правда, когда я их прошу при мне говорить по-русски, они хором отвечают: "Okay, дед, okay, говорим с тобой на русском: мы любим тебя, жопа!"

Читатель, скажу тебе по секрету: если бы я и моя жена раньше знали, что внуки такие сладкие, детей бы не рожали, рожали бы сразу внуков.

 

НУЖЕН ЛИ НАМ "ИДЗИНСКИЙ" СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ?

"Есть люди, которые мечтают о славе и изо всех сил добиваются ее только для того, чтобы было что бросить псу под хвост".

/И.М.Ефимов/.

На белом свете существуют тысячи людей с верхним образованием, которые страстно желают простому народу счастья.  Пишут научные труды, объясняя нам, тёмным, какой дорогой идти, чтобы обрести это самое счастье.  Главное, это следовать только (и только) рекомендации пишущего.  Эти труды меня, как говорят в народе, уже забодали.

И вдруг, о удача!, появляется работа г-на Ф.Идзинского.  Оказывается, простому народу и мне, его представителю, никуда не надо идти, никуда не надо бежать за счастьем.  Надо чуть-чуть подождать, и... счастье на долгие-долгие годы в наших руках!

"Было согласие, что социализм это более высокая стадия(формация) развития общества, приходит на смену капитализму, когда тот себя изживает, исчерпает свой потенциал." - пишет в своём научном труде кандидат советских экономических наук Ф.Идзинский  "Социализм, которого не должно быть" (журнал "Кругозор"-январь 2014).

"Было согласие".  Чьё согласие, уважаемый автор?    Робеспьера, Маркса, Ленина-Сталина, Чаушеску, Мао, Пол Пота, Феди Кастро, северокорейской семейки Ким (деда, сына, внука)?   Кто с кем договорился-согласился?   Где подписи, пароли?

Читая Ваш наушный труд возникает мно-ого вопросов.  Но есть один главный.  Вы часто произносите слово "социализм", но нигде не даете его определения.  И.. не надо.  Я его знаю и без Вас.

А вот хочется узнать Ваше (Ваше!!) определение социализма.  Во всех странах, где строился настоящий социализм, были пролиты реки народной крови.  Вы, человек очень мирный, предлагаете другой - с человеческим лицом социализм.  Каков он в Вашем представлении?  И, пожалуйста, не упоминайте всякие швеции, норвегии, дании, люксембурги...  Это капиталистические страны.  Если не верите мне, что они капиталистические, почитайте труды ученых-экономистов этих стран.

Совсем забыл. Мой сосед Петя спрашивает:  "При его, Идзинского, социализме будут бабы общими?"  Если "да", он Ваш друг, а если "нет" - он Ваш враг.  Держитесь подальше от моего соседа Пети.  Не дадите ему баб - зарэжэт.

"Я являюсь приверженцем частной собственности, рынка, свободы, демократии и современной формы европейского социально-ориентированного, сбалансированного капитализма." - заявляете Вы.  Упс!  Так Вы за социализм или капитализм?  Мне кажется, что Вы одновременно хотите сидеть на двух стульях: кушать по-капиталистически, а работать по-социалистически.  Так не бывает.  Слезьте с одного стула!  И ответьте , пожалуйста, на вопрос: что такое "сбалансированный капитализм"?   Я умных книг не читаю, поэтому объясните как-то попроще, чтобы до меня дошло.  Объясните внятно, как делали это бывший президент России (кандидат наук, как и Вы) Д.Медведев, заявив, что "Свобода лучше, чем несвобода", и дорогой Леонид Ильич Брежнев (не кандидат наук): "Экономика должна быть экономной", "Хлеб всему голова".

Ой, совсем-совсем забыл. Ну, простите, извините меня.  Память подводит.  По Вашему рецепту, Феликс, (еще до Вашего рождения) был построен капитализм-социализм в одной упаковке в отдельно взятой стране.  В фашистской (социалистической, что одно и тоже) Германии.  У чистопородных немцев Гитлер не забрал банки, заводы, пароходы..., но социализм построил.  Вы, уважаемый, занимаетесь плагиатом, а это не есть хорошо.  Ваша "теория капитализма-социализма" была с большим успехом внедрена (еще до Вашего рождения) Адольфом Алоисовичем.   Верните Вашу теорию настоящему автору.  Очень некрасиво выдавать за свои чужие идеи.

И еще, ув. кандидат наук, вопрос у меня возник после Вашей фразы: "Реален ли вообще социализм в чистом виде (классический социализм)?"  В каком кладезе Вы откопали понятие "классический социализм"?  Или Вы сами придумали?  Ужасно любопытно.

А вот это Вы, таки-да, хорошо подметили (или где-то у кого-то содрали):  "Большевики свели социализм к наиболее элементарному и лёгкому: уравниловке и единообразию, жёсткой централизации и чиновничьей вертикали, абсолютной государственной собственности и повсеместному (?? -Б.О.) планированию."   А по Вашему рецепту, г-н хороший, социализм будет построен другой?  Интересно, очень интересно; а ну-ка расскажите мне и читателям "Кругозора", каков будет Ваш социализм, до чего не додумались другие светлые головы.

И ещё мне очень понравилось Ваше определение, которое я внесу в свой блокнот "Афоризмы великих людей": "Демократия это не игрушка", - сказал русский философ Феликс Идзинский в январе 2014г."

Об Израиле Вы пишете:

"В стране есть много проблем и противоречий, "пережитков" социализма {неужели у социализма бывают "пережитки"? -Б.О.}, от которых постепенно приходится избавляться. Некоторое время государство поддерживало социалистические предприятия, субсидировало, давало льготы, однако в целом они оказались менее эффективными по сравнению с частным сектором экономики. Похоже, что большинство людей предпочитают и выбирают не совместную и коллективную, а более частную, интимную {немножко беременную, да ? -Б.О.} и независимую жизнь."  Не "похоже", г-н Идзинский, а так оно и есть.  И опять вопрос к Вам: если израильтяне "предпочитают и выбирают не совместную и коллективную, а более частную и независимую жизнь" - капитализм (Б.О.), зачем им возвращаться в прошлое, в социализм?

Или надо, г-н Идзинский?

Тысячи ученых людей на протяжении многих столетий создавали теории социализма.   Теорию капитализма никто не писал, нет такой теории.  Особым преимуществом, которое позволило капитализму превзойти все существовавшие ранее экономические формации, была свобода, повлекшая за собой не экспроприацию, а создание нового богатства.  Социализм в любом виде предусматривает изъятие государством средств у работающих людей не только на защиту населения от внутренних и внешних врагов, что необходимо, но и на содержание армии бюрократов, бездельников, подхалимов, руководителей правящей партии, силовых структур.   Г-н кандидат экономических наук, благодаря социализму или капитализму люди цивилизованных стран имеют машины, холодильники, телевизоры, книги, компьютеры, вдоволь еды и т.д. и т.д. и т.д.?   Подумайте на досуге, нужна ли людям Ваша теория социализма. 

 Лично меня удивляет: как Вам, 62-х летнему человеку, прожившему большую часть жизни в социализме, приходят в голову такие нехорошие мысли?  И для чего Вы призываете нормальных людей шагать в ногу вместе с Вами в социализм, который нигде и никогда не работал?

Единственная система, которая работает, - капитализм.

"Нравственное оправдание капитализма - совсем не мнение альтруистов, что при нем легче всего достигнуть "общего блага".  Правда, капитализм и впрямь его достигает (в том смысле, в каком затертое выражение "общее благо" вообще что-то значит), но это лишь побочное следствие.  Нравственное оправдание капитализма в том, что это единственный уклад, созвучный природной разумности человека, гарантирующий человеку человеческое существование и руководимый принципом справедливости...

 

Капитализм это не только самый эффективный, но и самый честный уклад общества, который основывается на свободе выбора человека."

Айн Рэнд.

И пара слов, вернее комментариев читателей "Кругозора" к другой Вашей статье: "СКОРЕЙШИЙ МИР С ИРАНОМ НЕОБХОДИМ. СОГЛАШЕНИЕ С ПАЛЕСТИНЦАМИ НА БАЗЕ ГРАНИЦ 1967 ГОДА ВОЗМОЖНО" ("Кругозор"-декабрь 2013г.):

Александр Балабанов:

           "Есть лучшее решение: объявить капитуляцию перед исламофашизмом и самим израильтянам изготовить для себя газовые камеры - самые гуманные в мире..."

Семён:

"У Ирана уже есть и будет дальше развиваться мирная атомная энергетика.  Это всеми признанный факт" --кем "всеми", Феликс?

"Если правые думали, что наличие атомной бомбы и мощной армии {у Израиля - Б.О.} позволит им делать, что угодно (продолжать оккупацию, захватывать всё больше земель,..." ----?????

"При всех известных недостатках, администрация автономии обеспечивает сносное управление экономикой и жизнедеятельностью населения." ----сильно, Филимон, сказано тобой!   Управление какой экономикой?   Где в автономии ты увидел экономику?  Поезжай в автономию и сделай нам репортаж.

"в ХАМАСе тоже происходят изменения в положительную сторону.  Он становится менее радикальным и более умеренным.  Есть признаки, что с ним можно вести переговоры и договариваться." ---договаривайся, Феликс!

"Те, кто в курсе теперешних переговоров, сходятся в мнении, что сейчас израильская сторона является большим препятствием, чем палестинская.  Если переговоры провалятся, то не исключено, что израильтянам и палестинцам в той или форме навяжут свой план соглашения и разрешения конфликта.  Может быть, это был бы неплохой выход."

Дорогой Феликс - ненавистник Израиля, левачок, а, может, простоо свалить Вам на постоянное жительство в МИРНУЮ Газу, или Мирный Иран мозги освежить?"

...А что - прекрасный совет, уважаемый г-н Ф. Идзинский, даёт этот комментатор!!!  Воспользуйтесь им.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Sava   26.02.2014 22:56

Уважаемый Михаель.
В своем посте(14:24)вы умудрились перемешать мои и Б.Островского высказывания.За него высказываться мне не корректно.Он при желании сделает это сам, хотя с его мнением согласен.
Крайне удивлен вашей неосведомленностью о криминально воровской ситуации во всех ступенях власти России.Коррупция ,о которой вам д.б. известно,на этом там и основана.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   27.02.2014 03:22

Я знаком с, как Вы пишете, "криминально воровской ситуации" в России. Но, какое это имеете отношение к статье Феликса? Абсолютно никакой!
Повторяю: "Советую еще раз прочитать статью. Можно с ней не согласится, но не на основах Вашей "псевдообьективной теории или концепсии предположения"
С уважением
Michael
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   25.02.2014 00:31

Я не вижу никакой "фанатичной верности к не изжитой совковой идеологии", которую Вы заметили.
Довольно легко принять желаемое за действительное, чем Вы и занимаетесь.
И о какой: "специфики российского криминально-воровского капитализма" идет речь???
Советую еще раз прочитать статью. Можно с ней не согласится, но но не на основах Вашей "псевдообьективной теории или концепсии предположения"
Мотив у Феликса, как я догадываюсь, был один: высказать свою точку зрения на определенные аспекты жизни в СССР, а Вы его сразу в Сибирь.
С уважением
Michael
  - 0   - 0
фото

Sava   24.02.2014 13:18

Нет сомнений, что сочинитель обновленной(или позаимствованной) теории социализма закомплексован на фанатичной верности к не изжитой совковой идеологии,которая не слишком востребована ныне при как-то реставрированном в России капитализме.Трудно понять истинные мотивы Феликса, побудившие его к творчеству ради творчества.Предположить можно,что причиной тому послужила неудовлетворенность реальными последствиями специфики российского криминально-воровского капитализма.Тогда надо бы придумать, а надежнее заимствовать, теорию по его обновлению, с приданием ему человеческого лица.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   24.02.2014 14:24

Ув Сава!
Я понимаю Ваше стремление набросить ярлык на "творчество" Феликса. Лучше, чем я, написал по этому поводу сам Феликс:
"Аргументов для дискуссии и возражений по существу почти нет. В основном приписывается то, что не написано в статье, а затем даются собственные издевательские самовлюблённые ответы.
Например, Вы пишите: "Ваша "теория капитализма-социализма" была с большим успехом внедрена (еще до Вашего рождения) Адольфом Алоисовичем". Я не говорил о "капитализме-социализме", сплошное передёргивание. Далее: "По Вашему рецепту, Феликс, (еще до Вашего рождения) был построен капитализм-социализм в одной упаковке в отдельно взятой стране. В фашистской (социалистической, что одно и тоже) Германии". Это уже совсем непорядочность. Или: "А вот это Вы, таки-да, хорошо подметили (или где-то у кого-то содрали)". Это моё предложение, я его ни у кого не списал. Как же можно подозревать("содрал"), где основания!
Моя статья никого ни к чему не призывает и тем более никаких рецептов не даёт. Следовало сначала её хотя бы внимательнее прочитать. Статья не защищает социализм и о моих предпочтениях капитализму я тоже сказал. Я пытался показать, что в СССР не было социализма: "В стране, которая находилась на добуржуазном уровне, можно было построить только пародию на социализм, его видимость". Не надо набрасываться, как бык на красное на всё, где упоминается слово социализм. После "глубокого" изучения "научного социализма", у многих советских ничего о нём не осталось, кроме представления об общем "казане и бабах". Теперь многие наши соотечественники "с пеной у рта" объясняют другим людям в мире о преимуществах частной собственности, рынка и конкуренции, с чем мало кто вообще спорит.
В моей статье показано, что в больших бедствиях советского периода в России виноваты не только и не столько социалистическая идея и евреи. Это собственно главная цель статьи"
Я не вижу никакой "фанатичной верности к не изжитой совковой идеологии", которую Вы заметили.
Довольно легко принять желаемое за действительное, чем Вы и занимаетесь.
И о какой: "специфики российского криминально-воровского капитализма" идет речь???
Советую еще раз прочитать статью. Можно с ней не согласится, но но не на основах Вашей "псевдообьективной теории или концепсии предположения"
Мотив у Феликса, как я догадываюсь, был один: высказать свою точку зрения на определенные аспекты жизни в СССР, а Вы его сразу в Сибирь.
С уважением
Michael
- 0   - 0
фото

Sava   24.02.2014 13:17

Нет сомнений, что сочинитель обновленной(или позаимствованной) теории социализма закомплексован на фанатичной верности к не изжитой совковой идеологии,которая не слишком востребована ныне при как-то реставрированном в России капитализме.Трудно понять истинные мотивы Феликса, побудившие его к творчеству ради творчества.Предположить можно,что причиной тому послужила неудовлетворенность реальными последствиями специфики российского криминально-воровского капитализма.Тогда надо бы придумать, а надежнее заимствовать, теорию по его обновлению, с приданием ему человеческого лица.
  - 0   - 0
фото

Mensch   15.02.2014 18:45

Уважаемый Мichaell! Не хочется оставлять Вас с вопросами к моему посту, но Вы помните, нас уже отчитали за говорильню. Не хотелось бы снова нарываться. Ну ладно. У Вас вопросы:
1. - к моему образу "не контролируемых обществом метастазах всевластия государства";
2. - к месту, времени этого явления;
3. - имею ли я в виду анархизм;
4. - "какое общество ... будет свободным от опасности перерождения выборной власти в полицейское управление"?
5. - "Вы пишете, употребляя Ваши определения или discovery, обобщённо или конкретно"?
Попытка ответа.
1. Речь идёт о сокращении сферы прав человека "в интересах его защиты от терроризма". К этому привлекаются мощные силы СМИ, раскручивающих, напр., "терр. имарат", что стимулирует "понимание" граждан аппетитам гос-ва.
2. Место - все ведущие страны, время - с конца 80-х, когда в мировой политике кончились личности и Запад из надежды демократов мира превратился в российского партнёра в "анти"-терроре.
3. Если что-то анархическое, то скорее анархию, не "анархизм".
4. От "опасности перерожд-я ..." было бы защищено демокр. об-во; "секрет": ему надо оставаться демокр-м.
5. Не вполне понимаю "или" между "Вашими опред-ми" и "diskovery", между "обобщённо" и "конкретно". Мои "опред-я" базируются на моих "diskovery" из жизни; я писал - обобщая конкретику.
В заключение высказал бы вновь своё сомнение в реальности "химической чистоты" какого-либо "изма". Всегда всего намешано. И Ф. Идзинсого я благодарил не за обоснование конкретного -изма, а за главный "изм", который я усмотрел в его позиции - ГУМАНИЗМ. Всего Вам доброго!
  - 0   - 0
фото

Феликс Идзинский (Израиль)   15.02.2014 19:18

Уважаемый Mensch, спасибо за понимание.
И я желаю Вам(также как Вы пожелали Michaell) всего самого лучшего!
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   15.02.2014 21:22

Спасибо за внимание к моим вопросам. Я должен подчеркнуть, что совершенно неважно согласен я с Вашим мнением или нет, полностью или частично. Вы выразили свое мнение в весьма интеллигентной и цивилизованной манере. Еще раз спасибо.
Возможно, в будущем у нас появиться время для обсуждения тех или иных конкретных вопросов или проблем.
С уважением
Michael
- 0   - 0
фото

Эвелина (США)   12.02.2014 23:16

Господа, и не стыдно вам? Перечитайте всю эту говорильню и сравните, какой процент сказанного участниками обсуждения посвящён теме разговора. Вам не момтавит труда убедиться, что преобладающая часть говорильни посвящена перемыванию косточеек оппонента.
Что такого страшного совершил г-н Идзинский? Всего лишь посмел высказать своё мнение. Почему его записывают в число врагов те, кто придерживается противоположного мнения? Вы же сами сбежали оттуда, где "сверху" устанавливали, как можно мыслить, а как - нет.
Г-н Идзинский действительн грешит некоторой растрёпанностью мыслей, бездоказательностью. Это его слабость, с таким "оружием" в спор не вступают. Но "разухабистый" тон его оппонента Островского подчас приобретает оскорбительные нотки. Так же, впрочем, как и комментарии Michael.
Спорить же о том, что продуктивнее: капитализм или социализм просто смешно. Жизнь со всей убедительностью уже доказала это. И вы сами, участники разговора, доказали это своим выбором места, где захотели жить.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   13.02.2014 01:05

Excellent Евелина! Just excellent!
Но, позвольте Вам возразить: я не учасвовал в глупой полемике капитализм против социализма.
Если Вы прочтете мои комментарии еще раз, то обнаружите, что я один из первых и немногих выступил в защиту инициативы, проявленной госп. Идзинским
И в завершении повторяю:
Для Читателей:
Я публикую свои заметки и комментарии в расчете на любопытного, умного и интеллигентного читателя. Не для Василия, Семена и им подобным. Если Вы заметили, я не обращаю внимания и не вступаю в диалоги с вышеназванными ИДИОТАМИ. Им хочется быть замеченными: пусть переговариваются между собой или своими друзьями, если таковые имеются. К сожалению, появление этой публики есть side effect Интернета. Кругозор к этому явлению не имеет никакого отношения. Кругозор это коммунальная квартира, в которой кто то непременно гадит. И лучшее средство: игнорировать. Вот тогда то им и не хватает "воздуха"
Посредственность всегда будет пытаться привлечь внимание любыми средствами, даже включая испражнениями на публике Я их не обвиняю. Я обвиняю их родителей и ту среду, в которой они росли. В какой то мере мне их жалко"
Всего Вам доброго
Michael
- 0   - 0
фото

Василий   12.02.2014 03:38

Michaell, дружище - далась тебе эта Википедия - читай лучше справочник@ по клинической психиатрии и Блокнот Агитатора. Старую подписку я тебе разыщу. Да - что это ты все время местечко на хутор натравливаешь - грех это большой. Правда, это - не вина твоя, а - беда: маниакально-депрессивный психоз называется.
  - 0   - 0
фото

Василий   12.02.2014 03:21

Уважаемый господин Mensch. Приятно прозвучали нормальные, внятные слова. Видимо, Вы не из тех, кто считает, что знает все, а остальные только и шарят по Википедии. Видимо, с Вами можно говорить серьезно и по существу. Подбор цитат у Вас был крайне неудачен - провокаторов в антиизраильской и антиамериканской кодле и без нас с Вами хватает- не стоит им подыгрывать. Подумайте...
Желаю здравствовать
  - 0   - 0
фото

Mensch   12.02.2014 02:43

Уважаемые Василий и Кузьмин Н. И.! Было бы печально, если бы наша беседа свелась к перебранке из-за идеол. баррикад. Я не защищаю опред-й "изм", я как раз пытался вывести разговор из зацикленности на кап-зм - соц-зм к обсуждению угрозы для ЛЮБОГО общества: к "онкологическому" перерождению Власти из инструмента общества в оковы на его руках.
Уважаемый Василий! Я не обвиняю "произраильскую организацию", я дал цитату. Согласен, цитаты и линки усложняют чтение, наверное лучше без них. Но и перевести я постарался, хотя, конечно, т-ко суть.
Уважаемый Кузьмин Н. И.! Насчёт Ваших предположений "неплохо устроились ... были большими, важными людьми" - могу заверить: если бы я попросил Бога дать Вам иную судьбу, чем моя - в прошлом и настоящем, - это было бы пожеланием Вам блага. Что я, пользуясь случаем, и делаю.
Я прошу всех оставить попытки видеть в собеседниках классовых противников и сосредоточить внимание на явлениях, происходящих "через головы поэтов и правительств" - на не контролируемых обществом метастазах всевластия гос-ва. Повторяю, этому недугу подвержены все "измы".
Всем мира и здоровья!
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   12.02.2014 17:16

Ув. Mensh
Решил подождать до определенного времени, когда Васисуалий будет выгнан из помещения и воздух будет очищен от остатков, сопутствующей этим типам вони и задать Вам вопрос.
Можете ли Вы детально изложить, затронутую Вами, по моему мнению, очень важную тему о:
"...сосредоточить внимание на явлениях, происходящих "через головы поэтов и правительств" - на не контролируемых обществом метастазах всевластия гос-ва. Повторяю, этому недугу подвержены все "измы".
Вы имели в виду определенное время, место, исторические события или другие, пропущенные мною явления?
Ведь самая близкая форма, которая приходит в голову, допуская точность и логичность предмета Вашего описания, анархизм, у которого отсутствует, обнаруженные Вами симптомы.
Какое общество, в Вашем понятии, возможно, принимая во внимание Ваши требования к исполнению его роли, как государства, будет свободным от опасности перерождения выборной власти в полицейское управление.
Последнее: Вы пишете, употребляя Ваши определения или discovery, обобщенно или конкретно?
Заранее признателен

Michael
- 0   - 0
фото

Кузьмин Николай Николаевич   11.02.2014 22:39

Ф.Идзинский. Вам господин Островский задает простой вопрос: что такое "Классический социализм"? Вы же в своей статье написали, что в Сов.Союзе не был построен настоящий "классический" социализм. Вместо ответа Вы строчите простыни, нападая лично на Островского.
Считаете себя ученым, а ведете себя как босяк. Вы, Michael, Идзинский (из Израиля), Mensch, и, наверное, Мюд (с Украины) неплохо устроились: не работаете, живете за счет труда других людей (налогоплательщиков), живете в коммунизме. Чего вам не хватает? Чего вам недодали израильтяне, американцы? Почему мечтаете о социализме?
Почему нападаете на Островского, Семена, Ройтенберга, Василия, Суравикина и даже Виктора Вольского, мизинца которого вы все вместе не стоите?
По старой привычке? С ностальгией вспоминаете времена, когда были большими, важными людьми: политагитаторами, секретарями партячеек, стукачами, большими учеными, марксистко-ленинскими экономистами.
А на поверку вы все оказались моральными уродами.
  - 0   - 0
фото

Василий   11.02.2014 21:35

Michaell, ты же знаешь, что напрягаться тебе нельзя. Ну причем тут, голубь ты мой сиволапый , любимый твой Васисуалий. " Интеллектуальный подход" - тебе и твоим дружбанам кроме умных (но бессмысленных в вашем жутковатом исполнении) слов и выражений - не по плечу. А перевести г-ну Mensch следовало бы не "мальчика" с русского на русский, а кучу цитат по- английски, которыми он напичкал свой комментарий, переплюнув Льва Толстого с его французским в "Войне и мире". Хочу тебе доложить, родной, на хуторе (как и в местечке) А. Горького почитывают и про утопшего мальчика из "Жизни Клима Самгина" слыхивали. Так что ты, душа моя, с водой и ребенка вы плеснул. Цыпленочек, мама с папой учили тебя, что задаваться своей начитанностью и "интеллектуальный подход" - вещи несовместимые? А, впрочем, все равно - не в коня корм. Сейчас витаминов не хватает - налегай, родимый, на чеснок, репей и лук лапчатый. А лопухов сейчас мало - на них не очень рассчитывай. Ага?
  - 0   - 0
фото

Василий   11.02.2014 17:58

Michaell, кто тебя просит писать, радость моя.? Писать путем ты не умеешь, а ругань со мной и Семеном тебя не красит. Да и пишешь, голуба, все про какие то "испражнения", ни один "умный и интеллигентный читатель" с тобой не сядет... за один стол. У тебя, видать, с этим делом проблемы - обязательно посоветуйся с врачем... не запускай. Старайся больше пить жидкости и не ругайся, не обзывайся - некрасиво это, лапа. И наших с Семеном родителей ругать - ты это зря, рне стоит. Я бы даже твоих - винить не стал - так уж у них получилось
  - 0   - 0
фото

Феликс Идзинский (Израиль)   10.02.2014 21:24

Неделю Б.Островский молчал, собирался с духом и наконец брякнул. Иначе чем базарный нельзя назвать стиль его комментария. Что подтверждает "высокий" интеллект моего оппонента. Не удивительно, что он не мог понять о чём моя статья. Да ему это не нужно, он итак уже всё обо всём знает. Главное – покрасоваться и упиваться(наслаждаться) своим "литературным талантом". А его примитивный, как и вся статья, юмор крутится вокруг оригинальных доводов типа "тухес"(задница), Prozak(лекарство для душевно больных), выражение глубокого презрения к учёной степени(многократное упоминание о степени автора, у него видимо на этом комплекс) и т.п. Борис - типичный Гомо советикус, поэтому методы "научного" спора у него сугубо советские: переход на личность, оскорбление и желание выгнать(убрать) неугодного человека(он предложил мне убраться из Израиля).
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   10.02.2014 21:30

Ув. Феликс!
Разрешите мне повторить: здесь, в Америке, этого "добра" хватает. И, не обязательно, на Брайтон Бич

Michael
- 0   - 0
фото

Василий   11.02.2014 20:01

Что это вы так расстроились, г-н Идзинский? Слыхали, что на обиженных воду возят? Берите пример с г-на Островского: вы - ему прямо так и вмазали - "без всякого уважения", а он вам мягко так про тухес, с юмором и добродушно. Если даже допустить, что юмор - "примитивный" , а сам г-н Островский - "типичный Гомо советикус" ( лично я - категорически - против) не надо так злиться. "Юпитер ты сердишься - значит ты - неправ" - сказал кто- то из древних. Вообще-то, на этих советикус гораздо больше смахиваете вы вместе со своими дружбанами по сайту Michaell и Mensch. Впрочем...доказать вам всем что либо - невозможно: левый - это не заблуждение, незнание чего либо или ошибка: левый - это диагноз. Посоветуйтесь с врачом. Ага?
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   10.02.2014 14:24

Для Читателей:
Я публикую свои заметки и комментарии в расчете на любопытного, умного и интеллигентного читателя. Не для Василия, Семена и им подобным. Если Вы заметили, я не обращаю внимания и не вступаю в диалоги с вышеназванными ИДИОТАМИ. Им хочется быть замеченными: пусть переговариваются между собой или своими друзьями, если таковые имеются. К сожалению, появление этой публики есть side effect Интернета. Кругозор к этому явлению не имеет никакого отношения. Кругозор это коммунальная квартира, в которой кто то непременно гадит. И лучшее средство: игнорировать. Вот тогда то им и не хватает "воздуха"
Посредственность всегда будет пытаться привлечь внимание любыми средствами, даже включая испражнениями на публике Я их не обвиняю. Я обвиняю их родителей и ту среду, в которой они росли. В какой то мере мне их жалко.
Всем привет
Michael
  - 0   - 0
фото

мюд (Украина)   11.02.2014 16:20

Согласен.Речь идёт о несостоявшихся людях, которые свой внутренний конфликт выливают на других,стремясь любыми способами их принизить.Не надо давать им такую возможность.
- 0   - 0
фото

sergey (MA)   09.02.2014 14:48

Но вот что ещё интересно: уже много раз было написано/сказано, что при социализме ни образования ни здравоохранения БЕЗПЛАТНЫМ НЕ БЫВАЕТ. За всё это платят работающие люди ихними таксами (налогами). Но тем не мение периодичиски появляются люди (такие как мюд) и продолжают "нести" этот бред. Неужели В Украине всё ещё сохранились такие любители "самого справедливого" строя? Судя по "мюд" таки да- сохранились.
  - 0   - 0
фото

мюд (Украина)   13.02.2014 12:53

В 1990г в СССР расходы на здравоохранение составили 2,9% бюджета страны,подоходный налог был 12%,давая 8% общего бюджета .Таким образом,каждый трудящийся тратил на медицину аж 0,23% своих доходов.Для образования подобный расчёт дал 0,42%.Можно ли серьёзно говорить о платной медицине и образовании в СССР? Сравните со США,где подоходный налог в три раза выше,а медицинскую страховку не каждый способен взять и не каждому,и не на всё её давали.Кстати,перед глухими согласными пишется "БЕС",а не"БЕЗ".
- 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   14.02.2014 23:00

Ув. МЮД!
Приезжайте ко мне в гости и я Вам покажу как живёт моя семья при жутко больших таксах в США, а потом я расскажу Вам как мы жили при очень маленьких налогах в ссср.
SL
- 0   - 0
фото

мюд (Украина)   26.02.2014 20:47

Ув.Sergey!Я рад,что у Вас всё благополучно.Но,наверное, путь к нему был не очень прост.Я знал семью киевлян,инженеров-дорожников,которые очень неплохо устроили свою жизнь в Союзе.Переехав в США,они долго жаловались на трудную жизнь.Может быть и у них теперь всё в порядке.
- 0   - 0
фото

Александр Бизяк   09.02.2014 10:09

Спасибо автору за отличную статью. Эмоционально, круто, убедительно,умнО. Высший пилотаж профессиональной публицистики!
  - 0   - 0
фото

Б.Островский (США)   09.02.2014 01:01

В своей автобиографии по советской старой привычке я написал: "...родители вовремя вывезли меня на Украину". Правильно будет "в Украину". Приношу свои извинения читателям.
Для царской России Украина была околицей, вотчиной (неотъемленная часть России), поэтому и употреблялся предлог "на". И советская Россия подхватила "на Украину, на Украине". Мы не говорим "поехал на Россию, на Францию, на США, на Польшу, на Таджикистан. и т.д". Уже 15-17 лет украинцы (все нации в Украине) употребляют предлог "в". В России по-прежнему для Украины в ходу предлог "на", а это неправильно.
Еще одна страна, которая является околицей России, это Куба (поехал на Кубу, был на Кубе). Изредка предлог "на" применяют к таким странам как Филиппины, Тайвань.
И еще об Украине. В России занимаются просто эквилибристикой предлогов "на" и "в". "Побывал на Западной Украине", но "побывал в Восточной Украине".
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   09.02.2014 16:22

Что делать с маленьким "фэйгеле" Боренькой?
Вот захотел он стать "советским экономистом". И, по его словам, стал им. То есть получил диплом. Затем он захотел стать экономистом. И, по его словам, не стал им. То есть не получил диплом. Для Бори это важно.
Теперь он пытается стать лингвистом. Причем образованным лингвистом. А почему бы нет! Ведь он приехал с Украины. А украинские евреи все знают. Спросите у пикейных жилетов. По видимому его идея и попытка стать лингвистом не просто так пришла ему в голову: от нечего делать. Ведь он еще знаток идыш.
Прочитайте с какой легкостью он пишет "Цим Тухэс"!
И, если кто то (из врагов) посчитает такое выражение отсутствием определенных манер обращения, то Боре это: Цим Тухэс!!
Ну давайте оставим в покое неграмотного Борю с дипломом.
Давайте вернемся к "глобальной" поблеме в написании "в" или "на"
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Всем привет и совет: держаться подальше от лингвистов и экономистов "Борь", которые все знают. Здесь, в Америке, этого добра хватает.
- 0   - 0
фото

Sergey (From MA)   10.02.2014 23:16

Борис, ты рекомендовал прочитать книгу Александра Никонова "Конец феминизма. Чем отличается женщина от человака".
Вот только что закончил её читать. Спасибо большое за этот совет. Я получил колосальное удовольствие. Автор (Александр Никонов) - необыковенный умница. Эта книга самая интересная из тех какие я прочитал после приезда в USА. Вот только беда в том, что книгу эту НИКОГДА не перeведут на английский язык и значит никогда не издадут здесь в USА. Ещё раз СПАСИБО!
- 0   - 0
фото

Б.Островский (США)   08.02.2014 23:24

Дорогой Феликс Идзинский. Для меня Ваше "уважение" или "неуважение" Цим Тухэс. Что значит "Цим Тухэс" узнайте в Израиле у людей, которые владеют древнегреческим языком.
Попробуйте наконец-то, с третьего захода, дать определение "классического" (по-Вашему, хорошего) социализма, тогда и будем дискуссировать.
Только не надо употреблять фразы из "Капитала" К.Маркса. Эта работа написана для докторов экономических наук. Для кандидатов экономических наук им и Энгельсом нацарапан "Манифест коммунистической партии". Занятная книжица. На досуге внимательно ознакомьтесь.

Анне из Израиля большое спасибо за добрые слова в мой адрес. И Василию тоже (за что, уже не помню, но всё равно спасибо).
Michaelу из USA надо серьёзно подлечиться (у него что-то неладно с головой, а Prozak не помогает). Здоровенького через пару лет ждём в "Кругозоре".
  - 0   - 0
фото

Василий   08.02.2014 17:51

мюд. Шоб ты жил в том жилье, с той медициной и "очень важно - без аккумуляции больших денежных средств". И - с тем ВВП 1990 года - тоже. А то, что образование у тебя - бесплатное, видно сразу. Ага?
  - 0   - 0
фото

мюд (Украина)   08.02.2014 12:59

Время от времени на свет появляются опусы,авторы которых стремятся забросить булыжник поувесистей на поле социализма,и делают это старательно,с большим удовольствием.Таков и автор статьи,добавивший к своим рассуждениям полупрезрительные и неудачные остроты.Подобные "просветители" для большей убедительности молчат о достоинствах социализма,которые видны каждому,кто не слеп.Социализм (напомню) - это бесплатное образование,медицина,жильё.При социализме нет безработицы,кризисов и,очень важно,аккумуляции больших денежных средств в частном секторе.Этого нет даже в США - витрине капитализма.При "плохом" социализме в 1990 году СССР занимал второе место в мире по уровню ВВП,и не столь важно,что это произошло "с" или "без" теории социализма.Рано хоронить его идеи!
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   08.02.2014 19:19

Ув. мод
Лучшее средство против Васисуалия Лоханина, как я уже писал, не обращать на него внимания. И воздух станет чище. И одним "экономистом" меньше...
Не завидую его деревне: а вдруг к ним прийдет "капитализм" !!!
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   08.02.2014 19:24

Ах да, чуть не забыл, повторяю:
"Чем отличается американский жлоб от русского жлоба? Русский жлобее..."
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   12.02.2014 19:52

Ув. МЮД
Давайте говорить открыто и s полным подтверждением фактов. Социализм в СССР, о котором Вы пишете не имел те преимущества, подчеркнутые Вами.
Вернее будет: социализм (в СССР) - это ДОСТУПНОЕ образование,медицина,жилье.
Почему аккумуляция больших денежных средств в частном секторе играет негативную роль? Если почеркнуть правильность: в СССР не существовало частного сектора, а во многих случаях эти секторы были запрещены и карались законами. Хоронить социализм a la советского варианта необходимо и помнить его как печальный урок истории.
Что касается Вашего заявления: "При социализме нет безработицы,кризисов и,очень важно,аккумуляции больших денежных средств в частном секторе.Этого нет даже в США - витрине капитализма."
Помилуйте, милейший! Все, Вами перечисленные "недостатки" "витрины капитализма США, как Вы заявляете, являются непременной и неотьемлимой частью капитализма!!!
Идеи социализма, как Вы настаиваете возможно рано хоронить, но только не повторении его в советском варианте.
Возможен ли он в других формах и исполнениях: время покажет..
Спасибо

Michael
- 0   - 0
фото

мюд (Украина)   26.02.2014 19:32

Ув.Michaell!Я имел ввиду концентрацию капитала при капитализме,при которой значительные средства,созданные трудом миллионов оказываются в руках горстки олигархов,расходующих их по своей прихоти.Говоря о кризисах и пр.,я отметил,что даже США не смогли их устранить.О жлобах.Это явление,конечно,патологическое,имеющее генетическое происхождение.При рождении детей некий процент составляют калеки,дауны и будущие жлобы,являющиеся также отклонением от нормы.Поэтому убеждать их в чём-либо бесполезно.Они напоминают "бродячий скот"-бездомных собак,которые носятся по улицам и облаивают всё,что им попадается на глаза.
- 0   - 0
фото

sergey (MA)   08.02.2014 02:18

Боря! Вот только сегодня удалось прочитать обе твои последние статьи в Кругозоре, т.к. раньше был очень занят по работе. Спасибо тебе! Я согласен с Анной ( Anna (Израиль) 03.02.2014 18:16). Также как и она желаю тебе успехов о творчестве и счастья в личной жизни. Жду следующих твоих произведений.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   08.02.2014 12:40

Мне тоже хочется пожелать Боре (Борису Александровичу успехов в творчестве и счастья в личной жизни.
Я надеюсь, что в будущем его посетит настоящее творчество и, как последующий результат этого успеха, непременное счастье в личной жизни.
Прошу прощение за написанное похожее на новогоднюю открытку, но меня переполняет радость за Борю (Бориса Александровича) и за его светлое будующее.
- 0   - 0
фото

Василий   04.02.2014 04:03

Michaell, что это ты, дружище, уже на милых дам бросаешься чуть ли не с зубилом наперевес. Пожелала Анна успехов Борису Аксандровичу - ну и что? А может, ей фотка этого Александровича приглянулась, может, статья - женщина - это тебе не хухры-махры: штука тонкая. А ты сразу влез в их личные дела: нехорошо, дорогой, стыдно даже. Бросил бы ты эту маету: больше спи, гуляй и на Prozac налегай,
Ага?
  - 0   - 0
фото

Anna (Израиль)   03.02.2014 18:16

Здравствуйте Борис Александрович! Спасибо за прекрасную статью. В ней всё расставлено на свои места. В меру ирония и самоирония. По-моему задуманное вами получилось. Успехов вам в творчестве. Anna.Израиль.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   03.02.2014 18:40

Уважаемая Анна!
Мне понравилось Ваше пожелание автору: "успехов Вам в творчестве"!
Скажите пожалуйста, а как характеризовать Ваше пожелание: как "ирония" или "самоирония"?

Мне, например, бросилось в глаза следующее:


"Мой сосед Петя спрашивает: "При его, Идзинского, социализме будут бабы общими?"
Если "да", он Ваш друг, а если "нет" - он Ваш враг. Держитесь подальше от моего соседа Пети. Не дадите ему баб - зарэжэт."

Вот именно от этого места "творчества" автора веет влиянием литературной прозы Фазиля Искандера.

Скажу больше, по моему, автор "переплюнул" Искандера.

Вы явно преуменьшили значение этой статьи в современной журналистике, сказав:
"В ней всё расставлено на свои места."
Читателю необходимо знать названия этих "мест" и их назначение
С нетерпением жду дальнейшего разьяснения
Неутолимо жаждущий читатель

Michael
- 0   - 0
фото

Василий   03.02.2014 15:51

Michaell, душа моя - ты не прилег даже . Меня это беспокоит. Теперь тебя встревожило качество читателей "Кругозора" и я тебя понимаю. После появления статей Ф. Идзинского - об умеренном ХАМАСЕ, иранской мирной атомной энергетике и классическом социализме многие читатели впали в ступор и никак из него не выйдут. А тут еще Борис Островский брюзжит - все ему не так...Ну а теперь - спи, моя радость, усни....Ага?
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   03.02.2014 17:13

Безусловно, с появлением самодельных станичных шутов, вооруженных солдатским юмором, как Василий Ага, качество читателей Кругозора не улучшилось, но...
На веселой ноте вспомнилось: "Чем отличается американский жлоб от русского жлоба? Русский жлобее..."
- 0   - 0
фото

Василий   03.02.2014 03:24

Michaell (или Michael ?), родной - не переживай: назвали тебя Юрой - ну и бог с ним. Тем более, не обижайся на Феликса - он же тебе свой в доску. Какая разница - будет у тебя раздвоение или растроение личности - все равно надо лечиться и беречься. Спасибо тебе, дорогой - теперь вы с Феликсом Идзинским будете нашим эталоном нравственности и единицей ее станет, ну скажем, один МЕликс. Если, например, Островский, спрятавшись с внуками в Америке, вякает что- то про про Изра'иль (заметил, где ударение?) - то дадим ему (-)5 Меликсов, а если Идзинский, засев с внуками в Израиле, навязывает всему миру какую-то хрень под социалистическим соусом, отвесим ему (+) 25 Меликсов. А теперь, милый , отведай Prozac и баиньки.
  - 0   - 0
фото

Феликс Идзинский (Израиль)   02.02.2014 19:11

Спасибо, Юрий(Michael).
Ваша похвала дорогого стоит!
И написали Вы, как всегда, замечательно.
  - 0   - 0
фото

Michaell (USA)   02.02.2014 20:15

Феликс, пожалуйста, не идите по следам автора детских статей Фимы Суравикина. Меня зовут Michael. Я подписываю мои комментарии под моим одним, и единственным, именем: Michael
Суравикину почему то кажется, что, если появится другой автор, кроме Юрия, комментирующий его писанину, то произойдет в его жизни литературная катастрофа.
Я написал то, как всегда, о чем думал.
И если где то появится мой единомышленник под любым именем, я просто останусь доволен.
Больше всего в Вашей статье мне понравилась следующая фраза: "Я считаю безнравственным сидеть в Америке и проповедовать махровый "патриотизм", заниматься подстрекательством к войнам и гибели людей"
К сожалению, Борис не одинок в этих "стремлениях" к показу псевдопатриотизма
Сидя в окружении внуков комфортно вдали от опасности для своей семьи
Привет из Америки
Michael
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   03.02.2014 07:55

Безусловно, с появлением самодельных станичных шутов, вооруженных солдатским юмором, как Василий Ага, качество читателей Кругозора не улучшилось, но...
На веселой ноте вспомнилось: "Чем отличается американский жлоб от русского жлоба? Русский жлобее..."
- 0   - 0
фото

Василий   02.02.2014 02:28

Борис, как же Вам не стыдно? Г-н Идзинский всего лишь хотел "показать, что в СССР не было социализма." Вот и все. В следующий раз он пропоет ту же песню о Китае, потом о Северной Корее, Румынии и т. д. Таких примеров у него в запасе - полно. Потом он докажет нам, что Волга не впадает в Карибское море, потом - еще какую-либо галиматню...Так чего же Вы к человеку прицепились? А?.. Пускай себе кропает... Правда, со стороны г-на Идзинского весьма безнравственно, сидя в 2014 году вместе с внуками в Израиле, разглагольствовать о том, "что произошло в России после революции 1917 года". Вот как-то так. И не надо благодарить меня за поддержку, г. Идзинский - вы ее заслужили. Так держать!
  - 0   - 0
фото

Василий   02.02.2014 01:36

Борис, как же Вам не стыдно? Г-н Идзинский всего лишь хотел "показать, что в СССР не было социализма." Вот и все. В следующий раз он пропоет ту же песню о Китае, потом о Северной Корее, Румынии и т. д. Таких примеров у него в запасе - полно. Потом он докажет нам, что Волга не впадает в Карибское море, потом -еще какую - либо галиматню...Так чего же Вы к человеку прицепились? Пускай себе кропает... Правда, со стороны г-на Идзинского весьма безнравственно, сидя в 2014 году вместе с внуками в Израиле, разглагольствовать о том, "что произошло в России в России после революции 1917 года".Вот как-то так. И не надо блгодарить меня за поддержку, г. Идзинский - вы ее заслужили. Так держать!
  - 0   - 0
фото

Феликс Идзинский (Израиль)   01.02.2014 20:56

Спасибо mensch за поддержку!
  - 0   - 0
фото

Феликс Идзинский (Израиль)   01.02.2014 15:06

Здравствуйте, Борис.

Ваша предвзятая статья написана в не уважительной, нахальной, вызывающей и оскорбительной форме.
Аргументов для дискуссии и возражений по существу почти нет. В основном приписывается то, что не написано в статье, а затем даются собственные издевательские самовлюблённые ответы.
Например, Вы пишите: "Ваша "теория капитализма-социализма" была с большим успехом внедрена (еще до Вашего рождения) Адольфом Алоисовичем". Я не говорил о "капитализме-социализме", сплошное передёргивание. Далее: "По Вашему рецепту, Феликс, (еще до Вашего рождения) был построен капитализм-социализм в одной упаковке в отдельно взятой стране. В фашистской (социалистической, что одно и тоже) Германии". Это уже совсем непорядочность. Или: "А вот это Вы, таки-да, хорошо подметили (или где-то у кого-то содрали)". Это моё предложение, я его ни у кого не списал. Как же можно подозревать("содрал"), где основания!
Моя статья никого ни к чему не призывает и тем более никаких рецептов не даёт. Следовало сначала её хотя бы внимательнее прочитать. Статья не защищает социализм и о моих предпочтениях капитализму я тоже сказал. Я пытался показать, что в СССР не было социализма: "В стране, которая находилась на добуржуазном уровне, можно было построить только пародию на социализм, его видимость". Не надо набрасываться, как бык на красное на всё, где упоминается слово социализм. После "глубокого" изучения "научного социализма", у многих советских ничего о нём не осталось, кроме представления об общем "казане и бабах". Теперь многие наши соотечественники "с пеной у рта" объясняют другим людям в мире о преимуществах частной собственности, рынка и конкуренции, с чем мало кто вообще спорит.
В моей статье показано, что в больших бедствиях советского периода в России виноваты не только и не столько социалистическая идея и евреи. Это собственно главная цель статьи. Ставилась задача - прояснить, что произошло в России после революции 17 года.
По поводу ситуации в Израиле. Я считаю безнравственным сидеть в Америке и проповедовать махровый "патриотизм", заниматься подстрекательством к войнам и гибели людей. Приезжайте на постоянное жительство в Израиль, привозите сюда всех своих внуков, тогда будете иметь право ...
Ваша статья это пример максимализма и чёрно-белого мышления. Вы не приемлете ничего иного в принципе. Поэтому Вы и прочитали мою статью под таким искажённым ракурсом. Я не говорю о ваших взглядах(за и против). Я говорю о вашем порочном российском(привитом в "агролесомелиоративном" техникуме) мышлении!

С таким человеком я не вижу оснований для серьёзной дискуссии.

Без всякого уважения, Феликс Идзинский.
  - 0   - 0
фото

Mensch   01.02.2014 15:29

Да поможет Бог ищущим мира! Спасибо, Феликс!
- 0   - 0
фото

Michaell (USA)   02.02.2014 11:23

Отлично сказано, Феликс! Браво!
К сожалению, к лицам, типа Борис "не дойдет" Болезнь неизлечима: пикейные жилеты жили, живут и будут вечно жить, как вечны неграмотные и глупые среди нас. Я об этом писал неоднократно. И никакие "ликбезы" не помогут. Как говорил мой папа: "не с кем сидеть за столом". На идыш это выражение звучит намного ярче и доходнее.
Развеселил, как всегда, Василий Ага: оказывается "безнравственно" сидя в Х годе рассуждать о событиях Y года. Тем более, сидя со своими внуками в государстве Израиль. Я убежден, что в слове "Израиль" ударение было поставлено на последнее "и". А уж этот факт хорошо знаком и Борису, и Феликсу.
Поздравляю с хорошей компанией, Борис!!
Чего только не случается с человеком: родиться в Златоусте, переехать в(на) Украину, пересечь океан, чтобы опять очутиться в Златоусте! Или в(на) Украине...
- 0   - 0
←Предыдущая  Следующая→
1 2

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA