обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
сентябрь '11
ДЕЛО ПИАНИСТА РЯБОВА

КАК В БРЕДУ,

или Нет человека - нет проблемы

Анна СОРОКИНА. Неравнодушная гражданка своей страны. Музыкант по образованию. Мать двоих дочерей-школьниц. Живу в г. Зеленограде, который почему-то считается районом Москвы. Зарабатываю на жизнь трудом в области микроэлектроники. В свободное время пишу статьи, репортажи, эссе на общественно-политическую тематику. Примкнула к оппозиции в сорокалетнем возрасте и с тех пор состою в "Демократическом Союзе".

Родилась в 1966 году в г. Запорожье (Украина), но в школу пошла уже в г. Свердловске, куда переехала моя семья на родину предков. С детства была музыкальной, поэтому поступила в музыкальную школу обучаться игре  на фортепиано, но закончила школу по классу ударных инструментов. В 1989 г. с "красным" дипломом окончила Московскую консерваторию им. П.И. Чайковского. В период учебы и после окончания консерватории работала в музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко, а также в концертных коллективах: Государственном симфоническом оркестре кинематографии СССР, Государственной классической капелле, Государственном симфоническом оркестре "Молодая Россия". Концертную деятельность совмещала с педагогической работой в Московских детских музыкальных школах имени Гнесиных и имени Блажевича.

В 1998 году прекратила музыкальную карьеру, посвятив несколько лет семье и детям. С 2006 года работаю уже в далеких от музыки сферах. Но творческий потенциал иногда находит выход в литературно-публицистической деятельности.

ПРЕЗИДЕНТСТВУЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ЮРИСТ

С весны 2008 года Россией правит президент-юрист. Большинство граждан, правда, полагает, что реально власть осталась в руках "корпорации КГБ", куда  попала с приходом на президентский пост подполковника госбезопасности В.В. Путина. Зато у нового президента появились обоснованные мотивы вплотную заняться продвижением судебной реформы. Кому ещё, как не юристу, обратить, наконец, внимание на несовершенство правового устройства государства?

Из речи президента Д.А. Медведева на инаугурации стало известно, что он намерен "добиться истинного уважения к закону и преодолеть правовой нигилизм, который мешает развитию России".

Ещё в  начале нулевых, в период президентства Путина,  был начат  пересмотр многих правовых норм. Эксперты, правда, отмечают, что федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России"  фактически была направлена не на развитие судебной системы, а лишь на обеспечение ее работы в более благоприятной обстановке. Судебная реформа стала средством укрепления вертикали власти.

Д.А. Медведев все годы своего правления не забывает тему судоустройства.  "Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание" - обозначил президент в своей статье "Россия, вперёд!", опубликованной в  сентябре 2009 года.

Однако с приходом к власти Медведева теневые технологии работы органов правосудия и силовых структур  - обвинительный уклон, фальсификация протоколов судебных заседаний, фабрикация доказательств, выборочное уголовное преследование,  применение пыток - сохранились и усовершенствовались. В действительности, происходит перераспределение каналов влияния на судебную систему: от органов власти субъектов Российской Федерации   к  Администрации президента. Внешняя же сторона реформирования заключается  в обновлении процессуального законодательства.

С назначением в конце 2009 года на должность Уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Павла Астахова - выпускника Высшей школы КГБ СССР и бывшего сопредседателя координационного совета движения "За Путина" -  отмечается особое внимание к законотворчеству в области прав детей. Омбудсмен, имеющий в юридических  кругах прозвище "миротворец", занимается не только  разработкой международных соглашений об усыновлении. Внутренние проблемы, касающиеся детства, тоже волнуют Уполномоченного. Прессой освещаются  рабочие поездки Астахова в места громких ущемлений прав детей,  цитируются крылатые фразы.  Регулярно направляются соответствующие доклады президенту страны


НУ, ПЕДОФИЛЫ, ДЕРЖИТЕСЬ!

Казалось бы, проблемы семьи и детства попали, наконец, под пристальное внимание государства. Однако поправки в семейный кодекс, позволяющие органам опёки контролировать материальное состояние семьи и изымать детей на основании несоответствия нормам, воспринимаются обществом неоднозначно. Опасения вызывает расплывчатость формулировок, что потенциально может стать обоснованием репрессивных мер по отношению к родителям, проявляющим общественно-политическую активность. Параллельно идущие поправки в трудовой кодекс  рассматриваются многими как покушение на основополагающие принципы медицинской этики и правовые основы здравоохранения. А новый федеральный закон "о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" выглядит как откровенное ужесточение цензуры, что подчеркивается размытостью критериев оценки информации.

Ещё больше тревогу обществу внушают все новые и новые поправки в уголовный кодекс, и без того известный жесткостью мер. Ужесточение наказаний за преступления против детей отлично вписываются в задачи  репрессивной  машины, поскольку обвинения именно в таких преступлениях фабрикуются слишком легко. Суды рассматривают  дела с участием несовершеннолетних в закрытом режиме, причем судов присяжных  в таких делах  не предусмотрено. Внесенный недавно проект закона о химической кастрации педофилов выглядит на этом фоне мерой просто сверхмилостивой. Правозащитники, между тем, обращают внимание на зримую возможность манипуляций в технической реализации этого проекта.

Сфера "преступлений против половой свободы и неприкосновенности"  последний год окружена особым государственным контролем. Так, в июле этого года президент Медведев поддержал на форуме "Селигер-2011" предложение создать мониторинговый центр при Следственном комитете РФ, который помогал бы бороться с педофилией в сети Интернет. Эта тема - педофилия - выглядит особенно злободневной, и находится под пристальным вниманием не случайно: количество преступлений с сексуальной подоплекой растет год от года.

Если бегло просмотреть новостные ленты за последний год  - бросается в глаза, что тема "половых преступлений"  на пике популярности. То тут, то там по стране ловятся педофилы, ведутся громкие уголовные дела, сопровождаемые скандальной оглаской. Сам по себе факт раскрываемости подобных преступлений мог бы стать положительным явлением, если бы не кое-какие "но".

Уголовные  дела такой направленности заводятся легко: часто достаточно только заявления, не подкреплённого доказательствами. Процессы заведомо закрыты в силу специфики - наличия несовершеннолетних участников. И остается просторное поле для маневров следствия:  отказ защите в вызове  свидетелей,  отказ в назначении экспертиз и манипуляция результатами, давление на свидетелей вплоть до угроз сделать их соучастниками. Типичен  быстрый арест подозреваемого с помещением его в агрессивную среду,  а дальше  - склонение к "признательным" показаниям в обмен на более мягкую статью с условным сроком.

Отдельное "но": это взлёт статистики поимки растлителей, совпадающий по времени с обсуждением законопроектов в данной сфере. На протяжении считанных месяцев вдруг оказалось, что мы живем в стране непуганых педофилов, на которых теперь началась успешная охота.

Мишенью в этой охоте может оказаться любой человек, имеющий доступ к общению с детьми: от родного отца до детского врача. Чтобы попасть под суд, зачастую не нужно повода,  достаточно помешать кому-либо  в своем окружении. Основанием для немедленного ареста по заявлению служит сам факт тяжести инкриминируемых преступлений. А после заведения уголовного дела практически невозможно оправдаться.


"УДАЛИЛИ"... В СИЗО

В январе этого года в Москве был арестован пианист Анатолий Яковлевич Рябов  - заслуженный деятель искусств РФ, профессор, педагог Центральной музыкальной школы при Московской консерватории им.Чайковского.

По решению пресненского суда, несмотря на гипертонический криз, А.Я. Рябов, проработавший в ЦМШ более двадцати лет, был заключен под стражу на время следствия. Имеющий безупречную репутацию педагог встретил свой 65-летний юбилей в СИЗО.

Для привода в прокуратуру в наручниках, заменивших повестку, "по обвинениям в преступлениях против половой свободы и неприкосновенности", было достаточно поданного накануне заявления матери бывшей ученицы. Подкрепленного, правда,  показаниями своих свидетелей: директора (ныне бывшего) школы  А.Н. Якупова и его заместителя (тоже бывшей) Т.В. Дубровской.

Поскольку дело происходило не где-то там в тьмутаракани, а в городе Москве, в известной школе - обстоятельства, предшествовавшие делу, были на виду. Арест Рябова вызвал бурные обсуждения среди педагогов, учеников и родителей. Музыкальные форумы в интернете кипели страстями и изобиловали подробностями, обсуждая делали происходящего.

Быстро выяснилось, что коллеги и ученики Рябова не сомневаются  в том, что его уголовное преследование является результатом  интриг в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории (далее - ЦМШ) и личной мести заявителей. Арест явился  верхушкой айсберга.

Коллектив ЦМШ знал, что директор А.Н. Якупов испытывал личную неприязнь к А.Я. Рябову и искал повода от него избавиться. Отношения не заладились ещё с 2002 года, со времени назначения Якупова на эту должность, когда Рябов был его конкурентом. До этого десять лет Рябов был заместителем директора по производственному обучению. Педагогический коллектив ЦМШ протестовал, писал письма в Министерство, не желая видеть директором Якупова - баяниста по образованию. В целях урегулирования конфликта Рябов был назначен Министерством культуры на должность художественного руководителя. От этой должности Рябов в 2003 году добровольно отказался, устав от постоянного давления  нового директора. Не вписался в команду.

Впоследствии Якуповым была сформирована  всецело зависимая  администрация школы, лояльность которой была под его полным контролем. Так, например, заместитель директора по учебной работе Т.В. Дубровская никогда не имела диплома о высшем образовании и, соответственно, не имела права занимать эту должность, однако директор скрывал этот факт. Эта бывшая заместитель бывшего директора  выступает в процессе против Рябова свидетельницей в паре со своим патроном.

Написавшая же заявление на Рябова родительница его бывшей  ученицы  - В.В. Корнийчук, юрист по профессии - имела серьёзные личные мотивы. Рябов отказался обучать её дочь, устав от постоянного встревания родительницы в учебный процесс. Известно, и тому есть свидетели, что Корнийчук неоднократно пыталась изыскать возможность вернуться в класс Рябова путем переговоров и подарков. Подношений Рябов не принял и вернул их через нового педагога ученицы. Казалось бы, какая мать, зная о "половом преступлении" против её дочери, будет посылать девочку с подарками к "растлителю"? А именно это и происходило, вплоть до того самого дня, когда у директора школы оказалось заявление с жалобами на домогательства Рябова. Исчерпав все дипломатические ресурсы,  семья бывшей ученицы одномоментно превратилась из поклонников педагогического таланта Рябова в его преследователей.

Известно также, что на тот момент у этой ученицы были и объективные трудности с зачислением к другому преподавателю. Амбициозной матери хотелось поместить свою дочь в класс кого-либо не менее престижного, чем Рябов, а именно - профессора консерватории.  Но в ЦМШ существует официальная позиция фортепианного отдела: не зачислять к профессорам учеников младше 9-го класса, а Ира Корнийчук была ученицей 7-го. Заведующий отделом профессор В.В. Пясецкий отказался поставить свою подпись под заявлением о назначении в класс профессора А.А. Мндоянца. Вопрос пришлось решать матери, с привлечением "административного ресурса".


РАДИ ДОЧКИ

Результат переговоров дирекции и родительницы - появление у директора двух  заявлений от В.В. Корнийчук:
 
1) О переводе к профессору А.А. Мндоянцу в связи с отказом Рябова заниматься с её дочерью.
2) О систематических сексуальных домогательствах к её дочери А.Я. Рябова.

В интервью Корнийчук, вышедшем в  газете "Комсомольская правда" от 19 января 2011 года,  не скрывается цель уголовного преследования: "Этому человеку случившееся будет большим уроком на всю жизнь. Я думаю, ему больше не захочется работать в школе. Законом это тоже не предусмотрено, ведь человек, который привлекался к уголовной ответственности, не имеет права работать с детьми".

Что, собственно, не противоречит словам этой матери, брошенным после отказа Рябова учить её дочь: "Вы еще пожалеете". И полностью отвечает  директорской  тактике: под угрозами Рябов написал заявление об увольнении.

Однако после консультации с адвокатом А.Я. Рябов предпринял попытку восстановиться на работе. Он написал о том, что предыдущее заявление было подано под давлением и шантажом. Свои права Рябов пообещал отстаивать в суде, на что А.Н. Якупов заявил, что вот теперь в прокуратуру подаст точно. Ровно на третий день после этого на голосовой портал Следственного комитета РФ поступило устное заявление от В.В. Корнийчук, сообщающей о фактах педофилии в школе. А через три недели последовало заведение уголовное дела на А.Я. Рябова и его арест. Судьба человека оказалась целиком в руках печально известного отечественного правосудия.

На что же опирались служители этого правосудия помимо заявления, помещая в пыточные условия следственного изолятора  пожилого больного человека с безукоризненной доселе репутацией? Ответ известен: на показания свидетелей, допрошенных в день подачи заявления Корнийчук в Следственный отдел Пресненской прокуратуры. Этими свидетелями явились два человека: Якупов - директор ЦМШ и Дубровская - его заместитель.  Оба теперь бывшие администраторы ЦМШ, но действующие свидетели стороны обвинения.

Как выяснилось, Якупов, как представитель администрации школы, не только дал  негативную характеристику личностных качеств А.Я. Рябова. Он сознательно ввел в заблуждение  следствие, предоставив ряд сфальсифицированных и подложных документов. Так, бывший директор утаил документы, подтверждающие отказ Рябова от ученицы, что дало повод рисовать картину так, как будто эта ученица от Рябова сбежала.  Зато сдал решение  педсовета, исказив его смысл на противоположный: педагоги голосовали за оказание юридической поддержки Рябову, а к следствию попал "фантом" итогов голосования, где предлагалось защитить Корнийчук. Эти факты были обнаружены педагогическим советом  ЦМШ и преданы огласке. Заявления Рябова об отказе от Корнийчук  были истребованы возмущенными педагогами и найдены у замдиректора Ермакова. Свидетели тому  - весь педсовет! Однако следователи сочли показания такого свидетеля как Якупов заслуживающими доверия. И бумажки взяли, и свидетеля оставили.

Опираясь на показания друг друга, Якупов и Дубровская оклеветали Рябова, описав следствию несуществующие эпизоды несуществующих обращений несуществующих пострадавших. Тех, что, по их словам, происходили на протяжении более чем двух лет. И у следствия почему-то не возникло вопросов, как эти официальные лица могли столь долгий период скрывать происходящие в стенах школы преступления. Выслушать же показания свидетелей защиты следствию оказалось делом лишним. Обвинительный уклон не нуждается в допросах тех, кто может помочь очиститься очерненному.


РЯБОВА УВАЖАТЬ НЕ ПЕРЕСТАЛИ

Вопреки сложившемуся в обществе резко отрицательному отношению к предполагаемым педофилам, к Рябову -  любимому учителю  многих и многих -  отношение не изменилось. Напротив: арест и выдвижение против него столь тяжких обвинений  вызвало в музыкальных кругах волну возмущения и  протеста. 

В защиту  и поддержку А.Я. Рябова в самые разные инстанции направлены  десятки обращений: открытых писем, ходатайств и поручительств. Коллеги из Киргизской республики, где Рябов работал много лет в бытность Киргизии в составе СССР, и Заслуженным артистом которой он является - прислали письмо за подписями практически всех деятелей культуры и искусства этой страны.  Ректору МГК Соколову направлено открытое письмо, подписанное десятками преподавателей консерватории.


Одним из первых своё письмо в адрес министра культуры РФ Авдеева направил народный артист СССР Владимир Крайнев. Вопрос о "деле Рябова" обсуждался на заседаниях Ученого Совета МГК им.  Чайковского, где в защиту Рябова выступили такие известнейшие музыканты как  А.Соколов, В.Горностаева, А.Бондурянский, Э.Грач, Ю.Слесарев, С.Кравченко. 

Итогом Ученого совета стал вопрос о нахождении на посту директора ЦМШ А.Н. Якупова. На этом же Ученом совете десятки известных музыкантов и весь профессорский состав консерватории поставили свою подпись в обращении к министру культуры с просьбой оказать поддержку А.Я. Рябову. Поручительство на педагога подписали: ректорат Государственной консерватории имени Чайковского, ректорат Государственной классической Академии им. Маймонида, педагогический совет ЦМШ и  сотни учеников и их родителей, из которых около ста - лауреаты международных конкурсов.

За время ведения следствия в поддержку Анатолия Рябова были организованы концерты, которые проводились в Большом зале ЦМШ при МГК, в РХТУ им. Менделеева, в хоровой академии им. Попова. В них принимали участие Наталья Трулль, Андрей Писарев, Ксения Кнорре, Андрей Жаворонков, Дмитрий  Тетерин, Полина Федотова, Аркадий  Севидов, Игорь Гаврыш, Олег Мусорин, Надежда Красная, Алексей Стародубровский и многие другие известные музыканты, а  также  ученики самого Анатолия Яковлевича.

В результате поручительств Мосгорсуд  изменил меру пресечения Рябову на освобождение  под залог в полтора миллиона рублей. Это в нашей стране очень большие деньги, но  сумма  была собрана учениками и родителями буквально за два часа.  После двухнедельного пребывания в СИЗО, 28 января 2011 года Анатолий Яковлевич Рябов был отпущен домой. Находясь в тюрьме, он написал последнее напутствие своим близким, не надеясь выйти живым.

Спустя месяц был снят с должности Министерством и переведён на другую работу А.Н. Якупов. Однако за время своего пребывания в качестве директора ЦМШ он успел не только неоднократно дать клеветнические показания на Рябова, но и склонить к лжепоказаниям ещё одну "жертву домогательств", внезапно "вспомнившую" события двухлетней давности. Которая даже никогда не училась у Рябова, зато является ученицей профорга школы, занявшей позицию поддержки директора.

По странному совпадению показания матери этой ученицы, Е.С. Юрьевой, появились одновременно с освобождением Рябова под залог. Но следователи не видят ничего странного ни в каких совпадениях или, напротив, противоречиях показаний свидетелей обвинения. Их не смущают никакие расхождения  во времени  - хотя бы то, что Якупов изначально переврал "ход событий", сдвинув их на год вперёд, а потом "поправился". Неверная дата так и кочует из документа в документ, потому что эта "случайная ошибка" позволяет объединять два эпизода в серию преступлений, идущих подряд в один сезон. Что, конечно же, при невнимательном чтении выглядит чуточку реалистичнее, чем вдруг присобаченный невесть откуда "случай" из позапрошлого сезона.

То же самое с расхождениями  в пространстве: следствие не сочло нужным даже удостовериться, что предполагаемая "жертва" училась в классе Рябова. Факт возможной  обиды Юрьевой на Рябова за то, что два года назад он не принял девочку в свой класс  - не видится следствию основанием приглядеться повнимательнее к показаниям "потерпевшей". Потому что следователям удобнее толкать версию, что эта девочка, будучи в классе Рябова, попросилась от него перевестись "к педагогу-женщине", дабы никто не домогался. Свидетели же защиты, которые могли бы сказать, что зачисление в классы педагогов происходит осенью, и девочка не могла ни к кому переводиться, не будучи зачисленной - оказались лишними. В их допросах адвокатам отказано.

Зачем пополнять тома уголовного дела ненужными разговорами? Ведь достаточно показаний господина Якупова! До сих пор этот человек, чья непорядочность неоднократно проявилась лживыми поступками вплоть до противозаконных действий - выступает главным свидетелем обвинения Рябова.  Он регулярно дает показания, помогая следователям подгонять изначально несовпадающие версии. Свое смещение  с поста директора ЦМШ Якупов объясняет закулисной деятельностью ректора Московской консерватории Соколова и  жалуется на непонятно откуда исходящие угрозы собственной жизни. А вне стен прокуратуры обещает своим сторонникам триумфальное возвращение себя, Якупова, не только  на прежнюю должность, но и выше - ни много, ни мало, а прямо в ректоры одной из консерваторий двух столиц. Что там судьба какого-то Рябова? Разве не стоит эта жертва такой победы? Настаивать на виновности Рябова стало для Якупова делом жизни и смерти, так как на карту поставлено все шаткое будущее. 


ЧТО НЕ УСВОИЛ ОМБУДСМЕН

Какое-то время ученики и коллеги Рябова надеялись на то, что скоро следствие разберётся и закроет дело. Зимой покинутые ученики дожидались возвращения учителя на свое место, не желая переводиться к другим преподавателям. Казалось: ещё немного, и уж теперь-то истина будет установлена! Иллюзия, пока ещё весьма распространённая в кругу законопослушных граждан, не столкнувшихся с асфальтовым катком системы. История, которая, по словам одной из учениц Рябова, лауреата международных конкурсов Галины Чистяковой "выеденного яйца не стоит", выглядит в глазах очевидцев полной нелепицей и досадной ошибкой. Недоразумением, которое вот-вот должно быть исправлено. Дескать,  попугали  - и хватит.

На самом же деле ситуация приняла ужасающий характер: чем дальше, тем больше становится очевидным, что Следственный комитет свою добычу выпускать не намерен. Даже возврат дела на дополнительное расследование, случай сам по себе редчайший в подобного рода делах,  и последующая передача дела под контроль вышестоящей инстанции - увы, не  дали оснований надеяться на благоприятный исход. Из семидесяти человек, ещё зимой подавших ходатайства в прокуратуру о том, чтобы их допросили - вызван лишь один. Следственный комитет городского уровня всячески покрывает дефекты работы районного отдела, и доработка носит чисто формальный характер. Круговая порука призвана держать статистику поимки педофилов на должном уровне.

В ближайшее время дело Рябова передается в суд. Суды по таким делам никого не оправдывают. Педагог, являющийся без преувеличения национальным достоянием страны - воспитавший более семидесяти лауреатов - обречен системой на гибель.

Уполномоченный при Президенте РФ Павел Астахов ещё в первые дни после ареста Рябова  публично вынес ему приговор: "Человек, который так долго отработал на этой должности, с детьми, и ранее не был ни в чём подобном уличён - непонятно: то ли так хорошо маскировался, то ли особые обстоятельства сделали возможным совершение преступления или подтолкнули его к этому". 

Ох, юрист Астахов, юрист Астахов, - а ещё кандидат юридических наук! Ну, неужто в Высшей школе КГБ СССР, в школе права Университета Питтсбурга (США), где вы учились, не рассказывали о принципе презумпции невновности? Рассказывали? Тогда почему же Рябов стал для вас виновным с самого момента его задержания - задолго-задолго до окончания расследования? К тому же, юрист Астахов, приведенные выше ваши слова не только сеют сомнение в профессионализме персоны, занимающей ваш пост, но и могут быть расценены неподкупным судом (если он примет во внимание эти слова Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка) - в пользу Рябова. Ведь в вашем высказывании лишь сомнения-предположения - "непонятно: то ли так хорошо маскировался, то ли...". А принцип презумпции невиновности предполагает, что любое сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Теперь осталось дождаться реакции на этот "месседж" суда, закрытого от ненужных глаз. Сроки за преступления по статье п."б" ч.4 ст.132 УК РФ, согласно новым поправкам  - составляют от 12 до 20 лет. Без права на условно-досрочное освобождение. Для человека в возрасте 65-ти лет это значит - навсегда.

...Итак, ура: дети - под неустанной заботой омбудсмена и государства! Они защищены!

Надёжней некуда. Бр-р-р... Как в бреду.


ОТ РЕДАКЦИИ

Независимый международный журнал "Кругозор" берёт российского пианиста Анатолия Рябова под защиту гласностью и продолжит информировать читателей о его дальнейшей судьбе и ходе этого уголовного дела.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Анна Сорокина (Россия)   20.09.2011 15:28

Дело Рябова заведено и слеплено из фальшивок теми же следователями того же Пресненского отдела

Верховный суд РФ отменил приговор в отношении бизнесмена Алексея Козлова (бывший помощник председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова), осужденного за хищение акций на 254 млн руб.

А.Козлов освобожден из-под стражи в зале суда. Дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Таким образом, была удовлетворена надзорная жалоба защиты бизнесмена.

Пресненский суд Москвы в 2009г. приговорил А.Козлова к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Предприниматель был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ст.174.1 (покушение на легализацию имущества, приобретенного преступным путем) Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело против А.Козлова возбудили в 2007г., после того как предприниматель принял решение выйти из бизнеса возглавляемой им фирмы «Финвест». Уголовное дело против бизнесмена, предположительно, инициировал партнер А.Козлова Владимир Слуцкер, бывший член Совета Федерации.

С начала своего ареста А.Козлов вел «Бутырка-блог», где в подробностях описывал ход судебного процесса и пребывание в тюрьме. Жена предпринимателя, известная журналистка Ольга Романова ранее заявила, что намерена вместе с мужем добиваться того, чтобы виновные в незаконном приговоре были наказаны.

"Наш гражданский долг — добиваться того, чтобы виновные были установлены и наказаны. Хотя бы для того, чтобы это никогда больше не повторилось ни с нами, ни с кем-то еще. Судьи, у которых есть соблазн заниматься заказными делами, должны понять, что они могут быть наказаны. Следователи, которые фальсифицируют доказательства, должны понимать, что ответственности за это не избежать", — сказала О.Романова.



Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/09/2011/616351.shtml>

  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   18.09.2011 10:45

 

Пишет Анатолий Берг, США: «Конечно, окончательную правовую оценку даст суд. Он должен руководствоваться исключительно Законом. В то же время о профессионализме судьи в немалой степени говорит его способность учитывать в пределах Закона и правового поля настроение общества». <?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>

Уважаемый Анатолий, к счастью, Вы проживаете в другом государстве, и отстали от наших  правовых  реалий.  Невольно вспоминаются слова замечательного поэта: <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

«Видать, был ты долго в пути — <o:p></o:p>

И людей позабыл,- мы давно так живём! <o:p></o:p>

Траву кушаем, <o:p></o:p>

Век — на щавеле, <o:p></o:p>

Скисли душами, <o:p></o:p>

Опрыщавели, <o:p></o:p>

Да ещё вином <o:p></o:p>

Много тешились,- <o:p></o:p>

Разоряли дом, <o:p></o:p>

Дрались, вешались». <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Коль на страницах Кругозора  подняли тему и правосудия и сексуального насилия,  напомню  народную  мудрость  – рыба гниет с головы.   Известно,  как  наш  премьер   на встрече  с  израильским,  заявил:  «Передайте привет вашему президенту.  Мощный мужик!   Десять женщин изнасиловал!  Мы все ему завидуем!".  А что касается нашей судебной системы,  как говорил на суде   персонаж  комедии Гайдая  Трус (Вицин):  «Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире». И был прав, правоохранительная система бывает исключительно гуманной. 

  Бывшая начальница 28-й налоговой инспекции Москвы Ольга Степанова,  известная по делу Магнитского,  скомуниздила   более 415 миллионов  долларов США  (11,2 миллиардов рублей).  Интернет и   жалкие  остатки  независимой российской прессы «раскались  добела» и, как любит выражаться наш премьер, —  со всеми паролями и явками выдают состав её преступлений.  Не пропал их скорбный труд, в  результате стараний адвокатов, журналистов и блогеров,  незамедлительно последовала  реакция властей: следователей,  расследовавших  дело Магницкого,  (неплохо на этом деле «заработавших»)  немедленно наградили и повысили в должностях.  А в это же время, за потерянные тюремные портки – Лебедева не отпустили на свободу,  офицеру,  раскрывшему  аферу,  как солдат кормили  собачьими консервами,  дали  четыре года заключения  буквально  через несколько дней, после того, как он  об этом  преступлении  написал президенту. И таких примеров можно привести сколько угодно, жалко места на сайте уважаемого журнала…

  - 0   - 0
фото

Ян Томингас. (Казахстан)   15.09.2011 21:03

Мой ответ Анне Сорокиной вставили не туда. Я к ней обращаюсь.
  - 0   - 0
фото

Ян Томингас. (Казахстан)   15.09.2011 21:00

Как раз о реальном — я. Сравните «климактерика тонкой психологической конституции» и «маразматика, у которого с головой не всё ОК». Переврали и передёрнули — разницу можете узнать у профессиональных врачей. И — дальше: «почему не...», «проверьте-ка лучше состояние своего здоровья» — фантазия пошла работать, сваливаясь в хамство. Валите всё в кучу, чем провоцируете недоверие к своим словам. Я верю, что дело раздуто — однако О. Табаков женился на молодой ученице ( и я его понимаю), и такое — сплошь и рядом.  Мои замечания — объективности ради. Если Вам что-то не понравилось у Паганеля, извольте держать удар и разговаривать аргументированно. Ваши фантазии только вредят вашему подзащитному. Заметьте, я в состоянии Вашего здоровья не усомнился и кидал Вам " успокойтесь". Это — «трамвайный принцип».
  - 0   - 0
фото

Башинова Юля (Россия)   12.09.2011 13:32

Мне кажется за такой псевдоборьбой уже и не разглядеть настоящих педофилов и настоящих несчастных детей. Дело Рябова должно развалиться, иначе я уже и не знаю, как жить в стране, где есть заказ на статистику «педофилов».

  - 0   - 0
фото

Владимир Васильченко (Танзания)   12.09.2011 09:54

   Ельцын, которому в «Лихих 90-х» и «Такой вот истории» пропели чуть ли не дифирамбы, выпустил по амнистии десятки тысяч махровых уголовников. Те быстро сообразили, что совсем не обязательно напрягаться, шаря по чужим карманам, квартирам, да и просто заниматься грабежами и разбоем. Они подчистили свои документы, назвали себя жертвами социалистического режима и дисидентами, нацепили мундиры с погонами, заняли в законодательной и исполнительной власти досягаемые места  и возродили приснопамятную «тройку», слегка ее видоизменив. Теперь это — милиция, переименованная в полицию (звучит посолидней), прокуратура и суд. Нормальным сослуживцам крепко заткнули рот, выпихнули из своих рядов, а некоторых и просто пристрелили. Теперь им несут деньги сами. И не «коробками от ксерокса», а контейнерами. Опять стало достаточно обыкновенного оговора или анонимки и «правосудие» вершится неумолимо. Вырвать человека из их лап — дело безнадежное, потому что поступать «по понятиям» дело для них привычное и единственно правильное. Не забыли поставить памятник своему благодетелю, а потом превратили в тюрьму всю страну. И выход из этого положения только один — физическое устранение. В тюрьму ли, в изгнание или совсем, значения в принципе не имеет. «Вор должен сидеть в тюрьме», — сказал незабвенный Высоцкий в одном незабвенном фильме. Зинаида из США не совсем права. Люди не молчат, нормальные люди вопиют, но вся беда в том, что их слышат только те, кто в состоянии слышать. Власть — это звуконепроницаетый монолит, скала. Ее не влнуют чужие стенанья, ее волнуют только собственные карманы. Все остальные — это быдло, которое возненавидело страну, и вообще недостойно жить. 

  - 0   - 0
фото

gmk   11.09.2011 22:16

Педофилия — модный тренд. Очень удобный, что бы валить конкурентов. Особенно в областях деятельности, связанных с детьми. Так что в наше время от детей лучше подальше держаться, не подставляться, короче. С российским правосудием потом, если что, шансов нет.



на педофильскую тему, до кучи:

web.archive.org/web/20080713052801/http://zhurnal.lib.ru/d/dmitrij_w_k/kdv-1.shtml

  - 0   - 0
фото

Дмитрий Голдобин (Франция)   11.09.2011 14:21

Браво, Аня! Хотя ситуация для меня и не совсем ясна, но в оценке нынешнего российского правосудия, а также больших и малых начальников, с тобой согласен и особых иллюзий насчет него не имею. Желаю, несмотря ни на что, скорейшего справедливого рассмотрения дела.

Дима (твой бывший одноклассник и сокурсник)

  - 0   - 0
фото

Александр Чаусовский (Израиль)   11.09.2011 01:54

Абсолютно очевидно, что все это по началу - попытка надавить, а после неудачи —  месть за задетое самолюбие матери, к которой ловко присоединился и директор школы. Рябов — один из лучших педагогов, отец 2-х взрослых дочерей. Как вообще здравомыслящий человек может допустить такое обвинение по отношению к нему. Жалко девочку, к-рая страдает из-за грубости, невежества и бескультурия матери, вынужденная лгать. Надеюсь, что суд не сможет осудить невиновного и призовет к ответственности оговоривших Рябова.

  - 0   - 0
фото

Яков (США)   10.09.2011 17:10

Елене Санниковой.  Не тешьте себя иллюзиями — Pfganel никогда не испытает чувства стыда т.к. оно чуждо провокаторам.Такие должны не сгореть от стыда, а исчезнуть. Но такое возможно сейчас в России только если осуществлят рецепт, про который говорила в своём интервью-политическом завещании покойная Елена Боннэр http://www.krugozormagazine.com/show/Bonner.1132.html Она считала, что народ в России не должен молчать. Она вспомнила строки известной песни - «Вставай страна огромная». Она назвала сегодняшнюю власть в России властью урок. Если народ будет молчать, то эта власть навсегда останется и пороки, о котором пишется в статье о Рябове, никогда не исчезнут в России. Паганели при такой власти размножаются делением.
  - 0   - 0
фото

Елена Санникова (Россия)   10.09.2011 14:57

С нашей системой «правосудия» что-то страшное сейчас происходит, какой-то новый 37-й: лишь бы дело завести и посадить, а виновен или нет — неважно. Обвинения другие, а методы те же.

Хорошо, что дело Рябова получило огласку. А сколько безвестных людей, ложно обвиненных в тяжких преступлениях, гибнет сегодня в безвестности?..

Я считаю, что  люди с совестью обязаны сегодня бороться за каждого невинно арестованного, осужденного. Мы не вправе мириться с этим диким положением вещей. И чем больше поддержки будет получать каждый без вины обвиненный, тем

сильнее надежда, что этому мраку настанет конец.

Тем, кто участвует сегодня в травле профессора Рябова, станет когда-нибудь очень стыдно.

  - 0   - 0
фото

Анна Сорокина (Россия)   10.09.2011 11:49

Ну вот и заглянул на чтение нашей публикации Паганель. Давно вас ждем.

Господин Паганель, новая струя вашей тактики обвинения Рябова (судя по всему, составляющая содержание того самого загадочного пятого тома дела, ради которого, собственно, происходит эта благодатная задержка во времени, позволяющая нам до суда все это где-то обсуждать) ясно изложена вами в так называемой дискуссии на сайте «Открытое письмо» (http://open-letter.ru/letter/36290).

Именно этот «свежий взгляд на проблему» и начал усиленно муссироваться там якуповскими троллями.где-то с неделю назад. Узнается там ваш, паганелевский голос и характерный почерк.

Дескать, Рябов — старый маразматик, у которого с головой не все ОК, так как наличествуют заболевания сосудов, предынсультное состояние и прочие недуги, обычные для человека преклонных лет.

И дескать, в силу этого явно нездорового физического  состояния надо полностью игнорировать результаты проверки Рябова на детекторе лжи (полиграфе), которую он ДОБРОВОЛЬНО прошёл дважды, с весьма положительным результатом. 

Успокойтесь, Паганель, на предмет чужих недугов и склонностей (не установленных законным порядком медициной, ибо и экспертиза института Сербского у Рябова весьма положительно его характеризующая).

Проверьте-ка лучше состояние своего здоровья и тайников подсознания, позволяющих видеть педофила в «каждом педагоге». Почему только педофила, кстати? Почему не садиста-убийцу? Почему не вора-клептомана? Почему не патологического лжеца?

Впрочем, возможно, вам эти проверки когда-либо ещё и предстоят. Ведь следом за процессом Рябова не исключены и процессы по привлечению к ответу клеветников. И у вас, милейший Паганель, будет прекрасная возможность прибегнуть к обследованию полиграфом. Если захотите, конечно.

Ваши компаньонки Корнийчук и Юрьева почему-то не захотели. Вот странно-то. Им же нечего бояться, правда?

 А Рябов  — прошел. Два раза. Официально, законно и успешно.

Теперь остается только доказывать всем (а вдруг и судья поверит?..), что Рябов пошел на проверку детектором лжи исключительно по причине своего слабоумия и старческого маразма. Ну что ж, ваша точка зрения, Паганель, имеет право на существование. Заходите ещё, излагайте.

 

 

  - 0   - 0
фото

Antipaganel   10.09.2011 07:50

Paganel, прочитайте в этом же номере стих Нестеренко «Я не вернусь». Там — и ответ на ваши мыслительные потуги насчёт родины, и ваш общий диагноз. Интересно, насколько хорошо вы знаете Рябова что берётесь рассуждать о его либидо?   
  - 0   - 0
фото

Paganel (Россия)   10.09.2011 04:00

Любой талантливый педагог является потенциальным педофилом. И, в определенный момент, при каком-либо физиологическом или психологическом сбое организма возможен переход той тонкой неуловимой грани разделяющей платоническую любовь от физиологического влечения. Так что это вполне могло случиться и с 65-летним климактериком, тем более тонкой эмоциональной психологической конструкции.

Конечно, легче представить себе педофилом примитивного работягу в грязной фуфайке из соседнего дома, жестко насилующего ребенка, нежели элегантного профессора, нежно ласкающего свою ученицу, Но сдвиг в психике у них один и тот же, лишь проявления разные, зависящие от уровня внутренней культуры. И не факт, что период «прелюдии» во втором случае не мог бы иметь таких же последствий. как и в первом.

К вопросу же о педалировании русскоязычных авторов комментариев того, что такое могло быть лишь в России-СССР, есть лишь компенсаторный механизм  потери Родины, ибо подобная ситуация с гипертрофией случаев сексизма и педофилии в США наблюдается гораздо чаще... 

  - 0   - 0
фото

Tатьяна (Израиль)   09.09.2011 18:19

 Г-ну Астахову:

" Любимый батыр мой Ежов! Ты развей,

 Как прах, всех фаланг, скорпионов и змей,

 Храни ты от хищных зверей караван

 И в темную ночь и в туман!

Так Сталин сказал тебе, краток и прост.

 Ты выкурил змей из поганых их гнезд,

Хранишь ты и ночью и днем караван,

 Ежов, зоркоглазый кыран! "

                Великий казахский акын ДЖАМБУЛ.

  - 0   - 0
фото

Учёный (РФ)   09.09.2011 15:06

События развиваются точно так же, как в 1937-1938 годах.



Точно так же во имя отчётов и статистики, а также для цифири по «борьбе» на распиаренную тему (тогда — шпионов, троцкистов и диверсантов, сейчас — «педофилов», «насильников», «экстремистов») судьи и силовые структуры убивают людей, ломают судьбы, делают детей сиротами, а женщин — вдовами.



Тогда вакханалия «борцов» была пресечена Берией, люди которого массово выводили на чистую воду «шпионо-истериков» в виде доносчиков, следователей, судей. Многие из этих «борцов со шпионами» (осуждавшие рассказчиков анекдотов и лиц, не оказавших почтения портретам вождя), «борцов с растратой» (осуждавшие за «5 колосков») сами потом поехали в лагеря. Что было очень правильно.



Надеюсь, нынешних разжигателей подобной вакханалии будет ждать та же судьба и Крайний Север.



Случаев, подобных ситуациям Рябова и Макарова, пока не много, потому как, в отличие от 30-х годов, в обществе есть неподконтрольные власти СМИ, те же блоги. Недаром стукачи, доносчики и прочая погань пытаются продвигать даже требования цензуры (например, в виде некоего «запрета на пропаганду педофилии»). Впрочем, по таким требованиям этих предателей можно определять.
  - 0   - 0
фото

Римма Поляк (Россия)   09.09.2011 02:21

 

Когда правосудие таковым не является и количествонеправосудных приговоров огромно, общество теряет ориентиры. С одной стороны, сексуальныепреступления против детей – самое гнусное, что может быть. С другой стороны, невиновного человека очень легко оклеветать в таком преступлении. И, ксожалению, ни следствие, ни суд не заинтересованы в том, чтобы узнать истину.

В данном случае остается уповать только на упорство тех, ктозащищает преподавателя Рябова, и на внимание СМИ к этой истории. В сегодняшней РоссииСМИ является единственным инструментом контроля общества и выразителем его проблем.

  - 0   - 0
фото

for_efel (Россия)   08.09.2011 19:33

эта статья закона о педофилии уже вызвала лавину сфальсифицированных дел. А сфабриковать это дело легче всего. Любого мужчину, даже безнадёжного импотента, можно обвинить в педофилии, и за счёт поимки и посадки резко увеличить массу народа в колониях. Любой закон может быть хорошим, если он будет справедливо исполняться и прокуратурой и судом. Тот суд, что мы имеем сегодня в России, нельзя назвать правосудием. Он абсолютно бесчеловечен
  - 0   - 0
фото

Белкин Максим (Россия)   08.09.2011 17:52

Воровская приватизация — воровская власть, воровская власть — воровской суд!!!
  - 0   - 0
фото

Brother Love (Россия)   08.09.2011 01:41

Уважаемые дамы и господа!Педофилия в Россия в ее — педофилии — криминалистическом аспекте давно стала гос. брендом. Это круто! А главное, отвлекает от критики тотально коррумпированного правящего класса. По педофилии можно привлечь фактически любого неугодного или слишком много знающего. Осудят без проблем. А в тюрьме пустят по кругу, отпетушат по самые гланды с различных сторон, после чего переломают ребра и где-нить в темном уголочке тихонько придушат. Причем, ежели блатная публика вкурсует, что чела по беспределу засадили, а не за реальные охотки до малолеток, то тогда все вышеперечисленное с русским (я фигурально) осужденным сотворит ментовское начальство на зоне само, за хорошее лавэ (бабки, то бишь). Разница лишь в том, что зэки нередко работают за принцип, а менты, как правило, только за зелень разных цветов.Дело, опять же, не в проблеме «ухайдаканный Рябов» или «злобный Якупов», а в российской, как она по умному называется, пенетенциарной системище. В начале 2000-х полит. статьей была за мошенничество (159 УК РФ). Теперь New Happy Year in Russia — 1937 - (я не ошибся) дополнился еще и 132, 134 и иже с ними. Конечно, у нас все мужики вдруг стали насильниками и извращенцами, причем на клубничку тянет, что помоложе… А Рябов просто половой гигант. Как тринадцатилетку видит, тотчас юбку задирает, выкручивая руки и пасть затыкая, чтоб не крякала. Самое интересное, что он еще и эксгибиционист: ведь класс-то прозрачный, да и дверка в него не закрывалась. А девочка, что он так бессовестно растлил, гад такой, оказалась Жанной д'Арк по невинности. О чем, надо сказать, красноречиво свидетельствуют ее фото на ее же личной страничке, выложенной в популярных в РФ соц. сетях. (Кто не в курсе, она там позирует верхом на унитазе.) Нет, все-таки Рябчик наш, которого наши Russian f....ng доблестные следаки пытаются «приготовить» к суду, и Чикатилло едва ль не одно и то же лицо. Я бы даже сказал, что первый, типа, не до конца состоявшаяся реинкарнация второго... 
  - 0   - 0
фото

Анатолий Берг (США)   07.09.2011 19:38

Бесспорным достоинством этой статьи, по моему мнению, является её  аргументированность. Это тем более ценно, что автор статьи на юридическую тему- не юрист. Конечно, окончательную правовую оценку даст суд. Он должен руководствоваться исключительно Законом. В то же время о профессионализме судьи в немалой степени говорит его способность учитывать в пределах Закона и правового поля настроение общества. Сейчас в России оно, безусловно, против педофилии. Но в неменьшей степени оно и против осуждения невинных. В данном случае, как мне кажется, правильному выбору может помочь логика размышлений в этой статье: на одной чаше весов — неприятие педофилии и репрессии против неё, предусмотренные Законом. А на другой чаше - фальсификация доказательной базы обвинения (если фальсификация доказана!), положительная характеристика обвиняемого, его преклонный возраст и состояние здоровья. А также - тенденция к нарушению его презумпции невиновности со стороны представителя главы государства, на чём в статье справедливо делается акцент.

Анатолий Берг, доктор права, адвокат. 

  - 0   - 0
фото

Ставицкий Алексей (Россия)   07.09.2011 14:30

Как бред сделать былью. Собственно, с 1917 года установившиеся варварские, языческие законы в нашей стране,  даже во внешней оболочке, прилизанной европеизированной конституцией, вылезают сталинскими рогами и ежовскими копытами.

Анна Сорокина последовательно доносит мысль о невозможном — об осуждении уважаемого человека и его наказании  мощью госаппарата, с проведением вроде бы надлежащих процедур, но абсолютно бредовых по смыслу.

Она пишет про нас — еще немного и после подобных, проверочных актов, можно сажать кого угодно.

  - 0   - 0
фото

Жукова Анна (Россия)   07.09.2011 13:54

 Спасибо,  Анна, что,  что так  подробно  осветили  эту  трагедию,  которая  еще  раз иллюстрирует  полное  отсутствие  правовой  защиты  порядочного  человека  в нашей  стране  перед  изобретательной  клеветой  мерзавцев  и прохиндеев!  Очень хочется  верить,  что  всплеск  возмущения  неравнодушных людей  поможет  в деле  более  внимательного  и  непредвзятого  рассмотрения  этого  «дела»  на  судебном  разбирательстве,  чем  обычно.  Я  сама  столкнулась  с  нашей  судебной  системой  и убедилась,  что нормальным  законным  путем  нельзя  решить  даже   элементарно  понятные  вопросы ( в течении  7 лет группа  жителей  деревни  не  могли  восстановить  электроснабжение  своих  домов,  незаконно  отключенных  вымогателем ). А уж  такое  «показательное  дельце»  может  очень  устроить  судью,  чтобы  продвинуться  по  карьерной  лестнице!   Удачи  всем!

  - 0   - 0
фото

Татьяна Тульчинская (Израиль)   07.09.2011 13:12

Юрию Иванову:  С какой стати Вы решили, что Рябов педофил? Если Вас недоброжелатели назовут  педофилом, то это сразу так и есть? Перечтите статью внимательно. Она защищает не только конкретного невинного человека, но и любого, кого на основании только непроверенного доноса можно упрятать в тюрьму.             Один шаг до Сталинских троек.     Кого обслуживает Российская судебная система?  Почему мнение многих сотен уважаемых людей не перевешивает бездоказательный пасквиль нескольких нечистоплотных интересантов?  Раскройте глаза, Юрий, защитники Рябова защищают и Вас!

  - 0   - 0
фото

Татьяна Монахова (Россия)   07.09.2011 11:56

В ответ Юрию Иванову. А вы в курсе о трагедии Владимира Макарова, которого посадили на 13 лет из-за плохо промытой пробирки для анализов?http://www.svobodanews.ru/content/article/24318414.html>

  - 0   - 0
фото

Татьяна (Москва)   07.09.2011 09:42

Мы живем в страшном государстве и света в конце туннеля не предвидется, к сожалению.
  - 0   - 0
фото

Юрий Иванов (Россия)   07.09.2011 09:04

Педофилия в российской богеме является бичем в сегодняшней действительности. Так, что педофилов нельзя трогать, по рангу, если педофил «заслужил» международную известность?

   — Лучше бы боролись с педофилами за права пострадавших, а не за безнаказанность преступников. Конечно, сейчас же начнете говорить о том, что преступниками можно называть только после суда над преступником. Но я не юрист и ненавижу преступников за их преступления, а не за осуждение их судами. Сейчас в России все направлено на потакание преступникам, как и ваша очередная эта затея. Я очень прошу вас пересмотреть свою позицию с целью защиты потерпевших от рук преступников, вместо защиты преступников. А педофилов в первую очередь.  Хорошо, что хоть некоторых вылавливают…

  - 0   - 0
фото

Вера Васильева (Москва)   07.09.2011 09:02

Молодец автор. С разных точек зрения рассмотрела проблему, и глубина владения материалом чувствуется.
  - 0   - 0
фото

Зинаида (США)   06.09.2011 15:58

Каждый раз узнаёшь о каком-то новом «сюрпризе» из России. Прямо сумашедший дом! И так открыто творятся такие безобразия. Случай с музыкантом Рябовым вопиющий. Какое кощунство и какой цинизм — обвинить уважаемого, уже пожилого человека в педофилизме. Неужели все так и будут молчать? Просто разрывается сердце от бессильного возмущения. 
  - 0   - 0
фото

Татьяна Монахова (Россия)   06.09.2011 13:35

На мой взгляд, все случаи осуждения невиновных людей в России — свидетельство не просто круговой поруки, дружеской поддержки судейскими своих коллег прокурорских и следователей - а следствие полной безнравственности людей, работающих в правоохранительных органах и судебной системе. Ради плана-статистики, карьерного роста и премий представители этих структур крайне неохотно расстаются со своей добычей ( если, конечно, жертва не в силах им заплатить ).

 

  - 0   - 0
←Предыдущая  Следующая→

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA