обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
август '09
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА

ВОЗМОЖНА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ?

(Специально для "Кругозора")

Презрение к России есть  признак
интеллектуального и нравственного
поражения перед феноменом России.

 
Есть кошельки, которые люди с удовольствием раскрывают всем желающим. Но я, видимо, человек невезучий: сколько ни заглядывал в кошельки западных интеллектуалов и политологов, в те его отделения, в которых хранятся сведения о России,  ничего ценного так там и не обнаружил. Затертые монетки древних мифов, порванные купюры расхожих представлений - вот и все, что я видел в интеллектуальных кошельках западных специалистов по России. 

И все-таки не будем слишком строги к западным политологам. Они честно судят нас по своим стандартам. Да что там обычные специалисты! Европейские гении сплошь и рядом не понимали природу государства российского, с удовольствием заменяя таковое понимание высокомерным презрением. Только доходит дело до рассуждений о России и западный гений сразу как-то выцветает, чуть ли не глупеет и опускается до мещанских штампов.

Наполеон, Гитлер, Маркс - вот далеко неполный список незаурядных людей, презиравших (читай - не понимавших) Россию, за что она им вполне по-русски отомстила.

В том-то и состоит хитрый выверт России, сплошь и рядом не понимаемый западным умом, что для проникновения в суть нашей государственности, надо задавать вопросы, которые не каждый посмеет задавать. Поэтому предлагаю: хватит смотреть на себя через Брюссель. Не пора ли выпрямиться и посмотреть на вещи прямо?

Неделикатные вопросы

В условиях российского полиэтнизма
и многоконфессиональности
замена коммунистической идеи на
демократическую не есть ли замена
утопии на химеру?

 

Возможна ли демократия в России? По европейским стандартам. Без административного управления народным волеизъявлением. Можно ли в принципе сделать политический "евроремонт" на площади 18 млн кв. км (треть Евразии)?

Нас убеждают, что да - можно. Даже ставят такую цель - построение демократической России. Приводят в пример США. Мол, и там полиэтнизм, и там десятки религий и сект. Увы, США точно не годятся нам в пример. Страна иммигрантов с практически уничтоженным коренным населением, страна протестантов, страна частной собственности, рационализма и прагматизма, страна с культом цивилизации и отсутствием почвенных национальных культур - такая страна никоим образом не поможет России найти ответы на вековые, корневые вопросы, касающиеся ее прошлого и будущего. Особенную стать России общим ярдом не измерить. Да и на государственном уровне полиэтнизм оформлен  в США совершенно противоположным образом: никаких тебе "Автономная республика сиу", нет и в помине "Гуронской республики", нет и "Союзной республики могикан". 

Европа? У нее свой путь. Там не без помощи демократии государства разбежались по национальным квартирам и только после этого пытаются построить общий дом. Сомнительный для России путь. Для того чтобы с помощью демократии развалить полиэтническое государство, много ума не нужно, а вот соберутся ли потом народы в союз - большой вопрос.

При помощи модели "Империя - Русь - Демократия" попытаемся понять, а возможна ли демократия в России в принципе.
Кому-то сама постановка вопроса о возможности построения демократии в России может показаться кощунственной. Разве демократия - это не конечный пункт прогресса человечества? Не конец истории? Разве западная демократия не обеспечивает высочайший уровень жизни золотому миллиарду? Ведь не сразу демократическая Москва строилась. Требуется переходной период, после которого Россия обязательно выйдет к светлому дембудущему. Поводят наши Моисеи российский народ сорок лет по пустыням, вытравят в нем рабство и выведут к обетованным берегам прав человека и демократических свобод. Другого не дано. Ничем Россия от США и других стран Запада не отличается - победа демократии неизбежна. Разве это не очевидно?

Не очевидно. Коммунисты семьдесят лет водили наши народы, все вели к светлому будущему. Не вывели. Демократы лет десять водили и выдохлись. Пауза истории? Или особый выверт российского устройства? Пример с Моисеем, так очаровавший в свое время нашу интеллигенцию, похоже, абсолютно ничего не доказывает. Ведь Моисей водил нацию, а не полиэтнический Вавилон. В условиях моноэтнизма демократия работает хорошо, а в полиэтнических странах сплошь и рядом возникают проблемы.

С помощью модели "Империя - Русь - Демократия" попытаемся ответить на поставленные вопросы. Рассечем Россию и ее историю по временной оси и оси этнической, ментальной. Столкнем форму власти с ее этническим содержанием и менталитетом властвующих этносов.

Приведем ключевые характеристики.

Империя - модернизация, реформы, космополитизм, баланс между этносами, авторитарность, динамизм.

Русь - охранительство, консерватизм, патриотизм, национальное самосознание, русский национализм.

Демократия - это модус вивенди западной цивилизации, но в России, а это мы покажем, она играет совсем другую роль.

Иван Васильевич меняет ход истории

После этого - следовательно, по причине этого.
/Латинское изречение/
 
1552 год. Бравые молодцы царя Ивана Грозного штурмом берут Казань. Освобождены томящиеся в рабстве десятки тысяч людей. Русь торжествует. Свершилось возмездие за многовековое иго. Поставлена точка в долгих спорах с Ордой. На самом же деле это точка бифуркации, момент перерождения, ключевое событие русской истории. После взятия Казани Русь окончательно расстается с образом патриархального европейского королевства и вступает на путь империи, выбирает судьбу полиэтнического многоконфессионального государства с авторитарной властью. Русь Ивана Грозного, протянувшаяся от Новгорода до устья Волги, есть протоимперия. Недаром в стены Астраханского кремля пошли кирпичи из ставки Батыя.

Сделаем смелое допущение. Опричнина случилась вскоре после взятия Казани, присоединения Астрахани и существенного добавления нерусского населения. Так, может быть, опричнина - это вовсе не сумасшествие Ивана Грозного, а поиск такой политической организации, с равенством всех перед беззаконием, которая позволила бы надежно управлять нарождающимся Третьим Римом? Протоимперия здесь ищет новые, полицейские способы управления этносами и элитами.

Петр Первый и русский национализм

Петр Первый. Явление империи. Именно при Петре так явно проявляется противоречие в паре "Империя - Русь". Форма власти начинает подминать и корежить национальное содержание.

Петр не только строил заводы, брил бороды, сшибал колокола и отливал из них пушки, одновременно он создавал формы самодержавной имперской власти. Именно в его правление так явно обнажилось противоречие между имперской модернизацией и русским национальным самосознанием. История расписывала роли: Империя - модернизация, динамизм; Русь - охранительство, консерватизм. Все это еще повторится и в начале, и в конце ХХ века, а пока роль белогвардейцев играют стрельцы, Русь отступает. Рассвет империи - это всегда антирусские реформы, ибо хорошие имперцы - плохие националисты.

Закат Российской Империи

Чутьем гениального поэта Блок понимал:
шлепнут Русь-матушку ее сыновья. Они
не простят матери ее кондовости и
толстозадости.

/Из школьного сочинения/

Империя начинается как движение антирусское, модернизационное, а умирает тогда, когда в ней побеждает Русь. Распутин - это и есть сама Русь, грубо и зримо явившаяся в Зимний дворец. Александр III и Николай II - время "обрусения" империи, подготовка к ее краху. Как известно, династия Романовых никогда не считала себя русской династией, и только Александр III себя позиционирует как русского царя. С ним Русь начинает побеждать Империю, а значит, готовить ее гибель.

При Николае II Русь побеждает окончательно, и тогда, как в шекспировской пьесе, на сцену выходят два могильщика - демократия и национализм.

Могильщики империй

Национальное сознание и национализм -
явление девятнадцатого века.
/Николай Бердяев/

Демократы правят плохо, зато недолго.
/Анатоль Франс/
 
Национализм - идея ХIХ века.

Начало ХХ века - это время краха империй. Набирает силу демократия, и именно она рушит в феврале 1917-го Российскую империю, впрочем, для того чтобы и самой сгинуть под ее обломками. У демократии хватает сил только на ликвидацию "обрусевшей" империи, но удержать власть в полиэтническом субконтиненте демократия не может - слаба, националистические идеологии гораздо сильнее, поэтому окраинные и региональные национализмы с легкостью разрывают империю на куски. Так погибли Австро-Венгерская, Османская империи. Время империй, в которых доминируют националисты титульной нации, прошло.

1917-й год есть завершающий акт имперского цикла Империя - Русь - Демократия.  Молодость - Старость - Смерть. Вот и раскрылось для нас главное назначение демократии в циклах наших империй: она казнит отжившие свое имперские госообразования. Демократия есть всего лишь способ уничтожения "обрусевших" империй. 

Казалось, Россия навсегда исчезнет с мировой карты, но тут история вытащила из рукава козырный бубновый туз.

Красная империя

Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.

/Александр Блок/

Не ошибся ли гений Блока? Не примерещился ли ему Христос впереди отряда красногвардейцев? Может быть, права Зинаида Гиппиус и на самом деле впереди шел Антихрист? Чтобы правильно ответить на эти вопросы, нам надо понять, в чем смысл ХХ века. Попробуем.

Демократия и национализм - две вещи несовместные?

Национализм не бывает первой свежести.
 
В XX веке национализм стал крепко мешать мировому хозяйству, глобалистским тенденциям в экономике. Начался XX век с большой иллюзии: интеллектуалы мечтали о Соединенных Штатах Европы, о братстве народов, к которому якобы на всех парах плывет пароход современности, а на самом деле в историческом тумане этот пароход уже поджидали айсберги национализма, на которые "Титаник" европейской цивилизации и налетел на полном ходу.

Две мировые войны и почти весь XX век понадобились Европе, чтобы изжить свои национализмы, ведь именно в изживании национализмов и заключена суть мировых войн. Не мелом, а своей кровью нации писали на доске истории очевидные истины: нельзя ненавидеть соседей, права всех наций одинаковы, за пропаганду национальной исключительности и особых прав своей нации приходится платить сепаратизмом и перманентными конфликтами.

Расширение демократических свобод накладывало свои ограничения на национализм. В условиях свободы пещерный национализм стал просто опасен, ибо практически невозможно решить проблему сепаратизма мирными средствами. Это в Средневековье король мог послать войско, пушками снести замок барона-сепаратиста и таким образом успокоить любую провинцию. А что делать с сепаратизмом, когда работает трибунал в Гааге? Выход один - окультуривать, подавлять титульный национализм. Евросоюз изживает национализм в форме объединения национальных государств.

Крах социалистических режимов Восточной Европы с новой силой высветил противоречие между демократией и национализмом. Полиэтнические государства в условиях свободы оказались абсолютно нежизнеспособны, и развалил эти карточные домики именно национализм. Чехословакия - развод, Югославия - кровавый развал, Молдавия - раскол, Грузия - потеря двух регионов. Титульные нации новых стран с удовольствием нацепили платье национализма (так слуги торопятся нарядиться в одежду уехавших хозяев), не заметив, что платье это давно уже вышло из исторической моды и что в веке XXI нелепо выглядит камзол.

Смысл ХХ века - в борьбе с национализмом, и процесс его обуздания и приручения до сих пор не окончен. В условиях демократии национализм опасен и зачастую самоубийствен для полиэтнических государств. Он их разрушает, подстегивает сепаратизм, крепко мешает общемировому хозяйству. Апофеоз борьбы с национализмом - это Вторая мировая война, война с немецким, итальянским и японским национализмом. Фашизм окончательно дискредитирует идею исключительности отдельной нации, ибо идея эта обрекает даже моноэтническую страну, если не на внутренние распри, то на перманентные конфликты с соседями обязательно.

В США национализм подавляется идеологией политкорректности, у Европы - свой путь борьбы с национализмом: она дробит полиэтнические государства на моноэтнические части, а затем те изживают свои национализмы в общем европейском котле. Таким образом национализм преодолевается через демократию, права человека, культуру и идею европеизма, который нащупывает берега своего континентализма через антиамериканизм, антиисламизм и русофобию. Проблема демократии в полиэтнической стране - это всегда проблема подавления национализмов и сепаратизма, а европеизм есть дополнительный обруч на бочке государства.

Вывод: Блок прав. Христос командовал красногвардейцами, и никто иной. Ведь в Красной армии не было "ни иудея, ни эллина", а вот по другую сторону фронта националистические настроения имели место быть. Князь Львов, известный политический деятель начала XX века, утверждал: тот, кто не понимает, что Гражданская война была войной коммунизма против русского национализма, тот вообще ничего не понимает в тех событиях.
Гражданская война - казнь русского национализма. Ни один народ в мире так жестоко не расправлялся с собственным национализмом. Впрочем, пострадали и многие другие апологеты национальной исключительности. Да, со временем советский социализм выродился во вполне русский проект, что его, кстати, и погубило (члены ГКЧП почти все русские), но очередной глобалистский проект реформаторов вернул Россию на антирусский, спасительный в условиях цикличного угасания империи, путь.

В том-то и состоит особый выверт России, сплошь и рядом не понимаемый западным умом, что для сохранения империи Москве надо держать в своей политике сильную антирусскую составляющую, ведь империя выживает только в том случае, если находит управу на свои национализмы.

Красная империя родилась и умерла в знакомом цикле "Империя - Русь - Демократия". Начало антирусское, модернизационное, динамичное. На этом этапе коммунизм - явление абсолютно антирусское. Понемногу Русь берет реванш, проникает во все властные органы коммунизма, фильтруется во все его поры. Он теряет динамику, входит в застой. И снова на сцене истории два могильщика - демократия и национализм. Демократы (это их роль) свергают "обрусевшую" власть, а националисты, пользуясь свободой, тут же растаскивают империю на республики.

Россия - это феникс-матрешка

В России никогда и ничего не меняется.
 
И Российская империя, и СССР появились, жили и умерли в едином цикле "Империя - Русь - Демократия".

Начало. Антирусская модернизация. Петр Первый - Ленин.

Второй этап - затухание реформ, отказ от функции, а ведь постоянная модернизация - это и есть главная задача империи. Понемногу Русь начинает брать реванш, побеждают охранительные мотивы. Империя втягивается в застой. Александр Третий - Брежнев. Романовы, как известно, не русские цари, что помогало им поддерживать в политике модернизационную составляющую, и только русский выбор Александра Третьего подготавливает скорое отрицание империи. Во времена Брежнева, когда Русь не имела исторической перспективы победить идеологически, она победила на уровне менталитета.

Крушение. Николай Второй - Горбачев. Империя теряет хватку, Русь окончательно побеждает, что дает возможность демократам - Керенский, Ельцин - уничтожить империю. Но правительство наших демократов всегда временное, демократы удержать власть не могут - националисты и коммунисты сильнее. Поэтому империя возрождается в очередном антирусском модернизационном варианте. И все начинается сначала.

У политических сил в этом цикле имеются жестко расписанные роли.

Демократы. Уничтожают отживший, "обрусевший" вариант империи и помогают проводить антирусскую модернизацию. Демократы свергают власть, русские националисты застоем подготавливает крах империи, региональные национализмы разрывают ее на части.

Имперцы, назовем их так, живут за счет подавления и эксплуатации русского национализма, используя его в борьбе с окраинными национализмами. Русские националисты не демократы, российские демократы не патриоты, поэтому имперцы балансируют на плечах и демократов, и националистов. На данном, сегодняшнем этапе мировой истории Россия может существовать только как квазидемократическое государство. Пока власть поддерживает баланс между демократами и националистами, России ничего не угрожает.

С набором существующих идеологий и мировоззрений России не вырваться из цикла "Империя - Русь - Демократия". Нет  инструментария. Русь потихоньку приберет власть в свои руки, а с ее окончательной победой демократы получат международный карт-бланш на уничтожение России, с последующим неизбежным возрождением в более узких границах. В первом цикле империя потеряла Польшу и Финляндию, во втором цикле - союзные республики, и можно только гадать, какие окраины она потеряет в конце третьего цикла.

Кощунственный ответ

Отрицание России во имя человечества
есть ограбление человечества.

/Николай Бердяев/

Демократия - это оружие уничтожения полиэтнических государств, и именно в этом назначение демократов в цикле "Империя - Русь - Демократия". Сейчас речь не идет о положительной роли демократии. Разумеется, она есть: кто-то должен бороться за права человека, смирять авторитаризм власти, придавать ей человеческое лицо, и вообще, без демократических механизмов весьма затруднительно проводить бескровную смену элит.

Вот и пришла пора дать окончательный ответ на проклятый вопрос последних двухсот лет, которым наши интеллектуалы боялись и задаваться.

Ответ прост и однозначен. Демократия в России невозможна. В принципе. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Западные стандарты тут не прокатят и через тысячу лет. Пока жива Россия. Это если кому нужна горькая правда, а не сладкий миф.

Слишком силен наш полиэтнизм. Чересчур у нас большая территория. Слишком широка страна моя родная. Много народов. Много религий. Без меры велика держава. Континент. Не растет нежный фрукт демократии на наших бедных почвах, нежный он чересчур, капризный.  
Врожденная недемократичность российских государств вовсе не секрет. Сейчас только маргиналы от журналистики продолжают по привычке стенать о погибшей демократии в России. И только городские сумасшедшие  могут всерьез обличать недемократичность российской власти.  Даже такой известный интеллектуал как Буш-младший и тот понял, что в России просто нет гена демократии. А умно ли обвинять щуку в том, что у нее гены щуки, а не апельсина? Ну не растут щуки на деревьях.

 "Дураки они все!" - так порой думает начинающий жить в России молодой человек. Он видит произвол власти, воровство чиновников, свинцовые мерзости бытия, неухоженность дорог и деревень, а осенний дорожно-деревенский пейзаж у нас частенько напоминает кладбищенский, сравнивает эту саврасовскую живопись с витриной Запада, со всякими Моне и Мане, и приходит к следующим выводам. Я бы здесь навел порядок. Это элементарно, Ватсон! Надо скопировать все в Европе, и будет отлично.

Увы, не будет. Ленин тоже мечтал, болел российскими  социал-демократическими иллюзиями, а потом послал матроса Железняка разгонять Учредительное собрание. Политическое эпигонство у нас жестко ограничивается полиэтнизмом. Пепси мы можем копировать, а избирательные законы фигушки. Кривизна наших осин такова, что посели среди них записных американцев и те, если захотят сохранить единое государство, будут вынуждены презреть свои демстандарты и городить империю. Обидно, досадно, но такова морфология наших государств. Через нее не перепрыгнуть. Россия и демократия? Нет - Родина или смерть!

В нынешних этнических границах и государственном их оформлении демократия в России невозможна.Ни сейчас, ни в любом будущем. По своей изворотливой сути Россия есть антирусский и антидемократический проект. Или Россия, или демократия. Или Малюта, или смута. Или Цезарь, или русский бунт. Третьего не дано. Поэтому в каждом цикле Россия и вынуждена искать спасение в имперском проекте.

Но империю надо заслужить. Пример перестройки показал, что большого ума не надо для того, чтобы непропорциональными свободами отдать страну на растерзание националистов и сепаратистов. А вот выстроить в государстве тонкий баланс между демократами и националистами, усмирить национализмы, не потеряв при этом демократическое лицо - тут требуется искусство Империи. Есть ли такое искусство? А как же. Оно сводится к разделению сфер жизни на секторы свободы и дисциплины, на земщину и опричнину (Иван Грозный), на сенатские и имперские области (Октавиан Август). Омертвление советской империи  и было связано с тем, что области земщины были практически уничтожены, евреи дружно ушли из коммунистов в сатирики, и все рухнуло.

Круг Империя - Русь - Демократия есть архетип российской истории.

Кому-то кажется, что рано или поздно Россия станет Западом. Этого не дождаться никогда. Да и не нужно это России, на этом пути ее ждет распад и вымирание из-за плохих экономических условий хозяйствования (из-за климата северная страна Россия Западу не конкурент). Задача России вовсе не в том, чтобы стать Западом (сие в принципе невозможно), а в том, чтобы имитируя Запад, противостоять ему своей особой евразийской ивилизацией. Путь России - совершенствовать имперскую форму власти, жить особой цивилизацией в гармонии со своей ни на кого не похожей и похожей на всех сразу судьбой.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

0РЛОВ ЕГОР ПОЛИКАРПОВИЧ (Якутия)   16.02.2011 02:41

Нет никакого отдельного сценария развития одной страны в отрыве от общемирового развития.Россия лишенная своей исторической элиты в принципе не может развиваться как полноценное цивилизованное государство. Ею управляют вообще другие умы в отличие в отличии от наших ,,пролетарских,, правителей от сохи и топора.Которые правят не умом а простыми инстинктами.
  - 0   - 0
фото

Валентина дегтяренко (США)   10.02.2011 00:45

Возможна ли демократия в России? Да!Возможна.Вопрос. Что такое демократия? В Европе она такая, в США -другая.В России будет и состоится по типу СССР в 80е, но с экономикой в которой основой станут малые и средние предприятия.Такой она, демократия, сможет быть в России. Что такое демократия? Это прежде всего законы для всех, которые нельзя нарушать. Законодательство будет для всех-значит для народа.Экскурсия в прошлое состоялась.Параллели же проводить -это опять чего-нибудь нагородить этакого! Позвольте народу строить.А законы ограничат произвол. Все не быстро делается. Не нужно спешить.
  - 0   - 0
фото

Не ВАЖНО!   06.02.2010 00:58

EI- Полностью поддерживаю)))И кстати,почему не все кто пишет,попаадают сюда.А,именно на всеобщее обазрение?
  - 0   - 0
фото

александр штумф (россия)   20.12.2009 22:07

демократия? сталин конечно козел но егопотомки живут на свои. а на чьи живут и будут жить потомки нынешних правителей если дажэ потомки мелких сошек\собчак\живут припеваючи
  - 0   - 0
фото

Наблюдатель (Бали)   15.11.2009 11:36

Автор дает "анализ"вторичный.
Ничего нового.
Невольно вспомнились слова Св.Иоанна Крондштатского Чудотворца.
"Демократия в аду, а на небе Царство"!...
Россия страна особая , ныне там конечно не рай, но и не ад , как на западе, примитивно считающим себя , впереди планеты всей ..
Но коли присмотреться, видно , что он как тот самый король - голый , причем как духовно , так и в целом материально.
Живет пока за чужой счет , но всему приходит конец!
  - 0   - 0
фото

Провинциал (Россия)   06.09.2009 14:11

История России и правда ее не красит. Но из этого не следует, что и дальше явторитаризм должен быть ее мото.
Авторитарная империя может быть не так уж и плоха пока во главе не становится какой-нибудь Нерон или Сталин.
Разговоры же про особость пути всегда только индицировали кризис элит, увы!
  - 0   - 0
фото

Эл. (у меня и страны то нет.. я не гражданин. принципиально...)   03.09.2009 05:27

Спасибо ПСИХОЛОГ, вот и я о том же.. давайте создадим "Мир без границ для НАС и наших детей" ... хорошо бы, но вряд ли у нас получится.. ДЕМОКРАТЫ не позволят.. вон один из них (скептик) уже шельму метит..., следующий (оптимист) в КАЩЕЯ превратиться мечтает, что бы дождаться этой непонятной демократии.. (кстати, Кащей вовсе и не бессмертный... одно название..) Ах боже мой! (как говорит в одной своей юмореске М.Жванецкий ) сколько же нас должно умереть, чтобы вы перестали нас лечить??? и МИРОН чЕЙ-то совсем сдался.. не появляется.. или уже все сказал .. а, МИРОН?
  - 0   - 0
фото

психолог (Россия)   02.09.2009 18:25

Очень интересно было почитать и статью, и комментарии. Эл, Вам мой респект.)) Уважаемые собеседники, если позволите, я задам вам вопросы и выскажу свой взгляд, основанный на более реальных событиях))(я имею в виду, что кроме исторических событий, которые переписывались сотни раз, существует психогенетическая память, которую мы передаем своим детям)... поэтому, наш глубокоуважаемый автор, с точки зрения анализа исторических событий совершенно прав, показав, что мы "застряли" с многовековой модели. Построить государство непросто, сделаеть его успешным и прогрессивным - трудно, но еще сложнее - изменить привычки мышления, укоренившиеся веками... но(!) нет ничего невозможного... и для этого нужно совсем немного - искренне любить своего ребенка)) почему? объясню, но сначала задам вам вопросы?
хотите ли вы, чтобы ваши дети:
- унаследовали все ваши привычки?
- унаследовали ваш характер?
- унаследовали ваши болезни?
- унаследовали вашу депрессию?
- унаследовали ваши долги? (то, что Вы обещали себе сделать в течении вашей жизни и не сделали, забыв отказаться от этого обещания.. к этому пункту мы можем отнести мечту "о светлом будущем России))?
надеюсь, что ответы самим себе были искренними, и эта способность тоже передается вашим детям))).
Теперь о главном, на мой взгляд давно пора рассматривать все наши страны как единое пространство жизни наших детей. Мне очень интересно, почему ни одно государство не выступило с инициативой открыть границы для детей, для их свободной интеграции в их детском международном мире ... где демократия?)) Ни для кого не секрет, что дети, в отличие от взрослых, при правильной организации их развития дружелюбны, креативны и эмпатийны. Не это ли является ответом и для России и для всего мира? Таким образом, через несколько поколений, этот надуманный веками))) вопрос о том, как жить? даст свои положительные ответы... Будущее - это наши дети! И это не банальная фраза, вдумайтесь в нее. В наших детях, наши модели... и очень не хотелось бы туда переносить наши конфликты, наши обиды и наши недоразумения. И вы, сегодняшние родители, отвечаете не только за этот день, но за качество жизни своих внуков.
Может быть имеет смысл создать международный проект "Мир без границ для наших детей" Земля - наш общий дом, и если в одной комнате братья ссорятся, то неуютно и тревожно всей семье.
  - 0   - 0
фото

Оптимист (США)   22.08.2009 18:54

А я оптимист в противовес автору статьи и Скептику. Россия обречена стать демократической страной, никуда она не денется. Вся история России подтверждает тягу к демократическому управлению. Бунты, революции, Перестройка, даже распад СССР. Тоталитаризм, монархия и т.д. возможны лишь на какое-то время, до очередного бунта, революции или Застройки-Перестройки. Вот увидите. Я, например, не собираюсь никуда исчезать, пока не увижу. В крайнем случае стану бессмертным. Как Кащей.
  - 0   - 0
фото

Скептик   21.08.2009 17:47

Военно-полевые цветочки? Лагеря, Колыма и прочие прелести русской демократии? К счатью, в этот раз не выйдет. И никогда уже не выйдет! Кстати, Бог шельму метит - стоило одному М-у разразиться угрозами в адрес Украины - и началось: взрыв в Назрани, охота на ментов в Дагестане, крушение "Русских витязей" и жуткая катастрофа на Саяно-шушенской ГЭС. Совпадение, конечно, но красноречивое. Оно говорит о том, что в России после десяти лет бездарного правления чекистов начался системный кризис.
А по поводу русской особости и цивилизованности... "Вовочка, не ковыряй в носу, это некультурно!" "Да бросьте, Марьиванна! Просто у меня культура такая особенная. Самобытная! Евразийская."
  - 0   - 0
фото

Илья Борисовский (США)   21.08.2009 00:03

Уважаемый Автор!

Спасибо, что проявили внимание к моей персоне. Да, вы правы, будущее действительно можно рссматриваь как объект управления. Собственно, говоря, результат любого управленческого действия, и даже не управленческого, а просто любого действия – может проявляться лишь в будущем, а не иначе (автомобиль тронется с места только после нажатия на педаль газа, а не до этого).

Но опустим философскую казуистику. Поговорим о допустимом вами варианте: «никто не мешает России выдвинуть свой проект по управлению будущим». Не обманывайте сами себя: «выдвинет» проект не Россия, не народ, а высшие чиновники или ловкачи, сумевшие обзавестись титулом «народного избранника». Разумеется, это я говорю о сегодняшней коррумпированной и криминализированной России. До другой – ждать и ждать. Так в том-то и дело, что как раз нынешнее засилье российской коррупции и криминала могут стать первейшим детонатором окончательного развала России. Собственно говоря, повторится сценарий распада СССР. Если бы там было всё благополучно и все чувствовали себя благополучными, то никому бы не пришло в голову инициировать распад – от добра добра не ищут. Другое дело, что истоки детонаторства исходили не от простых смертных, а от уязвлённых начальников союзных републик: каждый считал, что он вполне пригоден управлять не одной республикой, а всей 1/6 –йчасти земной суши. Так почему же такое не может повториться с сегодняшней Россией? Может и скорее всего повторится. А вот потом... потом скорее всего подтвердится сценарий А.Д.Сахарова, считавшего необходимым разъединиться, чтобы потом объединиться на совершенно иной основе, но непременно равноправной и взаимовыгодной.

Вы чувствуете? Запахло демократией. Той самой, которая, по вашему мнению, чужда России.
  - 0   - 0
фото

Автор (Россия)   19.08.2009 21:00

Спасибо всем за внимание к тексту и комментарии. По существу могу ответить Илье Борисовскому. Да, многие западные политологи утверждают, что Россию ждет дезинтеграция. Знают ли они будущее? Нет, не знают. Будущее не предсказывается. Будущее управляется. Почти все эти негативные предсказания о судьбе России являются всего лишь фрагментом западного проекта по управлению будущим: самооправдывающиеся прогнозы и прочее. Но никто не мешает России выдвинуть свой проект по управлению будущим. По нему, окрепнув, набрав имперскую мощь, она уже очень скоро начнет расширяться, вбирая в себя обломки разваливающихся республик. Абхазия, Южная Осетия – это всего лишь бутончики на русских военно-полевых цветочках. А самые сладкие ягодки – впереди.
Имперские циклы предполагают потери территорий на этапе ослабления и приобретение территорий на этапе усиления империй. До Польши на этот раз Россия, наверное, не дотянется, а там – посмотрим…
С уважением, Вадим Кирпичев
Авторский сайт: bogru.ru/
  - 0   - 0
фото

Гарри Манчестер (США)   19.08.2009 06:58

Автор взялся за неблагодарное дело. Любой ответ будет словоблудием, на это обрекает сам вопрос. Уместнее было бы спросить: а нужна л демократия в Росии? Автор уже сам доказал своим историческим экскурсом, что все попвтки ввести в России демократию очень быстро проваливались. Это же не случай, а закономерность. И вообще, этот разговор еужно вести с участием политиков и магнатов, а не ограничиваться простыми смертными, от которых почти ничего не зависит. Так всегда было.
  - 0   - 0
фото

El   15.08.2009 11:16

Здравствуйте, уважаемый господин МИРОН! Перепутали Вы , батенька, божий дар с яичницей!! При чем тут кукуруза? А про утопию Вы зря так пренебрежительно.. Все самое невероятное со временем становится явью. Разве нет? А хорошо смеётся тот ... дальше сами знаете... А я смеюсь по любому (пустяковому, а иногда и печальному даже!) поводу... характер такой смешливый имею .. Мне смешно даже то, что Ивановы так любят свою Россию, что им обязательно почему-то надо жить в Сша... наверно боятся разлюбить.. ведь издали, как правило, все красивее кажется... А Ивановы - не плебеи, отнюдь, они эстеты ... КАТАЮСЬ СО СМЕХУ!!!!
  - 0   - 0
фото

Мирон (США)   15.08.2009 07:37

ОТВЕТ EL: Такая мечта уже тоже провозглашалась - про общество без государства, где все равны, и купаются в сметане. В 16-17 веках это было в утопиях Томаса Мора и Томаззо Кампанеллы, а в 20 веке - в обещании кукупузника Хрущёва, заверившего народ, что ждать рая - всего-то 20 лет. Вот такой же ...ИЗМ , как у Вас. Занавес закрывается.СМАЙЛ- УМИРАЮ СО СМЕХУ!
  - 0   - 0
фото

El   14.08.2009 19:07

Жаль тут смайликов нет, а то бы как раз впору был бы тут смайл КАТАЮСЬ СО СМЕХУ! А ИДИОТИЗМ - это я не про статью, это я про другое... про все ИЗМЫ (патриотизм, фашизм, коммунизм, фанатизм.... все от одного - от ДЕБИЛИЗМ) . А не было бы государств,- а к этому человечество обязательно придет, когда вымрут те кто считает, что без такой формы организации человеческого общества на земле человеку никак не обойтись, - не было бы войн, не было бы .. много чего не было бы, что меня в этой жизни раздражает, унижает ... А может и не придет... потому как уничтожит это человеческое общество самого себя и все на земле в этой своей дебильной борьбе за демократию.. и в конце СМАЙЛ- УМИРАЮ СО СМЕХУ!
  - 0   - 0
фото

Мирон (США)   14.08.2009 14:26

Тема извечная о демократии, а все разговоры об этом – не более, чем выпускание пара, т.к. демократию каждый понимает по-своему. Ленин и Сталин считали себя демократами, кстати, Гитлер тоже. Но статья даёт пищу для размышлений, и уже в этом её достоинство. Подтверждение тому – спор, который она вызвала. Каждый при своём мнении, это хорошо, хуже когда мнения вообще нет. Зачем же всё это называть ИДИОТИЗМОМ, как это делает Эл из Латвии. Не пойму, Эл мужчина или женщина, не знаю как обращаться. Но в любом случае его (её) утверждение, что любое государство – это зло, абсурд. Это всё равно, что сказать: любая семья – зло. Государство – это форма организации человеческого общества. Пускай Эл придумает другую, лучшую форму. Только не нужно предлагать племя, род – это уже было.
  - 0   - 0
фото

Эл   13.08.2009 23:55

Ах да! О статье буквально пару слов скажу.
Читать было интересно, но... Ни одно государство не заслуживает того, чтобы жить вечно. Любое государство - это ЗЛО . И пора бы, господа, понять это, а не ломать копья по поводу того какое государство лучше, а какое не тем путем идет к демократии.. К чему? К чему? К какой демократии? ИДИОТИЗМ!!!
  - 0   - 0
фото

Эл (Латвия)   13.08.2009 23:44

Не.. ну где это видано, чтобы кажется с мягким знаком писать???
вот посмотрите \\ иванов, сша 11.08.2009 01:26
Автор этой статьи родился, кажеться, на Украине, поэтому такие странные суждения о России, обычно свойственные провинциалам и завистникам.\\ Кстати, этот Иванов по АЙ-ПИ не из США полемику ведет.. а может он и не Иванов вовсе.. но не в этом дело.. Ну живу я в Латвии на данный момент и что с того??? Какая разница кто где родился, если это было в то время когда Россия была СССР. Я тут не о демократии.. я о том безграмотном Иванове, который так презирает провинциалов, а сам-то он откуда?????
  - 0   - 0
фото

Скептик   11.08.2009 02:37

Иванову. Вы, батенька, ошиблись дважды. Во-первых, к именам присмотритесь. В "Лебеде" и в киевском "Зеркале недели" регулярно публикуется Юрий. А "ЗН" показатель класса, это ведущая газета страны и к ее постоянным авторам следует относиться серьезно.
  - 0   - 0
фото

иванов (сша)   11.08.2009 01:26

Автор этой статьи родился, кажеться, на Украине, поэтому такие странные суждения о России, обычно свойственные провинциалам и завистникам.К тому же автор многостаночник, пытающийся засветиться во всех изданиях и на совершенно разноплановые темы. Достаточно посмотреть журнал Лебедь и вы поймёте, что в серьёз эту писанину принимать нельзя. Всвязи с этим, все коментаторы правы по- своему, так как у них возникли противоречивые мысли.
  - 0   - 0
фото

Скептик   10.08.2009 22:09

Борисовскому. Да Вы не напрягайтесь, будьте проще. Мой скептицизм имеет основания, в отличие от Вас я в той стране полвека прожил и согласен с автором, она нереформируема. Она уже начала имперски совершенствоваться - как раз годовщина аннексии Ю. Осетии и Абхазии. И ступени на этом пути - Ходорковский и Литвиненко, Политковская и Эстемирова. Что же касается сути статьи, то вчитайтесь: это набор несвязанных и часто противоречивых тезисов, весь смысл которых - ах, не получилось?! (С культурой и демократией) Не очень то и хотелось! И вообще, мы особые и нечего нас учить. Помните басню про лису и виноград?
  - 0   - 0
фото

Илья Борисовский (США)   10.08.2009 20:00

Мой ответ скептичекому СКЕПТИКУ:

Уважаемый и многомудрый! К Вашему разочарованию, я здесь не пристроился, и после окончания дела, сюда приведшего, вернусь на свою родину. К вашему следующему разочарованию - совсем не в Россию, где никогда постоянно не жил. А высокоморальным этот народ назвали вы, а не я. Я же - ярый противник навешивания какого бы то ни было ярлыка на какой ьы то ни было народ. Именно поэтому меня возмутило высказывание БАНКИРА. Кстати, я не считаю его во всём неправым. Просто он облёк свои суждения в неприемлемую высокомерную форму, что наносит вред любой дискуссии.
Не согласен с вами, Скептик, и в том, что российская демократия может быть только имперской. Другое дело - что НЕимперская демократия там возможна, спустя не одно поколение. Кстати, долговременные прогнозы американских и японских политологов сходятся именно в этом: через энное количество времени нынешняя Россия, оставшись без большинства её сегодняшних автономий, превратится в нормальную, не имперскую и не великую демократическую страну. Но путь к этому долгий, и явится результатом геополитического переустройства мира.
  - 0   - 0
фото

Скептик   10.08.2009 18:09

Боюсь, по существу прав Банкир. Борисовскому - автор не россиянин, он украинец, не столь давно живущий в Москве, и как всякий неофит торопится стать более русским, чем сами русские. Но он прав, путь России - совершенствовать ту форму правления, которую выбирает народ (а это и есть демократия!), то есть имперскую. Вот только совершенствовать ее можно лишь в одном направлении - к Сталину. А это путь в никуда. Кстати, а почему Борисовский пристроился в Америке и не защищает высокоморальный русский народ в его же рядах? Зачем было уезжать от такого прекрасного народа?
  - 0   - 0
фото

Вадим   09.08.2009 12:49

Банкиру .О каких моральных принципах идет речь?Может о поголовном вживлении чипов населению страны,которая является оплотом демократии?Цель этой акции совершенно очевидна-безграничное управление всем народом населяющим страну(вместе с тобой,банкир).А может это гнусная борьба против собственного народа в Иудее и Самарии в угоду этой самой демократии.A почему вся Европа стонет от засилия арабов?Скажите мне кто-нибудь,что это вообще такое эта самая демократия!!!
  - 0   - 0
фото

Илья Борисовский (США)   09.08.2009 05:21

Послушайте, "БАНКИР", не кажется ли вам, пристроившемуся в Фмерике, слишком смелым обвинять автора-россиянина в том, что он не понял Россию? Не кажется ли вам, херувимчик вы сверхнравственный, чересчур храбрым называть российский народ аморальным? Действительно, его сегодняшнее состояни - это его и вина, и беда. Но ваши сарказм и зубоскальство по этому поводу есть ничто иное, как та самая аморальность, в которой вы обвиняете целый народ.
  - 0   - 0
фото

Банкир (США)   08.08.2009 16:28

Автор не понял главного. Россия -самая демократическая в мире страна. Она всегда сама выбирала себе вождей и стиль правления - максимально зверский.За Сталина и сейчас проголосует большинство ее страшного, абсолютно аморального народа. Потому Запад и боится и презирает ее. Задача России - показать, как жизть нельзя, в какую пропасть можно скатиться, игнорируя моральные принципы.
  - 0   - 0
фото

Банкир   08.08.2009 16:23

Автор не понял главного. Россия - демократическая страна! Она всегда сама выбирала себе вождей и стиль правления. За Сталина и сейчас проголосует большая часть населения, которое трудно назвать народом. Потому ее боится и презирает Запад. И правильно делает.
  - 0   - 0
фото

Светлана (Украина)   07.08.2009 22:46

Тонко подмечено. Истину глаголишь
  - 0   - 0
фото

Игорь (Украина)   07.08.2009 19:33

Cпасибо!
Очень интересная статья !
  - 0   - 0
←Предыдущая  Следующая→

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA