обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
февраль '13
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

КТО КОМУ БЛИЗНЕЦ?

Как было на самом деле

Намедни одно очень левое российское интернет-издание поместило сравнительное блиц-описание двух отечественных "элит" (заковычено в подлиннике): дореволюционной, уничтоженной после 1917 года, и постперестроечной, то есть нынешней.    Автором  этой, по сути, поспешно сделанной заметки назвался некий вице-президент одной из  Академий, коими теперь наша земля обильна, говоря языком летописи. Согласитесь, лестно вступить в полемику с лицом столь высокого ранга. Поэтому буду называть его здесь почтительно Вице-Президентом (местами В-П). Итак,  приступаю.  


 "Заводной" для меня стала мысль, вынесенная в заголовок сочинения. Дескать, царская и сегодняшняя элита - близнецы-братья. Общее для них, по В-П, крайняя глупость, предельная жадность и исключительная продажность. Сказанное  приводит к выводу, что "промежуточная элита", т. е. советская, была не таковой. Сиречь, исключительно одарённой на всех уровнях и, поголовно, товариществом бессребреников; высоконравственных, бдительных часовых у кладовых с общенародным добром. Согласные с этим тут же заметят, что нет такого понятия - "советская элита". Тогда я скажу другими словами, для многих моих соотечественников памятными: партийно-хозяйственная номенклатура.

Свято место пусто не бывает. Когда "власть помещиков и капиталистов"  была сметена Великой Октябрьской социалистической революцией, как пафосно выразился Вице-Президент,  этой великой, прекрасной и очистительной волной, на "выметенное, до основанья, пространство" тут же набежали красные комиссары и их подручные всех рангов. И надо отметить: тем выше был ранг, тем больше на каждой, отдельно взятой  ступеньке насчитывалось энергичных, не отягощённых нравственными "табу" и чувством единокровной общности инородцев. Мягкотелые кацапы годились больше во "Всесоюзные Старосты". Но "Железными Феликсами" да "СвёрД(?)лами" для "сверДления" дырок на русском национальном теле становились преимущественно бывшие "жертвы тюрьмы народов", вроде поляков и латышей, "угнетённых царизмом" сидельцев полосы оседлости,   гордых детей Кавказа, где в каждой сакле было по князю, и все от скудности жизни - революционеры; также энергичные выскочки из бывших подданных цесаря, пленённых на фронтах Первой мировой.

 Эта каста "неприкасаемых наоборот"  и принялась отбирать по признаку "преданности делу партии и мировой революции" назначенцев на все сколь-нибудь значительные партийные, образовательные  и хозяйственные посты нового государства. Назначенцы, сначала пополняя свои ряды по османскому образцу, эволюционируя, породили ту самую номенклатуру, новое привилегированное сословие, полностью зависимое от высшей компартийной аристократии, которая выдвигала из своих рядов самодержца-генсека, в разной степени абсолютизма.

Со временем это сословие становилось всё более замкнутым, а при последних генсеках стало самовоспроизводиться, превращаться в столбовое, белокостное. Новую голубую кровь уже не могли замутнить отдельные представители советского простонародья, допускающиеся  в элитные ряды дозировано и с известным умыслом.  То есть, завершилось формирование "красной знати" (назову так, чтобы отличать от дворян предыдущей эпохи). 

Этот процесс закончился бы раньше, если бы не Великая Отечественная война. Вот уж какое событие можно без преувеличения назвать очистительным! Ибо триединый державообразующий народ СССР во дни смертельной опасности  вспомнил, что он русский, и понял, что защищать надо не территориальную заготовку к будущей "земношарной республике" безродного интернационала, объект надуманный, но реальную  Землю Русскую.  А Сталин, оказавшийся на то время на немыслимой вершине власти, гениально понял,  к кому, на каком языке надо обращаться словами "братья и сестры", какого бога открыть храмы, чтобы спасти державу и себя в ней. Потом, в 45-м, поднимая бокал за Победу, генералиссимус выскажется ещё откровеннее. Этим он очистится от своих грехов вольных и невольных, заслуженно станет во мнении народном личностью, достойной поклонения и памятников.  Но вернёмся к нашей номенклатуре.

*   *   *

По мере её "страшного удаления от народа" (простите за вольное использование известной фразы Ильича),  номенклатурные кадры, которые воистину решали всё, всё чаще подбирались по личному знакомству, личной преданности… нет, не партии, а вышестоящему лицу. Важную роль стала играть семейственность, а компетентность назначенца сходила на нет, становилась не определяющей. Если тот или иной руководитель не справлялся с занимаемой им должностью, его, как правило, переводили на другую работу, пусть с понижением, но непременно руководящую. Попавший в номенклатурную опричнину мог рассчитывать на пожизненное в ней пребывание. Этим  не только самолюбие тешилось.  Номенклатурщик, члены его семьи, родственники (а они составляли 1-1,5% от населения СССР - "честь, ум и совесть эпохи") в той или иной степени приближался к благам Блата и Дефицита и, что важно для стабильности власти, -  к отпуску последнего в отдельные руки не номенклатурной массы, в виде наград за безупречную службу, поощрения. А это реальная власть руки дающей над рукой протянутой. Словом, оделяй и властвуй. С первого десятилетия советской власти для нового политически привилегированного сословия были введены и привилегии приобретать недоступные для простонародья товары и продукты (нередко по заниженным ценам) в спецраспределителях, через "столы заказов". А дальше - и больше, и разнообразнее.

По свидетельству известного высокопоставленного номенклатурщика Л.Кучмы, к 1980-м годам "советская экономика пришла закрытой, теневой и предельно бюрократизированной - и тогда же значительная часть собственности, которая продолжала называться государственной, по сути, перестала быть таковой: многие из тех, кто сидел в партийных кабинетах и имел доступ к управлению и хозяйствованию, сделали всё, чтобы стать владельцами - пусть не юридическими, но реальными, того, чем они распоряжались (выделено мной. - С.С.). Позднее советское государство уже не могло управлять всей своей собственностью". Вспоминаю  "дело трикотажки" и самоубийство первого секретаря Львовского горкома партии Овсянко, связанное с ним - с его личным "делом", то есть бизнесом. Вот где пример "жадности" (уже не "предельной", а запредельной), что, согласно поговорке, фраера сгубила, которой Вице-Президент наделяет  дореволюционную элиту и в которой отказывает элите, принесённой  "великой, прекрасной, очистительной волной". А вот "бриллиантовая жадность" Галины Брежневой папочку даже не поколебала. Не тот был класс у Брежневых в компартийной "Табеле о рангах", что у Овсянок. Подчёркиваю: я говорю не о всей почти 20-миллионной партии коммунистов, простых людей с обычными достоинствами и недостатками,  а о её верхушке в несколько сотен тысяч партийных генералов и привилегированных функционеров, которая на разных уровнях, от районного до общегосударственного, жёстко управляла страной, допуская рядовых партийцев к решению второстепенных вопросов местного характера, позволяя им "одобрять и поддерживать" решения вышестоящих органов.

*   *   *

Теперь перейду от "жадности" к "исключительной продажности" (также по В-П). Дворянству феодальной эпохи потребовались столетья (!), чтобы оно стало превращаться из служилого сословия, выплачивающего "налог кровью", в паразитирующий на народном теле класс со всеми бросающимися в глаза язвами, в том числе продажностью. Но наряду с этим мы видим и в XVIII, и в XIX, и в начале XX века  несчётные, яркие, великие примеры верности долгу и присяге, честного, самоотверженного служения Отечеству на всех поприщах, примеры искупления обострённой вины, чаще надуманной, перед народом, сострадания к падшим и сирым. В войну 1914-17 годов большинство кадровых офицеров (это, в основном, выходцы из правящего класса), в том числе представители династии,  осталось на полях сражений. А уцелевшие, в своём подавляющем большинстве,  не изменили присяге, не продали своих убеждений за комиссарскую пайку от щедрот продразвёрстки.  И большая часть белой эмиграции не пошла за теми отщепенцами, которые согласились вернуться в Россию на немецких штыках. Настроения большинства "бывших" в высочайшей степени чести, патриотизма и верности России выразил великий князь Андрей Владимирович Романов, передав через лакея генералу Власову, что не желает иметь никаких дел с изменником Родины(!!!).  Первое лицо той элиты, которая  наделяется  Вице-Президентом всеми пороками (крайними, предельными и исключительными), проявил достаточно ума, душевной щедрости и преданности своему народу,  не допустив кровопролития своим отречением от престола. Какие качества проявили большевики, уничтожая семью гражданина Николая Александровича Романова, не стоит называть. Они известны, они на поверхности.  

Иному мы свидетели во второй половине 80-х - начале 90-х годов. Лишь перестали быть вне советских законов их величества Рынок и Частное Предпринимательство, как практически вся советская элита, то бишь партийно-хозяйственная номенклатура, толкаясь, как на дешёвой распродаже, стала менять партбилеты (те самые красные книжечки, что носили "под сердцем") на лицензии, дающие право действовать по-капиталистически, что ещё вчера ими же расценивалось, правда, "на публику", как преступление. Легко отреклась  от т. н. развитого социализма, из которого уж кто-кто, а она-то выжала для себя всё и даже больше. От мечты в коммунизм, веселящей анекдотами. От всего марксистско-ленинского учения, известного ей по корешкам  не раскрываемых томов за стеклом в кабинетах. Фактически отрекались от Родины, ибо стало незазорно поменять её на другую. А то, что родина была социалистической, так ведь сами отрекающиеся сделали её таковой. Такую продажность нельзя назвать исключительной. Она теоретически невозможна. Но практически, мы видим, всего-то за 70 лет, не за века, стала характерной для компартийной знати.  Какова оказалась для неё скорость деградации!

Что удивляться! Та элита  уже поддалась необоримым официальной идеологией соблазнам капитализма - в турпоездках и командировках в капстраны, через выборочно-адресный импорт сказочных товаров. А пуще того, поверила в преимущества "запретного строя", собирая дань с цеховиков, напрямую участвуя в подпольном производстве товаров и изысканных продуктов питания, их реализации открыто и из-под полы. Здесь мы видим уже не отдельные язвы, а сплошное гниение. В отличие от элиты времён царизма и восьмимесячной "временной республики", советская правящая элита не  выделила из своих рядов сколько-нибудь заметного количества "верных ленинцев",  способных организовать  "красное движение" за сохранение СССР, по аналогии с "белым" семидесятилетней давности. Наиболее активные и способные, крайне не глупые  (перефразирую В-П), продемонстрировав качества отборных оборотней, вместе с удачливыми  самородками-предпринимателями из народа, подпольными миллионерами, верховодами криминала  составили финансовую элиту новой России, вместе с "разночинными либералами" проникли во властные структуры.  А кто не успел, не смог протолкнуться туда сам, остался на обочине скоростной магистрали, кинулись имитировать "возрождение"  того хорошего, что "было много" (действительно было!) в советское время. Взять хотя бы государственную (по высшей категории) опеку над учёными, инженерами и квалифицированными рабочими, работавшими на оборону, на решение стратегических задач, при безотказном финансировании нужных, как воздух, направлений, беспрерывно с того времени, когда "Сталин дал приказ" (вспомните песню!).  Наш нынешний, доморощенный, "расейской модели", гнилой изначально капитализм оказался неспособным даже сохранить достигнутое при перенапряжении сил, при безумно затратном производстве. Что же говорить о его способности в этой сфере деятельности, когда приходится начинать фактически с нуля, с копейками в кармане, при либеральном подходе к проблемам: а не изволите ли сударь...

Они, опытные номенклатурщики, легко возглавили стихию честных, верных коммунистов, готовых на новую революцию, но самостоятельно не способных на организацию, так как в течение  десятилетий  не допускались ни к каким реальным рычагам управления. Новые коммунисты высоких рангов понимают, что возврата к социализму советского образца нет, однако, повторяю, усиленно имитируют преданность ему. Победа кандидата от КПРФ на президентских выборах 1996 ни у кого не вызывала сомнений, и можно было обойтись без революции или  революцией "образца февральской, 1917 года". Только ведь возглавить огромную, потрясённую разрухой, больную Смутой постперестроечную страну - это одно, ничего хорошего красному президенту не сулящее. А руководить большой ленинской партией (с внушительной суммой членских взносов и пожертвований со стороны), обученной повиновению вождям, находясь в жёсткой оппозиции к любой власти - совершенно другое, более надёжное и комфортное. Вот падёт "антинародная власть" сама, исчерпав возможности режима, тогда её можно будет поднять,  нагнувшись для такого полезного и приятного дела, как руководство очистительной волной. Опыт есть.

Думаю, наш Вице-Президент не согласовал с партийцем высшего ранга Зюгановым позиции, когда написал: "…когда и как пройдет эта очистительная новая волна я сказать не могу. Но могу сказать, что она будет обязательно. И еще могу сказать, что она будет неизмеримо более страшной и кровавой, чем та, 1917 года". Ну что за время, в котором мы живём!: Мало нам предсказаний Ванды, Глобы, модных астрологов. Мало приближающихся к Земле метеоритов величиной с Эльбрус. Мало НЛО. Мало резкого похолодания, что наступит завтра… Теперь некто В-П "волну" пророчит. И какую! "Очистительную". Правда, обещает её избирательность, но известно, что летит, когда лес  рубят. Сколько та, что  Гражданкой назвали, "очистила"? 5 миллионов душ? 10?  Но это я так, вроде лирического отступления от темы.

*   *   *

Получается, по ряду основных признаков близнецами-братьями  скорее можно назвать элиты советскую и постперестроечную.  Точнее, это единый старый номенклатурный организм, омоложенный новой кровью, приспособившийся к новым условиям, чтобы быть "с веком наравне". Та мерзость сегодняшней элиты, что, благодаря торжествующему либерализму, является изумлённому простонародному взору неприкрытой, присуще была советской партийно-хозяйственнной номенклатуре, которая изо всех сил пыталась скрывать свои язвы от посторонних глаз, часто безуспешно, питая слухи.

Осталось ещё сказать несколько слов о глупости в рассуждениях Сивкова о близнецах-братьях. Увы, но факт: с возрастом и мудрейшие не то, что глупеют, но многое (часто очень многое) забывают. В середине 80-х годов, когда "кремлёвские старцы" демонстрировали всему миру (скажу мягко) фантастическую забывчивость, возникла необходимость найти на высший руководящий пост страны, надо полагать, самого-самого, который  бы всё запоминал, поражал ближних бояр и безмолвствующий народ недюжинным умом.  Таковую личность мудрая партия отыскала в своих 19-миллионных недрах.  Ею оказался… Михаил Горбачёв.

Продолжать на эту тему? Согласен, не стану. И так всё ясно. А если есть вопросы как, когда и почему сошла с исторической сцены правящая феодальная элита, правившая Русью-Россией 1000 лет,  пытаюсь своим языком дать ответы в приложении к настоящему тексту.

Приложение

Существует ряд причин того, что многовековой государственный строй России практически без потрясений, с малыми болями и кровью прекратил своё существование в конце зимы 1917 года. Я разделяю ту точку зрения, что главная из них - дряхлость способа правления, средоточие всей власти в руках феодальной знати и контролируемой ею бюрократии. Требовались кардинальные перемены:  уступка властных полномочий в руки буржуазии, продолжение кардинальных реформ, начатых Александром Освободителем, полный отказ от самодержавия и предпочтение реальной конституционной монархии, если уж русский человек совсем без царя становится растерянным существом без царя в голове. Но отечественная буржуазия была ещё слишком слаба, чтобы своими руками отобрать власть у родовой аристократии, а последняя уже не способна была на спасительные реформы. Ей оставалось только ждать, когда не станет сил удерживать рулевое колесо страны и уйти с достоинством, как подобает по  кодексу дворянской чести.  Неудачная для царизма война ускорила события.

Гром грянул неожиданно отнюдь не с крейсера "Аврора". И произвели его не "профессиональные революционеры". В конце февраля 1917 года Петроград, переполненный отлынивающими от фронта солдатами и взвинченными рабочими (накануне в столице выдали по карточкам  всего… по 1 кг хлеба на рот), выплеснулся побузить на улицы. И побузил вволю, "бессмысленно" и местами "кроваво" (читайте пропущенную главу "Капитанской дочки"). А царь, будто ждал повода покинуть престол, - взял да отрекся. Никаких тебе штурмов Бастилий. Столичные жители, заснув в империи, проснулись в республике. Только вокруг ни республиканцев, ни демократов. Откуда было им взяться? Все поголовно (а куда денешь 1000 лет самодержавной истории!?) монархисты: по строению генов, по воспитанию, по образу жизни. И не только "сатрапы" и "холопы", но даже "профессиональные революционеры", не способные ни к какой созидательной работе, заложники всепоглощающей Идеи. Даже они поначалу растерялись: злейший враг исчез, с "нечаянными республиканцами" - князем Львовым и адвокатом Керенским - не было опыта борьбы. Последние пытались управлять новорожденной республикой по личному разумению абстрактной демократии, несмотря на военное положение. Оглядывались на законы. Мучились нравственными "табу". Например, при Временном правительстве месяцами тянулось "Дело по обвинению Ленина, Зиновьева и других в государственной измене". Товарища бы Дзержинского в это правительство! Да Дзержинский был там, где "Ленин, Зиновьев и другие". Вот те-то и подобрали осенью мертворожденную республику, выпавшую из неумелых рук горе-республиканцев.

Никакого переворота, тем более революции, в том (по старому стилю) октябре не понадобилось желающим и умеющим взять бесхозную власть в столице, если не считать некоторого оживления, с привычной уже стрельбой, возле Зимнего дворца, да запертые двери почт и телеграфов утром в городе. Почти незаметно для спящих власть из рук "либеральствующих монархистов", полагавших, что они республиканцы, перешла в руки "террористов-монархистов" по призванию, то есть большевиков. Дайте срок, из их сплоченных рядов выйдут и самодержцы, не ограниченные никакими законами, сжимающие в псевдопролетарских кулаках столько власти, сколько не имел ни один самодержец всероссийский. Появятся и непреклонные сатрапы из нового привилегированного (номенклатурного) сословия, и опричники (в просторечьи - "органы"). Даже тот объективно положительный факт, что Империя устояла почти в прежних границах, свидетельствует лишь о смене династии: семья Романовых уступила тронное место "семье" Политбюро.

И  народ перестал "безмолвствовать", ибо все кричали "слава!".

Хотя многие - от страха.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Joseph (QAHVbAIuOFvXPh)   06.04.2013 13:30

Please keep thorwing these posts up they help tons.
  - 0   - 0
фото

Мичуринец   14.02.2013 15:59

До явления Сокурову как до Киева раком! Нужен микроскоп. А типаж да, тип еще тот. И корни его проследить нетрудно, он из профессиональных защитников родины, тут Юрий Кентов прав. Ну а родина его немного подкармливает за службу.
  - 0   - 0
фото

юрий кентов (Украина)   10.02.2013 19:09

Сокурова нужно рассматривать не как конкретную личность,  а как типаж,  некое  постсовковое явление.



нужно проанализировать откуда они такие берутся, чьи они,  что ими движет!?



Ваш покорный как то попытался приоткрыть завесу над  этой тайной,                                что у него получилось — можете судить:    h.ua/story/350802/





,

  - 0   - 0
фото

Мичуринец   10.02.2013 02:07

Боюсь, что да, верный Руслан впадает в маразм. Догавкался, как говорят в Украине. Мир изменился, а он все свой концлагерь сторожит. Что касается публикаций, то в Гугле «Кругозор» представлен, к сожалению, слабо, и Сокурова проще найти указанным выше способом. Вот его пасквили (вернее, только часть их, посвященных Кирпичеву): Единая Русь — Типичный портрет русоненавистника

<o:p></o:p>

По Нахимову - Кирпичевым!<o:p></o:p>

… К ОДНОЙ ИЗ ПЕСЕН КИРПИЧИАДЫ О публицистике Юрия Кирпичёва...<o:p></o:p>

Русский Лад" » Сергей Сокуров. Почём нынче русофобия?<o:p></o:p>

«Кирпичёвская выродковая русофобия» или «портреттипичного...<o:p></o:p>

Ну а на «Портрет Булыжкина», «Кругозор», он сам сослался. А теперь скажите, можно ли автора таких опусов-доносов в старом стукаческом стиле и таких хамских названий считать умным, а тем более порядочным человеком? Впрочем, одни его комментарии здесь говорят все о нем: НИЧТОЖЕСТВО.<o:p></o:p>

  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   09.02.2013 15:25

На замечания, вопросы, пр. Кирпичёвоносцев некоторые ответы здесь:

http://www.krugozormagazine.com/show/Razboy.1421.html, href="http://www.krugozormagazine.com/show/koluchka.1377.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/koluchka.1377.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1274.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1274.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/demokratiya.1019.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/demokratiya.1019.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/sud.966.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/sud.966.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/IvanFedorov.960.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/IvanFedorov.960.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/Doktor.793.html#comments" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/Doktor.793.html#comments

href="http://www.krugozormagazine.com/show/Comment.766.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/Comment.766.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1026.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1026.html

href="http://www.krugozormagazine.com/show/Vozmezdie.1409.html" rel="nofollow">http://www.krugozormagazine.com/show/Vozmezdie.1409.html

<o:p>
>
</o:p>

<o:p>Если недостаточно, пришлю ссылки ещё на 1100, по меньшему счёту, публикаций. Так высылать? Только попросите.  И хватит врать о Гугле, Лубянке, ином — за пределами конкретной статьи. Кусаете, так хоть каких-то пёсьих правил придерживайтесь.  Понимаю, сочувствую: рвались с детства к высокому, в литературу, к известности, а оказались на задворках  ИИ, в гостиную не пускают.  С разбитым вас корытом, господа! </o:p>

  - 0   - 0
фото

Иван (США)   08.02.2013 15:39

Сокурова в Сети найти можно. Но для этого надо искать Юрия Кирпичева. Таким образом — репьем на брюках Юрия Владимировича — пожилой подмосковный Сережа даже в Википедию попал! Относительно же  его рассуждений о российских элитах — чего стоит мнение бытового хама в таких вопросах? Он, бедолага, так и остался на уровне школьно-казарменного зубоскальства и просто не понимает, как жалко и глупо выглядит. Впрочем, возможен и старческий маразм.
  - 0   - 0
фото

Мичуринец   08.02.2013 14:41

Возможно, за Сокуровым и числятся какие-то литературные заслуги, но в Гугле их действительно обнаружить не удалось. А ведь Гугл — это более половины мировых обращений к поисковым системам. «Кругозор»? Ну, можно было бы и сообразить, для чего он публикует Сокурова — для скандала, разумеется, для оживления полемики. «Хоругвеносцы» исчерпались, надо же чем-то их заменить. Ну и чтобы показать, до чего докатилась Россия.
  - 0   - 0
фото

юрий кентов (Украина)   08.02.2013 09:44

ну сказанул-  самого рассмешило...

КОНЕЧНО Архимедова, Архимедова...

  - 0   - 0
фото

юрий кентов (Украина)   08.02.2013 08:01

1.Сокурову.. .

формулировка Латыниной, так же хрестоматийна как и Ньютоновское яблоко или  Аристотелевская точка опоры.. . 

не нравится ,   не в бровь а в зрачек,   можно только посочувствовать...



2. «Навязать России  форму правления!?»     конечно нет...

 невозможно.. .

так же невозможно, как навязать здоровый образ жизни  алконавту, по случаю  подобравшего барсетку  и затарившегося пойлом...



но барсетка когда то кончится,  или деньги поменяют... неухоженая хаза завалится... портки износятся.. .

а на морозе, с голым задом, смотри  и задумается- как дальше жить...



так что слабая, но надежда еще есть.. . 



Сокуровы же, по аналогии,   это «доброжелатели»,  черносотенные  спасители от нормального похмельного синдрома...

пей тезка..,,   а то что кишки выворачивает и головушку ломит. так это жиды с дерьмократами брагу херовую заварили...

  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   08.02.2013 07:16

Манерному ВанюСШе:Выяснив, «кто такой Сокуров в творческом так сказать, плане», перечисляя сайты, которые принимают (или, без спросу, используют) мои сочинения разнообразных жанров,  Вы, любезный,  не перечислили ещё несколько десятков.  И среди них «такого же пошиба» — КРУГОЗОР(!!!), «православно-нацистский»(!?), «черносотенный»(!?), с «чрезвычайно низким уровнем»(?!).  К слову, КРУГОЗОР опубликовал  ВСЕ предложенные журналу сочинения, в т.ч. рассказ «Доктор Вайсберг».  Так что Ваши комментарии  уважаемый Александр Болясный вправе принимать и на свой счёт в той или иной степени.  Конечно, всякий трус, прикрывающийся маской-псевдонимом (например, Иван),  волен нести умный по форме изложения вздор. Но если уж Вы избрали для себя чуланы интернет-изданий как сферу  лит. творчества, то подписывайтесь своим именем.  Мало доблести сорить словами и врать, прикрывшись ладошкой.

Сергей Анатольевич Сокуров.



Другим комментаторам:  расширяйте круг чтения, господа.  Одной Латыниной мало. Неоднозначны мнеия о империях, Сталине, элите, пр. «Это в Кореях можно внешним влиянием устанавливать форму правления. России ее не навяжешь».  В самую точку попал «Мичуринец»!  Вспомнил одного сторожа при учреждении, где я, в бытность свою,  служил. Ни на минуту не умокал говорун, нёс всякую околесицу и вдруг… блестящее изречение. Спасибо, дорогой  незнакомец.



  - 0   - 0
фото

Иван (США)   07.02.2013 15:03

Решил все же выяснить, кто такой Сокуров в творческом так сказать, плане. Результатов немного: это однотипные, под копирку публикации на сайтах

kommunar-press.ru, rusmir.in.ua, www.otechestvo.org.ua, www.ruspole,какая-тоЕдиная Русь и прочие, того же пошиба. Все они православно-нацистские. Раньше говорили — черносотенные. Об уровне говорить не приходится, он чрезвычайно низок. Да, собственно говоря, уже та ссылка, которую он дал здесь в комментариях, ее название — демонстрирует этот уровень. «Элита»!  Близнец «историка» Тихомирова. В терминологии российского троллинга — из тонких троллей. «Толстые» тупо бьют по площадям, заваливают все, что могут, грязью. Тонкие выполняют штучные заказы, «работают» по конкретным авторам или изданиям. А в общем, на подхвате у Лубянки.

  - 0   - 0
фото

Мичуринец   07.02.2013 05:58

Это в Кореях можно внешним влиянием устанавливать форму правления. России ее не навяжешь, ее там в конечном итоге устанавливает народ — за Путина-Сталина и сейчас проголосует больше половины населения. Так что здесь полная диалектическая взаимосвязь: какой поп, такой и приход — и наоборот. Мы смотрим на одну медаль с разных сторон, но результат один и налицо — это такие вот Сокуровы.
  - 0   - 0
фото

юрий кентов (Украина)   06.02.2013 20:41

Ну насчет народа — не соглашусь.. .

Латынина достаточно точно раскрыла проблему:

 «народ и на юге, и севере Кореи один, а результаты  разные.. .»



дело не  в народе, а у форме правления...



пока всякие синемундирные уроды будут править,   добра тут не   жди...



  - 0   - 0
фото

Мичуринец   06.02.2013 14:34

Боюсь, дело не только в империи, а еще хуже: какой народ, такая и элита. И этот Сокуров (не путать с благородным Александром Сокуровым) прямое тому подтверждение.
  - 0   - 0
фото

юрий кентов (Украина)   05.02.2013 18:48

о какой элите может  идти речь!?

империя  — это саркома, в каждой клетке которой  генетически прописан алгоритм  все -кругом- пожирания...

империя жизнеспособна  только в процессе саморасширения и пожирания всего вокруг, так как никаких иных ценностей  произвести  категорически  не способна...



вот почему  основным ее стержнем есть  в стре5мление чегото «приобрести», в смысле загадить.. .

эту мысль угадал и озвучил некий синемундирный  цензор еще в 1849году



Вставай же Русь! Уж близок час!

Вставай Христовой службы ради!

Уж не пора ль, перекрестясь,

Ударить в колокол в Царьграде?



и вся последующая история, с двумя сдачами неприступного и двумя мировыми войнами обусловлена  попыткой  расшириться и  захватить проливы...



какая элита может быть у этой немытой  заразы!?

  в этом загоне  с синемундирными вертухаями!?





  - 0   - 0
фото

Иван (США)   05.02.2013 16:08

Подмосковному Сереже с неоднозначной репутацией. Скажите, пожалуйста, а где вас учили хорошим манерам? На Лубянке? Или нигде? То, что писать вы не умеете, это еще полбеды, мало ли графоманов на свете, а вот то, что еще и вести себя прилично не способны — гораздо хуже. Теперь я вижу, что Юрий Кирпичев прав, дав вам определенную характеристику.
  - 0   - 0
фото

Сергей Сокуров (Россия)   05.02.2013 09:29

Русско-американскому Ивану:

Благодарю за углубление в тему моей статьи и её детальный разбор. Полку комментаторов с известным кругозором прибыло.

Чтобы Вы не ломали голову, Ваня, подскажу: Ю.Кирпичёв «беспощадно высек некоего Ноткина», за то, что тот без восхищения упомянул его в своей статье (о ней здесь: http://rusmir.in.ua/ist/1794-po-prochtenii-ottorzheniya.htmlhttp://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1026.html

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA