Я НЕ ВЕРНУСЬ

Житель Брайтона   17.09.2011 01:31

Я не вернусь — пишет Юрий. И правильно сделает! Незачем возвращаться в прошлое. Но второй Юрий напомнил о теме голосования читателей этого номера — знаете, его результат на середину сентября потрясает. Понятно, почему  россияне все более плачут по СССР, это результат путинского процветания и благоденствия, с колен встать так и не удалось и нестерпимо хочется назад, в привычное стойло. Но ведь «Кругозор» читают главным образом не они, а евреи-эмигранты, которые давно и хорошо устроились на новом месте, в США, Израиле и т.д., кто крепко встал на ноги и совсем не рвется на былую родину. Тем не менее, большинство тоскует за совком — поразительно! В чем же дело? В том, что в те советские времена ностальгирующие были молоды?  В том, что они не понимают, в какой страшной стране жили? Или в том, что евреям в СССР жилось не так уж плохо? Поздравляю журнал с юбилеем, а редактора с умением ставить острые и интересные вопросы.

елена матусевич (сша, Франция, Германия)   12.09.2011 02:31

Комментарии также почти хороши, как и стихи. Я давно в голове сформировала именно это отношение, но выразил его Нестеренко блестяще. Я тоже спаслась и спасла своих, но все не могут уехать. Я, кстати, помогля уехать нескольким своим русским соотечественникам и почти об этом жалею. Они оказались кусками того самого менталитета, скотского, что и страна от которой они отвалились. Они не стоили ни моей поддержки, ни усилий по их спасению. Но я только потом поняла, что они плоть от плоти… В этом весь и ужас, дело не в правительстве… А самая блестящая строчка о жирных куполах над тоннами дерьма, в них вся суть. 

Юрий Кирпичев (Канада)   11.09.2011 05:29

Тема голосования данного номера касается отношения читателей «Кругозора» к распаду СССР. В свое время, понимая чем оно может обернуться, какой кровью — я голосовал за сохранение Союза.Но безмерно рад тому, что сохранить это жуткое государство не удалось. Оно переполнило меру терпения природы (и Бога, если он есть, но это вряд ли и появление СССР прекрасное тому доказательство) — своей аморальностью, своими кошмарными — нацистам учиться и учиться! — преступлениями. Но ведь любому непредвзятому человеку ясно, что Совсоюз — это был апофеоз, торжество, идеальное воплощение России! Слава богу, она свернула себе шею и более не страшна, как бы нынешние кремлевские гиганты не надували щеки. И слава богу, что умные люди могут ее покинуть. В конце концов, довольны будут все: и те, кто уехал, и те, кто остался. Хотя… Нет, оставшиеся будут недовольны. Они всегда и всем недовольны. К счастью, это уже мало кого волнует.

Татьяна (Россия)   10.09.2011 08:28

Автор прав в оценке России, да, большинство населения именно такое. Но не все. Юрию Нестеренко удалось спастись, уехать, и теперь он счастлив. А вот я бы не смогла наслаждаться жизнью где-нибудь в благословенной стране, потому что меня бы мучила мысль, что на брошенной мной родине страдают люди и животные.

Владимир Иванович Суравикин (Ангола (на данный момент))   08.09.2011 18:36

Печально читать всё это. Прежде всего потому печально, что высказывания Нестеренко — самый точный диагноз, без недомолвок. Печально ещё и потому, что помимо тупого, злобного  и рабского большинства в России есть и меньшинство (не могу оценить — 10%? — 5%?), которое всё видит и понимает, но не может оттуда вырваться. (Нестеренко лишь недавно был одним из них).

Я как-то сравнил Нестеренко с писательским течением в Америке начала 20-го века — «разгребателями грязи», и, возможно", отвечая таким как я, он подчёркивает, что не ставит целью «исправить» или принести пользу России. Но он всё равно её приносит, хотя бы тем, что говорит здравому, тянущемуся к цивилизованности российскому меньшинству, что они не одиноки, что их догадки насчёт тяжёлых дефектов ментальности большинства русского народа — правильны, и сколько бы ни злобствовали холуи, прихлебатели власть имущих и подонки, укравшие для себя уважаемое слово «патриоты» — верх остаётся вверху, низ — внизу, а диагноз Нестеренко — к сожалению, правильным.