обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
сентябрь '16
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

"Журналюги" как позитивное явление украинского социума

Почему, кто и за что убил Павла Шеремета

1.

"Журналюги" - слово, хоть и не слишком употребимое, но в нашей лексике отражает суть явления и профессии. Так сказать, представители профессии "журналистика", но в её славянско-совковой, доставшейся в наследие от эпохи коммунизма-большевизма форме.

Даже не слишком глубокий лингвист определит, что в этом слове больше негативного смысла, чем позитива: если принять во внимание Многие слова с суффиксом "-юга", имеют категорически отталкивающий смысл. Причем, даже в украинском языке, плохого смысла, больше, нежели в русском: волоцюга, бандюга, козарлюга, катюга, бл"дюга… Правда, что касается именно представителей второй древней профессии (моей), то к ней, пускай с гадким суффиксом, народ относится более терпимо и с долей даже дружественной иронии, нежели к вышеперечисленным категориям и именам существительным. Ну, и к первой древнейшей профессии среди оных…

Почему слово "журналюга" я вспомнил, собираясь повести разговр о  недавней трагической гибели коллеги Павла Шеремета? Сегодня уже многие точки над і расставлены, и многое становится понятным: например, почему убили Павла, причем убили демонстративно, как бы "показательной казнью".

Такие российские публицисты-оппозиционеры, как Виктор Шендерович, например, глубоко убеждены, что убили его российские же спецслужбы ­ и именно потому, что надо было продемонстрировать славянскому миру (прежде всего своим, гражданам РФ), что никто из "отщепенцев и клеветников", то есть людей вольнодумствующих в открытую и противостоящих режиму Путина, не уйдет от возмездия… Независимо даже от границ и гражданской принадлежности.

Почему именно Шеремета выбрали? Ведь он был по остроте выступлений и регулярности, так сказать выпадов против "ПНХ" не такой фигурой, как тот же Шендерович! Да потому, считают те же украинские аналитики, что Шеремет был зато "журналюгой" в той же степени знаковым и известным в равной степени и российской, и украинской, и белорусской аудиториям - как, например, Лесь Бузина. Павла и Олеся поэтому последнее время вспоминают в одной связи, но одного со знаком Плюс (касательно отношения к Майдану и конфликту между РФ и Украиной), - другого со знаком Минус. Один был очень эпатажен и делал свою карьеру на сенсациях и невероятных выходках (антиукраинских в основном). Другой был более интеллигентен, сдержан и придерживался идеалов моральных и цивилизационных ценностей Западного мира.

Но с большой степенью вероятности можно утверждать, что действительно ­ оба могли стать мишенью спецслужб, и именно по политически-идеологическим мотивам. Не буду уточнять, каких именно спецслужб, но, думаю, с вероятностью 90 процентов - российских.

Позволю себе, исходя из вышесказанного, сделать такой же девяностопроцентный прогноз. Ни убийцу Леся Бузины, ни убийцу (заказчиков убийства) Пала Шеремета не найдут в ближайшие лет пятнадцать. Возможно, имена их не будут забыты в той же степени, как почти уже забыт Георгий Гонгадзе, человек в пространстве украинских мас-медиа до своей гибели малоизвестный, но и после смерти - обреченный на печальную и бесполезную славу. Расследовать гибель Гонгадзе брался каждый вновь избранный в последние десятилетия украинский президент. Начиная с приснопамятного и довольно бодрого и вменяемого до сих пор Леонида Кучмы (которого открыто называют "заказчиком")… Однако никто из уже четверых президентов не поставил жирную точку в этой трагической истории.

Но ведь были и "журналюги" калибра поменьше, нежели Бузина, Гонгадзе или Шеремет. И их уход из жизни был не так заметен, хотя не менее характерен. Например, автор этих строк, работая в газете "Киевские ведомости" в середине 90-х, трудился бок о бок с коллегой из Запорожья Петром Шевченко.
 В один прекрасный день и при загадочных обстоятельствах Петра нашли повешенным в пригороде Киева, причем при нём обнаружили посмертную записку, которая свидетельствовала якобы о его самоубийстве. Загадка же тех обстоятельств состояла в том, что Пётр получил в редакции крупную беспроцентную ссуду, на которую рассчитывал, и этим деньгам был очень рад… К чему вешаться? Коллеги не находили видимых мотивов и после собственного расследования потребовали от правоохранительных органов и от самого президента (а газета тогда была очень влиятельна) Настоящего и Тщательного расследования гибели журналиста. Но всё было спущено на тормозах, хотя журналюги наши тогда подняли вопль на всю Украину.
Имя Шевченко Петра уже, безусловно, похоронено течением времени, и его дело, истинные обстоятельства "самоубийства", уже никогда (даю вероятность тут на 99. 9%) не станут достоянием гласности.

2.

Подобных дел в Украине было немало. Думаю, в РФ и бывших республиках Союза за прошедшие двадцать лет было еще в разы больше подобных дел.!

Что касается Петра Шевченко, то в 1995-м, когда всё случилось, журналисты "Ведомостей" пришли к выводу: мы, работники пера посттоталитарного бывшего СССР, в большинстве случаев не знаем даже, куда суем голову и кому переходим дорогу, работая над тем или иным острым материалом. Мои коллеги обозначили проблему метафорически: журналист, не видит, что ему некие влиятельные лица включили "красный свет", и продолжает следовать своим курсом. Пичём, не предполагая даже, что впереди его ждёт опасность и смерть.

Поэтому именно Россия и Украина остаются сегодня в мире одними из самых опасных для работников СМИ пространств, и гибель журналистов (странная смерть или самоубийство) тут не только не привлекает адекватного внимания общества, но и не влечёт даже в редких, исключительнейших случаях адекватного возмездия. Назовите мне такие случаи, хоть один за последние 25 лет - либо в Украинелибо в РФ - я, что называется, съем тогда свою шляпу!

Мартиролог сенсационных убийств "журналюг" постсоветской эпохи открывает эпизод Владислава Листьева, потом следует ряд аналогичных громких дел в России, затем дело Гонгадзе в Украине ­- и этот список пополняется и пополняется. Прична не только в том, что общество, граждане недостаточно настойчивы в поиске тех негодяев, которые шантажируют и убивают их защитников (ведь "журналюги" в конечном итоге остаются той последней инстанцией, которая спасает постсовковые общества от окончательной стагнации и полицейско-бюрократического произвола). И дело не только в том, что украинские президенты (российского ПНХ в расчет не беру) недостаточно последовательны в своих обещаниях найти убийц, а полицейские органы достаточно тупы и часто состоят в сговоре с самими убийцами.

Суть проста: наши "журналюги сами оказались неспособны защитить себя и доказать обществу и власть имущим, что и они являются организованной силой и той самой ПЯТОЙ ВЛАСТЬЮ, которая в нормальной стране составляет баланс другим ветвям власти и политическим и юридическим институциям.

3.

Увы, эту ситуацию я с особой отчетливостью наблюдаю, живя в последние годы в Литве (тут подобный беспредел уже невозможен).
Также я вдруг осознал, насколько просто было бы нам, журналистам, противостоять злоупотреблениям и коррупции в государственном аппарате, после посещения в 2002 году США - попал туда как раз в качестве стажёра, для изучения функционирования тамошних СМИ.

Американцы говорят, и эта поговорка не выходит из их лексикона в последние годы тоже: не стоит связываться с людьми, которые могут лить чернила бочками… В поговорке этой есть не менее ехидный подтекст, чем в нашем слове "ЖУРНАЛЮГИ". То есть в американском обществе давно поняли, что эдакие борзописцы и бумагомаратели, которых само же общество это поставило на защиту своих демократических устоев, всё равно выльют достаточное "море чернил", чтобы доказать свою правоту и отстоять конституционные нормы и гражданские права.

Они это поняли. Мы - нет.

Мы не понимаем до сих пор, какое страшное оружие вложил в наши руки Бог и наши соотечественники и мы беззащитны перед нашими убийцами, потому что мы… разобщены и, обладая мощным оружием, не можем сражаться с ним плечо к плечу как римские легионеры.

В Америке, как нам почти в первые же дни стажировки объяснили, существует жёсткая корпоративность и сплочённость СМИ (невзирая ни на жанр, ни на того собственника, которому данное СМИ принадлежит). У нас и газеты, и электронные СМИ принадлежат олигархам - да, почти то же, что и в США или в Западной Европе. Но, как сказал в одном из своих предсмертных интервью Павел Шеремет, плохие дела нашей экономики проистекают не из-за отсутствия рыночной системы как таковой. Ведь наши беды и проблему в том, что наши олигархи - это монополисты, которые узурпировали каждый свою отрасль и не дают развиваться ей в свободных конкуретных условиях.

Эксперты и политологи поспешили объявить то интервью Шеремета причиной "наезда" на него и последовавшего затем убийства. Посмею не согласиться. Ведь Павел не открыл Америки - то, что у нас практически не работает антимонопольный комитет и олигархат только тем и занимается, что время от времени САМ распределяет влияние и "пакеты акций" в ведущих отраслях, - этот факт общеизвестен и до "разоблачительного" выступления Шеремета.

Итак, нашему обществу следует действительно обратить внимание на смертоносную стагнацию и монополизацию народного хозяйства, всей украинской экономики. А нам, журналюгам оставшимся в живых, следует по примеру тех же штатовских СМИ (да любых цивилизованных средств мас-медиа) самоорганизоваться и учредить нечто вроде своих независимых профсоюзов. У нас в стране вроде как есть подобие такого профсоюза, но пусть кто-то скажет мне о его эффективном влиянии на судьбоносные решения нашей ВР или на расследования громких убийств (самоубийств или странных несчастных случаев, типа такого, который в те же крутые 90-е произошел с влиятельным украинским журналистом, моим однокурсником по журфаку Вадимом Бойко). Пусть скажет - и я съем свою шляпу!

4.

Творческий Союз журналистов Украины давно переродился в захолустную контору, которая занимается самоедством и не оказывает никакого влияния на происходящие важные события. Профессиональный Союз СМИ? - я такого тоже не знаю… Между тем, создавать свою корпорацию, свой цеховой союз, который будет нас защищать перед работодателями и ограждать от тех, кто диктует свою волю на рынке рекламы и журналистского труда, и от тех, кто нас гнобит и убивает - этот вопрос не просто назрел. Без его решения украинцы останутся навсегда на окраине европейской цивилизации и представителей второй древнейшей профессии у нас в Украине полупрезрительно и далее будут называть журналюгами, а в соседней РФ - пропагандонами.

____________________________

Подробнее творчество Виталия Цебрий - здесь: http://www.ukrainian-eu.com/

 

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности

 

Опрос месяца

Согласны ли вы с мнением, что при президенстве Зеленского нищета в Украине уйдёт в прошлое?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

27 Сентября 2019

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

Ложки не нашлись

После Сочинской олимпиады, гда Россия одержала оглушительную победу, случился невиданный скандал. МОК наказал 39 олимпийцев из России за допинговые нарушения на зимних Играх.

24 Сентября 2019

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Какие люди "в Голливуде"!

Вряд ли Президент Зеленский, даже если его Зе-команда найдет некие легитимные ухищрения и нарушит дипломатический протокол, сумеет побывать на этой американской «фабрике грез». Ему конечно же, было бы чрезвычайно интересно.

18 Сентября 2019

Григорий Амнуэль Григорий Амнуэль:

Вернуть уважение людям (продолжение )

Лето пролетело. Прошумело. Продемонстрировало Лозунги кандидата в депутаты Мосгордумы, висевшие в конкретном избирательном округе «Вернуть уважение людям» сорвали и отвезли на свалкуию.…

Больше мнений