ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ!

Странный выбор редактора: рожа Солженицына с наставлениями по поводу того, как надо жить. Полный отстой. Если антисемит Солженицын — ориентир для этого издания,  надо будет переключиться на другое.

Нынешний глава  штаба кандидата в президенты Путина  Говорухин писал о  Владимире Владимировиче  в  «Аргументах и фактах» в 2004 году: «Вот пришел новый человек – все в него влюблены, но политика-то ельцинская!». А теперь объясняет, почему принял предложение Путина: «Почему согласился? Для меня это большая честь».  Говорухин в свое время  похвалил  Солженицына за то, что тот отказался принять от Ельцина орден,  «чтобы не стать подельником той власти», но забыл добавить,   —   от Ельцина отверг, а от  Путина  с благодарностью принял!  При всем непринятии коммунистической власти, когда было выгодно,  Александр Исаевич умел прогнуться.  Вот отрывок из его обращения  к  помощнику  Хрущева Лебедеву, после погромной речи Генсека в марте 1963 года  творческой интеллигенции, когда досталось многим: «Я глубоко взволнован речью Никиты Сергеевича и приношу ему глубокую благодарность за его исключительно доброе  отношение к нам писателям, и  ко мне лично, за высокую оценку моего труда. Мой  звонок Вам  объясняется следующим: Никита Сергеевич сказал, что если наши литераторы будут увлекаться лагерной тематикой, то это даст материал для наших недругов, и на такие материалы, как на падаль полетят огромные жирные мухи.  Мне будет очень больно, если я в чем-нибудь поступлю не так, как этого  требует от нас  партия  и очень дорогой для меня Никита Сергеевич». К этому Лебедев добавил от себя: «Писатель Солженицын просил меня, если представится возможность, передать его самый сердечный привет Вам, Никита Сергеевич.  Он ещё раз хочет заверить Вас, что хорошо понял Вашу отеческую заботу о развитии нашей советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя». И в это время уже заканчивал «Архипелаг ГУЛАГ». Талантливые художники Михалков, Говорухин, Солженицын и др.  умеют говорить хорошие слова: жить не по лжи, так жить нельзя, но когда очень хочется, оказывается, —  можно.

Меня задели отклики Музыканта и Леонида. Конечно, у каждого может быть своё мнение и каждый вправе его высказывать. Но в данном случае мнения высказаны сосем о другом.

Очевидно, Музыкант играл с соседскими мальчишками в футбол, сачкуя от гамм, когда десятки тысяч взрослых тайком, с глубочайшей сосредоточенностью читали-перечитывали самиздатовские листки с этим эссе Солженицына. Оно было глотком воздуха в окружающей атмосфере лжи. Свидетельством того, что терпение людей лопнуло. Не зря КГБ брал на карандаш таких чтецов, а на работе по требованию парткомов таких с треском увольняли или исключали из партии.

И при чём тут антисемитизм Солженицына? Где в этом эссе антисемитизм? Неужели популярный сегодня в России журнал The new times, главным редактором которого Евгения Альбац, однним из колумнистов которого Валерия Новодворская, в котором печатаются Виктор Шендерович и т.д., с антисемитским душком, раз недавно тоже обратился к солженицынскому эссе «Жить не по лжи»? Нет, как раз сегодня в не меньшей степени, чем в 70-х, нужно призывать и призывать к этому. Делать и делать всё, чтобы ложь не донимала.

Леонид, а Вы что нового сообщили? Стали промывать кости Солженицыну, констатировав его неоднозначность. Но об этом тысячи раз писали, как и вовсе не безосновательно обвиняли в антисемитской направленности некоторых его текстов. И о том, что «ранний» Солжницын не похож на «позднего» тоже предостаточно литературной критики. Но при чём тут «Жить не по лжи»? Уменьшились ли достоинства автомобилей концерна «Мерседес» из-за того, что он в Германии, которой в своё время верховодил Гитлер? А музыка Вагнера стала ли хуже от того, что Гитлер провозгласил его культурным солнцем нацизма?

Жить не по лжи!

Дорогой Изолий! (а попросту Изя),

Не надо гадать по поводу чужих биографий — так легко попасть впросак. Я не только читал, но и распространял самиздат, хотя диссидентом не был. Тем не менее, меня выперли с 4 курса Гнесинки — друг накапал. Но дело не в этом, а в том, что иудаизм предупреждает: не надо создавать кумиров. Вот Солженицын был кумиром, борцом, кристально чистым и неподкупным. Я не умалаю значение его первых книг, но вот, приехав в 2002 в Россию, проехав на поезде через всю страну, он не стестнялся, когда его засыпали цветами на станциях. Напротив, он наслаждался своим величием и славой, а потом уехал обратно, чтобы из благополоучной Америки учить Россию уму-разуму. Ну, а кроме всего, от него стало разить антисемитизмом. В приличном обществе, людям с его убеждениями, не подают руки. И если Вам, Изолий, ваша бесхребетность позволяет наслаждаться трескучей музыкой юдофоба Вагнера, то это всё дело вкуса и неразборчивости. Кстати, антисемиты, не позволяют себе роскоши восхвалять музыку или книги любого, даже самого гениального еврея. Подумайте об этом, а потом выпейте водки и заешьте свиным салом — под музыку Вагнера и проповеди Солженицына.

Изолий Розов пишет:  «Но при чём тут «Жить не по лжи»?..

Если Вы внимательно читали мой текст, то могли заметить,  что Солженицын  »хорошо понял отеческую заботу о развитии нашей советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя». И в это время уже заканчивал «Архипелаг ГУЛАГ». Это тот самый  писатель,  который выдвинул громкий девиз — жить не по лжи. Согласитесь, что не совместимо «высокое звание советского писателя», и антисоветский автор разоблачающий советский режим своим  Архипелагом.

И еще, как Вы справедливо заметили: «у каждого может быть своё мнение и каждый вправе его высказывать». Вот и мы здесь его высказываем.

Вот, например,  что пишет о  Солженицыне  писатель Войнович: «Каждый писатель имеет право  писать, что  и как хочет, поэтому и каждый читатель имеет право этого не читать. Или читая, иметь собственное мнение. Мое мнение сводится к тому, что писатель он был не плохой, местами даже замечательный, но представления о величии, гениальности, пророческих способностях и моральной чистоте относятся к числу мифических. Миф под названием Солженицын постепенно (с его собственной помощью) развеивался.  В сознании некоторых он уже развеян настолько, что многие люди (в основном литераторы) вообще машут рукой, отказывая ему в серьезных литературных способностях (Татьяна Толстая считает его скучным публицистом).  Зато  другие крайности живучи. Где-то еще недавно один автор запальчиво спрашивал: «Кто любит  Россию больше, чем Солженицын?». (Интересно,  каким прибором степень любви измерял?).  Другой ему вторил, что ни кто не знает Россию лучше, чем Солженицын?».  Полчища подхалимов воспевают его реальные и мнимые подвиги и достоинства, пишут о нем книги и посвящают убогие стишки, малюют портреты, отливают его в бронзе. Незадолго до своей гибели Старовойтова предлагала  ему выдвинуть себя в президенты. Слава богу,  этого не случилось. Он сам, если и возьмется искренне нарисовать себя, каков он есть, с задачей не справится.  Его непомерная любовь к самому себе застит ему глаза, он смотрит на себя в увеличительное зеркало и видит не себя, а какого-то  былинного или библейского богатыря. Когда-то он сказал,  что в глазах многих людей стал уже не человеком, а географическим понятием. Понятием равным России. Родственников в Ставрополье проведал, (в сопровождении телевизионщиков),  выпил с ними по рюмке и – дальше. На просьбу родственницы  погостить ещё – без юмора отвечает: «Некогда, Россия ждет»… Свои романы он сравнивал с ослепительным светом, бьющим в глаза, когда утверждал, что его рукой (вовсе не метафорически, а буквально) управлял Всевышний». <?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>

«Кругозор» создан исключительно для читателей. Разных и отовсюду. Главным критерием при планировании номеров служит круглосуточный мониторинг посещаемости журнала - наиболее объективный показатель читательских интересов, учитываюший «географию», возраст и даже пол читателей. Сейчас совпали события, наиболее волнующие большинство читателей - предвыборные кампании глав сразу трёх ведущих государств: США, Росии и Израиля. Естественно, с этого номер и начался. Во второй же его половине, которая скоро выйдет, появятся публикации другой тематики, не вместившиеся в первую половину номера. От тематического разнообразия  «Кругозор» не отказался.<o:p></o:p>

Заодно вновь призываю участников дискуссий обсуждать публикации, мысли, а не их авторов. Мы — разные, зачем же стремиться стричь всех под одну гребёнку? Перед каждым без исключений открыта возможность высказаться - пользуйтесь этим! Если же заодно вы поделитесь своими тематическими пристрастиями (а сделать это можно в любом комментарии), то поможете лучшему планированию номеров.<o:p></o:p>

Будьте благополучны! <o:p></o:p>

Александр Болясный, главный редактор «Кругозора».<o:p></o:p>