обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
март '11
ТЕРРОРИЗМ

МИФ,

или "Ваххабизм - это религия"

НОВЫЙ АВТОР "КРУГОЗОРА"

Родился в первой четверти прошлого века на Волге, в Самаре. Жил, учился и работал в Москве. Первое образование - театральное. Во время войны был актёром фронтового театра. Второе образование - филологическое, окончил филологический факультет МГУ. Около тридцати лет работал на Центральном телевидении в разных ипостасях: режиссёр, сценарист, ведущий собственных программ, специальный корреспондент. Занимался журналистикой, писал пьесы, был даже дипломантом российских конкурсов драматургов. Писал рассказы, повести, но в России не публиковали. На пенсию ушёл как драматург. В 1993 году уехал в Америку. Продолжал заниматься публицистикой, публиковался в русских изданиях Америки и Европы. Продолжал заниматься прозой. В 2006 в России вышел сборник повестей и рассказов "Поезд шёл в утро", а в феврале 2009, тоже в России вышел мой роман "Любви и Богу всё равно". С 1997 основная тема моих публицистических статей грозящая миру глобальная исламизация и арабский терроризм. Мои статьи под из цикла "Смертоносная лава" публиковались в русских изданиях Америки, в журнале "Литературный Европеец", выходящем во Франкфурте-на-Майне, в интернете. А ещё - профессионально занимаюсь скульптурой. В России выставлялся только на любительских выставках, поскольку не был членом союза художников, в Америке участвовал в нескольких выставках профессиональных художников.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ

"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой  утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или  разрушит замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по  ком звонит колокол: он звонит по Тебе".
   
                                  /Английский поэт XVI века  Джонн ДОНН/                                                         
            
Да, да! По каждому из нас!

Пора, наконец, понять, что каждому из нас - наследнику великой Земной цивилизации - грозит возвращение в  средневековье, обращение в раба.

Каждому!  И мне, и тебе, и нашим потомкам.

Набатный гуд этого Колокола нарастает. А политики, призванные защитить нас от глобального хаоса, защищают мифы, а не нас. Эти мифы они сами придумали, убеждают нас поверить в них, чтобы оправдать свою нерешительность, бездеятельность, а проще - трусость и жадность.

Этих мифов несколько, но рассмотрим только  один. Самый нелепый, самый угрожающий и особо громко озвучиваемый. Миф под названием…                       "Ваххабизм - это религия"  

ПЛАГИАТ 

- А поскольку религия - бороться с ней упаси нас Боже! - выключив мозги, закрыв глаза, заткнув уши,  вопят право-лево-шиворот-навыворот защитники террористов, заглушая историческую правду. - Это нарушение прав человека! Каждый сущий имеет право на свою религию, верить во что и в кого ему заблагорассудится.  Это - дело личное, даже интимное!

- Право на свободу совести  гарантировано конституцией всякого демократического государства, - поддерживают их демократические политики социалистической ориентации. - It is privacy! Это частная жизнь! 

А кто с этим спорит? Да, человек имеет право  обожествлять камни, но не бросать их в меня, молиться дереву, но не делать из него дубину на мою голову, поклоняться огню, но не сжигать мой дом. К тому же, арабы - как сами то утверждают - не язычники,  не поклоняются ни камням, ни деревьям, ни огню, не приносят в жертву мужскому потомству новорожденных девочек, как это делали их предки. Исповедуют  ту же авраамическую религию, молятся тому же Богу, что иудеи и христиане, для которых едва ли не главный смысл веры - духовное совершенство, любовь к ближнему, как к самому себе.

Тогда почему же арабы бросают в нас камни, взрывают и сжигают наши дома, запускают в нас ракеты, самих себя и своих детей превращают в бомбы, взрываясь вместе с нами? Что, из любви к нам?  Из желания отправиться к Богу в обнимку с нами, и в раю разделить ласки десятков дармовых Гурий, а то в одиночку не справиться?
Но они безжалостно убивают и своих же - мусульман. Да ещё в мечетях, в священные мусульманские праздники, уничтожают мусульманские храмы, превращают их в укреплённые сооружения, склады оружия и боеприпасов. Убивают своих же мусульманских священнослужителей. Они ведут огонь с крыш детских садов и школ, подвергая смертельной опасности своих же детей. Они прячутся за спины стариков, женщин и детей, выставляя их живым щитом, парализуя тем самым действия солдат противника. И всё это  из фанатической религиозности?

Вот и поразмыслим над этой нелепой "релевантностью". 
                                                  
Когда готовил эту статью, захотелось узнать что-то о культуре доисламских арабов. И вот, что прочёл в популярной энциклопедии:

"Особенности культуры.

У доисламских арабов широко почитались красноречие, гостеприимство и верность своему договору. Среди примитивных качеств доисламского общества можно выделить следующие: существовала кровная месть, была традиция закапывать заживо новорождённых девочек.."

А хоронили живьём девочек, чтобы в семье или в племени, освободить место, занятое новорожденной, для будущего мальчика-воина. Ещё не так-то давно в иных племенах арабы делали обрезание девочкам, превращая их из женщин в бесчувственных производителей.

Да, культура была на нижайшем уровне, в мировой цивилизации следа в ней не оставила.  Пастухи-кочевники, скитальцы по пустыне, наёмные воины, разбойники на караванных путях, арабы - кроме примитивного фольклора, частично заимствованного у персов, индийцев, греков, других соседей - никаких иных достижений культуры  передать и завещать потомкам не могли. Скудная природа, трудная, полная опасностей жизнь развивали не творческую фантазию, не эстетическое восприятие действительности и её творческое отражение, а реалистичное, прагматическое к ней отношение. Постоянное ощущение опасности - от природы ли, от людей - развивало наблюдательность за реалиями, а не умение создавать фантастические образы. Так и жили бы…

…Это случилось спустя две  с половиной тысячи лет после того, как Бог Авраама через пророка Моисея дал его потомкам Тору (Закон) - и они стали народом. А так же через семь веков после возникновения христианства, то есть, в середине VII века уже нашей эры…

На Арабийском полуострове, в селении Медина араб из племени курайш, по свидетельству современников не умевший ни читать, ни писать, но хорошо  воевать, стал проповедовать среди соплеменников, как ему казалось, новую монотеистическую религию.  По существу - свой вариант авраамической. Звали араба Мухаммад. Полное его имя состоит из нескольких десятков имён предков, последнее (или первое, смотря, как считать) - Адам, первый человек. Хотя, по Библии, все мы - от Адама и Евы.
Живший в Медине среди евреев или по соседству с ними, он имел некоторое представление о Торе, иудейских законах и традициях. Об  Евангелии, Новом завете и христианстве, вероятно,  узнал тоже от евреев. Мухаммад полагал, единобожие  спасёт арабские племена от исчезновения, соберёт в единую общину, сильную нацию, которая, захватывая земли язычников, распространит новую религию по всей Земле, создать всемирный арабский халифат.

Обладая даром убеждения, он более двадцати лет диктовал ученикам, которые умели писать, своё понимание иудейских законов и традиций. Записанные за ним - не всегда логичные - толкования Торы, Евангелия и составили Коран, священную книгу всех мусульман. Написанная на арабском языке, она осталась и единственным памятником арабской литературы того времени, который хранит мировая цивилизация.

Но рассматривать Коран с литературоведческих позиций бессмысленно.  Эта книга не соответствует сложившимся представлениям о литературном произведении. У неё иной смысл  и своя роль в мировой истории религий,  а не в истории мировой литературы.

По Мухаммаду Коран это:

- божественное руководство для всего человечества, а не только для арабов, последнее Священное Писание, ниспосланное Аллахом;

- последнее небесное откровение, которое подтвердило истинность всех предыдущих священных писаний, отменило провозглашенные ими законы и утвердило последнее и самое совершенное небесное законодательство;

-  одно из доказательств пророческой миссии Мухаммада, кульминация серии божественных посланий,включал в себя Тору (Таурат), Псалмы (Забур), Евангелие (Инджиль).

В 610 году нашей эры Мухаммад  объявил себя Последним Пророком новой религии, которую назвал - Ислам. В переводе с арабского - покорность.

Истоки веры он черпал из веры старших пророков, их он считал своими предшественниками - Авраама, которого назвал Ибрагим, Моисея, названного Муса, Иисуса Христа,  но под именем Иса. Все трое по Мухаммаду - арабы, а не евреи.

"И до него ниспослана книга Мусы - имамом и милостью. А это - книга, подтверждающая истинность, на арабском языке, чтобы увещевать тех, которые неправедны…" (Сура 46 Пески, аят 11).

Но разве Тору ещё за три тысячи лет до появления Корана  писали на арабском языке седьмого века уже нашей эры?


Вот, без комментариев, ещё любопытная цитата из Корана. В ней приводятся  слова Иисуса Христа (Исы):
"И сказал Иса, сын Мириам: "О сыны Исраила! Я - посланник Аллаха к вам, подтверждающий истинность того, что написано до меня в Торе, и благовествующий о посланнике, который придёт после меня. Имя которому Ахмад". Сура 61 Ряды, аят 6).

Иудеев и христиан он  называл  "ахл аль-китаб" - "держатели Книги". Призывал соплеменников следовать за единым Богом иудеев и христиан - Богом Авраама:

"И это - Моя дорога прямая; и следуйте же по ней и не следуйте другими путями, чтобы они не отделили вас от Его дороги. Это Он завещал вам. Может быть, вы будете богобоязненны!" (Коран, Сура 6 Скот, аят 153)
 
А вот ещё строки, подтверждающие, что современные мусульмане пренебрегают заповедями Корана или вообще понятия о них не имеют:

"Потом Мы даровали Мусе (Моисею) Книгу… И это - Книга, которую мы ниспослали, благословенная; следуйте же за ней и будьте богобоязненны, - может быть, вы будете помилованы!" ( там же, аят 154-155)

А какая книга была дана Моисею (по-арабски Мусе)? - Тора! Правда, по Мухаммаду, евреям Тору дал не Бог  Авраама через пророка Моисей, а некие "Мы", диктовавшие Коран. В наше время такую продиктованную книгу назвали бы плагиатом. Так что   ислам присвоил себе Тору, да ещё исказил её.

Судьба реформаторов всех времён и народов одна: ненависть послушного власти стада, виселица, плаха, костёр, изгнание. То же грозило и Мухаммаду. Пришлось бежать из родной Медины в Мекку.

Мухаммад верил, что только Единый Бога Авраама - Аллах -  может спасти соплеменников, да и всё человечество от гибели.

"Поистине, Господь вывел меня на прямой путь, как прямую веру, в общину Ибрагима (Авраама)... И не был он из многобожников". (Там же, аят 161).

Новая религия, переняв многие обычаи, традиции, обряды от иудаизма, не признавала национальных и религиозных различий. Как и евреем может стать любой, принявший иудаизм, так и мусульманином - любой, принявший Ислам. Естественно, Мухаммад был уверен - евреи, а затем и христиане примут ислам. Искренне был убеждён, что исповедует ту же религию, что евреи и христиане.

"Поистине те, которые уверовали, и те, кто обратились в иудейство, и христиане… им их награда у Господа их, нет над ними страха. И не будут они печальны". (Коран,  Сура "Корова", аят 62).

Коран изначально определил для всех людей Земли три статута.

Первый статут - правоверный мусульманин.

Второй статут - покровительствуемый, "ахл аль-китаб", "Держатели Книги" - евреи и христиане. Им Аллах не только покровительствовал, высоко почитал, ставил над мусульманами, на них не распространялся джихад - насильственное обращение в ислам.

"О сыны Исраила! Вспомните милость Мою, которую я оказал вам, и что я почтил вас над мирами" (там же, аят 122). Таким образом, и Коран признал евреев народом, избранным Аллахом.

Третий статут - "неверные" - язычники, многобожники.

По Корану именно язычники - и только язычники! -  объект миссионерских устремлений мусульман. Они - и только они - цель и жертвы джихада. Их жизнь не благословлена, не защищена Аллахом, и любой мусульманин не только имеет право - обязан убивать неверных. Таково веление Аллаха.

"А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведёте великое избиение их, укрепляйте узы". (Сура 47 Мухаммад, аят 4).

Вот как толкуют понятие "Джихад" мусульманские богословы:


ПЕРВЫЙ ТЕРРОРИСТ

"Джиха?д (от арабского?? - усилие) - усердие на пути Всевышнего. "Священная война против неверных" - название неточное. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против не-мусульман, однако понятие джихада значительно шире. Некоторые исламские богословы, делят джихад на большой - духовная борьба с собственными недостатками и малый - силовая борьба с неверными. Джихад - вершина столпов религии ислама - продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада - муджахид (моджахед). Погибший моджахед - это шахид, засвидетельствовавший свою веру перед Аллахом".

Победа джихада - это возникновение обители мира, территории исключительно ислама - "Дар аль-Ислам".

Туда, под защиту и покровительство Аллаха поместил пророк правоверных мусульман и Держателей Книги.

Весь остальной "языческий" мир остаётся  в "Дар аль-Харб" - на территории Войны. Они не  защищены Аллахом, подлежат  уничтожению или продаже в рабство.

На земле остаётся только "Дар аль-ислам", все его обитатели погрузятся в нирвану, курят кальян и принимают ласки девственниц Гурий. Женщины при этом не учитываются, они только самки, производящие детей - не более того.

Красивая сказка. В неё поверила - и верит сегодня! - прежде всего, арабская беднота, почти поголовно безграмотная, несчастная, обойдённая судьбой, обворованная богатыми соплеменниками.

Таким образом, изначально Коран ставит перед верующими мусульманами не духовно-нравственные, а военно-политические задачи - создание Всемирного Халифата, захват чужих земель, порабощение и насильственное обращение пленных в другую религию, а в случае отказа - смертная казнь.

Но религия ли это - тем более авраамическая, озабоченная исключительно духовным оснащением верующих иудеев и христиан? Или Ислам - военно-политическая идеология, к тому же - мизантропская?

Ислам, выдвинув общинный принцип на место племенного, пробудил в арабах угасший было дух наёмных воинов, дерзких разбойников на караванных путях, обязывал на разбойные набеги, захват чужих земель.

Первым вступил на этот кровавый путь, тем самым и первым нарушил заповеди Аллаха, записанные им же в Коране - сам Мухаммад, когда  понял, что ни евреи, ни христиане - за малым исключением - не примут ислама, предпочтут смерть отказу от веры. Увидев в этом предательство, он  решил отомстить бывшим единоверцам, жестоко наказать их. 

Первыми жертвами стали земляки, евреи Медины - города, в котором Мухаммад провозгласил ислам. Там проживали три еврейских племени, потомки переселённых ещё Навуходоносором из Вавилонского плена. В результате спровоцированного арабами конфликта, два племени были изгнаны из Медины, всех мужчин особо строптивого племени Курайза казнил, а женщин и детей продал в рабство. Так что пророк ещё и заработал на этом.

В 628 году войска арабов вторглись в город Хайбар. Мухаммад конфисковал все земли, принадлежавшие еврейским племенам. Его зять и преемник халиф Омар ибн Хаттаб  приказал всем евреям покинуть центральные и северные области Арабийского полуострова. Этот запрет  действует по настоящее время, вот уже 1370 лет. 

В 632 году пророк Мухаммад умер…

Вскоре его  зять Усман - третий халиф в арабском халифате - приказал  переписать Коран, развив идею принудительной исламизации "неверных". Ими к тому времени стали не только язычники, но и евреи с христианами. Христианскими же к VII веку нашей эры были многие соседние с арабами страны - Палестина, Сирия, Египет, Месопотамия (нынешний Ирак), народы Магриба (Алжир, Тунис, Марокко). Теперь уже появился повод объявить этим странам  военный джихад. Коран призывал правоверных поступать с "неверными" не просто безжалостно и жестоко,  изобретательно жестоко..

Вот тогда ещё, в середине VII века, и была заложена "теоретическая" база современного арабского терроризма: сеять страх, внушать ужас, запугивать "неверных" так, чтоб сами - добровольно! - принимали ислам. И несчастные "неверные" принимали, отрекаясь от своих религий  из боязни за свою жизнь и жизнь близких. Принимали ислам, не зная Корана, вообще не читая его, оставаясь  в прежней вере, но тщательно скрывая это. Иначе - виселица, кол, плаха, рубка голов на скаку, костёр.

Главным принципом джихада был и остался категорический императив  - "Цель оправдывает средства".  Позже этот императив подхватил Орден Иезуитов во времена   инквизиции, заставляя тех же мусульман и евреев принимать христианство. А уже в ХХ веке, вооружившись этим категорическим императивом, вершили свои преступления Гитлер и Сталин. 

…Через три года после  смерти Мухаммада армии арабов вторглись в христианскую Сирию и христианскую Палестину, взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня, разрушив его. Затем  захватили Персию, Армению и Месопотамию, вторглись в христианский Египет, завоевали христианский Магриб, напали на Константинополь и осаждали его пять лет. Вторглись на Иберийский полуостров, захватив христианские Испанию и Португалию.  Жертвами арабов стали Франция, Греция, Италия, Сицилия.

Не знакомые с мировой цивилизацией, не понимающие  и отвергающие её, арабы безжалостно разрушали  и разрушают сегодня памятники мировой культуры, дворцы,  храмы (даже свои, исламские), монастыри. Это арабы уничтожали памятники древнего Египта (Сфинкс с отбитым носом - их рук дело), древней Греции, Рима, Европы. Они  и сегодня могут ворваться в каирский или багдадский национальный музей,  крушить экспозиции, ломать исторические ценности, воровать их,  отрывать головы мумиям фараонов. Это их последователи талибы взорвали в Афганистане две огромные тысячелетние статуи Будды.

Озёра крови, пирамиды отрубленных голов, рощи виселиц, плач и стон матерей, изнасилованные монахини и девочки - вот трагический след на пути арабских миссионеров новой "религии".

…Лет через тридцать, после смерти Мухаммада, в исламе стали возникать разные толкования Корана, и к XI веку сформировались  два непримиримых и по сей день  сходящихся в смертельной схватке лагеря - суннитов и шиитов.

Это подтверждают сотни тысяч погибших арабов в Ираке, где сунниты воюют с шиитами.

Главная причина раскола - борьба за верховенство в исламском мире.

Очевидно, что шииты и сунниты до сих пор боятся только друг друга, и вооружаются не против Америки, Европы и даже Израиля, а против друг друга.

Центр шиитов стала Персия (с 1935 года - Иран), центром суннитов -  Арабия. Суннитов в исламе  более 80%, в основном, арабы.

ПРО ТУПИК И ДЕРВИШЕЙ

…К XI веку Ислам упёрся в тупик, как и христианство в Европе, которое ходило в крестовые походы против евреев и мусульман, породило "святую" инквизицию.  Но если средневековое христианство смогло переломить себя, вернуться к истиной вере, перейти из мрачного средневековья в эпоху Ренессанса, Возрождения, то ислам остался в тупике,    из которого тик и не вышел.

Стало очевидным, что это  религия не созидания, а разрушения, не религия добра и жизни, а религия зла, ненависти, смерти. Арабы, в своём большинстве, как были бедными, отсталыми, невежественными, такими и остались…

Среди образованных и наиболее интеллектуально развитых мусульман - персов, таджиков, узбеков, азербайджанцев (но не арабов!)  возникло и начало распространяться религиозное, духовно-нравственное и отчасти мистическое течение или учение - суфизм. В суфийской терминологии "суфий" - значит, влюбленный в Истину, кто посредством Любви и Преданности Богу движется к Истине и Совершенству.

Основатель суфизма персидский философ имам аль-Газали, живший в XII веке, утверждал, что суфизм - это суть идеологии ислама, это путь очищения души от скверных качеств в человеке и развитие положительных, похвальных качеств. Арабов, которые отвергали суфизм, имам Газали называл "неотёсанными", считал "их положение хуже животных". (Книга "Ихья улюм ад-дин", глава 7)

Суфизм  объединил все мусульманские учения,  которые оснащали верующего  теоретическими основами и практическими приёмами непосредственного общения с Богом, когда верующий, освободившись от мирского, в состоянии экстаза, опьянённый божественной любовью  оказывается способным на интимное общение непосредственно с Богом. При этом использовались  приёмы медитации индийских йогов, не исключалось и вино.

Различные ордена суфий стали быстро распространяться по исламским странам с более высокой цивилизацией, нежели арабская. В деталях, в тактике они разнились, но основная идея была общая: не Коран, а Суфизм - ключ ко всем знаниям. Его смысл - поднять человека на более высокую ступень совершенства. Все науки даны человечеству для того, чтобы познать творения Всевышнего. А суфизм дан - чтобы познать самого Всевышнего, дойти до Истины. И именно в этом, утверждали суфии, в борьбе за духовное совершенство - смысл джихада.

Хорошо знавшие античную философию, европейских философов, знакомые с европейской культурой, перенимая её, передовые суфии, эти оптимисты, верящие в добро дервиши стремились влиться в европейскую цивилизацию.  Они убеждали, им верили.

И наше представление об исламской цивилизации - не арабской - сложилось благодаря творческому наследию знаменитых суфий.

Назову лишь несколько имён, которые Вам, читатель, конечно же, знакомы.

Фирдоуси - великий персидский поэт. Мудрец и учёный, автор знаменитой поэмы "Шахнаме", он остаётся великим поэтом Ирана, Афганистана, Таджикистана. Его труды издают по сей день.

Алишер Навои - выдающийся поэт персидский, уйгурский, таджикский, туркменский, турецкий, татарский, азербайджанский. Поэт Востока! Входил в суфийский орден дервишей. Его переводили Борис Пастернак и Павел Антокольский. Тонкий лирик, он оставил мировой литературе шедевры - "Лейли и Меджнун", "Фархад и Ширин".

Ибн Сина - персидский философ и врач Авиценна.   "Князь врачей". Его энциклопедический "Канон врачебной науки" переведен на многие языки мира, до сих пор - предмет изучения в университетах. Как философ, считал своим учителем Аристотеля, а не Коран Махаммада.
Улугбек - внук Тамерлана. Узбекский политический деятель, выдающийся астроном, педагог. Это он высек сохранившуюся до наших дней надпись на им же построенном медресе в Самарканде: "Стремление к знанию - есть обязанность каждого мусульманина и мусульманки".

Хафиз -  персидский поэт, проникновенный лирик, его стихи тронут любую душу и сегодня.  Передо мной сборник его газелей,  изданный уже в 2001 году.

Саади - величайший поэт-моралист Персии. Переводился, издавался и издаётся по всему миру.

Омар Хайям. Правоверный мусульманин. Персидский политический деятель, поэт, философ, астроном и математик, создатель более точного календаря. В своих четверостишиях - рубаи - он выразил не только суть суфизма, но и раскрыл обаятельный образ  самих суфий. Не могу удержаться и не показать их вам в переводе И.Тхоржевского.

Добро и зло враждуют: мир в огне.
А что же небо? Небо - в стороне.
Проклятия и яростные гимны
Не долетают к синей вышине.
       Вина! - Другого не прошу.
       Любви! - Другого не прошу.
      "А небеса дадут тебе прощенье?"
       Не предлагают, - я и не прошу.
В словах Корана многое умно,
Но учит той же мудрости вино.
На каждом кубке - жизненная пропись:
"Прильни устами - и увидишь дно!"…
То есть - дойдёшь до истины.

Помните, у Блока: "In vino veritas!".

Закрой Коран. Свободно оглянись.
И думай сам! Добром - всегда делись.
Зла - никогда не помни. А чтоб сердцем
Возвыситься - к упавшему нагнись…

В четырёх строках последнего рубаи Омар Хайям раскрыл суть толкования суфиями ислама,  его духовную связь с авраамической религией  - с иудаизмом и христианством, с мировой цивилизацией.

Заметьте, среди названых имён нет  арабов. Так они ничего и не оставили мировой цивилизации. Памятники же литературы и вообще культуры известны лишь очень узким специалистам.

…Вариант Корана, переписанный по приказу халифа Усмана, в дальнейшем корректировался, адаптировался, постепенно запутывая изначально трудно воспринимаемый текст. И каждый толкует его по-своему - как ему выгодно. Казус - "казнить нельзя помиловать" - едва ли не ведущий "логический" принцип Корана. Нужно объяснить и защитить добро - обращаются к аятам (стихам) Корана, нужно объяснить и оправдать зло - обращаются к тем же строкам. Простые мусульмане, в своём большинстве безграмотные, Коран не читали и не читают, талдычат  вслед за имамами и шейхами зазубренный текст, не пытаясь осмыслить его. Когда просишь объяснить, отвечают: "Так сказано в Коране, не мне толковать его".

 "Содержание Корана хаотично и многопланово, что, естественно, затрудняет его восприятие". Коран  является  "…важным, интересным, но и чрезвычайно трудным для понимания и перевода памятником языка и литературы арабского народа". Так высказываются о Коране известные учёные арабисты В. Беляев и П. Грязневич в предисловии к Корану издания 1986 г.

Вот, что говорит по этому поводу переводчица Корана,  академик Российской Академии естественных наук, русская женщина, принявшая ислам,  иман Валерия Пороховая: "…даже образованные афганские талибы не знают Корана и никакого отношения к исламу не имеют".

А ведь талибы утверждают, что в Афганистане только они настоящие мусульмане, только они борются за чистоту ислама. 

Любопытно свидетельство другого мусульманина, признающего священный джихад, откровенного сторонника исламизации Европы, хронического юдофоба, председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля:

"…Ислама как единого религиозного института просто не существует. В настоящий момент существует как минимум 57 трактовок ислама".

Как уже говорил, большинство рядовых мусульман не читало и не читает Коран. Его противоречивые толкования, сумбурные, бессистемные, зачастую алогичные мешают восприятию книги. А богатая культурными традициями европейская цивилизация была доступна, понятна и привлекательна. Естественно, образованные мусульмане, да и рядовые - заимствовали из других религий и культур их наиболее приемлемые этические и эстетические нормы. Внутри ислама рождалась своя цивилизация под стать мировой. Её творили и развивали  великие суфии.

Арабские имамы, шейхи и прочие суннитские иерархи  испугались, что их паства, приняв и впитав эстетику и этику иудео-христианской культуры, индуизма, буддизма, следуя традициям мировой цивилизации, примет её, растворится в ней, ассимилируется. Что же тогда будет с исламом? И как тогда быть с джихадом и всемирным халифатом? Кого покорять, кого убивать, кого станут ласкать Гурии на небесах, если все мусульмане станут "неверными"?

Такие страхи и сомнения послужили поводом для возникновения ещё в ХI-XII веках[ в недрах  арабского суннизма фундаменталистского, религиозно-этического и резко реакционного  течения -  саляфия или салафизм.

Продолжая выступать за очищение ислама и сегодня, салафиты призывают вернуться к раннему исламу, в раннее средневековье, когда арабская цивилизация была, как уже писал, на уровне ночного горшка. Отвергая разделение джихада на духовный и военный, признавая только военный джихад, настаивают на активной исламизации мира "неверных".

Даже среди мусульманских богослов нет согласия в отношении к салафизму. Одни считают, только  салафиты истинные мусульмане, другие клянут их, утверждая, что именно они  настоящие враги ислама, предали веру, восстановили против мусульман весь цивилизованный мир, тянут ислам назад в мрачное арабское средневековье.

Справка из Энциклопедии:

"Салафия (от арабского глагола "салафа" - "быть изначальным") - фундаменталистское религиозно-этическое направление на базе суннизма, возникшее в XIV веке из трудов мусульманского ученого Ибн Таймийи и апеллирующее ко времени Мединской общины (622-630 годы) пророка Мухаммада как "золотому веку" ислама. В настоящее время центром салафизма считается Саудовская Аравия. Наиболее выдающимся проповедником салафии был шейх Ибн Абд аль- Ваххаб".


ЕЩЁ ОДИН ПРОРОК

Мохаммед ибн Абд аль-Ваххаб - потомок суннитских богословов, араб. Приняв радикальные идеи салафитов, аль-Ваххаб, однако,  счёл их не эффективными. Апологет салафизма, он идёт дальше. Он понимал, что его соплеменники, привыкшие разбойничать на больших дорогах, в своём большинстве не умеют работать, не могут жить за счёт произведённого трудом, привыкли жить за чужой счёт. К сожалению, сегодня это понимают американские и европейский "правозащитники" бывших палестинских арабов, развращая их своей "гуманитарной" помощью, которая идёт на приобретение оружия и подготовку новых терактов.

Как у всякого представителя комплексующей нации, у аль-Ваххаба возник сакраментальный вопрос - Кто виноват, что нам плохо?

Ответ на такой вопрос во все времена одинаков, потому что он устраивает тёмное невежественное быдло: "Все виноваты, только не я, только не мы, которые привыкли жить за чужой счёт, а не трудиться, но зато умеем молиться целыми днями, не ведая кому и о чём. Виноват тот, кто живёт лучше нас, кто богаче".

Виноваты были все "неверные", в том числе удачливые сунниты, шииты, христиане и, конечно же, - евреи. А поскольку виновный определён, и он к тому же неверный - его можно безнаказанно уничтожить, а богатство забрать.

Своё представление о новой религии, её роли и месте в будущем мире  аль-Ваххаб изложил в книге "В защиту единобожия", Гитлеровская "Main kampf" - жалкое подражание.

Ваххаб не признаёт и отменяет Большой джихад - борьбу за духовное совершенство человека. Читать Коран незачем, всё равно его не поймут. Но исповедующий учение аль-Ваххаба, читавший его книгу, уже духовно и нравственно оснащён, и для него есть только один джихад -  тотальный военный. 

Так в истории человечества возникла лжерелигиозная, реакционная и экстремистская, откровенно расистская и мизантропическая  военно-политическая идеология - ВАХХАБИЗМ.

Ваххаб объявил её новой мусульманской религией, а себя  - её пророком.

Все арабы, жившие на протяжении 600 лет до Ваххаба и дожившие до середины XVIII века объявлялись язычниками. Мусульманином признавался только тот, кто принял учение аль-Ваххаба. Остальные, включая мусульман шиитов и суннитов, иудеев и христиан, буддистов, индуистов  и прочее население Земли  - неверные, язычники, подлежащие ликвидации.

Истинными мусульманами остались пока только сам Ваххаб и его  моджахеды. Остальные мусульмане обязаны были принимать ислам заново, и только в интерпритации аль-Ваххаба.

Слепо верующему мусульманскому стаду повелевалось жить не по заповедям Бога, не по Его заветам и законам, а "по понятиям", которые диктует текущая политика ваххабитских вожаков. 

Новоявленный пророк начал с лозунга: "Очистим ислам! Вернём его к истиной вере!".

Развивая идеи салафитов, Ваххаб объявил все заимствования из смежных религий вредными. Запретил молитвы, хоть чем-то похожие на иудейские или христианские. Вот они и молятся, задрав задницы к небу, перекрывая движение на улицах городов.

Уважение "Людей Книги" объявил не достойным правоверного мусульманина. Сам Коран отныне велено было понимать только буквально, любые попытки толковать, считались вероотступничеством, сурово наказывались  забиванием камнями, палками, отсечением головы.

Всех суфий объявил язычниками, их учение противоречащим  религиозной практике ислама. Чтение их произведений - тягчайшее, жестоко наказуемое  преступление. И запылали костры из книг и древних свитков, как во времена римского императора Адриана, приказавшего сжигать Тору, как во времена крестовых походов, инквизиции, когда сжигали и Тору, и Коран, труды Коперника, Галилея…

Однако  персы Омар Хайям, Саади и Хафиз, Фирдоуси, узбеки Авиценна и Улугбек, философ имам аль-Газали  остались в мировой культуре. Им поставлены памятники в европейских городах, их именами названы, площади, бульвары, звёзды. И эту культуру ваххабиты, нелюди со звериным оскалом называют языческой, клянутся уничтожить…

…Для  борьбы за "очищение Ислама" от "неверных" Ваххаб собрал боевой отряд молодых арабов. Не разбирающиеся в религиозных догмах, никогда не читавшие Корана, боевики понятия не имели, кто такие "неверные" и почему от них надо очищать землю. Никогда ничего не создававшие своими руками, умеющие только воевать, безжалостно убивать и разрушать, они бездумно выполняют приказы шейха аль-Ваххаба.

Подавляющее большинство суннитских богословов и просто религиозных суннитов Османской империи (в её состав входили тогда и арабы) не приняло и осудило ваххабизм, последователей аль-Ваххаба преследовали, жестоко наказывали, забивали камнями.


КРИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ

Спасла ваххабитов от полного разгрома… Британия. Ваххабиты помогали ей в войне против "неверных" мусульманской Турции, убивали своих же мусульман - и турок, и арабов, которые сражались за ислам на стороне Османской империи. В благодарность Британия ещё в XVIII веке предоставляла "политическое" убежище вожакам предателей мусульман.

Со временем ваххабиты в Англии освоились настолько, что через десяток поколений получили титулы лордов, и ныне восседают в палате лордов Великобритании, возглавляют некоторые парламентские комитеты. А мечетей в туманном Альбионе больше, нежели христианских церквей. И нынешняя власть Англии так боится своих доморощенных ваххабитов, особенно после взрывов в Лондоне, что недавно  запретила въезд в страну члену парламента Нидерландов Гиирту Вилдерсу за то, что он снял документальный антиваххабитский фильм "Фитна". Пожалуй, этим же объясняется такое нежное отношение английского премьера к ваххабитским убийцам, что он не рекомендует употреблять на телевидении и в газетах слово "терроризм", из школьных учебников изъял слово "холокост". А как же иначе? Арабы могут обидеться. Архиепископ Кентерберийский даже предложил узаконить в Англии суд шариата.

Так что  увидеть королеву Великобритании в парандже или хиджабе - не такое-то уж бредовое будущее, господа.  Однако все попытки внедрить ваххабитов в богатую британскую культуру пока - по признанию того же премьер-министра - не получается. Грустно, но - факт. А факт, - как говорил Уинстон Черчилль - не перестанет быть фактом,  даже если его отрицает премьер министр Её величества.

Не приживаются мусульмане, не внедряются в европейский мультикультуризм  и других стран Европы, где их сегодня переизбыток. Да и вообще, как признали лидеры европейских государств, идея с мультикультуризмом - с внедрением мусульман в мировую культуру - провалилась.

Любопытны некоторые результаты социологического исследования, опубликованные советником американского президента по вопросам терроризма Марком Сейдженом:

"90% террористов сунниты арабы - Саудовской Арабии, Кувейта, Ливии, Египта, иорданские арабы палестинского происхождения и вообще - Арабийского полуострова. И только 10% мусульмане Азии и Океании".

Здравомыслящие   мусульмане, не признающие ни салафизма, ни ваххабизма, журналисты ряда арабских газет, издающихся в странах Персидского залива, с сожалением признают факт, что мусульмане Европы "плюют в колодец, из которого пьют".

Имам из Бахрейна Дхайя аль-Мосави пишет в кувейтской газете "Awan" :

"Мы являемся свидетелями печального феномена - тысячи мусульман получили гражданство для себя и своих семей за то, что они были изгнаны из своих стран. Запад дал им убежище, работу, жилье, медицинское обслуживание. И эти люди не только поворачиваются спиной к свое новой родине - хуже того, они замышляют самоубийство на площадях и в общественных местах, против граждан тех самых стран, которые предоставили им защиту".

Факт, установленный имамом Дхайя аль-Мосави, подтверждает и журналист из Кувейта  Али Хадар в газете "Al-'Ittihad":

"Проблема Европы и США не в мусульманах и арабах, а в экстремистских исламистских группировках которые взяли под свой контроль политическую, религиозную и культурную жизнь в общинах, расположенных за пределами мусульманского мира. Они сосредоточены на введении ограничений для первого поколения иммигрантов, на промывании мозгов у второго поколения и на исключении всех мусульманских общественных политических и профсоюзных организаций из магистрального потока современной жизни. Запад на протяжении многих лет, фактически с окончанием второй мировой войны с поразительным добросердечием принимал мусульманских иммигрантов. Со временем, сила мусульман росла и сейчас они сжимают свою хватку вокруг самого сердца западного общества.

Наиболее постыдным элементом  захвата Европы исламом является то, что он не несет с собой ничего нового.  Исламские партии не несут с собой идеи обновления или возрождения, они не видят позитивной стороны западной цивилизации и культуры. Лидеры "Братьев-Мусульман", "Аль-Каиды" или талибов могут сколь угодно долго провозглашать себя наследниками великих цивилизаций Багдада и Андалузии, но за прошедшие полвека они не смогли произвести хотя бы одной значительной и интересной идеи, не говоря уже о новом направлении в культуре".

Извините за длинную цитату, но так рассматривают факт исламизации Европы сами мусульмане. Даже они понимают, в какое болото волокут Европу ваххабиты.

Но вот почему этого не хотят понимать европейские чинуши от политики? Почему сменяющиеся администрации американских президентов упорно настаивают на лигитимизации, а по существу - террористических организаций? Почему европейские и американские право-лево-шиворот-навыворот защитники, защищая право ваххабитов убивать нас, не отстаивают наше право на жизнь, разворачивают международный антиизраильский вой, когда израильтяне защищаются от террористов? Почему вся эта камарилья оголтело настаивает, что ваххабизм - это религия?

Основоположник суфизма имам аль-Газали ещё в XI веке сказал:

"У всякого сущего есть основа, а основа верующего - его разум".

Вспомните, как прояснил эту мысль Омар Хайям: "Закрой Коран. Свободно оглянись, и думай сам!" То есть, - применяй мозги, если они у тебя не там, что ты задираешь к небу во время молитвы.

Великий Барух Спиноза уже в XVII веке, как раз тогда, когда возник ваххабизм,  утверждал:

"Подлинная религия тождественна наивысшей моральности, ибо в основе их лежит максимально достоверное знание. Между религией и суеверием я признаю главным образом то различие, что суеверие имеет своей основой невежество, а религия - мудрость".

Сверхзадача, сверхсмысл, сверхсуть! любой религии - духовное оснащение человека, его нравственное совершенство. Но можно ли так сказать о мусульманской религии, тем более - о ваххабизме? И вообще - религия ли это?

Своими действиями  ваххабиты убедительно доказали, что они - откровенная военно-политическая организация, разветвлённая сеть которой опутала мир,  подмяла под себя значительную часть суннитского ислама, инфицирует и шиитов. Это - гигантская  армия хорошо подготовленных, до зубов вооружённых, до пят обездуховленных аморальных убийц.

А если говорить о них с религиозной точки зрения - они варвары, язычники, никакого отношения к авраамической религии не имеют. Не верьте им.

Сегодня они заполонили всю Европу, процент их присутствия в европейских странах достигает критического. Они безнаказанно убивают христианских священников, громят и поджигают синагоги, христианские храмы, крушат могильные памятники. 27 февраля этого года в германском городе Франкфурт на Майне мусульманин из Косово убил американского туриста. Когда в полиции его спросили, почему он это сделал, убийца ответил, что он убеждённый ваххабит, и убивать неверных его святая обязанность.

Ваххабизмом заражён весь Северный Кавказ. Большинство боевых отрядов возглавляют арабы, а не местные жители. Они безжалостно убивают священнослужителей, учителей, врачей, женщин с детьми. И они добились своего: народ живёт под страхом смерти. Не надеясь на власть, молодёжь создала подпольную боевую антивахабитскую организацию "Чёрные ястребы" и воюет с ваххабитами. Но и у них основной повод не  борьба за свободу отечества, не очищение религии от скверны ваххабизма, а  кровная месть, убийство за убийство, а не публичный суд, разоблачение.

Налицо - все признаки нарастающей гражданской войны.

В 2003 году Верховный суд России, признав филиал ваххабитского объединения "Братья мусульмане", действующий на территории страны, террористическим, запретил его. Но "Братья мусульмане" действуют, взрывают, убивают, поджигают.  Бороться с ними в одной стране, в одиночку - бессмысленно. Они, как кровососущие паразиты, реанимируются мгновенно. Для противостояния им необходимо, не обращая внимание на вопли бездумных "правозащитников" и "пламенные" речи демократов социалистического разлива, объединиться, взяться за руки, обложить зверя и действовать всем сразу, одномоментно. Только тогда может быть результат. И действовать необходимо уже сегодня, завтра  может быть поздно.

Не могу ответить, почему христианская Европа  не защищается? Почему христиане не отстаивают свою религию,  её чистоту?  Не понимаю, почему христиане всех конфессий не объединяются в борьбе за сохранение христианской Европы? Или, может быть, христианство в тупике, угасает?

Ислам - в переводе с арабского - отдача Богу, покорность Богу, Его воле. Мусульманин же - это  верующий в единого Бога, покоряющейся и отдающий себя Ему. Такой  смысл исламской религии и жизни верующего отнюдь не противоречат авраамической религии иудеев и христиан - той религии, которую принёс евреям Моисей и по-своему толковал  арабам Мухаммад.

Но соблюдают ли ваххабиты волю Бога, Его заповеди, покорны ли они Богу? Да и мусульмане ли они вообще?

Основные постулаты "доктрины" ваххабитов,  по-моему, дают полное основание утверждать:

Ваххабизм не религия, никакого отношения к исламу не имеет. Это лжерелигия, в основе которой античеловечная военно-политическая доктрина.

И вообще - мусульмане ли  ваххабиты или самозванцы, отколовшийся от ислама айсберг,  основная опасная масса которого скрыта?

Да и какие они  мусульмане, если  убивают своих же единоверцев даже в дни священных исламских праздников?

Потрясший мир теракт в Мумбаи ваххабиты совершили в дни Рамадана - священного праздника всех мусульман.

19 июня 2009 была Пятницы. Для верующих мусульман такой же святой день, как для евреев суббота. В иракском городе Киркук тысячи мусульман шиитов выходили из мечети после пятничной молитвы. И тут ваххабит смертник взорвал гружённый взрывчаткой грузовик. Погибли 80 верующих, 200 тяжело раненых оказались в больнице, мечеть разрушена.

Но если ваххабизм - даже не религиозная  секта, а некая военно-политическая организация, идеология которой враждебна  человечеству, то и  поступить с ней следует, как поступили, например, с нацистской партией гитлеровской Германии, с нацистской идеологией:

На международном уровне объявить преступной.

Принадлежность к ваххабизму считать преступлением.

Вожаков всех рангов и степеней судить международным трибуналом.

Теперь поразмышляем…


ВОЙНА ОСОБАЯ

11 сентября 2001 в 8.30 утра нам с вами, дорогой читатель, и всему человечеству была объявлена Мировая война, фактически начатая  ещё  в середине XVIII века. С тех пор и ведётся.

Война особая, таких ещё не знала мировая история. Её объявила Миру не одна коалиция государств другой коалиции, как бывало, а некая расползшаяся по миру террористическая система, исповедующая идеологию арабских мизантропов - ВАХХАБИЗМ. Называется эта организация сегодня "Аль Кайда". А возглавляет её фанатик ваххабизма, истовый сторонник и последователь  аль-Вахабба - араб  Усама бин Ладен.

11 сентября 2001 из 19 террористов, которые захватили  самолёты в Бостоне, превратили их в бомбы, начинённые людьми, 16 - ваххабиты из Саудовской Арабии - из страны, где ваххабизм, объявлен государственной политической религией.

А разве может быть государственной, да ещё политической религия?!

Религия принадлежит Богу, и через Него - людям, верящим в Бога. 

И уже пора усвоить нашим "борцам" с "международным терроризмом" что ваххабизм - не религия, а человеконенавистническая, сродни нацизму политическая идеология, сверхзадача которой, конечная цель - политическая власть над миром, его глобальная исламизация.

К этой, маскирующейся под религию неимоверно богатой военно-политической системе,  то ли ошибочно, то ли из трусости - что, скорее всего - европейская и частично Американская политическая элита ныне относится с трепетным пиететом, поддерживая, защищая и распространяя миф - "Ваххабизм - это религия". Уже это одно позволяет нынешним СМИ Европы и Америки, политикам, да и просто обывателям  считать их людьми религиозными, действующими по законам своей религии, объявивших нам религиозную войну.

Вот, что сказано в их адрес в Коране (Сура 63 Лицемеры, аят 2-4):

"Они обратили свои клятвы в щит и отклонились от пути Аллаха. Поистине, скверно то, что они делают".

"А когда ты их увидишь, тебя восхищают их фигуры. Если они говорят, ты слушаешь их слова, точно они столпы приставленные. Они принимают всякий крик - против них. Они - враги, берегись же их! Пусть Аллах их поразит, до чего они обольщены!"

Если и проводить аналогии с другими мизантропскими идеологиями - ваххабизм, скорее всего, прародитель   гитлеровского  нацизма, замешанного на псевдо арийских идеях, на расизме..

Когда, бывало, членов гитлеровской партии называли фашистами, они даже возмущались: "Мы не фашисты, мы не макаронники, - кривили они губы, имея в виду итальянских фашистов, - мы - нацисты!".

Аль-Ваххаб со своей командой рассчитывал на поддержку арабской бедноты, арабского быдла - невежественного и безграмотного, которое не умело трудиться, творить, создавать. Как уже говорил, потомственные воины, разбойники на караванных путях, они умели только убивать, грабить, жить за чужой счёт.

По этой же причине - жить за чужой счёт - идеи ваххабитов постепенно расползаются по всему исламскому миру, возвращая мусульман в ранний ислам, в темное раннее Средневековье, когда часть арабов была язычниками. Но, судя по нынешним кровавым делам ваххабитов, они такими остались..

Это они - язычники! Это они - жестокие варвары! Это они предали свою религию!

В Саудовской Арабии ежегодно публично, в присутствии детей обезглавливают десятки людей. Это что - факт высокой цивилизации?  А разве теракт 11 сентября 2001, совершённый арабами, самолёты-бомбы, начинённые живыми людьми - это проявление духовности, высочайшего гуманизма, присущего авраамической религии? А  дети-бомбы, заряжаемые взрослыми арабами - это проявление высокой морали или всё-таки - проявление  варварства?  А проявление каких человеческих качеств - живой щит, который выстраивают террористы  из детей, женщин и стариков при террористической атаке?

Ваххабиты утверждают, что при нападении на "Даль аль-Харб" - территорию войны, на которой поселены "неверные"  - Аллах разрешает им такие действия.

Так что - детей, безвинных  женщин и стариков разрешает убивать их Бог?

Недавно в одном из штатов Америки араб Сайях аль-Малята раздавил двухтонным грузовиком сою дочь за то что она полюбила не мусульманина. Подложили девушку под грузовик,  держали за ноги её мать и брат. Назвали они свой поступок защитой чести ислама.

А совсем на днях в Нью-Йорке мусульманин отрезал голову тридцатишестилетней жене за то что она подала на развод, потому что он жестоко избивал её.  Оправдываясь, он утверждал, что так ему поступить велит его религия, его Аллах.

Так что - ислам,  в интерпретации салафитов и ваххабитов, возвращает мусульман в язычество?

Языческое общество в XXI веке, вооруженное современным оружием? - Не страшновато ли?

Ещё раз подчёркиваю. Речь идёт не вообще о мусульманах, не вообще об арабах. Среди них есть честные трудяги, живущие своим трудом, добрые, порядочные люди, готовые прийти на помощь любому в ней нуждающемуся, невзирая на национальность, религиозную принадлежность. Речь идёт о людях, которые считают себя призванными быть нашими судьями и палачами. Речь идут о людях бездуховных, безнравственных, бездумно жестоких. Речь идёт о нелюдях - о ваххабитах.

Сделаем, наконец, логический вывод. Но сначала вспомним, что такое идеология?

Это строго определённая, жёстко выстроенная  мировоззренческая система защиты интересов и оправдания действий государственного режима, класса, политической партии, религии, секты, коалиции и т.п.

Пришло время - если ещё не ушло - чётко  объявить на мировом уровне, где кончается мусульманская религия и начинается военно-политическая идеология салафитов - ВАХХАБИЗМ.

Некоторые политики, политтехнологи утверждают, что нынешняя мировая война, объявленная нам ваххабитами - это война религий.

Так ли это?

Нам объявили войну отнюдь не религиозные противники, фанатики веры. Тем боле, что далеко не весь цивилизованный мир фанатически религиозен. Нам объявили войну идеологические противники. Противники с иным менталитетом, с другим мировосприятием, противники с абсолютным отсутствием морали. Противники с отсутствием любви себя, готовые в любой момент себя убить, чтобы умертвить ближнего.  Откуда же тогда взяться любви к ближнему, доброго к нему отношения?

Опустевшую нишу любви, естественно, заполняет злоба, пещерная ненависть к человечеству. Причём же здесь религия, мораль, духовность, если мы имеем дело с взбесившимся зверем?

Это и не столкновение двух цивилизаций. Национальные цивилизации - выше уже говорил об этом - не враги, они партнёры, может быть, конкуренты, перенимают друг у друга лучшее, образуя мировую цивилизацию. И борьба с арабским террором, с ваххабитами - это борьба за сохранение мировой цивилизации, в которую ваххабиты ничего не вложили, которую не понимают и отвергают. Больше того, они не пропустили в мировую цивилизацию своих же  арабов. Нет их там. Они отреклись от мусульманской цивилизации позднего средневековья, когда жили и творили гениальные суфии - поэты, учёные, философы, оставшиеся в мировой цивилизации, а не исламской.

Нынешняя борьба с арабским терроризмом - это столкновение противоположностей. Современности и антисовременности, культуры XXI века и антикультуры, интеллекта и невежества,  язычества.

Это противостояние добра и зла, любви и ненависти, человеколюбия, гуманизма и всёсокрушающего сатанизма, свободы и рабства, демократии и автократии, тирании.

Это   столкновение менталитетов, наконец, конфликт между теми, для кого женщина - прекрасная половина человечества и теми, для кого женщина - домашнее животное, которое держат только для деторождения и размножения мусульман.

Нынешний ваххабизм, в который перерастает   суннитский ислам,  не просто наш противник  - смертельный враг. Непримиримый, ни на какие переговоры,  ни на какой мир не согласный. Он объявил нам - на языке убийц - священный джихад. А на общечеловеческом языке это - ВОЙНА! Война до конца. Не мы его - так он нас. Тогда - чего же мы ждём?

Почему руководители России - единственные из руководителей европейских стран и Америки - признали государственным формированием ХАМАС - откровенно террористическую организацию, филиал "Братьев мусульман" в Израиле?

Почему предыдущий президент США Буш в 2008 продал ваххабитам самое современное оружие? Против кого он их вооружил? И почему нынешний президент США Барак Обама, считающий себя лидером демократического мира, едет на поклон к ваххабитам, ведёт переговоры с террористами и призывает Израиль да и другие страны терпимо относиться к претензии арабов на мировое господство, договариваться с террористами без предварительных условий?

С кем  договариваться, мистер Президент США?!

С киллерами?!

О чём договариваться?!

Чтоб они убили меня не сегодня, а завтра?

Бред современных социал-демократов и потерявших ощущение реальности право-лево-шиворот-на выворот защитников. Кстати, почему эти, с позволения сказать, "правозащитники" так истово защищая право террористов убивать нас, не отстаивают наше право на жизнь? Кто-нибудь может ответить на этот вопрос?

На нашей памяти есть эффективный  пример подавления вредоносной идеологии - Нюренбергский Трибунал. Он осудил не только нацистских главарей, но и самоё явление - гитлеровскую национал социалистическую идеологию, по существу - расистскую. Государствам были даны международные законы, которые работают вот уже шестьдесят пять лет, помогая сдерживать неонацизм.

Пора, наконец,  дать государствам эффективные международные законы для борьбы и с ваххабитской идеологией.

А для этого создать Международный трибунал, чтоб осудить ваххабизм, признать его преступной идеологией, а главарей легиона убийц - международными преступниками.

Необходимо всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами - политическими, художественными, религиозными, экономическими, юридическими, силовыми, наконец, - развернуть международную, бескомпромиссную борьбу с той конкретной политической идеологией, которая доминирует сегодня в исламе - с арабским ваххабизмом. Иначе наши не такие-то уж далёкие оставшиеся в живых потомки станут рабами арабов.

Пока что, с нашей помощью, политика ваххабитов, политика террористов, как это не парадоксально - рациональна. Угрозами, шантажом, откровенной ложью, фальсификацией исторических фактов, кровавыми террористическими актами они добиваются успеха, победы своей политики, уступок противника, его отступления, отказа от своих принципиальных позиций.

А вот политика Европы, Америки, Израиля, политика постоянных уступок, политика перманентных попыток примирения, политика постоянного отступления хотя бы на полшага - иррациональна, безуспешна, бесперспективна. 

Нынешняя ситуация в мире напоминает ситуацию, хорошо знакомую старшему поколению граждан Советского союза, когда в коммунальной квартире среди интеллигентных соседей заводился квартирный хулиган. Трусливый, невежественный, он безнаказанно издевался над соседями. Спорить с ним они считали ниже своего достоинства,  постоянно уступали ему. И жизнь в квартире становилась невыносимой. Но вот одна из соседок, доведённая до отчаяния, однажды брала скалку и  молотила хулигана по башке, по морде, по рукам. Как следует, от души. И в квартире воцарялся покой.


ИНГРЕДИЕНТЫ КОМПОТА

Полагаю, читатель получил информацию, достаточную для размышления  о происходящим ныне в арабских странах: в Египте, Ливии, Омане, Йемене, Тунисе, Бахрейне, Арабских Эмиратах, Кувейте, даже в Саудовской Арабии - в странах, где преобладают сунниты.

Говорят, будто бы там - революции. Но революции совершают организованные оппозиционеры во имя чего-то. Активисты оппозиции, как правило, имеют конкретную стратегическую программу реформ после победы, выдвигают определённые призывы. Больше того, оппозиционеры, как правило, имеют уже правительство, готовое прийти на смену свергнутого. В противном случае все эти волнения никакая не революция, а бунт толпы - бессмысленный и кровавый, анархия с битьём стёкол, поджиганием машин, покрышек, мародёрство, грабежи магазинов, библиотек, музеев, отрывание голов мумиям. И если правительство не справляется с бунтом, теряет контроль над страной, не владеет ситуацией, власть в свои руки берёт военная хунта. В Египте же, Ливии, Йемене, Тунисе, других арабских странах мы видим только один лозунг толпы: "Долой власть!".

А что потом? Кто потом? Какая партия? Какая власть? Какая стратегическая политика потом?

Сообщения из этих стран противоречивые, путаные, порой просто непонятные, совершенно не позволяют вникнуть в суть происходящего, анализировать и хотя бы приблизительно прогнозировать.  Иностранных журналистов туда не пускают.

В СМИ промелькнула информация, что в Египте, вдохновлённые позицией Америки, настаивающей на их легализации,  добивается власти ваххабитская организация "Братья мусульмане", а в Ливии  к власти рвутся ваххабиты "Аль-Каиды", которая, будто бы уже захватила какие-то районы.

Есть основания полагать, что все эти волнения толпы, эту охлократию  в арабских странах провоцируют именно ваххабиты, чтобы на волнах смуты захватить власть и двинуться к всемирному халифату. Но по некоторым сообщениям СМИ такую позицию занимают и  "Братья мусульмане" - организация сулафитской ориентации.

В Ливии диктатор Каддафи пытается удержать власть, почти ежедневно заявляя, что за ценой не постоит. Число погибших, по слухам, уже несколько тысяч. Да, он преступник, убийца, подлежит суду и жестокому наказанию за геноцид. Но он, вроде бы противник, исламизации Ливии, а бузу спровоцировали ваххабиты. Тогда, с кем же он воюет?  По просачивающимся слухам в Ливии - гражданская война на нескольких фронтах. Первый фронт - оппозиция против режима Каддафи. Но кто входит в оппозицию и кто входит в число сторонников Каддафи? СМИ утверждают, в оппозиции весь народ. Однако так  не бывает. Второй фронт - за власть дерутся шииты с суннитами. Но сунниты - это ваххабиты запрещённой "Аль Каиды", люди Бин Ладена и это сулафиты запрещённого "Мусульманского братства". И они далеко не друзья между собой. Третий фронт - ливийцы против исламизации страны, против исламской республики, за государство секулярное.

Круто заваренный компот. Какой же из его ингредиентов следует поддержать, не ошибившись? Любой из них, победив, станет хозяином нефти.  И, в зависимости от выбора сегодня, - твоим врагом либо другом завтра. 

В Египте, после ухода президента Хосни Мубарака,  к власти пришли военные, и бунт пока затих. Похоже, бунтари устали да и проголодались. Жизнь вроде бы налаживается. Вернулись туда иностранные журналисты, информация от них поступает регулярно,  общедоступна и достаточно объёмна.

Вот и посплетничаем о Египте. Происходившее и происходящее там - зеркало, в  котором отражаются ситуации в арабских странах…

…Более пятидесяти лет назад, в 1954 году президент Египта Гамаль Абдель Насер, после покушения на него,  объявил вне закона крайне реакционное объединение египетских ваххабитов "Братья мусульмане". Любые их выступления подавлялись,  активистов  арестовывали, одного даже казнили. Они были изолированы от СМИ, им не разрешали участвовать в выборах, выдвигать своих представителей в органы власти.

Когда в феврале этого года в стране начались волнения, президент Америки и его госсекретарь, прежде всего, потребовали от президента Египта Хосни Мубарака легализации "Братьев мусульман" как религиозного формирования, и введение их в правительство, предоставления им права участвовать в выборах. Мубарак медлил, зная, какой вред могут принести ваххабиты стране.

Однако  президента выдавили в отставку. "Братья мусульмане" выползли из подполья и сразу заявили о своих правах и планах.

Вот публикация на официальном сайте "Братьев мусульман". Это сказано для вас, господа, и не в XVII веке, а сегодня!:

"Джихад является самым важным инструментом достижения исламом мирового господства. Порядок достижения этого господства таков: постепенное поглощение, начиная с мусульманских стран, переход к восстановлению Халифата на трех континентах в рамках подготовки к завоеванию Запада и, наконец, учреждение глобального Исламского государства".

Один из лидеров "Мусульманского братства" Рашад аль-Баюми дал на днях интервью японскому телевидению. И вот что он сказал о первых же шагах "Братьев", если они войдут в правительство:

"Братство" присоединится к переходному правительству с тем, чтобы добиться отмены мирного договора между Египтом и Израилем, так как этот договор оскорбляет достоинство арабов, разрушает интересы Египта и других арабских государств. По мере достижения поставленных "Мусульманским братством" целей его "умеренность" будет постепенно сходить на нет, чтобы, в конечном счете, нынешний "разгул" западной демократии сменился жестким правлением исламских фундаменталистов, чья внешняя политика базируется на джихаде" .

Это сказал не мракобес Ваххаб в XVII веке, а наш современник совсем на днях.

Так какие же цели перед "Братьями мусульманами" ставят их вожаки  - религиозные или политические?

Что заботит вожаков племени ваххабитов - духовно-нравственное совершенство  их "Братьев мусульман", проявление ими любви к ближнему, способность сострадать или - воспитание злобы, ненависти к человеку, чтобы бездумно убивать, разрушать, грабить, насиловать - установить новый  ваххабитский порядок на земле?

Так религия ли ваххабизм или всё-таки политическая, расистская и человеконенавистническая  идеология, от которой нужно спасать будущее наших потомков? И срочно.

И последний вопрос. Может быть, кто-нибудь догадается разумно ответить на него. Почему, безусловно зная правду о ваххабизме, арабском исламе, европейские и американские социал-демократы так упорно, так настойчиво, с таким упёртым немотивированным упрямством настаивают на необходимости прививки ваххабитам цивилизованной  демократии, которую они не понимают, не принимают, на дух не переносят, у них к ней идиосинкразия? Что, в демократическом халифате рабство тоже будет демократическим?

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Пользовател   29.06.2013 18:08

Один из салафитских ученый ‘Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад аль-Бадр в книге «Какой же разум и религия
могут назвать разрушения и взрывы джихадом?!О молодежь, опомнитесь!» говорит:«Какой же разум и религия могут говорить о том, что убийство мусульман и му‘ахадов (неверных, находящихся в договоре с мусульманами), наведение ужаса на людей, оставление вдов и сирот, а также разрушение строений вместе теми, кто в них находится, является джихадом?!»
А также говорит:«виза, которую ставят в паспорт неверному, въезжающему в страну мусульман, дает ему гарантию безопасности. И в этом нет никаких сомнений.
То же самое относится и к мусульманам, проживающим на земле неверных или же прибывшим на нее, получив визу или разрешение на въезд. Им запрещено убивать, грабить или же воровать имущество этих неверных, поскольку все это является вероломством и нарушением гарантии безопасности (аман)».«Спросили ученых Постоянного комитета (аль-Ляджнату-ддаима) во главе с шейхом Ибн Базом: «Можно ли воровать электричество или воду у Государства, проживая на земле неверных, чтобы вредить этой стране?» Также их спросили: «Можно ли избегать платы за электричество, воду, газ, телефон и т.п.?» Они ответили: “Это не дозволено, ибо является пожиранием имущества людей без права и нарушением доверия”. См. «Фатауа аль-Ляджна» 23/441.

Ханиф Джеймс Оливер написал книгу «МИФ ВАХХАБИЗМА». Он пишет о книге:
"После событий 11 сентября я натолкнулся на множество статей, затрагивающих тему ислама, и, в частности, вопрос «ваххабизма»/салафизма. Я был в шоке от количества идеологических нападок в прессе, в которой ложно утверждалось, что Усама бин Ладен и его последователи из аль-Каиды являются приверженцами салафизма. Чтобы опровергнуть эти утверждения, я написал письмо, в котором в общих чертах обрисовал все упущения, неточности и бесстыдную ложь, содержащиеся в некоторых статьях. Письмо я отправил своей христианской семье. Некоторые пункты из этого личного письма легли в основу опровержения множества лживых обвинений. ...
Читатель заметит, что слово «ваххабит» всегда приводится в кавычках. Люди, на которых навесили этот ярлык, сами это прозвище не употребляют, поскольку оно используется как средство умаления их достоинства. В книге ясно изложено, почему необходимо прекратить употреблять это прозвище. Единственным правильным обращением к этим людям является слово «салафит» - приверженец пути салафов (Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха, и его сподвижников).
Книга содержит основной обзор монотеистического учения салафизма, его соответствие убеждениям всех ранее живших пророков и посланников. В ней также приведены основные принципы этого учения, показывающие, что салафизм – это путь, следование которому предписывает Коран. ...
Книга опровергает утверждения различных людей касательно «ваххабитов». Опровержение того, что аль-Каида является группой салафитов, занимает в книге особое место. Я разъяснил, что аль-Каида – это всего лишь современные последователи хариджитов, одной из самых ранних и наиболее опасных заблудших исламских сект. И, что самое главное, я постарался опровергнуть ложь критиков, которые пытались опорочить величие ислама и путь салафов (праведных предшественников)."

Автору этой статьи (Мирону РЕЙДЕЛЬ) не помешало бы прочитать для кругазора эти книги,
(МИФ ВАХХАБИЗМ)
(Какой же разум и религия
могут назвать разрушения и взрывы джихадом?!О молодежь, опомнитесь!)
И книгу (ОТВЕТЫ МУСУЛЬМАНСКИХ БОГОСЛОВОВ НА ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ)
К стати в этой книге собраны Ответы крупнейших ученых Сунны - если хотите, назовите их, как сейчас модно выражаться, «Ваххабитами». В этих ответах содержится предостережение от любых видов террористических актов, убийств и похищений мирных людей, самоубийств, взрывов, по-скольку подобные деяния относятся к тирании, притеснению. Одновременно эти ответы опровер-гают сомнения тех, кто придерживается этих заблуждений. Подавляющая часть высказываний ученых на данную тему прозвучала задолго до известных событий 11 сентября, что свидетель-ствует о том, что Ислам не имеет к ним никакого отношения. Право каждого беспристрастного человека прочитать эти фетвы, что соответствует чаяниям всех образованных людей, стремящихся узнать правду.
  - 0   - 0
фото

Пользовател   29.06.2013 17:04

В последние годы, особенно после 11 сентября, "востоковеды в штатском" по обе стороны океана пугают весь мир ваххабизмом, называемым ими идеологической основой Усамы бен Ладена и его "Аль-Каиды" и самой крупной "исламской угрозой" всему цивилизованному человечеству. В своем труде "Ваххабитский ислам. От возрождения и реформ до всемирного джихада", американская исследовательница из Джорджтаунского университета Натана Делонг-Бас разоблачает полную несостоятельность такого рода представлений.

Это направление ислама, поддерживаемое, между прочим, королевской семьей Саудовской Аравии, многими характеризуется как экстремистское, радикальное, пуританское, отрицающее модернизацию, женоненавистническое и воинственное. Ваххабизм клеймят как наиболее ретроградное воплощение ислама и "одно из самых ксенофобских радикальных исламских движений, какие только могут существовать". Основателя же ваххабизма - богослова ХVIII века Мухаммеда Ибн Абд аль-Ваххаба - представляют неотесанным мужланом и в то же время "лепят" из него "первого известного идеолога тоталитаризма". Однако насколько все эти распространенные ныне по всему миру стереотипы соответствуют действительности?

Делонг-Бас, в частности, пишет: "Подлинный Мухаммед Ибн Абд аль-Ваххаб, как это видно из его сочинений, был хорошо образованным, много повидавшим ученым и плодовитым писателем... Высочайший уровень религиозной компетентности основателя ваххабизма резко контрастирует с немногочисленностью вынесенных им юридических постановлений (фетв). Значительно более важна его настойчивость в следовании кораническим ценностям, таким, как максимальные усилия в деле сохранения человеческой жизни даже во время джихада как священной войны, терпимость к другим религиям и отстаивание равноправия мужчин и женщин. Мировоззрение Ибн Абд аль-Ваххаба в корне отличается от картины мира нынешних воинствующих экстремистов. Читатель его трудов не обнаружит в них ксенофобии, воинствующей идеологии, женоненавистничества, экстремизма и буквализма в истолковании Писания, т. е. всего, что ассоциируется сегодня с ваххабизмом".

На основании своего личного знакомства с первоисточником (сочинениями самого основателя ваххабизма) Делонг-Бас делает вывод о том, что Ибн Абд аль-Ваххаб ни в коем случае не может считаться крестным отцом современных террористических движений. Он был олицетворением тех реформ, которые отражали основные течения исламской мысли XVIII века, а свое видение исламского общества основывал на строгом монотеизме, под сенью которого сосуществовали бы мусульмане, христиане и иудеи. Избегая ограниченности в толковании Корана и хадисов (высказываний и деяний пророка Мухаммеда), Ибн Абд аль-Ваххаб призывал как мужчин, так и женщин читать и перечитывать Писание мусульман, предпринимая его толкование лишь с опорой на исторический контекст. В своем понимании теологии и исламского закона Ибн Абд аль-Ваххаб в большей степени опирался на коранические ценности, чем на буквалистские интерпретации. Будучи убежденным сторонником прав женщин, он призывал к уравниванию прав мужчины и женщины в браке, возможности получения женщинами образования и участия в общественной деятельности.

В своем всестороннем исследовании понимания Ибн Абд аль-Ваххабом военизированного джихада Делонг-Бас подробно останавливается на его концепции, согласно которой джихад - не более чем самозащита мусульманской общины от внешней агрессии.

Тем не менее в наши дни без должных на то оснований распространено мнение, что ярым ваххабитом является "террорист №1" Усама бен Ладен. Но так ли это на самом деле? Делонг-Бас пишет: "Так как он первоначально был саудовским гражданином ... многие стали ассоциировать воззрение Усамы бен Ладена с ваххабизмом. Однако идея о разделении мира на две противоборствующие части и идея всемирного джихада не имеют ничего общего с ваххабизмом. Существует предположение, что на формирование представлений Бен Ладена о джихаде определенное влияние оказал суфизм. Это предположение основывается на том, что второй человек в "Аль-Ка-иде", аз-Завахири, является суфийским шейхом. Например, Бен Ладен часто говорит о "тмшине, спокойствии (сикине"), которая опускалась на него во время битвы: "Однажды только 30 метров отделяли меня от русских, и они старались схватить меня, но я почувствовал такое спокойствие в моем сердце, что я заснул". Смысл этого заявления ясен: те, кто намереваются выполнить Божью волю, не испытывают страха, несмотря ни на какие внешние обстоятельства. Поэтому даже в разгар джихада можно ощущать мир, если человек сражается за правое дело. Такое прославление и облагораживание войны отсутствует в произведениях Ибн Абд аль-Ваххеба".

Ваххабизм и взгляды Бен Ладена и прочих современных экстремистов, прикрывающихся исламской терминологией, по сути дела не имеют ничего общего. Американская исследовательница подчеркивает: "Отличия между мировоззрениями Ибн Абд аль-Ваххаба и Усамы бен Ладена многочисленны и разнообразны. Бен Ладен проповедует не признающий никаких исключений всемирный джихад, Ибн Абд аль-Вех-хаб же выступал за географически ограниченный джихад, цель которого заключалась в установлении договорных отношений между противниками. Бен Ладен проповедует войну против христиан и иудеев, Ибн Абд аль-Ваххаб призывал к мирным отношениям с ними. Бен Ладен провозглашает необходимость вести войну против неверия, Ибн Абд аль-Ваххаб выступал за мирное сосуществование, социальный порядок и за поддержание торгово-экономических отношений. Бен Ладен призывает убивать всех неверных и уничтожать их имущество, Ибн Абд аль-Ваххаб жестко ограничивал убийстве и разрушения..."

Ваххебитский ислам не представляет собой нечто монолитное и косное. За прошедшие 250 лет произошли изменения в доктрине, появились новые проблемы и новые акценты. Однако воинствующий ислам, пропагандируемый в честности Усамой бен Ладеном, не возник на основе учения Ибн Абд аль-Ваххаба и не представляет ваххабизм.
  - 0   - 0
фото

Miguel (eyDzIVjvhwoYsgBi)   10.07.2012 22:43

That addrseess several of my concerns actually.
  - 0   - 0
фото

Лев Лейбо   13.04.2011 07:39

АЛЕКСАНРУ РОЗЕНФЕЛЬДУ:("Правду об исламе и ваххабизму должны знать все.Но пока мы убеждаем убежденных. Как сделать, чтобы подобный материал дошел до мирового читателя? До европейского, арабского, до властных структур, наконец. Не знаем.")
Уважаемый Александр! Вы правы, когда утверждаете, что мы "убеждаем убеждённых" - то есть самих себя, если я правильно Вас понял. Что делать, как протоптать тропинку к нашим "иноязычным" единомышленникам или оппонентам? В случае с Мироном Рейделем и кое-кем ещё (о них - см. ниже)такая попытка предпринята и, кажется, удачно. Фильм-монолог на тему предложенной "КРУГОЗОРУ" статьи с участием автора уже с ноября прошлого года размещён в YOU TUBE (для просмотра достаточно набрать по-английски MIRON REIDEL). Есть и английская версия, которую нетрудно найти по ссылке".
(MIRON REIDEL: "WAHHABISM - IS IT REALLY A RELIGION?"
http://www.youtube.com/watch?v=0Rk09umGXOg)
Наберите в Гугле имя автора и Вы убедитесь,что фильм с М. Рейделем перекочевал на множество англоязычных сайтов,в т.ч. арабских и откровенно ваххабистских. Да, хотелось бы, чтобы этот и подобные фильмы и статьи смотрелись/читались активнее и дошли , как Вы звучно выразились "до мирового читателя". Но этим и надо заниматься "всем миром", а не кучке энтузиастов или,как их называют, "городских сумасшедших". Да, хорошо Вы замечтались тут о "властных структурах". Недавно я сделал тематическую подборку англоязычных вариантов фильмов под общим названием "МЫ ПРОТИВ РАДИКАЛЬНОЙ ИСЛАМИЗАЦИИ АМЕРИКИ" и направил конгрессмену Питеру Кингу и ещё нескольким звучным организациям-борцам с радикальным исламом и даже в Конгресс. Не славы ради послал, а ради статистики. Думал, уж теперь-то с их помощью количество просмотров английских версий должно увеличиться - ведь должны же они использовать рекомендуемый "горячий" материал.Прошло почти два месяца. Цифры просмотров так значительно и не увеличились. Значит положили "под сукно" или в "долгий ящик".
Для те же читателей "КРУГОЗОРА", кто захочет помочь в продвижении английских версий сообщаю ссылки и других фильмов на эту тему (см. ниже). А в русской версии неделю назад появилсяв в YOU TUBE новый фильм в 2-х частях: "МАРК ШТЕЙНБЕРГ.ХОЛОКОСТ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" (критика вышедшей в России энциклопедии). Достаточно набрать первые три слова...
ПРИЛОЖЕНИЕ. УПОМЯНУТЫЕ ССЫЛКИ.

1. DANIIL GOLUBEV. THE THIRD WAVE OF ISLAMIC JIHAD. wmv(148.7M)
http://www.youtube.com/watch?v=HPIdSo-2pKg

2. DANIIL GOLUBEV. THE EXCURSUS TO THE HISTORY OF ISLAMIC JIHAD.wmv (162.35M) http://www.youtube.com/watch?v=Guw3t-oCcig

3.DANIIL GOLUBEV. ZIONISM & ANTIZIONISM.wmv (160.29M)
http://www.youtube.com/watch?v=O0oVlYekiXg

4.DANIIL GOLUBEV. FIRST OF ALL YOU ARE A JEW.wmv (169.02M)
http://www.youtube.com/watch?v=PGHFdcMxWUU

ARNOLD MALIEVSKY: - SHARIA CONTRADICTS THE CONSTITUTION OF USA.http://www.youtube.com/watch?v=YGaCTTyF6YA

LEONID AMSTISLAVSKY: - I ACCUSE!.wmv (123.49MB)
http://www.youtube.com/watch?v=6VgWwYX-oRY

A MOTHER'S MESSAGE to AMERICANS (NELLY BRAGINSKY).wmv
http://www.youtube.com/watch?v=W_UiDxDFNnM
  - 0   - 0
фото

Владимир (Танзания)   25.03.2011 06:17

Вчера на сайте "mail.ru" было два сообщения о терактах в Иерусалиме и Тель-Авиве. Вы напрасно удивляетесь тому, что запад поддерживает такие движения, как "Хамас", "Аль-каеда", "Братья мусульмане" и прочее. Каддафи, конечно, не лучшая фигура, но против него ополчился запад, который не хочет покупать у него нефть по высоким ценам. Большая часть повстанцев в Ливии принадлежит к "Братьям мусульманам", которую поддерживает западная коалиция, борясь с диктатором по иракскому сценарию. И придет время, когда диктатора точно так же повесят.
  - 0   - 0
фото

Анна (Израиль)   25.03.2011 03:38

Прошу прощения, что затрону тему не прямо относящуюся к статье, но близкую к ней. Хотелось бы знать освещаются ли события, происходящие в последние дни в Израиле, в СМИ США и других стран, где есть читатели "Кругозора"? Я имею ввиду теракт в Иерусалиме и массированные обстрелы, приграничных к сектору Газа, населённых пунктов и крупных городов юга страны. Интересно знать реакцию СМИ и граждан этих стран. Вопрос этот возник потому, что житель Канады, на одном из сайтов, пишет. что в канадских СМИ - тишина.Голдстоуна тоже не слышно. Но стоит только Израильской армии осуществить операцию по законной защите своих граждан, как крик поднимется на весь мир. И судья Голдстоун проведёт очередное расследование непропорциональных действий Израильской армии. А в адрес Хамаса, террористической организации, которая размещает свои ракетные установки и склады боеприпасов во дворах и подвалах жилых домов, больниц, школ и даже мечетей - ни слова осуждения. Они(Хамас) превращают своё население в живой щит и обвиняют Израиль в гибели мирных жителей, вызывая сочувствие мировой общественности. А, что происходит сейчас в Ливии? Силы Нато, бомбардируя войска Кадафи, не убивают, мимоходом, мирных жителей? А, что было в Ираке, Югославии? Война - всегда смерть.Но не Израиль начинает вону. И ни одно государство не позволит обстреливать своих мирных граждан безнаказанно. Двойные стандарты, к сожалению, стали нормой нашей жизни. Так кто же ответит на поставленный вопрос? Знают ли граждане мира от своих СМИ, что происходит в Израиле или события в Ливии затмили всё?
  - 0   - 0
фото

Розенфельд Александр (USA)   22.03.2011 05:47

Сильная просветительская статья. Правду об исламе и ваххабизму должны знать все.Но пока мы убеждаем убежденных.
Как сделать, чтобы подобный материал дошел до мирового читателя? До европейского, арабского, до властных структур, наконецЁ Не знаем.
Как ни странно , стьатья рождает ощущение- какая безнадега доказывать человечеству, что черное есть черное, а белое
есть белое.
Публикация М.Рейделя еще один колокол набата. Но мир не внемлет.
  - 0   - 0
фото

Виталий (Гренландия)   21.03.2011 08:37

Согласен с автором во всем, кроме одного определения. Ваххабизм – не военно-политическая доктрина, а обыкновенный бандитизм. Он практически ничем не отличается от фашизма и большевизма. «Разрушить до основанья, а затем...». Человечество за последние 30 веков привыкло, что война – это когда есть театр военных действий, тыл и прочее. Арабы ведут свои войны таким же образом. Но бандиты предпочитают партизанские войны и террор. Война идет, и давно. Эти арабы никогда на объявят войну, но будут внедряться по всему миру сродни раковой опухоли, которая растет, как клякса на промокашке и дает метастазы, которые делают то же самое: вырастают и разрушают все ткани, состоящие из клеток, не похожих на них. Они живут и будут жить по законам зоны со своими «паханами», нукерами и рабами. Если им удастся победить, то большую часть тех, кто сейчас в их рядах они постепенно превратят в рабов, часть – в нукеров, а править всем будет небольшая кучка «паханов» с «царем» во главе. Для них наступит время кальянов, гурий и прочего. Все остальные станут наркоманами.
Чтобы избежать этого, правительствам всех без исключения стран необходимо объявить ваххабизм и группировки, исповедующие его, вне закона и начать депортацию лиц арабской национальности из своих стран, пытающихся влиять на их законодательства. Другого пути нет, если не считать открытую войну сообща. Кто-то может сказать, что безнравственно уничтожать и мирное население. А разве сейчас нет жертв среди абсолютно ни в чем не повинных людей? Так сколько еще нужно погубить человеческих душ, чтобы правительства наконец поняли, что править им осталось совсем недолго.
Поскольку я нахожусь в стране с высоким процентом арабского населения, назвать ее и свое настоящее имя не могу.
  - 0   - 0
фото

Валерий Кагановский (Израиль)   20.03.2011 10:14

Дорогой Мирон РЕЙДЕЛЬ, Ваша статья очень нужная. Большинство людей просто ничего не знают о Ваххабитах, а потому действительно путают это мракобесие с религией ислама. В статье имеются исторические справки, затронуты культура, быт и другое. Все это перебрасывается в нашу действительность и опять в историю. Мне представляется, что этот богатый материал в сознании непосвященного, может потерять остроту восприятия, а главное, растворить саму суть проблемы. Если считать, что это начало, то хотелось бы видеть продолжение темы, только в сконцентрированном виде по темам раздельно:-история Ваххабизма; история Ислама; культурное наследие; борьба цивилизаций; современные течения и другое. С Вашим опытом и знаниями это можно было бы подать, как Курс лекций для желающих познавать окружающее.
С уважением,
Валерий.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA