обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
март '11
СКАНДАЛ!

ЧЁРНЫЙ ВОРОН

Его тень упала на нынешнюю украинскую литературу

Александр Зелинский

НОВЫЙ АВТОР "КРУГОЗОРА"

Александр Зелинский - научный работник в области высоких технологий. Работал во многих странах: Европы, Африки, Ближнего и Среднего  Востока, где сферой его интересов, помимо профессиональной деятельности, всегда были цивилизационные процессы на переломных рубежах истории и влияние на них культурного наследия национальных меньшинств.

Ныне живет и работает в Харькове.

 

Черный ворон, черный ворон,
Что ты вьешься надо мной?!
…………………
Что ты когти распускаешь
Над моею головой?

Слова из этой  старинной народной песни как нельзя более подходят к той ситуации, которая сейчас сложилась в украинской литературе. А там разгорается очередной скандал по поводу присуждения высшей литературной -  Шевченковской - премии 2011 года некоему Василю Шкляру за роман "Чорний Ворон" (в другом варианте -  "Залишенець. Чорний Ворон").

Слово "Залишенець" -  плод "творчества" Шкляра. Как он сам заявлял в интервью, его, якобы, он нашел у одного из непосредственных ускстников борьбы Михаила Дорошенко. Больше оно нигде не встречается. По мысли Шкляра "Залишенцi" - это те, кто остался в лесу. Все ушли, а они - остались вести войну за идею. Ну, как, к примеру, японские самураи (?). "Этого слова  нет в словарях, но оно мне очень понравилось, т.к. имеет некий магнетизм."

Но оставим эти потуги в новациях на ниве многострадального отечественного языка  на совести несостоявшегося украинского Даля и перейдем к сути вопроса.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОЛИМП: КТО ЕСТЬ КТО

Владимир Яворивский. Председатель Национального союза писателей.
В недалеком прошлом - завзятый певец коммунистической партии, а ныне ярый национал-патриот. Яворивский - член КПСС с 1971 по 1990 год, лауреат Государственной премии Украины им. Т. Г. Шевченко за повесть "Вічні Кортеліси" (1984) о зверствах бандеровцев (ОУН-УПА).

В интервью ряду украинских СМИ  Яворивский объяснил выбор тем, что "роман "Черный ворон" не просто реставрирует большой период нашей истории, он фактически "консолидирует(?)" Украину, потому, что послевоенные подвиги воинов УПА за независимость сегодня дополняются тем, что Восточная Украина так же буквально до последнего боролась против советизации украинской жизни".

Иван Драч. Украинский политик, поэт, писатель, критик и "почти диссидент" советской эпохи. Член КПСС с 1959 по 1990 год. Герой Украины. После разгрома советским режимом диссидентского движения Драч написал властям покаянное письмо, в котором каялся в своих связях с диссидентами (май 1966). После этого отношения Драча и официальных властей стали гладкими. В 1976 году он даже получил Государственную премию УССР им. Т. Г. Шевченко за свой очередной сборник стихов. В 1983 году Иван Драч был удостоен уже Государственной премии СССР в той же категории. В 1992 -2000 гг. он был главой Украинского всемирного координационного совета. Кроме того, с 1995 года и до сих пор он возглавляет Конгресс украинской интеллигенции.

Драч, используя все свое влияние в украинских литературных кругах, стал наиболее активным лоббистом В. Шкляра и его "Черного ворона" в Шевченковском комитете по премиям.

Роман Лубкивский. Глава Шевченковского комитета, галичанин.

Украинский поэт, литературный деятель и дипломат. Закончил филологический факультет Львовского университета. Работал редактором во львовском издательстве "Каменяр". Возглавлял Львовское областное управление культуры. Опубликовал поэму "Дорогой ангелов", где сравнил В.Ющенко с Иисусом Христом, а бывшего президента Л.Кучму вывел в образе Сатаны.

Был послом Украины в Чехии и Словакии. В его бытность в Чехии: покончила с собой главный бухгалтер посольства Наталья Майборода, мать двоих детей. Она выпрыгнула с четвертого этажа после того, как представила финансовый отчет посольства. Тогда пресса прямо связала эту трагедию с приездом в Прагу комиссии Министерства иностранных дел и решением о замене посла Украины.

В своих высказываниях Лубкивский утверждает, что всегда  "должны быть четко прописаны национальные приоритеты, защита украинского языка как государственного, защита исторических ценностей, контакт с мировым украинством". Он же добился исключения из списка номинантов на премию спектакля по повести Оксаны Забужко "Полевые исследования украинского секса", якобы за натуралистические сексуальные сцены, чем вызвал немало нареканий в кругах театральной общественности. Но что не дозволено было  Забужко, на то же, и в гораздо большем объеме, Лубкивский закрыл глаза применительно к Шкляру. "Решение Шевченковского комитета по "Черному ворону"  считаю правильным", - говорит его глава.

Василь Шкляр. Автор скандального романа "Черный Ворон".  Родом из  Черкасчины. Закончил, почему то, Ереванский университет. Работал журналистом, редактором. За долгие годы тусовки в замкнутом мирке киевского литературного бомонда приобрел немалые связи, даже стал заместителем председателя Национального союза писателей. Связи же с успехом использовал для проталкивания написанных им книг прозы, что, впрочем, так и не помогло ему приобрести широкую известность в среде читающей публики.

С приходом в президенство В. Ющенко и с началом взятого им курса на украинизацию и русофобию, Шкляр решил, что должен наступить его "звездный час", результатом чего и явилось появление "Черного Ворона"- откровенного бульварного ширпотреба, густо замешанного на сексе, антисемитизме и ксенофобии.

Но Шкляр со своим творением слегка не успел.  Ориентиры новой власти сменились, хотя на литературном олимпе пока остались все те же одиозные личности. И они своим решением по "Черному ворону" добавили головной боли и новому президенту и его команде, у которых хватало проблем с другими, более важными аспектами жизни в Украине.

Член комитета писатель Александр Сизоненко:  "Я не знаю, что же тогда является русофобией и антисемитизмом, если не этот роман. Мы пытались остановить это безумие, но проиграли сражение". Увы, пересилили уже вышеописанные  "столпы" украинской элиты и необходимые 17 из 25 голосов в Шевченковском комитете "Черный ворон" собрал. Позор, но он обошел трилогию детского писателя Владимира Рутковского "Джури" - первую и широко популярную детскую книгу о казаках. Видимо клясть последними словами "жидов и москалей" по  мнению национал-просвещенных членов Шевченковского комитета сегодня важнее, чем какие-то там детские книги о казаках.

Вот так и получилось, что престижную премию получил человек, считающий Крым и Донбасс "раковыми опухолями" Украины: "Да, давайте согласимся, Донбасс и Крым никогда исторически не были украинской территорией, и если нация больна и не может переварить, освоить эту территорию, то от нее лучше избавиться… Если провести границу по результатам президентских выборов, мы станем меньше территориально, но превратимся в полноценное государство." - вещает этот новоявленный оракул, лауреат Шевченковской премии-2011. Впрочем, чему удивляться после того, как ознакомишься с фактами из карьер деятелей, которые дали автору этого вот излияния высшую премию Украины.

Этим украинские национал-творцы, которые продолжают быть в большинстве в Шевченковском комитете (а он является государственной организацией -  структурным подразделением "Государственного управления делами"!) решили популярно объяснить всей русскоязычной Украине: "вы можете сколько угодно выплавллять сталь, добывать уголь, строить турбины и запускать ракеты, но вопросы идеологии все равно будем решать мы, националисты. Мы в этой области хозяева, а не вы. Утритесь, когда Президент будет вручать нам эту премию"!

ОСНОВНАЯ ФАБУЛА "ЧЕРНОГО ВОРОНА"

В романе речь идет о малоизвестных событиях 20-х годов по причине их незначительности в сравнии с гигантским катаклизмом, повергшим в  хаос гражданской войны останки Российской империи.  Тогда "украинские повстанцы" боролись против советской власти, которую по сюжету книги в основном представляют "москали" и "жиды". Фактически же это были жалкие остатки новоявленной козацной вольницы, так называемой "Холодноярской республики" - кратковременного образованияиз  из нескольких сел в районе Митронинского монастыря, существовавшего в 1920-1922гг. на Черкасчине и переродившегося потом в откровенный бандитизм и мародерство.

Воспетый в романе атаман Черный Ворон  - темная личность, вынырнувшая из небытия в мутные годы конца гоажданской войны. Суда по историческим документам, да и по признанию самого Шкляра, главарей банд, действовавних на территории Украины, с такой кличкой было не менее пяти.  Из них он намеренно выбрал наименее известную личность, сведений о которой почти не сохранилось. Это -  некий Иван Черноус (Черноусов, Белоусов) из под Толмача, что в нынешнем Шполянском районе Черкасчины. Он, якобы, мнил себя поэтом и даже свои воззвания к крестьянам на борьбу с советами писал в стихах. Так ли это- история умалчивает, но бесспорно, что выбор Шкляра был обусловлен тем, что это давало ему простор для необузданной "творческой" фантазии в его опусе.  Ведь опровергнуть то, что он там наваял, при скудости исторических свидетельсв невозможно.

О масштабе личности и деяниях его героя можно судить лишь по документам архивов ЧК, а они свидетельствуют следующее.

В 1921 году в его банде было 150 пехотинцев, 25 конников и один (!) пулемет. Банда зверствовала в Звенигородском, Черкасском, Чигиринском повитах, Холодном Яре, в Лебединском и Шполянском лесах, в районах сел Толмач, Водяное, Шестаковка, местечек Белозерье и Златополь, у Виноградского монастыря и др.

Из документа ЧК: "Черный Ворон - непримиримо хитрый и тупой враг.
Будучи уже амнистированным, он, по донесениям агентуры, тайно продолжает убивать других амнистированных, выдавая это за деяния Советской власти, изменяющей своим обещаниям... "

И еще: "26 июня между селами Толмач и Водяное  …был бой с означенным батальоном, в результате которого батальон потерял 3 лошадей убитыми, тачанку, пулемет, кроме того, убито два красноармейца, первый - помощник комисара, второй - разведчик, и ранен командир батальона... Черный Ворон тяжело ранен... Бой продолжался четыре часа. Количество бандитов доходило до 100 человек, из них 30 сабель".

29 октября 1922г. возле села Москаленки, что в 25 верстах от Смелы,  произошел бой объединенного отряда милиции и самообороны села Ротмистровка с остатками банды Черного Ворона численностью в 6 человек. Во время боя были убиты сам Черный Ворон и еще один бандит. "Труп Черного Ворона опознан  местным населением и в Черкассах сфотографирован". На этом, как свидетельствуют документы, эпопея холодноярского Робин Гуда бесславно завершилась.

По мысли Шкляра повстанцы Холодного Яра  действтельно "убивали, вешали, сжигали, но кого? Видите ли - врагов украинской независимости. И они продолжали борьбу даже тогда, когда уже не оставалось ни единой надежды на "освобождение". Именно таким в интерпретации Шкляра был отряд атамана Черного Ворона. Его банда и "залишенцi"  по мысли автора боролись за свободу Украины против всех вокруг - большевиков, ЧК, ГПУ, других банд, литовцев, башкир, а также, конкретно, против москалей и жидов. В конце все "герои" умирают за правое, по их мнению, дело - свободу Украины, а их родственники погибают от голода в 1933 году и в лагерях. В контексте всего этого русский или еврей как слова в романе вообще не употребляются. Сплошные москали, жиды и "ходи" (китайцы). Эти, что ли,  свободе Украины тоже угрожали? И, как всегда, москали - самые жестокие, женщин насилуют, детей убивают и свободе угрожают. Жиды, так те вообще антихристы! Шкляр именно так и пишет "жиди-антихристи" через дефис".

Вердикт всему этому: тупая графомания, помноженная на антисемитизм и русофобию. Притом, по сути своей, антиисторическая. Судя по всему, речь идет о борьбе с советской властью крестьянских повстанцев. Но в 20-е годы она шла на территории всей бывшей Российской империи, а не только в Украине. Это была война крестьян против большевиков, война классовая, но, никоим образом, не национальная. Если повстанцы "Черного ворона" воевали против "кацапских" оккупантов, то с оккупантами какой национальности воевали в тоже время русские повстанцы-крестьяне в Тамбовской губернии во время Антоновского мятежа?

"ПЕРЛЫ" ИЗ РОМАНА

О китайцах

"... Так вот, подвели раскосых к бревну и я приказал им, чтобы положили на него головы. Даже не знаю, что это за придурки такие были: китайцы, которые попадали к нам в руки, словно завороженные, подставляли шеи под наши сабли. Никаких тебе мольб о пощаде, ни писка, полное согласие с тем, чего не миновать. И вот, когда уже несколько голов покатилось в красную от крови траву, к бревну подошел последний. Худой, небольшого роста, ноги колесом, мне показалось, что если бы я схватил его за колено и швырнул подальше, то он и катился бы, как колесо, неизвестно куда, ну, несчастье и - все. Но вот что интересного было в этом несчастье: лоб спереди выбрит, а волосы на затылке заплетенны в косичку, и когда он опустился на колени и положил голову на колоду, то вдруг взял эту косичку и задрал ее на темя. Это меня рассмешило.

Он что - боялся, чтобы такую "красоту" не отсоединили от головы? Или убрал ее с затылка, чтобы не заляпать кровью?

Рука моя опустилась. Я не знал, смеяться, что ли, но хорошо видел, что у этого косого нет ни капли страха, будто он отправлялся прямиком в рай и, сукин сын, боялся только одного - чтобы в том раю его косичка была целой, красивой и не забрызгана кровью. Тогда я схватил его за этот хвост, резко поднял с колен и повернул к себе лицом. Нет, никакой тени страха не было в черных щелях его глаз, он смотрел на меня с каким то тихим интересом и пониманием. А потом сказал:

- Чань воюет за тот, кто даот кусять. Ты даоть кусять - Чань будет воевать за твоя.
Я отпустил его косичку и вместо того, чтобы вновь бросить косоглазого на бревно, обернулся к ребятам:

- А что, заберем этого придурка с собой? Может быть, обтешем и вимуштруем, как собаку. "
(Стр. 10-11 - Часть 1 Раздел 1 Глава 1)

О русских

1. "Его орда восприняла эту ярость как приказ, кацапюги толпой налетели на мертвого - мелкие, кривоногие, но очень мордатые, с плоскими, налитыми кровью рожами, - они с дикарским гоготаньем и матючнею также начали дубасить атамана Кольбу, и так дубасили, что приблуда с недалекого Жаботина Федя Песков, который показал им дорогу на хутор Кресельцы, наложил в брюки, и долго не мог сообразить, что это такое там горячее (не кровь ли?) стекает по его икрам. Испугался насмерть, выродок, хотя и не знал, что через неделю сам будет болтаться в петле на сухой ветке. "

2. "Кацападлы никак не могли угомониться, и кто знает, сколько бы они еще нагоняли злость"
(Стр. 18, Часть 1 Раздел 1 Глава 4)

3. "Это были небольшого роста, кривоногие, надменные и нахрапистые москали, долговязые, толстокожие латыши с ледяными глазами, угрюмые и вечно голодные китайцы, которых наши крестьяне называли" слепыми ", юродивые с лица чуваши и башкиры, и у всех на языке крутилось одно загадочно-ужасающее слово "Хальоднияр". "
(Стр. 25, Часть 1 Раздел 2 Глава 2)

4 ."... на них двинулась орда пьяных москалей-дезертиров, что вывалилась из вагонов в поисках легкой добычи ... В этой потасовке с вшивой кацапнею ... "

5. "Выхватил саблю, взмахнул со всего плеча, и чужая рука, отсеченная по локоть, упала на землю.

Толпа вмиг притихла, ошалевшие москали, потупив головы, смотрели на отрубленную руку, которая еще жила и шевелила растопыренными пальцами. "

6. "В этой потасовке с вшивой кацапнею настигла беда и Черноуса"
(Стр. 35-36, Часть 1. Раздел 2. Глава 3)

7. "Мы должны показать кацапам и нашим крестьянам, кто здесь хозяин
(Стр. 38, Часть 1 Раздел 2 Глава 3)
"Операцию начали в четыре ночи, когда пьяная москальня захрапела крепким сном."

9. "Москали выскакивали из дверей и окон в одном белье, спросонья бежали напрямую кто куда, через заборы, перелазы, огороды, сады, мелькая своими кальсонами. Но какой хорошей мишенью были эти кальсоны ночью! "

10. "Когда понемногу рассвело, они увидели, какой урон они нанесли москалям. Поселок был усеян трупами, распластанные и скрюченные они валялись в пыли, в сорняках, под заборами, в огородах, пустошах. Один бедняга свисал с плота в таких загаженных кальсонах, что противно было смотреть, другой где-то по дороге потерял голову (видно, наткнулся на саблю) и застыл в луже смолистой крови, еще один лежал на куче навоза с выпущенными кишками. "
(Стр. 41, Часть 1 Раздел 2 Глава 3)

11. "Грызло вытащил из кустов сжавшегося москаля и так навзмашь рубанул его, что голова отлетела вместе с плечом и рукой."

12. Черноус сразу узнал ушастого москаля "
(Стр. 42, Часть 1 Раздел 2 Глава 3)

13. "Удивительно трогательный вид имели бритоголовые солдатики - странные такие, мелкие, ушастые, наивные, сопливые, ну совсем как дети, они гудели, как жуки, но так вдохновенно, что можно было зарыдать от этого зрелища. Все их  роты стояли буквой "о", и из этих о-подобных дырочек, как из дупел или нор, раздавалось какое удивительно жалкое гудение жуков. "
(Стр. 62, Часть 1 Раздел 3. Глава 3)

14 ."... подошел к задним рядам и так замахнулся гранатой, что солдатики в один миг понагиналы головы, закрыв руками уши, словно боялись не столько "кукурузных" осколков, сколько оглушительного взрыва. "

15. "Братья крестьяне! Не спите, убивайте, где только можно московскую нечисть. Кто еще способен взять в руки оружие - идите в лес. Не верьте обещаниям москалей и христопродавцев. Не суйте голову в ярмо кацапщины!
(Стр. 90, Часть 1 Раздел 4 Глава 4)

16. Варфоломей упал навзничь, и москальня проскакала по нему, наступая копытами на голову, грудь, живот, будто бы хотела сравнять его с землей "
(Стр. 82, Часть 1 Раздел 4 Глава 3)

17. "Кацапчуки  нам попались покладистые, не упирались, сразу отдали оружие и разделись так быстро, словно мы им растопили баню."
(Стр. 203, Часть 2 Раздел 4 Глава 2)

18. "И тут появляется Болбочан, который без их помощи очищает от москальни пол-Украины, Крым"
(Стр. 255, Часть 3 Раздел 1. Глава 3)

 О евреях

1 ."... разгоряченные от хорошей работы казаки подвели к атаману испуганного в смерть человечка, который не имел никакого вида. Подвели и спрашивают, что с этим жидом делать - повесить сразу или пощекотать, чтобы признался, кто он такой? "А ну дайте сала, будет есть? - велел атаман. Дали бедняге целую четверть, он впился в нее зубами, отрывал большие куски и глотал, не прожевывая. "Э, видно, что еврей, но еврей хороший, - засмеялся атаман. - Отпустите его "".
(Стр. 66, Часть 1 Раздел 4 Глава 1)

2. "Циля была интересна жидовочка"
(Стр. 94, Часть 1 Раздел 4 Глава 4)

3. "Быстро появились листовки с призывами не верить московским палачам, бить на каждом шагу жидо-кацапскую коммуну".

4. "Должны дождаться того часа, когда весь мир убедится, что такое жидо-московская коммуна, и наш народ, протрезвев, снова возьмется за оружие."
(Стр. 142, Часть 2 Раздел 1 Глава 2)

5. "От села через поле сюда подтягивалась воинственная толпа - .это двигалась жидовская самооборона."

6. "Жиды не полезут - это точно"
(Стр. 231, Часть 3 Раздел 1. Глава 3)

7. "Братья ордена создали для себя слишком строгие правила: не спать в еврейских домах, не заниматься любовью с женщинами, не курить и не пить."
(Стр. 247, Часть 3. Раздел 2. Глава 1)

А такие, к примеру, сексуальные перлы этого, с позволения сказать, "произведения":

..."Когда Циля, задрав руки, сладко потянулась и жакетка тоже подскочила вверх, ему показалось, что те панталончики соскочили с нее. Но нет, в следующее мгновение она сама стащила их едва ли не до колен, ...потом присела, и упругая струя зашелестела в траву".

Нельзя без содрогания читать в этом опусе  и об изобретателе  украинской паровой гильотины. По замыслу  народного инженера, молодое украинское  государство нуждалось в машине для рубки голов "москалям". Поэтому он создал чудо техники - гибрид гильотины и паровой машины, которая должна была  работать без остановки. Во время испытаний машина взрывается. Сам горе изобретатель улетает в небо и, проломив крышу коровника, падает в навозную яму. Спустя три главы в ту же яму  прилетает и диверсант, пытавшийся заминировать  штаб Красной Армии. Недавно починенная крыша опять проломлена. Доярка Маша всерьез подозревает, что с украинцами происходит "что-то не то".

Таких моментов масса. А возьмите подтекст, например, в финале, где герой умирает от голодомора под забором с надписью "Кто не работает, тот не  ест". Он становится легкой добычей ручного  говорящего ворона по кличке Абрам Соломонович, который  поет украинские народные песни, приступая к  трапезе. Низкопробный антисемитизм? Скорее всего, да.

А вот образчик откровенного ширпотреба в этом же опусе. На первых же его страницах слепая бабка Евдося подкладывает в постель Черному Ворону сельскую шлюху, благоухающую "дикой орхидеей". Самого Ворона бабушка, видимо, обильно окропила любимыми духами Микки Рурка прямо на шаровары  - дальше становится все понятно и продолжать не имеет смысла….

*     *     *

Эпилог в этой драме еще впереди. Минуло 9 марта, но скандального публичного вручения Шкляру Шевченковской премии так и не состоялось. Накануне этого торжественного действа сложилась патовая коллизия. Выше уже отмечалось, в какое пикантное положение поставили Президента и его Администрацию члены Шевченковского комитета своим выбором лауреата. Ведь он юридически является государственной организацией - структурным подразделением "Государственного управления делами", решение о премии - это государственный акт и премия немалого размера выплачивается из государственной казны. Формально Президент не мог просто так отказаться  от оглашения решения им же назначенного Комитета ради предотвращения излишних трений с Россией, отнюдь бы не обрадовашейся такому выбору лауреата. 

Другим выходом было пойти по стопам его предшественника Ющенко и отправить, как тот однажды это сделал, весь Комитет в отставку. Но это могло спровоцировать взрыв негодования в Западной Украине, который был бы намеренно  инициирован националистами, до сих пор рулящими идеологическими структурами государства. Для Президента это явилось бы не меньшим злом, чем резкие пассажи из России по поводу премии, чреватые экономическими последствиями. 

На распутывание этой коллизии в Администрации были брошены немалые силы, вплоть до такой тяжелой артиллерии, как Анна Герман, галичанка, заместитель главы его Администрации. В свое время  эта дама, семь лет была корреспондентом радио "Свобода" в Варшаве и Львове, а потом - руководителем Киевского бюро "Радио Свободная Европа - Радио Свобода"  и специально была поставлена на этот пост, чтобы служить там  для Президента его мостиком к сердцам жителей Западной Украины.

И в кулуарах Администрации видимо созрело единственное, по их мнению, соломоново решение: Президент Комитета не разгоняет, Шкляр "сам", под благовидным предлогом, отказывается от вручения ему премии (ну, как бы, не насовсем, а только до того момента, когда Президент выполнит его условие - уволить неугодного Шкляру некоего Д.Табачника, министрстра образования, науки, молодежи и спорта.

Выбранный для этой цели Табачник - фигура действительно одиозная, человек, прославившийся еще при президенте Кучме тем, что оказался причастным к делу о присвоении редких библиотечных книг, и незаконно получивший высокое воинское звание, указ о чем пришлось потом отменять.). Но сейчас увольнения Табачника естественно  не происходит, Шкляр (формально, но не в действительности)  не получает присужденную ему премию, оставаясь де факто ее лауреатом, а возмущенным противникам всего этого сообщается, что его награждения, вроде бы, и не состоялось, а, значит, и предмета для обид ни у кого быть не должно! 

Да, сидеть одновременно на двух стульях, да еще находящихся в разных углах комнаты, оказалось трудной задачей. В общем, как когда-то говорил незабвенной памяти Аркадий Райкин, решение было принято "полосательное и отрижительное".

Такой наскоро сляпаный шахматный гамбит и был разыгран в день рождения Т.Г. Шевченко и не в Киеве, как всегда, а в Каневе - городке  в Черкасской области Украины, месте его захоронения, в Государственном музее Шевченко. Да и премии вручались не самим Президентом (якобы - по болезни), а, по его поручению, Премьер-министром Украины Николаем Азаровым. Виновник скандала - В. Шкляр - при этом, естественно, отсутствовал, хотя и был упомянут при чтении Азаровым указа Президента.   

Накануне 9 марта Шкляр обратился к Президенту со следующим посланием:

"Хочу засвидетельствовать Вам свое уважение и прошу Вас учесть в указе по случаю награждения лауреатов Шевченковской премии мою просьбу о переносе награждения меня Шевченковской премией на то время, когда у власти в Украине не будет украинофоба Дмитрия Табачника. Моя позиция, господин Президент, никоим образом не касается Вас лично, однако пока у власти находится Табачник, я не смогу принять премию".

Благостно-торжественная церемония вручения шевченковских наград другим дкятелям культуры и искусства таким образом состоялась, а недоумевающей общественности теперь осталось только гадать, так кто же, все таки, теперь  В.Шкляр - лауреат или не лауреат?

И в это же время, по самой последней информации, исходящей  из киевской литературной тусовки, да и из интервью самого  господина Шкляра, становится известным, что он, ничтоже сумняшеся, задумал теперь наваять по своему опусу киносценарий(!). В связи с этим, сейсчс Шкляр, якобы, убалтывает известного польского кинорежиссера Ежи Гофмана приступить к съемкам по нему масштабной киноэпопеи. Очевидно полученной им втихую казенной премии, отстегнутой из тощего дефолтного бюджета Украины, да еще того, что сочувствующие националисты подбросят, ему для  осуществления своих наполеоновских планов хватит. Так что, скандал продолжается…

 А ТЕПЕРЬ - ПОСТСКРИПТУМ ОТ РЕДАКЦИИ

Когда эта статья уже отправлялась в производство, из Киева прибыли любопытные материалы. Шевченковской премии они не касаются, но с именем великого Кобзаря в священные дни его памяти связаны непосредственно. И достаточно выразительно иллюстрируют атмосферу, сложившуюся сегодня в украинском обществе и украинской литературе.

Итак. Как сообщало агентство УНИАН 12 марта, в прямом эфире телеканала "Интер" - одного из центральных в Украине - в передаче "Большая политика с Евгением Киселевым" подрались ее участники: художник Сергей Поярков и журналист Олесь Бузина. Во время спора на темы литературы, в частности, о творчестве Шевченко О.Бузина напал на С.Пояркова, оба сцепились в драке. Ведущий Е.Киселев в категоричной форме попросил О.Бузину покинуть студию. Участники продолжили спор и через минуту опять схватились: Бузина, выходя из студии по требованию Киселева, ударил Пояркова по голове. Их кинулась разнимать охрана.

Впрочем, смотрите этот видеосюжет и сами делайте выводы.

ВИДЕО

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Роман (Україна)   08.04.2013 19:46

Мені шкода що автор зараз живе в Харкові, а не десь в Ростове чі Тамбові.Завдяки цієї статі я обов«яскова тепер прочту цю книгу. Дуже шкода що людіна в литах зайнялася поскудцтвом творів інших людей, замість того щоб самой зробит щось видатне. То шо ви поклюжите інших — є показник того світогляду з яким ви живите.Приймить мої співчутя.
  - 0   - 0
фото

Александр (Украина, Петриковка)   16.12.2012 22:12

Считаю что больших претензий не может  быть ни к автору статьи,  (явно не украинцу) не понимающему что для украинца значат те события ни к Николаю с Донецка(юзовку заселяли то российскими крестьянами). По большому счёту жители Курской, Белгородской областей и Дона ближе(по духу) к Украине чем Донбас. 

  - 0   - 0
фото

Сергей (Украина)   01.12.2012 15:38

Уважаемый Илья.

 Уже тот факт, что наши московские «старшие братья» обратили на книгу внимание, о многом мне говорит. Задело имперские интересы, дескать. А может дали им команду «фас», они и рады гавкать.

 Никто из написавших грамотеев не усмотрел в книге главного вопроса:

«когда в истории человечества завоеватель приходил на завоеванные земли с добрыми намерениями?»

 А на убогого из Донецка не обращайте внимания. Он жертва. Его дедам жестко и навсегда отбили не только мозги, но и любовь к свободе, забрали Бога, забрали культуру, забрали малейший намек на национальное сознание. Вот и получилось серое нечто, которое так пафосно несет бред...

Вы спросите у него, чем он украинец. Он даже родной язык за всю жизнь не выучил. Рабское племя. Сколько еще нужно поколений, чтобы вы выродились.

Это выродок, который позорит землю, его родившую.

 Потихоньку вскрываются большевистские архивы. Люди должны знать правду и о Холодном Яре и о голодоморе...

  - 0   - 0
фото

Наташа (Украина)   29.08.2012 15:31

С большим интересом прочитала роман. Очень понравился! И писал Шкляр, используя документы, рассекреченные Службой Безопасности Украины. Все гневные нападки считаю бредом. Шевченко тоже называл русских москалями, а евреев жидами. Поляков — ляхами. И что, его нужно запретить???
  - 0   - 0
фото

Р. (Україна)   03.02.2012 16:44

Я повністю підтримую коментар Михаил, Украина 20.04.2011 15:17

Стаття О. Зелинського — необдумана провокація. Краще б Ви її не писали, п. Зелинський.

  - 0   - 0
фото

Р. (Україна)   03.02.2012 16:32

Шановні, я здивований і розчарований Вами. Насамперед, автор статті подає ситуацію абсолютно суб"єктивно. Про книгу, яку він я бачу, ДУЖЕ уважно прочитав, написано вибірково неправдиво. Я особисто читав книгу. По її суті приєднуюсь до коментарів Гость, Украина (22.09.2011 21:10). Книга зворушлива, наповнена всім тим, що є в житті. Це художня книга. Автор створив образ такого воїна-патріота, якого можливо в ідеалі ніколи не було. Але для того і існує література, аби наповнювати людські серця, нехай у даному випадку автоським відчуттям подій 20 років в Україні. Всі ті, хто тут кричать про ксенофобію, — безликі громадяни світу. Мабуть, сам а автор — семіт. І так боїться антисемітів, як «червоні кацапи» українського залишенця. Але Шкляр не засуджує євреїв у свому творі як націю. Деякі персонажі навіть роблять дещо корисне для козаків. Згадайте, які він нещадно соромить українців, які піддались на комуно-пропаганду, зрадників, що запродали своїх (Гамалій, Завірюха). Основне, щоб кожен, хто читає цей твір, дав собі відповідь — а де моє місце у тих подіях, якщо б я там тоді жив. Очевидно, автор статті — серед кацапських червоних загонів, а кожен дописувач тут хай подумає...

  - 0   - 0
фото

шнурок   27.10.2011 02:52

Москалі детектед, істерікой задоволений )
  - 0   - 0
фото

Гость (Украина)   22.09.2011 21:10

А мне книга понравилась! И русский перевод отрывков из книги в этой статье не точен и направлен на создание именно той атмосферы, которая нужна автору этой статьи. Эта книга не для злобных, переполненных желчью людей. Для таких — она как красная тряпка для быка (для всяких там ***фобов), как команда «фас». Эта книга для мыслящих, думающих, а не гавкающих, кусающих и грызущих. Но особо меня потрясли обвинения в сексуальных извращениях, якобы имеющихся в этой книге. Если пару любовных сцен, нежно и поэтично описанных в романе называть сексуальными извращениями?.. То у меня есть, конечно, пару вопросов к авторам этих обвинений… Но лучше им обратится к сексопатологу и психологу.  Там есть явный комплекс, может даже детская психическая травма… Сама книга своеобразная, до шедевра её далеко. Но смешивать её с грязью — показатель низкого литературного вкуса

  - 0   - 0
фото

Игорь (Україна)   25.08.2011 14:57

В 1991 году мне 20-летнему тоже было тяжело поверить, что ленин сволочь :) 

А книга классная, конечно не все кацапы (прстите русские) сволочи, среди жидов (ой евреев) тоже много больше положительных людей, и среди украинцев многие пошли в 1917-1925 в ЧК, красную армию и т.д., но на мой взгляд автор смог передать (наверно не доконца объективно, произведение то литературное) то что творилось на Украине при насильственном установлении совковой власти. Сколько я разговаривал с людьми о тех событиях, НИ КТО не был в восторге от соввласти. Ярлыки «бандиты» навесили в ЧК, а простые люди всегда относятся с опаской к вооруженным людям неважно кем они являются. Кстати чисто случайно, буквально перед Черным вороном, прочитал книгу о Тамбовском востании, поэтому книга Шкляра не вызвала у меня никаких сомнений в справедливости описания событий тех лет.

Вся беда и русских и украинцев в том, что дети, внуки  нквдешников досих пор у власти, и какая у них правда всем понятно. 

  - 0   - 0
фото

Илья (Россия)   23.06.2011 12:40

Да конченная Россия страна, рыло свое сует куда не надо !!! Украина, Грузия , Белоруссия , Афганистан, и т.д., объединяйтесь, и на нас)))!!! А если честно, я бы и сам мочил этих конченных русских свиней, нация алкашей !!!
  - 0   - 0
фото

Николай (Донецк, Украина)   01.05.2011 21:11

Юрию, Днепропетровск: а вы знаете, что безграмотных теперь в гроб не кладут, а ложат?
  - 0   - 0
фото

юрий днепропетровск украина   29.04.2011 17:50

Юрию из Днепропетровска. Ты бы хоть писать без грамматических ошибок научился, не говоря уже о том, что ни “Зеленой кареты” Бабеля, ни “Белой Армии” Булгакова в глаза не видел, да еще и пыжишься этим! Вот для таких, как ты то дерьмо, что сваял макулатурщик Шкдяр как раз - вы понять и оценить настоящую литературу просто неспособны! Ну какой же это роман, от которого ты без ума! 127 страниц далеко не убористого текста с трудом тянут чтобы назвать это на повестушкой. А вот злобы в нем неизбывной, звериной, до желчной горечи и зубовного скрежета- да, там на целых три романа. А в остальном - спрессованный калейдоскоп брызжущего кровью месива. Ну, и на закуску – мат, сексуальные изощрения, видимо для того, что-бы знали как посылать и что делать, если посланный этим матом не захочет туда идти! А Донецк, оказывается, прав, на воре и шапка горит!
Кругозору нужна Ваша помощь!
Читать далее→


василю канада
этттто тошно, стиль литератора!!!
вам г-н дерьмофил стыдно было бы писать подобную ахинею на русском, который некоторые считают языком культуры, ну да это не про вас. прикрываясь булгаковым да бабелем вы, дорогой мой тщитесь покрыть пустоту своих рассуждений. так вот, ни они не нуждаются в вашей защите, не шкляр в ваших глупостях. шкляр передал ощущения гибнущего мира, если вы дорогуша, хоть открывали текст, не могли не заметить, что там нет избранных, все достойны. с тем же успехом роман можно считать антигалицийским (негостеприимны), антипольским (украинцев в лагеря бросают. антиукраинским (все предатели из своих). читайте, г-да! и да пребудет с вами крестная сила! с уважением
  - 0   - 0
фото

Василь (Канада)   24.04.2011 19:05

Юрию из Днепропетровска.
Ты бы хоть писать без грамматических ошибок научился, не говоря уже о том, что ни “Зеленой кареты” Бабеля, ни “Белой Армии” Булгакова в глаза не видел, да еще и пыжишься этим! Вот для таких, как ты то дерьмо, что сваял макулатурщик Шкдяр как раз - вы понять и оценить настоящую литературу просто неспособны! Ну какой же это роман, от которого ты без ума! 127 страниц далеко не убористого текста с трудом тянут чтобы назвать это на повестушкой. А вот злобы в нем неизбывной, звериной, до желчной горечи и зубовного скрежета- да, там на целых три романа. А в остальном - спрессованный калейдоскоп брызжущего кровью месива. Ну, и на закуску – мат, сексуальные изощрения, видимо для того, что-бы знали как посылать и что делать, если посланный этим матом не захочет туда идти! А Донецк, оказывается, прав, на воре и шапка горит!
  - 0   - 0
фото

юрий днепропетровск украина (украина)   23.04.2011 17:05

как часто бывает, обсуждение интереснее текста. дамы и господа, свидомиты, юдофилы, рашисты! к литературе не подходят с утилитарных позиций. Антипольская поэтика Пушкина, Гоголя,антиукраинская поэтика М. Булгакова, записюльки Бабеля и несть числа - литература лишь потому, что о них что-то базлают в школе? нет, они ценны сами по себе. в ваших оценках действительно интересного, "вкусного" текста В. Шкляра - зависть и чванство карлика на плечах великана. Как всегда радует Донецк - экое местечковое хамло, видать не зря сегодня в украине слова донецк и быдло - синонимы. с уважением
  - 0   - 0
фото

Владимир (Украина, Киев)   22.04.2011 17:27

Я, Михаил (предполагаю, что Вы - тот же Михаил, что здесь же, на форуме Кругозора льет крокодиловы слезы о гражданской войне на Украине, инициаторами которой, по его мнению, были исключительно “жиды” и “москали” и который в лучших традициях “мнений” трудящихся, публиковавшихся в “Правде” времен Постановления о журналах “Звезда” и “Ленинград” “книгу не читал, но мнение имеет”), так вот, я в отличие от Вас, слушал более чем часовое интервью В.Шкляра в живом эфире радиостанции “Новая волна”, а не как Вы, прочитав какое то поппури из “песен” Шкляра на интернет-сайте “Обозревателя”. А там - шустрая корреспондентка в минимальном объеме и в приглаженной форме попыталась обобщить кое что из того, что тот сподобился за все это время напеть в СМИ. смею Вас заверить, Михаил, что я в своем комментарии на статью о Черном Вороне не только не “искажал и нагнетал”, а наоборот, опустил многие из тех перлов, которые удосужилась выдать эта лопавшаяся от самомнения личность, претендующая на роль современного властителя дум, Комментировать же все то, что наплел этот борзописец на волнах радиоэфира “было бы смешно, если б не было так грустно…”
  - 0   - 0
фото

Михаил (Украина)   20.04.2011 15:17

Скажу сразу: роман "Чёрный Ворон" я не читал, поэтому достоинства и недостатки этого произведения, а равно как и личность автора этого романа, обсуждать не буду. Смею предположить, что врядли это произведение более правдоподобно, чем повесть "Холодный Яр" авторства непосредственного участника описанных событий Юрия Горлиса-Горского, которую я недавно прочёл.

Неприятные ощущения у меня вызывает другое, а именно пренебрежительно-коверкающая позиция автора статьи Зелинского к самому факту повстанческого движения на Украине в 1918-1922 годах.

Вынужден высказаться не для того, чтобы переубедить автора статьи, а чтобы думающие посетители, не сформировавшие своё мнение по данному вопросу, видели «обе стороны медали».

Автору Зелинскому, научному работнику в области высоких технологий:

«В романе речь идет о малоизвестных событиях 20-х годов по причине их незначительности в сравнении с гигантским катаклизмом, повергшим в хаос гражданской войны останки Российской империи».

В масштабах Вселенной и «гигантский катаклизм гражданской войны» - незначительное событие. Но в масштабах территории Украины повстанческое движение против большевиков, охватившее все без исключения её области – событие очень значительное и красноречивое. 268 крестьянских восстания, 1435 повстанческих отряда – это вовсе не мелочь. Малоизвестность и незначительность – понятия не тождественные. События эти являлись до недавнего времени малоизвестными «благодаря» стараниям советских идеологов, вымарывавших целые пласты национальной истории.

Для расширения кругозора рекомендую недавно созданный сайт http://narodnaviyna.org.ua/. Там, кстати, есть и раздел, посвящённый повстанческому движению на Харьковщине.

«Тогда "украинские повстанцы" боролись против советской власти, которую по сюжету книги в основном представляют "москали" и "жиды".

Историческим фактом является то, что советскую власть на Украине (не только по сюжету этой книги) насаждали в основном россияне, евреи, прибалты, пользуясь услугами китайцев-наёмников и "интернационалистов"-мадьяров вроде Бела Куна. Объяснение простое: самым ярким проявлением советской власти на Украине в период «военного коммунизма» было насильное взимание «продразверстки», а возложить задание грабежа соотечественииков в пользу остро нуждающегося в продовольствии «российского пролетариата» на самих же украинцев со стороны большевиков было бы идиотизмом. Ну не стали бы отбирать украинские крестьяне друг у друга продукты для россиян, хоть ты тресни.

«… Главарей банд, действовавших на территории Украины, с такой кличкой было не менее пяти...»

Если я правильно понял, то позиция автора Зелинского – людей, которые отказались добровольно и безвозмездно отдать своё имущество бесцеремонным пришельцам, а также простить им убитых родственников, сожженные жилища и прочие зверства – называть бандитами? По-вашему, нужно было щедро снабдить пришельцев-инородцев продовольствием, отдав последнее, подставить спину под плети и поцеловать в зад «на дорожку»? Терминология Зелинского перекликается с терминологией ЧК, чего он и не скрывает: «Из документа ЧК: "Черный Ворон - непримиримо хитрый и тупой враг.».

Пусть истину для Зелинского и читателей восстановит красный военачальник, будущий маршал Тухачевский: «…В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населеним. … В общем, выполняя задачу искоренения, необходимо, прежде всего, захватить и уничтожить органы местной самоопределившейся крестьянской власти... Эта работа по уничтожению повстанческой власти должна сопровождаться насаждением органов советской власти, первоначально в виде ревкомов, с превращением их потом в исполкомы, по мере утверждения советского строя».

«На этом, как свидетельствуют документы, эпопея холодноярского Робин Гуда бесславно завершилась».

В Англии, насколько мне известно, Робин Гуд до сих пор является эпическим положительным героем. Откуда у Зелинского такая ненависть к народным героям?

«… повстанцы Холодного Яра действительно убивали, вешали, сжигали, но кого? Видите ли - врагов украинской независимости. И они продолжали борьбу даже тогда, когда уже не оставалось ни единой надежды на "освобождение". Именно таким в интерпретации Шкляра был отряд атамана Черного Ворона...»

Ну, по поводу украинской независимости, автор романа Шкляр, возможно и переборщил с пафосом. Не думаю, что украинское крестьянство было настолько политизировано и идеологизировано, чтобы воевать за какое-то конкретное узко понимаемое государственное устройство. Воевали повстанцы (украинские крестьяне!), прежде всего, за право самим распоряжаться своей собственностью + руководствуясь мотивами возмездия за убитых близких, нанесённые оскорбления, поругания и убытки. И продолжать борьбу без надежды на успех – это из области духовных материй, Зелинскому, очевидно, не понятных.

«В контексте всего этого русский или еврей как слова в романе вообще не употребляются. Сплошные москали, жиды и "ходи" (китайцы). Эти, что ли, свободе Украины тоже угрожали? И, как всегда, москали - самые жестокие, женщин насилуют, детей убивают и свободе угрожают. Жиды, так те вообще антихристы! Шкляр именно так и пишет "жиди-антихристи" через дефис"».

Зелинский, вы будете возражать – пришельцы-большевики женщин не насиловали, детей не убивали и зверств не творили? Пришли, хлеба попросили, кукиш получили и спокойно ушли, так, по-вашему? Прошу привести документальные свидетельства, доказывающие обратное, то есть массовое исключительное миролюбие и толерантность большевиков.

Что до слов «москали» и «жиды», то это диалектические украинские слова, не несущие изначально в себе оскорбительного смысла – слэнг, если хотите. «Жид» - это вообще до некоторого времени было официальное название евреев в России, наряду с употреблявшимися терминами "малоросс" и "хохол", так что обижаться на терминологию не совсем уместно.

Касательно китайцев – нет, у них не было помыслов угрожать свободе Украины. Они просто убивали людей за деньги, являясь наёмниками-гастарбайтерами, что гораздо более безнравственно. Наткнулся недавно на любопытное свидетельство небезизвестного военачальника Тухачевского, нанимавшего китайцев «собственноручно», суть в следующем: китайцы воевали бесстрашно, но за деньги. Вследствие своего бесстрашия гибли массово, но оставшиеся в живых требовали от Тухачевского денежного довольствия и за погибших собратьев, мотивируя это тем, что дескать отсылают деньги семьям погибших. На этой почве возникали у Тухачевского с китайцами трения, но деваться было некуда – платил «за всех».

«Судя по всему, речь идет о борьбе с советской властью крестьянских повстанцев. Но в 20-е годы она шла на территории всей бывшей Российской империи, а не только в Украине».

Я думаю, если автор не ставил перед собой цель осветить полностью повстанческое движение на территории всей бывшей Российской империи, то от этого повстанческое движение на Украине не становится менее значимым.

«Это была война крестьян против большевиков, война классовая, но, никоим образом, не национальная.»

Смешались в кучу кони, люди… Крестьяне – это класс, а большевики – политическая партия. Носители большевистской идеологии, насаждающие советскую власть украинским крестьянам, принадлежали в своей массе к тому же рабоче-крестьянскому классу. Поэтому гражданская война на Украине была не классовой, но и не национальной в чистом виде. Поскольку противостоящие повстанцам большевики в большинстве принадлежали к другим этносам – россияне, евреи, прибалты, азиаты – гражданская война на Украине именно благодаря этому имела черты национально-освободительной, хотя побудительными мотивами со стороны повстанцев были право самим распоряжаться своей собственностью + возмездие за убитых близких, нанесённые оскорбления, поругания и убытки. Мотив со стороны захватчиков – большевистская идеология + возможность поживиться. Классовые или межнациональные противоречия между воюющими сторонами не были определяющими. Сергей Кара-Мурза (историк, кстати, российский), всё досконально по полочками разложил в своей книге «Гражданская война в России».

«Если повстанцы "Черного ворона" воевали против "кацапских" оккупантов, то с оккупантами какой национальности воевали в тоже время русские повстанцы-крестьяне в Тамбовской губернии во время Антоновского мятежа?»

Одна из трагедий России состоит в том, что большевики смогли натравить одних русских на других русских: с повстанцами-крестьянами Тамбовской губернии воевала регулярная Красная Армия, применяя артиллерию и химическое оружие (впервые в мировой истории против мирного населения). Точный этнический состав частей, подавлявших Тамбовское восстание мне неизвестен, но по словам того же Тухачевского, для «зачистки» широко использовались «интернационалисты» - прибалты, венгры и прочие. Тот же Тухачевский прямо называл насаждение советской власти в России оккупацией собственной территории (см. цитату выше). Кстати, предводителем Тамбовского восстания был Пётр Токмаков, а не Антонов (читаем Википедию).

Редакции журнала «Кругозор»:

«Когда эта статья уже отправлялась в производство, из Киева прибыли любопытные материалы. … И достаточно выразительно иллюстрируют атмосферу, сложившуюся сегодня в украинском обществе и украинской литературе».

«Любопытный материал» иллюстрирует лишь атмосферу кризиса на украинском телевидении, идущего по пути дешёвых западных шоу, но не имеет никакого отношения к атмосфере в украинском обществе, так что посыл редакции - «мимо цели». Это самое общество воспринимает обоих оппонентов не более как клоунов, а ведущего Киселёва – как низкопробного режиссёра-гастарбайтера.

Михаилу, историку из Москвы:
«Весь мир уже давно идет по пути интеграции и национальной толерантности, а эти "лесные братья" все еще сидят на Западной Украине в своих ОУНовских схронах. Михаил, историк, Москва».

Насколько я «в теме», ни автор Шкляр, ни сюжет его книги не имеет никакого отношения к Западной Украине. Интеграция – тема отдельная и обширная, но одну деталь отмечу: в интегрированном мире если уж кризис, то всем сразу, чтоб никому, как говорится, не обидно.
  - 0   - 0
фото

Михаил (Украина)   20.04.2011 13:01

Владимиру из Украины:
Вы \"слегка\" искажаете и нагнетаете ...
Вот интервью со Шкляром:
http://obozrevatel.com/polit-portret/shklyar-teper-napishu-pro-otamanshu-marusyu.htm
  - 0   - 0
фото

Николай (Донецк, Украина)   04.04.2011 22:59

На тему о Черном вороне. Современный украинский афоризм:
свидомый украинец обязан быть тупым. Если свидомый украинец не является тупым, то он автоматически становится либо жидом, либо москалем.
  - 0   - 0
фото

Марк, Беэр-Шева (Израиль)   31.03.2011 11:37

Статья Вашего журнала о скандальной книжонке Черный Ворон, пояаившейся в Украине, наделала много шума в русскоязычной диаспоре Израиля. Кому как не нам хорошо известны настроения антисемитов-“свидомитов”, сейчас снова набирающие силу в Украине. Это очень печально и свидетельствует лишь о том, что бациллы юдофобства до сих пор плодоносят в этой стране. Хочу лишь подкрепить сказанное отрывком из стихотворения Владимира Маяковского 1928 года:
«…И липнет пух из перин Белостока
к лежащим глазам, которые выколоты.
Уставив зрачок и желт и огромен,
глядело солнце, едва не заплакав.
Как там – война проходила в погроме:
и немец, и русский, и шайки поляков.
Потом демократы во весь свой мах
громили денно и нощно.
То шел Петлюра в батарейных громах,
то плетью свистела махновщина…»
Марк,
Беэр-Шева, Израиль
  - 0   - 0
фото

Григорий (Нью-Йорк)   27.03.2011 19:34

А я, пан Остап, в отличие от Вас, набрался сил и терпения и дочитал до конца этого Черного ворона. Впечатление сложилось такое, что писал его или отъявленный конъюктурщик, или человек, имеющий серьезные проблемы с психикой. Для объективности прочитал и упомянутую в статье о Черном Вороне трилогию детского писателя Владимира Рутковского «Джури», которую его однодумцы - «свидомиты» фактически лишили заслуживаемой ею Шевченковской премии. Прекрасная детская книга, которую сразу же очень полюбила моя внучка! Господину Шкляру нужен был скандал для того, чтобы «скинуть» свои макулатурные опусы на мозги малообразованных, неудовлетворенных жизнью людей, требующтих хлеба и зрелищ. Тем самым он жаждал в кои то веки привлечь к своей особе хоть какое то внимание, чего и добился, ведь свой «отказ» от премии он сделал уже после того, как Указ о ней был подписан Президентом Украины и опубликован на его официальном веб-сайте! Такие, как В.Шкляр любят не Украину в себе, а себя в Украине.
  - 0   - 0
фото

Остап (Канада)   26.03.2011 18:46

Прочитав статью о Черном вороне, я попытался ознакомиться с оригиналом этой книги, т.к. места и события, описываемые там, оказались местами моего детства. Спасибо редакции Кругозора, поднявшей в своей публикации эту больную для многих украинцев тему. Много лет, живя в спокойной и цивилизованной стране, мы здесь уже не совсем ясно понимаем, почему же до сих пор тени прошлого терзают нашу многострадальную родину. Оказывается, не перевелись еще наследники тех, кто творил беспредел в местах моего детства! Благодаря статье о Черном вороне многое оживилось в моей памяти, но саму книгу одолеть я так и не смог - она написана столь мусорным языком, далеким от украинского литературного и изобилует столькими раздражающими натуралистическими подробностями, которыми увлекается ее автор, что смысл изложенного теряется за этими горами мусора. Как и во всех маленьких селах и городках, все знают все о всех и Вы, пан Шкляр, этому не исключение. Мне, например, помнитсся, что за этой семьей прочно закрепилась страшная молва о Вашем деде, одном из соратников тех, кого Вы пытаетесь представить как бескорыстных идейных борцов за свободу Украины. Да бросьте Вы, пан Шкляр, лукавить! Лучше бы оживили в своей памяти то, как называли Вашего деда и его дружков по банде селяне, которым они не давали спокойно жить после разрухи гражданской войны. Вовсе не придуманным Вами словом «залышенци», а бандюками, или лешаками. А уж смысл этих слов, я надеюсь, Вам хорошо известен. Днем активничали новые власти со своими продотрядами, ЧК, милицией, а ночью являлись Черный ворон с Вашим дядькой и бесчинствовали, не вспоминая о высоких идеях им Вами приписываемых. Правда, Вашу семью они не трогали, обходили стороной. Даже потом, много лет спустя, за Вашей семьей так и осталась прозвище - «семья бандюка» и это твердо помнили все соседи! Память о зверствах, которые они творили, не выветрилась даже через поколения. Не стерли ее и ужасы войны 1941-45гг. А Вы, пан Шкляр, кажется, вовсе не стесняетесь родства с этим отребьем, рекламируя себя как достойного наследника Вашего деда.
Остап
Ванкувер
  - 0   - 0
фото

Маргарита (Германия)   26.03.2011 12:54

«Черный ворон» и свидомиты
Знакомясь с обсуждением на форуме Вашего журнала вопросов, затронутых в публикации «Черный ворон», я натолкнулась на термин «свидомиты», имеющий непосредственное отношние к сути публикации. В связи с этим хотела бы отметить следующее.
Итак, кто же они – эти свидомиты? Сам этот неологизм происходит от слова «свідомий». Иными словами, свидомизмом можно назвать "крайне радикальный патриотизм". В данном случае, свидомит – это украинец, который проповедует исключительность только своих представлений об исторических событиях, что, конечно же, сопровождается острыми приступами ксенофобии с явным комплексом неполноценности, самоугнетённости.
Как правило, аудиторией свидомитов являются сознательные, или же «свидомі» украинцы, которые позиционируют самих себя как носителей определённой истины, дарующей им идейную свободу. Они берут на себя роль мессий. «Ворогів» им искать нет нужды, так как таковыми являются практически все, кто не принимает их идей и мировоззренческих постулатов. Они пытаются идентифицировать себя в роли «щирих» украинцев и, т.к. у свидомитов в голове никогда не было достаточного количества серого вещества, им оставалось только заполучить власть и со временем, благодаря сложившейся в Украине политической обстановке, приобрести определённый общественный потенциал. Для этого свидомиты даже создали собственный идейный инструментарий, которым они теперь успешно пользуются. Вот лишь некоторые примеры. Если, к примеру, я уважаю независимость своей страны, то свидомит обязательно сделает из «незалежності» культ. Если же я предпочитаю Есенина и Бродского, то свидомит обязательно попытается посадить меня на кол за неуважение к «пророку Тарасу Шевченко». Игра на «подвигах» в битве при Крутах (свидомиты возносят эту незначительную стычку времен гражданской войны до уровня Отечественной «советско-украинской войны»), атаманов Холодного Яра типа Черного ворона, формирований ОУН-УПА стала для них привычной. Трагедийность этих страниц нашей истории для них ничего не значит. Для них намного главнее идеологический потенциал этих событий, который можно использовать в пропаганде и зомбировании сознания рядового обыввателя. Но главная их атака всегда направлена на сферу образования молодого поколения.
Свидомиты прикрываются своим неадекватным патриотизмом. Они «любят» свою страну и не важно, какой вред они наносят этой «любовью» ее международному имиджу. Свидомиты уверены, что в Украине не существует никаких проблем, а всех недовольных они возводят в ранг пятой колонны, руки Кремля и сионистов.
Маргарита,
Институт славистики университета Эберхарда-Карла
Тюбинген, земля Баден-Вюртемберг,
Германия
  - 0   - 0
фото

Владимир (Украина, Киев)   25.03.2011 18:53

Новоявленный властитель умов В.Шкляр никак не угомонится, наоборот, создается впечатление, что этот человек окончательно потерял нравственные тормоза в самооценке своей личности. Сейчас Шкляр подался завоевывать сердца и умы жителей Восточной Украины. В интервью данном им крупнейшей в Восточной Украине радиостанции “Новая волна” он заявил, что его уже не устраивает, если за экранизацию Черного ворона возьмется “какой то там поляк” Ежи Гофман. Ему теперь подавай, ни больше ни меньше, только какое нибудь голливудское светило, например Мэла Гибсона, а на роли главных исполнителей “он не видит ни одного украинского актера”, его теперь смогут удовлетворить только кинозвезды калибра Ди Каприо. А чего стоит его пассаж: “Я, без всяких там присуждений, давно уже САМ присвоил себе звание лауреата Шевченковской премии!”, или: “Да, я считаю себя идейным “залышенцем”, т.е. украинским самураем, исповедывающим наш морально-этический кодекс бусидо (неписаный кодекс поведения в обществе правил и норм «истинного», «идеального» воина)”. Как оказалось, еще одной целью вояжа на Восток было у Шкляра “найти путь к сердцам” тамошних воротил промышленного бизнеса, “которые пока не очень раскошеливаются” на спонсирование требуемых ему для будущего киношедевра $20 (!) миллионов. И при всем этом на прямой вопрос ведущей, остается ли Шкляр при своем мнении относительно того, что Крым и Донбасс являются “раковыми опухолями“ Украины, тот фактически подтвердил, что по-прежнему придерживается этого. Правильно поступил “Кругозор”, дав развернутую критику всего этого, т.к. в самой Украине приспешники Шкляра, так называемые “свидомиты”, окопавшиеся в основном на украиноязычных сайтах, исходят желчью по поводу критики в его адрес.
Владимир,
Киев
  - 0   - 0
фото

Михаил (Россия, Москва)   24.03.2011 18:55

С большим интересом прочел
острую статью о процессах, сопровождающих
скандальную публикацию в Украине книги "Чёрный ворон". Спасибо редакции
журнала,
которая так оперативно откликается на события культурной жизни в странах
бывшего СССР. Занимаясь профессионально историей взаимоотношений России и
Украины, могу лишь сказать, что и автор и лица, способствовавшие появлению
книги
на свет, сами являются "залышенцами" по новоязу ее автора В. Шкляра. Весь
мир
уже давно идет по пути интеграции и
национальной толерантности, а эти "лесные братья" все еще сидят на Западной
Украине в своих ОУНовских схронах.

Михаил, историк,

Москва
  - 0   - 0
фото

Иван (Киев)   19.07.2013 09:57

Советская власть такая хорошая...!!!! Что они делали в 1932-1933 годах??? Знаю не понаслышке от своей бабушки, как они конский щавель ходили рвали чтобы выжить, потому что все подчистую вывозили, отбирали все: скот, зерно не оставляя шанса выжить. Сколько всего плохого сделали, что автор и части не выложил того что на самом деле они делали. А такие как Александр Зелинский нужно в тюрьму сажать, как минимум, а то делать так как делали Казаки. Не уважает себя и свою родину, и тех людей которые погибли в связи с действиями советского правительства. Желаю всем тем кто отрицает факты, пережить то что пережили люди в те времена.
- 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA