выделить полужирным шрифтом
выделить курсивом |
|
Прокрутить список разделов:
Интернет-журнал “Кругозор” - независимое международное интернет-издание
→
←
Код ссылки на статью для:
Блога,
Форума
Расскажите про эту статью Вашему другу:
Комментарии посетителей:
Леонид анцелович, Россия В своем интервью с главами трех крупнейших российских телеканалов 17 октября Путин упрекнул Кулистикова за работу в 1993-1996 годах корреспондентом «Радио Свобода»: «Вот вы там работали, а теперь возглавляете общенациональный канал российского телевидения. Разве это не признак либерализма? То есть нельзя сказать, что у нас вообще не было либерализма. Когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР, — заявил Путин. — Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства».<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p> Вообще-то либерализм, как его характеризовали марксисты (см.Ожегова) – «Буржуазное идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя и ограниченных буржуазно-демократических свобод. Излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство». Владимир Владимирович в университете изучал историю КПСС, поэтому не желает проявлять излишней терпимости и снисходительности. За примерами далеко ходить не надо: Наталья Морарь, Наталья Эстемирова, Анна Политковская, Пол Хлебников, Юрий Щекочихин и т.д. <o:p></o:p> Поэтому средства массовой информации, финансируемые из государственного кармана, доносит до слушателей и зрителей информацию удобную для тех, кто этот карман путает со своим собственным. А когда кулистиковы прикинули на глаз глубину этого кармана, то без колебаний преодолели пищеварительную систему, превращающую журналиста их одной субстанции в другую. Невольно вспоминается селекционер-самородок Кузьма Гладышев из романа Войновича, который объяснял Ивану Чонкину: «Мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью, как будто это что-то плохое. А ведь если разобраться, так это может быть самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам мясо, молоко, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять в дерьмо. Вот так и происходит круговорот дерьма в природе». Поэтому в этой субстанции мы уже сидим по самое горло перед голубым экраном и видим кукол Шендеровича, пропущенных через кишечник гос.ТВ. <o:p> </o:p>
Lena, YXwVnEiJFdtU This is exactly what I was looking for. Thanks for witring!
hhmorpppio, TRUmIFlHnaUYdsSCw wStn6B
wgfexiw, mhkeFwMFPTvVvV 74Ae4n , [url=], [link=], |
Читать далее→ |
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
|
©Журнал «Кругозор», Все права защищены
©Copyright «Krugozor», Inc. |
|
Копирование публикаций в интернете приветствуется, но при наличии гиперссылки на www.krugozormagazine.com и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации. При репродуцировании в печатных изданиях - при непременном указании: «Независимый международный интернет-журнал «Кругозор» www.krugozormagazine.com». Коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией «Кругозора». Мнение авторов публикация не всегда совпадает с мнением редакции. Ответственнось за содержание рекламы несёт рекламодатель. |
||||
|
|
|||
