Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимое международное интернет-издание

Кругозор

интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x
август 2018

Сталин: его роль в нашей истории - всегда только минус, минус и минус

Письмо однокласснику

…Не знаю, насколько понравится тебе это письмо, но если не понравится, может быть ты отважишься показать его своему внуку? И пусть он решает, на чьей стороне правда...

Недавно меня разыскал мой одноклассник, один из тех, с кем я меньше всего ожидал встретиться на просторах интернета полвека спустя после полной безвестности. Отвечать, честно говоря, не хотелось, но и не ответить было нельзя. Так завязалась наша переписка. По профессии инженер-ракетчик, он в последнее время занялся историческими изысканиями.  И все бы ничего, но беда в том, что мой корреспондент как был в далеком прошлом правоверным сталинистом, так им и остался. А прошедшие полвека нисколько не поколебали эту его  позицию.

Памятуя о том, что мы уже в том возрасте, когда убедить  человека поменять свои взгляды практически невозможно, я старался писать ему по возможности деликатно, ни на чем не настаивая и не пытаясь его в чем-то переубедить. Но одна фраза в последнем его письме переполнила чашу моего терпения. Вот она: "Чем больше материалов я ИЗУЧАЮ о Сталине, тем большим уважением проникаюсь к этой великой личности". И тогда я решил написать ему все, что думаю о его кумире.

Правда, ничего принципиально нового в моем письме нет, да и мудрено было бы написать об этом предмете что-то новое. Но ведь  мой корреспондент такой не один, а потому  я все же решил предложить его "Кругозору". Может быть, кто-то из более молодых читателей извлечет из него для себя что-то полезное?

Мне кажется, ты взялся за очень неблагодарную задачу - попытаться в своей работе обелить и возвеличить Сталина. Собственно, свой приговор ему уже вынесла история. А главное - что он ни во что не ставил человеческую жизнь, чему в наше время нет и  не может быть оправданий.  Отсюда и те неисчислимые бедствия, которые он принес нашей стране, начиная с коллективизации и голодомора и кончая Большим террором и трагедией первых месяцев войны. Например, за 2 дня до заключения мира с Финляндией он приказал штурмовать Выборг, который по условиям мирного договора отходил к Советскому Союзу, положив на это тысячи жизней с той и с другой стороны. Как это с позиций приписываемой ему стратегической мудрости?

Сегодня уже не остается никаких сомнений, что не будь Сталина и Гитлера, не было бы и 2-й Мировой войны. Да и самого Гитлера не оказалось бы  во главе немецкой нации, не будь в России большевистского переворота и всего, что за ним последовало. Гитлер воспринимался на Западе как заслон от большевистской угрозы, этим был вызван позорный Мюнхенский сговор. Но окончательно  развязал ему руки все-таки Сталин. Пакт Молотова-Риббентропа позволил ему напасть на Польшу, когда он вовсе не был готов к полномасштабной войне. Не было у него на тот момент ни сильной армии, ни достаточных материальных и людских ресурсов, которых едва-едва хватило на то, чтобы покорить эту маленькую страну. Так что не будь пакта со Сталиным, никогда бы он на этот шаг не решился и никакой угрозы для СССР в 1939 г. не представлял. А все эти рассуждения насчет выигранной нами мирной передышки не более чем миф.

А вот через 2 года он такую военную мощь (не без нашей помощи) действительно нарастил. Настоящий же мотив пакта Молотова-Риббентропа был передел мира между двумя людоедскими  режимами, и ничего более. Зато после 39-го года у нас с Германией образовалась общая граница, что и сыграло свою роковую роль в первые месяцы войны.

Не могу принять и твоей конспирологической  концепции. Почему тебе всюду видятся заговоры и предательства? Было ли у высших военных в 37-м году намерение свергнуть Сталина, по-настоящему не знает никто. Во всяком случае, никаких документальных подтверждений этому до нас не дошло, а гадать на эту тему можно сколько угодно. Признательные показания обвиняемых? Но ведь известно, каким способом выбивались подобные показания. Вот Рокоссовский, например, с 1938 по 1940 г. сидел в ленинградских Крестах, но ему повезло, его выпустили. А если б не выпустили, расстреляли или отправили в лагерь? Что ж, и он в этом случае был бы по твоей логике заговорщик и предатель? В этом свете гораздо правдоподобнее выглядит другая версия, согласно которой  компромат на Тухачевского и других военачальников был рассчитано подброшен немецкой стороной Бенешу для передачи Сталину. И цели своей, как видишь, они достигли, потому что хорошо знали, с кем имеют дело. Но даже если предположить, что действительно был заговор, какой был смысл в поголовном истреблении всего командного состава Красной Армии? Вот и оказались в начале войны без квалифицированных военных кадров, а те, что остались, ни в какое сравнение не шли с уничтоженными.

Так что воевать учились на ходу, платя за эту науку  миллионами человеческих жизней. А то, что растерялись, наделали ошибок в первые военные месяцы - так ведь не было у большинства из оставшихся за плечами серьезного военного образования. Даже Жуков не кончал Академии! Да и система, созданная Сталиным, при которой боялись любого не согласованного с вождем шага, не способствовала принятию самостоятельных решений. Так что не было никакой измены и предательства,  которые чудятся тебе на каждом шагу, а просто неумелость и беспомощность, от которых мучительно медленно начали постепенно избавляться. Не в последнюю очередь благодаря тому, что Сталин стал реже вмешиваться в действия военных, что прекрасно видно хотя бы на примере Жукова и Рокоссовского, блестяще проявивших себя в решающем сражении под Москвой. (А там, где вмешивался, это всегда кончалось плачевно, как, например, знаменитый котел под Харьковом, закончившийся в конце концов Сталинградом.)

Характерно, что и сам Сталин сознавал  свою вину за трагические события первого периода  войны и даже в свойственной ему манере попросил за это прощения в своем знаменитом тосте "за  здоровье русского народа" на приеме в Кремле  24 мая 1945 г. "У нашего правительства было немало ошибок, - сказал он тогда, - были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.  Но русский народ на это не пошел  Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!"

Только, увы, никакое это не покаяние, а лишь след пережитого им когда-то острого страха, когда он едва не лишился своей власти - единственное, чем он по-настоящему дорожил, и удовлетворенность тем, что этого не случилось. Но нет и тени сожаления о тех жертвах, которые понесли по его вине прославляемый им русский и другие народы. А коли так, то можно и дальше действовать в том же духе, чем он и не преминул воспользоваться, пока смерть не положила конец этой кошмарной тирании. Судьба Жукова - лучший тому пример.  Ну, а если уж можно было так распоряжаться судьбой самого Жукова, то о людях помельче и говорить нечего. Стоит вспомнить хотя бы о безруких и безногих инвалидах войны, которым не только не попытались воздать должное и как-то  облегчить их  участь, а, наоборот, поспешили убрать с глаз долой, чтобы не портили настроение своим более благополучным согражданам.

А судьба послевоенной деревни? О том, чтобы как-то облегчить страшное бремя, которое она несла все годы войны, не было и в мыслях, и Сталин продолжал методично выжимать из нее последние соки. Если ты читал роман Федора Абрамова "Две зимы и три лета", там все это прекрасно описано. Ознакомившись подробнее с историей создания советской атомной бомбы, я все понял: колоссальные средства, которые на это требовались, были для истощенной войной страны запредельными. Но Сталин не останавливался ни перед чем, лишь бы заполучить собственное атомное оружие. И в результате деревня продолжала жить так, будто война для нее и не кончалась.

Ты скажешь, что это было вызвано стратегической необходимостью. что на кон была поставлена безопасность страны. Но ведь холодная война была спровоцирована не Трумэном и не Черчиллем, а самим же Сталиным. Тогда, в 1946 г., США действительно готовы были протянуть нам руку помощи наравне с Германией, Францией, Италией и другими странами, тяжело пострадавшими от войны. Но Сталин  закрыл Советский  Союз для плана Маршалла и запретил своим сателлитам последовать примеру Западной Европы. А в 1948 г. еще и предпринял блокаду Западного Берлина, к счастью, безуспешную. 

Вот так была упущена уникальная возможность сближения двух победивших в войне союзнических режимов, что позволило бы Советскому Союзу вполне обойтись без атомной бомбы, и одновременно запущен маховик разорительной гонки вооружений, результаты которой мы пожинаем и по сей день. Ведь вызванная ею растрата ресурсов не в последнюю очередь привела к той катастрофической деградации окружающей среды, которую мы наблюдаем сегодня и от которой до вселенского экологического апокалипсиса всего один шаг.

Таким образом, с какой стороны ни возьми, роль Сталина в мировой и  российской истории  это всегда только минус, минус и минус. И трудно найти в прошлом личность подобного масштаба, которая принесла бы столько бед как своему народу, так и человечеству в целом. И если гитлеровская диктатура - прямое следствие диктатуры большевистской, то зловещие азиатские режимы маоистского типа - все это, в конечном счете, лишь различные сталинские отпочкования. 

Не знаю, насколько понравится тебе это письмо, но если не понравится, может быть ты отважишься показать его своему внуку? И пусть он решает, на чьей стороне правда.

Будь здоров.

Твой Игорь.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram
 

Читайте также

Загадочное слово степь (Часть 1)
Загадочное слово степь (Часть 1)

…это не просто травянистая равнина, это родина, которая всегда с тобой, как бы далеко ты ни уехал. Но почему и как этот ландшафтный термин стал общим для большинства европейских языков?

Юрий Кирпичев июнь 2022

90 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО

"Великий поэт" (Ранее не опубликованные фотографии Евгения Евтушенко)
"Великий поэт" (Ранее не опубликованные фотографии Евгения Евтушенко)

Противоречивого, безмерно талантливого, пытавшегося всю жизнь то приспособиться к миру и людям, которые его окружали, то взмывающему над ними, как буревестник.

Михаил Шур август 2022

Стихи Евгения Евтушенко
Стихи Евгения Евтушенко

Петровское окно

Закрыть Россию, ее Слово?
Да это же такая стыдь,
как изолировать Толстого
и Достоевского закрыть?

Бессмертный полк

И не иссякнет Русь, пока
Течет великая река
Из лиц Бессмертного полка.

Кругозор август 2022

УГОЛОК КОЛЛЕКЦИОНЕРА

Загадка пистолета Эймса
Загадка пистолета Эймса

Каждому коллекционеру оружия время от времени попадалось оружие с "легендой!, которая передается от владельца к владельцу. Может быть это пистолет, который, согласно легенде, принадлежал самому Бонапарту. Или мушкет, принадлежавший великому вождю краснокожих.

Влад Богатырев август 2022

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x