обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
декабрь '19
ТРАМПИАДА

О Трампе, его Жёнах и Интуиции

Заметки неравнодушного

Как порой с нами случается, мы с Вилли уселись за столик в кафешке на берегу Тихого океана и официантка в сиреневом фартучке принесла нам по кружке тёмного пива. Если вам, читатель, вдруг попадались в прошлом записи наших с Вилли пивных бесед, то вы, надеюсь помните, что мы любим посудачить и помыть косточки кому угодно, невзирая на личности и должности. Вот и сегодня, я спросил у него:

— Вилли, а что ты думаешь о любовницах и жёнах Трампа?

— Ха! — хохотнул Вилли, глаза его загорелись весёлым огнём и он ответил вопросом на вопрос, — интересно, с чего вдруг у тебя проявился такой интерес?

— От зависти, Вилли, от низменной и постыдной зависти. Мы ведь с ним почти ровесники, только родились в разных странах и прожили непохожие жизни, однако — он миллиардер, у него очередная красавица жена, пятеро детей, и служит он Президентом в Белом Доме, а я сижу вот тут с тобой за щербатым столиком, пью пиво, смотрю на твою взъерошенную бородёнку, и обслуживает нас не первой молодости официантка в замусоленном фартучке.

— А что тебе завидовать? — удивился Вилли, — у тебе хотя всё по другому, но тоже дай Бог: живёшь ты в достатке в своём собственном жёлтом доме, а не как Трап в казённом Белом, и жена у тебя тоже красавица, и дети есть, и внуки. И вообще жизнь твоя куда спокойнее, ибо нет у тебя трамповских проблем, не тащишь на своих плачах груз безмерной ответственности, никто тебя не судит, никто тебе яму не роет, никто не мечтает сжить тебя со света, ходишь по улицам без охраны. Так что же ты ему завидуешь?

— А любовницы! — я продолжал ёрничать, — вспомни, Вилли, какие у него были любовницы и жёны! Я таких роскошных женщин даже в разворотах «Плейбоя» не видел, не то, что живьём… Не считая, разумеется, мою жену, как ты справедливо заметил…

— Жены и любовницы таки да — в этом он большой дока, хотя даже тут я его не могу понять, — сказал Вилли, — какое-то странное противоречие. Взять хотя бы его вкус, вернее отсутствие вкуса. Как в одном человеке может сочетаться дремучее культурное невежество и умение заарканивать таких шикарных женщин! Разумеется, деньги — это могучий афродизиак, но как быть со вкусом? Вспомни его первую жену Ивану Зельничкову, и вторую Марлу Мэйплс, и третью Меланью Кнаус — все красавицы, как на подбор; любо дорого посмотреть, значит понимает в красоте. Но зато во всём остальном — жуть и полное отсутствие вкуса: в его огромных особняках стоит аляповатая мебель в стиле Короля-Солнце Людовика XIV, все вещи словно у мифологического Мидаса от авторучки до унитаза блестят чистым золотом и сверкают фальшивыми бриллиантами, как рождественская ёлка — везде вокруг Трампа показушный и безвкусный лоск.

— Нет тут никакой загадки, — ответил я, — он разные вещи оценивает разными органами. Всё, что касается вещей — головой, а женщин — совсем другим местом, так чему тут удивляться?

— Ну ладно, не во вкусе дело, не будем придираться. Я вообще его не понимаю. Наш Президент — это просто клубок противоречий и весьма странный человек; многие говорят даже, что он психически не вполне нормальный. Хотя, кто может сказать, что такое норма, а что нет? Всё относительно. Невооружённым глазом видно, что он самовлюблённый нарциссист, несмотря на жён-красавиц валандался со шлюхами, порой самого низкого пошиба, буффон, хвастун. Невероятно обидчив и мстителен. Однако, те, кто его близко знают, говорят, что он может быть милым, очаровательно добрым и отзывчивым, и в то же время хамом. Он ведёт себя, как слон в посудной лавке, часто сам себе противоречит, легко обижает даже самых близких и лояльных людей, вообще — личность спонтанная, непредсказуемая, никогда не знаешь, что от него ждать. Я бы не хотел иметь такого среди своих друзей…

— Ты Вилли, — усмехнулся я, — не волнуйся, он к тебе в друзья не навязывается. Всё, что ты перечислил — так оно и есть, всё правда. Однако, нам с тобой что за дело до его жён, любовниц, шлюх, золотых унитазов и хамского поведения? Это всё его личная жизнь и внешняя мишура, к нам касания не имеющая. История судит человека только по делам и результатам. Всё остальное будет смыто течением времени, уйдёт в лету и забудется, а деяния — останутся. В жизни часто бывает, что личность человека и его дела мало общего имеют между собой. Тебе нужны примеры? Пожалуйста. Композитор Вагнер — гениальный был музыкант, но отъявленная сволочь. Про Алексея Толстого как-то Бунин сказал, что не может понять, почему Бог поместил такой великий талант в столь отвратительного человека… Или возьми Пушкина и Лермонтова — в жизни были они весьма неприятными людьми. Или, скажем, такой титан литературы как Лев Толстой — тот ещё был фруктик, семейный тиран! Ну, наконец, Сталин — одевался скромно, ценил юмор, дочку свою обожал, классическую музыку любил, стихи писал, но был ли в истории более страшный преступник? Так что, Вилли, характер человека и его дела — вещи разные и смешивать их не стоит. Вот и Трамп. Пусть в его вкусах и словах разбираются психологи или психиатры. А мы с тобой должны оценивать его по тому, что он делает и какой от этого всем нам прок.

— Я не возражаю, давай по делам, — согласился Вилли. — Спору нет, при нём много хорошего происходит: мощь страны окрепла, враги хвосты поджали, Израиль поддерживает, как ни один президент до него, нелегальная иммиграция резко упала, экономика на взлёте, низкая безработица, люди стали жить лучше… Но все же не могу понять — зачем он постоянно говорит какие-то несуразные вещи, когда лучше промолчать, и в сразу же в полном противоречии с самим собой делает много правильного? Например, гладит по головке то Путина, то толстяка Кима, и в то же самое время налагает на них жёсткие санкции. А с Курдами? То он с ними, то против них, то опять с ними. Всю дипломатию лихорадит, мировые лидеры не знают, как с ним разговаривать. Ты можешь это понять?

— Трамп — это не человек логики и анализа, ум не его сильная сторона и контролировать свои эмоции он не умеет. Но вот что у него не отнимешь, и что есть его великий природный дар — совершенно невероятная интуиция, то есть способность быстро принимать решения не размышляя, а каким-то внутренним чутьём, озарением, подсознательным ощущением, что ли, часто вопреки здравому смыслу и логике. Похоже это на игру в шахматы — могучие компьютеры за секунду могут просчитать миллионы комбинаций, а хороший шахматист выигрывает по наитью, ничего не просчитывая, а опираясь лишь на интуицию и прошлый опыт. Так и Трамп. Не слушает он своих многоопытных советников, ничего не анализирует, игнорирует очевидные факты, делает никому непонятные шаги, которые на первый взгляд всем видятся неудачными и даже глупыми, однако именно эти шаги впоследствии приносят верные результаты. Вот такой свежий пример: он ввёл высокие тарифы на китайский импорт — тут же все экономисты предсказали неизбежный рост потребительских цен. Ан нет — ничего подобного не случилось, цены на китайские товары совершенно не возросли, а вот Китай затянул потуже пояс. Потому я и говорю, оценивать его надо по результатам: неважно по какой дороге, лишь бы благополучно доехать до места назначения. Интуиция — великая вещь, Вилли…

— А что это за место назначения, куда ведёт та дорога о которой ты говоришь? Экономка и процветание, или что-то иное?

— Экономика и прочее — лишь внешнее проявление куда более важного. Его интуиция разворачивает не только Америку, но и весь мир на дела совершенно революционные. Посмотри, куда катится наша цивилизация. Почти 30 лет прошло, как развалился Совок — этот кровавый оплот утопического социализма. Мы тогда надеялись, что история двинулась по направлению к прогрессу и миру, что страшный ХХ-й век навсегда ушел в прошлое. А что получилось? Сейчас все, кто может и не может, воюют друг с другом, ислам медленно, но уверенно ползёт к мировому господству, началось массовое переселение нецивилизованных народов в цивилизованные страны, терроризм на подъёме. Почему так, что случилось?

Причина в том, что возникла новая идеология. Подумай, чем был силён Совок? Своей марксисткой теорией всеобщей уравниловки. Идея эта утопическая, противная человеческой природе и на практике невыполнимая, но зато какая привлекательная для толпы, которая не способна к критическому анализу и не знает историю! Совок умер, но идеология его не умерла, а лишь на короткое время впала в летаргический сон. Вот и сейчас призрак коммунизма бродит не только по Европе, но и по всему миру. Идеи социализма-коммунизма возрождаются на живительном удобрении политкорректности. Миллионы ничего не понимающих, однако голосующих простаков смотрят на социализм с надеждой. Один Берни Сандерс чего стоит! Дело не в том, что он полный болван, а в том, какие массы недоумков его поддерживают. Политкорректность, Вилли, — вот новая идеология, которая будет пострашнее фашизма и коммунизма. Это тот яд, который легко отравляет ум слабоумных и парализует волю нерешительных. Не буду я тебе говорить, почему это плохо, ужасно и гибельно для нашей цивилизации, скажу только, что одним разумом и логикой победить политкорректность нельзя. Она слишком притягательна для серой толпы, на которую доводы разума не действуют. На толпу действуют лишь эмоции и харизма оратора.

Чтобы противостоять яду политкорректности нужна могучая, почти сверхъестественная сила. Потому уверен я, что в качестве такой спасительной силы Провидение послало нам эту странную противоречивую личность по имени Трамп. Он один упорно стоит против всей этой гнили и где может её вычищает. Нутром чувствует, как надо говорить с толпой, как её очаровывать, завораживать и вести за собой. Он понимает, что надо не убеждать, а гипнотизировать. Пока это у него получается, дай только Бог, чтобы не сорвалось…

— А что он может сделать один, даже со своей звериной интуицией? Очень это всё шатко…
— Провидение, или как ещё это там назвать, дало ему в руки исполнительную власть Президента Соединённых Штатов. Так что он далеко не один — за его спиной вся мощь самого сильного государства планеты.

— И ещё не могу я понять, — не унимался Вилли, — мы же с тобой не одни такие умные. Каждому здравомыслящему человеку должно быть ясно, что цивилизация в опасности и надо её спасать. Если Трамп это пытается делать, так почему на него злобно, яростно и порой с риском для себя нападает вся вашингтонская рать, даже ФБР и ЦРУ? Почему Конгресс и демократы  висит у него на руках и ногах, как вериги? Чем он им так ненавистен?

— Напомню тебе одно его предвыборное обещание — осушить вашингтонское болото и всяких жаб и тритонов оттуда выдавить. Именно этого они не могут стерпеть: столько лет жили себе спокойно, ничего полезного не делали, только квакали и щедро за это себя обеспечивали из халявной государственной кормушки, и вдруг — болото осушить! Как такое стерпеть? Их что, волнует судьба цивилизации? Будущее наших детей и внуков? Они об этом даже не задумываются, их кругозор не шире собственной кормушки. Вот они и решили убрать Трампа, устроив государственный переворот в виде импичмента, используя всякие легальные крючки и ловушки; но пока, не получается. Такого отчаянного озлобления не бывало за всю историю страны, идёт самая настоящая холодная гражданская война. Дай Бог, чтобы не переросла в горячую — на руках у населения полно оружия и всякое может случиться…

— Кстати, оружие —это особая тема. Но давай об этом в следующий раз, а сейчас расплатимся за пиво, и по домам, а то наши жёны заждались…

______________________________________
© Jacob Fraden, 2019

Читайте рассказы Якова Фрейдина на его веб–сайте: www.fraden.com/рассказы
Книги Якова Фрейдина можно приобрести через: http://www.fraden.com/books

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   20.12.2019 13:13

Здравствуйте! От комментирования "Жён и Интуиции" Трампа я пока воздержусь, а насчёт его политики и реальных дел кое-что скажу.

Насколько известно, главные отличительные признаки Трампа от большинства других президентов США -- это его огромная приверженность к разнообразным запретительным мерам. В первую очередь -- к пограничным и таможенным запретам (включая, например, строительство "Мексиканской стены" и так называемые "торговые войны" с Европой и Китаем).

Хотелось бы напомнить, что усиление таможенных запретов в США (в частности, принятие так называемого "Закона Смута — Хоули" в 1930 г.) явилось главнейшей или даже вообще единственной причиной так называемой "Великой Депрессии", вогнавшей миллионы людей в бедность или даже в нищету и подтолкнувшей человечество к самой кровавой из войн -- ко "2-ой Мировой"... А в ходе этой войны бесчисленные тысячи людей -- например, евреев, пытавшихся спастись от гитлеровского Холокоста, -- погибли из-за пограничных запретов, в частности из-за того, что власти США не впускали в свои порты корабли с беженцами и разворачивали их в обратном направлении... На мой взгляд, увы, вовсе нельзя исключить, что и последствия погранично-таможенных запретов Трампа будут аналогичными...

В качестве дополнительного комментария прилагаю две свои старые статьи, 1-ая из которых посвящена пограничным запретам, а 2-ая -- таможенным.

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
__________________________________
______________________________



https://abvgdoprst.livejournal.com/5862.html
( http://old.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1343&year=2010 , https://newsland.com/user/4296711990/content/padut-li-berlinskie-steny/4087952 ):


ПАДУТ ЛИ "БЕРЛИНСКИЕ СТЕНЫ"?

На днях -- 3-го октября -- отмечалась 20-я годовщина объединения Германии, начавшегося со знаменитого «падения Берлинской стены». То есть -- с возобновления свободного передвижения между западной и восточной частями разделённого вскоре после 2-ой Мировой войны Берлина.
Эта стена была построена по приказу советских и подконтрольных им восточногерманских властей ещё в шестидесятых годах, в связи с тем, что огромная часть жителей Восточной Германии (ГДР) – приблизительно до двух миллионов человек – переселилась через поделённый союзниками Берлин в Западную Германию (ФРГ), сбежав из социалистического «рая», и процесс этот продолжался или даже усиливался… После возведения Берлинской стены бегство жителей ГДР на Запад стало гораздо более рискованным. Как известно, тысячи людей при этом были убиты восточногерманскими пограничниками, а ещё тысячи и тысячи попали в ГДР-овские тюрьмы, где многие из них тоже погибли…

Увы, и сегодня подобное продолжается в очень многих частях мира, но почему-то эти сегодняшние зверства привлекают к себе гораздо меньше общественного внимания, чем когда-то привлекала Берлинская стена. Например, несколько лет назад по какому-то из главных российских телеканалов (кажется, по «России» или «НТВ») я видел сюжет о выводе из Таджикистана одной из российских частей пограничных войск. В этом сюжете было сказано, что местное население, мол, благодарно российским пограничникам, несмотря на то, что среди результатов их деятельности – многочисленные свежие могилы на местном кладбище, в которых похоронены, в основном, 14 – 15-летние подростки, привыкшие регулярно навещать своих друзей и родственников, живущих в соседнем Афганистане… Если даже на подцензурное российское телевидение попала информация об этих убийствах (хотя и снабжённая циничной и нелепейшей фразой про «благодарность местного населения»), то, по-моему, совсем нетрудно догадаться о чудовищных масштабах данных злодеяний.

Увы, и на границах вроде бы цивилизованных стран Запада кровь невинных людей тоже льётся в немалых количествах, и тоже, так сказать, «именем закона». Например, на одной лишь границе США с Мексикой – по официальным американским данным – государственные пограничники и полицейские ежегодно убивают многие сотни так называемых «нелегальных мигрантов», «виновных» лишь в передвижении по Земле (созданной, как известно, вовсе не государствами)… «Нелегальным» объявлено абсолютно ненасильственное и некриминальное по своей сути действие -- вызванная самыми разными причинами (нередко произволом или террором со стороны силовых структур какого-либо государства) смена места жительства или даже, например, «самодеятельный», «несанкционированный» туризм. В целом, репрессии в так называемых «цивилизованных» государствах (т.е. без учёта явных диктаторских режимов, где всё обстоит ещё хуже) против таких «незаконных мигрантов» -- содержание их в тюрьмах и чуть ли не в концлагерях, насильственная «репатриация», многочисленные убийства при попытках задержания или просто отстрел на границах и т.п. -- ежегодно приводят к тысячам и тысячам жертв. До столь дикой «цивилизованности», как правило, не доходили даже в тёмные времена глубокой древности, когда свободно кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали многочисленные странники и паломники, «за 3 моря» ходил в Индию купец Афанасий Никитин, затем благополучно вернувшийся на Русь, а не сгинувший в каком-нибудь, так сказать, «обезьяннике» за свою «нелегальную миграцию»... Кстати, по-моему, это выражение звучит примерно столь же нелепо, как и, например, «нелегальное вдыхание воздуха»… (В скобках могу добавить, что я, разумеется, не ставлю под сомнение очевидное право людей пускать или не пускать кого-либо в свой дом, однако любая страна, любая более-менее значительная природная территория – это, конечно, вовсе не то же самое, что построенный кем-то дом.)

В последние годы во многих государствах -- и в «цивилизованных», и в явно диктаторских, вроде России, -- так называемое «миграционное законодательство», увы, значительно ужесточается, как ужесточаются и практические действия госструктур в отношении беженцев и мигрантов. Можно вспомнить и их многочисленные насильственные депортации в те репрессивные государства, где ждать их могут пытки или даже смерть в заключении (например, депортации чеченцев в Россию), и большое количество новых запретов для мигрантов, и совсем свежую весьма некрасивую историю с «выдавливанием» цыган из Франции, и очень многое подобное. Это стало происходить почти повсеместно, хотя и без этого, как здесь уже упоминалось, регулярно имеют место многочисленные случаи массовой гибели беженцев или просто «нелегальных мигрантов». Правда, в СМИ чаще сообщается об их гибели не непосредственно от пуль пограничников и прочих «законных» государственных убийц, но, тем не менее, по их явной, хотя и косвенной вине. Беженцы гибнут и при крушениях их, как правило, очень мелких и ненадёжных морских судёнушек, и при переходах через безлюдные заснеженные перевалы, и при многих других трагических обстоятельствах, ставших следствием систематического государственного террора в отношении тех, кто по тем или иным причинам передвигается из одной страны в другую без так называемых виз.

Кстати, визы, требуемые для въезда (а кое-где даже и для выезда) в какую-либо страну, -- это, на мой взгляд, одна из разновидностей не просто банального государственного произвола, но и, грубо говоря, сугубо бандитского рэкета. Дело в том, что визы практически везде являются платными. Интересно, какая услуга предоставляется за эту плату ?... Поскольку транспортные расходы, гостиницы и тому подобное люди оплачивают отдельно, то получается, что единственная, так сказать, «услуга», предоставляемая госструктурами, например, Вам, уважаемый читатель, за стоимость подобной визы, -- это то, что при пересечении Вами некоей виртуальной линии, именуемой госграницей, пограничники не будут в Вас стрелять и не станут тащить Вас куда-нибудь за решётку. Примерно такую же «услугу» предоставляет и уголовник-рэкетир, воздерживаясь за соответствующую плату от убийства какого-нибудь предпринимателя или, например, от сжигания его дома…

Помимо этого банального рэкетирского вымогательства, визовый режим на границах нередко несёт людям и дополнительные унижения, смысл которых вообще очень трудно уловить, если не предполагать его в простом садистском стремлении поиздеваться над кем-либо. Например, при въезде в США требуется (во всяком случае, раньше требовалось) письменно отвечать, являетесь ли, мол, Вы террористом или содержателем публичного дома... Было это и 10 лет назад. Не знаю, как насчёт открытия публичных домов, однако чудовищные теракты 11-го сентября 2001 года с помощью этих вопросов во въездных американских анкетах почему-то, увы, предотвратить не удалось. Видимо, террористы постеснялись сообщать властям о цели своего приезда в США… (Кстати, насчёт тех терактов желающие могут легко найти в Интернете мою, недавно перепечатанную многими сайтами, старую статью под названием «Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты».) Чтобы не быть голословным по поводу вышеупомянутых издевательских вопросов, прилагаю следующую короткую историю почти 10-летней давности.

В декабре 2000 года одна моя родственница, получив приглашение в США на 3 месяца, дважды ездила в Москву и посещала там американское посольство, где с неё взяли 45 долларов лишь за право заполнить необходимую для получения визы анкету. Если бы я сам не видел вопросы в этой анкете, то едва ли поверил бы, что такое возможно. Приведу лишь 3 из них, но сперва сообщу, что визу моей родственнице так и не дали, безо всякого объяснения причин, а деньги (45 долларов плюс стоимость двух поездок из Воронежа в Москву) просто пропали.
Итак, вот эти официальные вопросы: «Занимались ли Вы когда-нибудь торговлей наркотиками, проституцией или сводничеством?», «Являетесь ли Вы членом или представителем террористической организации?», «Пытались ли Вы въехать в США с целью провоза контрабанды или совершения террористических актов?»…

В общем, мне представляется очень странным и печальным то, что, в отличие от хотя бы постепенного укрепления в мире многих других естественных прав и свобод человека, в возможностях реального осуществления свободы передвижения наблюдается не столько прогресс, сколько, увы, регресс. Совершенно явный регресс в этом смысле происходит, к сожалению, и на пространстве бывшего СССР. Я не касаюсь здесь вопроса о том, хорош или плох был распад советской империи, так сказать, в целом (очевидно, были и «плюсы», и «минусы»). Однако, даже при этом распаде вполне можно было бы обойтись – как обошлись, например, при распаде Чехословакии – без возведения новых бесконечных «берлинских стен» или, как говорится на официальном новоязе, «инженерных сооружений», т.е. рядов колючей проволоки с электротоком, а кое-где уже (например, в Средней Азии) – и минных полей… Даже на российско-украинской границе – хотя «берлинскую стену» там вроде пока ещё не возвели -- теперь, судя по сообщениям ряда СМИ, уже довольно регулярно люди гибнут от пуль пограничников или таможенников; причём, преимущественно российских…

Дмитрий Воробьевский, октябрь 2010 г.

___________________________
_______________________




https://forum-msk.org/material/economic/876821.html
( http://newsland.com/user/4296647966/content/grabit-nekhorosho-no-gosudarstvo-delaet-eto-zaprosto/3935976 , https://maxpark.com/user/4296647966/content/3935976 ):



ГРАБИТЬ - НЕХОРОШО

("Опубликовано 13.05.2009 автором Дмитрий Воробьевский в разделе Экономическая реальность комментариев 18")


Интересно, как бы Вы, уважаемый читатель, отнеслись к такой ситуации: где-то на большой дороге Вас останавливают (не дай, конечно, Бог) вооружённые люди и начинают "интересоваться" Вашим (разумеется, честно приобретённым) имуществом, после чего это имущество (или, например, крупная сумма денег) перестаёт находиться в Вашем владении?

Вероятно, Вы поступили бы вполне адекватно, то есть постарались бы добиться того, чтобы грабители были бы найдены, получили бы по заслугам, а Ваше имущество вернулось бы к Вам. Но вот представьте себе, что эти грабители имеют форменные фуражки и называют свой промысел не грабежом, а как-нибудь "по-научному", например - "протекционизмом". Изменится ли от этого сущность их действий?

По-моему, ответ очевиден. Если слово "грабить" понимать в его нормальном значении, то есть согласно словарям русского языка (и у Даля, и у Ожегова "грабить" означает "отнимать силою"), то грабителями в полном смысле слова являются работники многих государственных служб, в том числе и той, о которой здесь идёт речь, и которую принято называть таможней. Лишь страны Западной Европы и Северной Америки вроде бы постепенно ликвидируют эту разновидность грабежа, почти во всех остальных государствах она процветает, что, впрочем, вполне объяснимо: грабёж - дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное.

Не случайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы, а нередко их возводят и на межобластных границах. При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т. п.

Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения.

Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно. Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв. (Конечно, кроме оружия, понадобился бы и определённый, так сказать, менталитет.) А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)

Но вернёмся к обычным товарам, многие из которых запрещают ввозить или вывозить либо обкладывают какой угодно пошлиной (иногда в десятки раз превышающей тот процент, который считается "оптимальным" среди простых - то есть негосударственных - грабителей-рэкетиров).

По-моему, совершенно очевидно, что экономике такие запреты и грабежи могут нести только вред, причём - огромнейший, т. к. они либо дают простор для взяточничества, либо парализуют торговлю, которая (если она совершается без обмана и, конечно, без принуждения) выгодна всем участвующим в ней сторонам и, следовательно, обществу в целом. Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене.

Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов".

Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников. Для того, чтобы защитить интересы отечественных производителей, нужно заняться не грабежом на большой дороге, а всего лишь предоставить им нормальные условия работы, и в первую очередь - экономическую свободу. Дальнейшее их положение должно зависеть, разумеется, от их труда и способностей. Часто грабительскую деятельность таможен пытаются оправдать тем, что они, мол, "возвращают" государству "культурно-нравственные ценности" - например, иконы или картины. Но о каком "возвращении" может идти речь, если основная часть этих отбираемых таможенниками вещей вовсе не была где-то украдена, а приобреталась вполне честно. И я совершенно не понимаю, что такое страшное случится, если, например, российскими иконами будут любоваться где-то в Европе или в Америке вместо того, чтобы они пылились на каком-нибудь деревенском чердаке.

И вообще мне кажется совершенно диким то, что многие считают, будто за культуру и нравственность можно бороться методами грабежа и чудовищного насилия (включающего в себя и многолетнее заключение фактически невиновных людей, именуемых контрабандистами). Было немало случаев, когда люди (в том числе дети) погибали из-за того, что "закон" не позволил их родственникам взять с собой в зарубежную поездку различные ценные вещи (золотые украшения или, например, те же иконы), чтобы на вырученные за них деньги купить дорогостоящие западные лекарства. А горы таких награбленных таможней вещей регулярно показывают по телевидению в качестве иллюстраций к репортажам о её "нелёгкой самоотверженной работе".

По-моему, большее нравственное извращение трудно придумать. Нередко по телевидению показывают и многокилометровые очереди из машин и автобусов, в которых тысячи людей неделями ожидают прохождения таможни. Мне кажется, что когда-нибудь это дикое издевательство может кончиться массовыми погромами таможен, и дай Бог, чтобы при этом не было большой крови.

Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения или рисковать, занимаясь так называемой контрабандой. Кстати, это слово весьма точно отражает свою сущность, т.к. приставка "контра" означает "против". Следовательно, "контрабанда" - нечто, направленное против банды (точнее - в обход бандитских "законов").

В завершение этой статьи могу предложить ещё раз посмотреть на её название. В нём обобщено всё, что я хотел здесь сказать.

(Из газет Дем.Союза за 1994 г. -- "Свободное слово" и "Крамола".)

… показать больше
  - 0   - 1
фото

Григорий Самолов   12.01.2020 16:43

у Вилли СОВСЕМ отсутствует Логика и Анализ.. Трам показывает шалунам что ОН не урод.. не садист..он может быть мягким..человечным.. и ВЫ... шкодники будете теперь ЗНАТЬ это и всегда стремиться к повтору. Сильные стороны .. чудаковатый Вилли..у Трампа всё! Он не даст свой народ в обиду. А торопиться неку да..страна пополняется новыми гениями ИЗ всех стран и новыми финансами. О науке вообще молчу. Все страны мира..в беде - сразу полу чат помощь!!! И это хитруны...знают все.

… показать больше
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Усилится или ослабнет конфронтация между Россией и США в 2020 году?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

17 Января 2020

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Национальные особенности российского политического переустройства

Что характерно - попитическое переустройство в РФ... или как еще ее называли в известом теле-шоу, в "Раше", комментировал 18 января по ТВ-Радио "Свобода" думский депутат Рашкин. Забавное совпадение и прямо аллитерация какая- то!…

16 Января 2020

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

Зитц-председатель

— Моя фамилия Медведев, я зитц-председатель. Я всегда сидел.

07 Января 2020

Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ:

Божественная кара Сулеймани за невинную кровь чеченцев

Иранское правительство воспользовалось благоприятной ситуацией после свержения режима Саддама США и установило через структуры Касема Сулеймани шиитскую власть в Ираке. Первым делом свой удар иранские ставленники направили против чеченских эмигрантов. Руководимая и направляемая гвардейцами Кассами Сулеймани армия нового шиитского правительства Ирака нападала на гражданское население в местах компактного проживания чеченцев.…

Больше мнений