независимое международное интернет-издание

Кругозор

интернет-журнал

x
март 2020

«Государствообразующая» лапша

«Пусть евреи покаются за свои «дела»

..Слово "демократия" мне неблизко, тем более, что это слово давно стало нарицательным... Что касается смены строя, то всё в руках Божьих. Абсолютно убеждён, что лишь при Царском правлении Помазанника Божьего жизнь России, Русского народа и других народов будет достойна, как и была до иудо-большевистского переворота 1917 года...

В обсуждении предложенных в январе Владимиром Путиным поправок в Конституцию РФ изменился акцент —  загадочный «Госсовет» передал пальму таинственности “государствообразующему народу» с оговоркой про равноправность его с другими народами России. Как подметил  Гай Корнелий Тацит - древнеримский историк и один из самых известных писателей античности - «Всё неизвестное представляется величественным».

И непроизвольно вспомнилось десятилетней давности интервью с ныне уже покойным  Юрием Агещевым - тогда он был координатором Союза Православных Братств и Союза Православных Хоругвеносцев Русской Православной Церкви. Наш диалог  тоже  был посвящён «государствообразующему народу».

Вновь публикую то интервью, ибо актуальность его, увы,  не уменьшилась, да и не все сегодняшние читатели знали «Кругозор» десять лет тому назад.

Алек­сандр БО­ЛЯС­НЫЙ: - На стра­ницах "Кру­гозо­ра" имя Юрия Аге­щева по­яви­лось не­дав­но. Тем не ме­нее, Ва­ши пуб­ли­кации, ком­мента­рии к выс­тупле­ни­ям дру­гих ав­то­ров не­замет­ны­ми не ока­зались, выз­вав не­од­нознач­ные, по­рой до­воль­но рез­кие от­кли­ки из раз­ных стран и кон­ти­нен­тов как от Ва­ших еди­номыш­ленни­ков, так и от оп­по­нен­тов.
 
Юрий Агещев: - Сие не мне су­дить. Но вре­мя, вид­но, ны­не жёс­ткое и оно не для "ли­бераль­нос­тей". По­сему это впол­не нор­маль­но. Ви­дел эти ком­мента­рии .

А. Б. - Се­год­няшняя бе­седа выз­ва­на дву­мя не­дав­но вы­шед­ши­ми в рос­сий­ских из­да­ни­ях пуб­ли­каци­ями, ко­торые име­ют от­но­шение и к Вам, и выс­тупле­ни­ям "Кру­гозо­ра" по воп­ро­сам, под­ня­тым на­шими чи­тате­лями. Пер­вая пуб­ли­кация - это Ва­ше ин­тервью рек­ламно-ин­форма­ци­он­но­му агентству "Днестр": "Хо­руг­ве­нос­цы: "Сло­бода или Смрт!" http://dniester.ru/content/horugvenoscy-sloboda-ili-smrt , а вто­рая - ре­дак­ци­оная статья ин­форма­ци­он­но­го агентства "Рус­ские но­вос­ти": ""Из­вес­тный по­литик" В.Рыж­ков выс­ту­пил про­тив Рус­ско­го на­рода в жур­на­ле "Кру­гозор" (США - Бос­тон) http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3939

Ю. А. - Да, весь­ма ак­ту­аль­ные ма­тери­алы. И выз­вавшие ре­зонанс, что ра­ду­ет!..

 

А. Б. - А на­чать раз­го­вор хо­телось бы с Ва­шей пер­со­ны, при­чём, нем­но­го под­робнее, чем ска­зано в би­ог­ра­фичес­кой справ­ке, по­мещён­ной в раз­де­ле АВ­ТО­РЫ на­шего сай­та. Итак: в элек­трон­ной эн­цикло­педии "Ви­кипе­дия", в статье о Вас ска­зано, что Юрий Аге­щев - пра­вос­лавный пуб­ли­цист. А как дав­но и по­чему Вы ре­шили за­нять­ся пуб­ли­цис­ти­кой и где это­му учи­лись? Кро­ме то­го, Вы - Ко­ор­ди­натор Со­юза Пра­вос­лавных Братств и Со­юза Пра­вос­лавных Хо­руг­ве­нос­цев Рус­ской Пра­вос­лавной Цер­кви. Кто и ког­да наз­на­чил Вас ко­ор­ди­нато­ром и в чём кон­крет­но зак­лю­ча­ет­ся эта Ва­ша ра­бота?

Ю. А. - "Наз­на­ча­ют" - это у вас в Аме­рике: в ЦРУ и иных ор­га­низа­ци­ях, а у нас, пра­вос­лавных, - вы­бира­ют, при­чём, со­бор­но и ле­гитим­но. На съ­ез­де на­шего СПБ РПЦ был из­бран гла­вой Ле­онид До­нато­вич Си­моно­вич-Ник­шич, серб, гла­ва СПХ. Я же осу­щест­вляю ко­ор­ди­нацию раз­ных про­цес­сов, в ос­новном  СПБ.  Об этом мож­но уз­нать в ин­терне­те, там нес­коль­ко ты­сяч ссы­лок най­дёт­ся точ­но.

Со­юз Пра­вос­лавных Хо­руг­ве­нос­цев (СПХ) это ба­зовый  по су­ти от­ряд в СПБ , ко­торый иг­ра­ет важ­ней­шую  роль.Он всег­да на ос­трие всех зна­чимых со­бытий , это - фун­да­мент.На­вер­ное по­сему его "доб­ро­жела­тели" и на­зыва­ют"фун­да­мен­та­лис­та­ми"...

Эти ор­га­низа­ции об­щес­твен­но - цер­ковные и, ко­неч­но, Пра­вос­лавные.
Бо­лее то­го: Пра­вос­лавно -Пат­ри­оти­чес­кие! Мы - Мо­нар­хисты и от­нюдь не "кон­сти­туци­он­ни­ки". Цар­ская власть нам ви­дит­ся во всей пол­но­те, как и бы­ло рань­ше на Ру­си, по­ка ми­ровой ка­гал не унич­то­жил на­шу Цар­скую Ди­нас­тию.

За­мечу, что и гла­ва СПБ-СПХ Ле­онид До­нато­вич, про­ис­хо­дит из Цар­ско­го ро­да Ник­ши­чей. Это че­ловек вы­сокой куль­ту­ры, прек­расно об­ра­зован (Уни­вер­си­тет Люб­лян­ский и МГУ), а, глав­ное, пре­дан Сла­вян­ско­му де­лу и чужд ду­ху стя­жатель­ства и среб­ро­любия.

До­таций и гран­тов (тем па­че за­мор­ских) мы не име­ем, мил­ли­она­ми не во­роча­ем, как о нас тут од­на га­зете на­писа­ла, при­чис­лив чуть ли не к мил­ли­оне­рам. Ку­пить нас пы­тались, но мы не про­да­ем­ся и по­сему аб­со­лют­но не­зави­симы.

Что ка­са­ет­ся мо­ей пуб­ли­цис­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти, то она об­ширна. Мно­го, где пуб­ли­ковал­ся и пуб­ли­ку­юсь, хо­тя ны­не пи­шу мень­ше, ибо не ви­жу СМИ, где мне бы­ло бы у­ют­но. Ны­неш­ние "на­ши" (и не толь­ко) СМИ - это пол­ней­шая пус­то­та и все они ра­бота­ют на за­каз. Сво­бод­ной прес­сы ны­не поч­ти нет и это факт.Так что при­ходит­ся пи­сать боль­шей частью "в стол", как наш клас­сик Приш­вин,твор­чес­тво ко­торо­го не­дав­но для се­бя от­крыл, че­му рад. Нес­коль­ко ме­сяцев на­зад был у не­го в усадь­бе-му­зее на Руб­лёвке. У не­го два сун­ду­ка ме­му­аров и, го­ворят, очень ин­те­рес­ных. Ны­не чи­таю его про­зу и сти­хи. Пуб­ли­цис­ти­ка для ме­ня - это, ско­рее, для ду­ши. Да и про­чис­тка моз­гов, как и по­эзия, ко­торая мне бли­же. На од­ном меж­ду­народ­ном кон­курсе по­этов я да­же за­нял пер­вое мес­то нес­коль­ко лет на­зад. Приз был за­бав­ный: нес­коль­ко лит­ров очень до­рого­го вис­ки, це­лый год дру­зей уго­щал, ибо сам, не пью.

А. Б. - В ин­тервью РИА "Днестр" Вы под­чёр­кну­ли свою при­вер­женность Еди­ной Свя­той Ру­си. Ин­те­рес­но: ка­кой же Вы пред­став­ля­ете её се­год­ня, в XXI ве­ке? И зна­чит ли эта Ва­ша при­вер­женность, что Вы - за иной, не­жели ны­не су­щес­тву­ющий, го­сударс­твен­ный строй в Рос­сии?  Ес­ли да - то по­чему, чем он, по Ва­шему мне­нию, луч­ше ны­неш­не­го, и ка­ково жи­лось бы при нём боль­шинс­тву мно­гона­ци­ональ­но­го на­селе­ния Рос­сии?

Ю. А. - Да, при Еди­ной Свя­той Ру­си жить бы­ло бы ку­да пред­почти­тель­ней.
Но ны­не мы име­ем - что име­ем. Сло­во "де­мок­ра­тия" мне неб­лизко, тем бо­лее, что это сло­во дав­но ста­ло на­рица­тель­ным. Да и Свя­той Пра­вед­ный И­оанн Крон­штадт­ский ещё го­вари­вал :"Де­мок­ра­тия в - аду, а на Не­бе - Царс­тво".
 
Что ка­са­ет­ся сме­ны строя, то всё в ру­ках Божь­их. Аб­со­лют­но убеж­дён, что лишь при Цар­ском прав­ле­нии По­мазан­ни­ка Божь­его жизнь Рос­сии, Рус­ско­го на­рода и дру­гих на­родов бу­дет дос­той­на, как и бы­ла до и­удо-боль­ше­вист­ско­го пе­рево­рота 1917 го­да. Пред­ви­жу не­сог­ла­сие и кри­тику не­кото­рых ша­бес­го­ев*, но та­ков их удел...

Дру­гое де­ло - зас­лу­жим ли мы сво­ими дей­ства­ми та­кую власть. Бу­дем мол­чать и лжес­ми­рен­но вни­мать про­ис­хо­дяще­му без­за­конию - не по­лучим точ­но.
 
А. Б. - В боль­шинс­тве Ва­ших выс­тупле­ний в прес­се, в час­тнос­ти, в "Кру­гозо­ре" и вы­ше­упо­мяну­том ин­тервью, Вы се­ту­ете на то, что не­ту в рос­сий­ской Кон­сти­туции за­писи о рус­ском на­роде как го­сударс­тво­об­ра­зу­ющем. А ес­ли бы та­кая за­пись бы­ла - что бы из­ме­нилось? И как бы это по­чувс­тво­вали на се­бе дру­гие на­роды, жи­вущие в мно­гона­ци­ональ­ной Рос­сии? Чем бы в та­ком слу­чае раз­ли­чались пра­ва и воз­можнос­ти лю­дей рус­ских и тех, кто при­над­ле­жит к дру­гим - "не­госу­дарс­тво­об­ра­зу­ющим" эт­но­сам?

Ю. А. - За­пись эта важ­на, бо­лее то­го - она не­об­хо­дима. И ни­како­го ущер­ба она дру­гим на­родам не при­несет. Нес­коль­ко лет на­зад, я выс­ту­пил по ТВ на сию те­му в прог­рамме "Слу­ша­ет­ся де­ло". Там бы­ла пра­вос­лавная сто­рона во гла­ве со мной и на­ши оп­по­нен­ты. Лю­ди соб­ра­лись очень из­вес­тные.Так мы их раз­би­ли в пух и прах. Кста­ти, по­чему-то про­тив нас бы­ли там ис­клю­читель­но ев­реи. Вид­но, ма­ло им быть "го­сударс­тво­об­ра­зу­ющи­ми" в Из­ра­иле... Но Русь стро­или и со­зида­ли боль­шей частью Рус­ские и сие факт, по­сему, как го­ворят, "из­воль­те"...

А. Б. - В том же ин­тервью РИА "Днестр" Вы пря­мо за­яви­ли о Ва­шей при­над­лежнос­ти к чер­но­сотен­цам. Име­ли в ви­ду при­над­лежность идей­ную или ор­га­низа­ци­он­ную? Есть ли в се­год­няшней Рос­сии офи­ци­аль­ная ор­га­низа­ция "Чёр­ная сот­ня"? Од­но­имён­ный рос­сий­ский сайт в ин­терне­те, я знаю, есть. Яв­ля­ет­ся ли целью "Чёр­ной сот­ни" при­ход её к влас­ти или ре­аль­ное вли­ян­ние на власть?

Ю.А. - Я имел вви­ду ис­то­ричес­кую пре­емс­твен­ность. Ибо пер­вы­ми чер­но­сотен­ца­ми, по су­ти, бы­ли на Ру­си на­ши мо­нахи Чер­не­цы Пе­рес­вет и Ос­ля­бя, ко­торых Свя­той Пре­подоб­ный Сер­гий Ра­донеж­ский бла­гос­ло­вил на брань за От­чизну.

По­том в "чер­но­сотен­цы"  Ле­нин и его бан­да  за­писа­ли всех дос­той­ных лю­дей Рос­сии, сде­лав это сло­во ос­корби­тель­ным и "чуж­дым",  да­бы ка­рать Рус­ских пат­ри­отов. А ведь, по су­ти, чер­но­сотен­ца­ми бы­ли мно­гие весь­ма из­вес­тные лю­ди Рос­сии. Это и ака­деми­ки Дмит­рий Ива­нович Мен­де­ле­ев (Член "Со­юза Рус­ско­го На­рода"), и Вла­димир Ива­нович Вер­нанд­ский, мно­гие дру­гие дос­той­ные лич­ности. Да и Свя­той Пра­вед­ный И­оанн Кронд­штат­ский, Свя­щен­но­мучен­ник И­оанн Вос­торгов и це­лый сонм Но­вому­чен­ни­ков Рос­сий­ских, по­ганы­ми бо­гобор­ца­ми уби­ен­ных.

Ор­га­низа­ция "Чёр­ная Сот­ня" в Рос­сии име­ет­ся , но по воп­ро­сам её де­ятель­нос­ти умес­тно об­ра­щать­ся к ним. У нас - своя "Епар­хия".

А. Б. - "Мы не па­кимол­ча­щие и лжес­ми­рен­ные обы­вате­ли, учас­тву­ем во всех ме­роп­ри­яти­ях, и осо­бо - улич­ных... Раз­го­няли и бу­дем да­лее раз­го­нять из­вра­щен­цев, бо­гохуль­ни­ков ти­па пе­вич­ки Ма­дон­ны, ру­софо­бов и про­чую мер­зость с на­шей род­ной зем­ли" - это Ва­ши сло­ва из то­го же ин­тервью. Но ведь "улич­ные ме­роп­ри­ятия": пи­кеты, ми­тин­ги, по­ез­дки на теп­ло­ходе и т.д. - не­дешё­вое удо­воль­ствие. Зна­чит, кто-то спон­си­ру­ет. Рос­сий­ская Пра­вос­лавная Цер­ковь, го­сударс­тво, оли­гар­хи?.. На­ив­но же ду­мать, что всё это - за счёт то­го, то учас­тни­ки "по руб­лю ски­нулись"... Ну, а Ва­ше за­яв­ле­ние, что "раз­го­няли и бу­дем раз­го­нять..." го­ворит о ра­дика­лиз­ме ва­шей ор­га­низа­ции, а ра­дика­лизм во всех стра­нах про­тиво­речит уго­лов­но­му за­коно­датель­ству. Или я оши­ба­юсь, Юрий?

Ю.А. - Имен­но: ски­нулись на теп­ло­ход!.. Очень по­мог тог­да де­путат Гос­ду­мы Ни­колай Курь­яно­вич и дру­гие на­ши со­рат­ни­ки. А вот дру­гие, кто был в си­лах по­мочь, - те не по­мог­ли, так час­то бы­ва­ет... Что ка­са­ет­ся на­шего за­кона­датель­ства, то оно не иде­аль­но. Но мы бо­рем­ся за пра­вое де­ло и нам Бог по­мога­ет. И За­пад нам не при­мер и не указ. Это там чуть что - сра­зу: "ра­дикал", по­сему и зом­би­рова­ны они весь­ма. Это всё пло­ды "то­леран­тнос­ти". Борь­ба со гре­хом, от­ста­ива­ние хрис­ти­ан­ских цен­ностей там ны­не на­зыва­ет­ся ра­дика­лиз­мом. У нас, к счастью, иноя мен­таль­ность и мол­чать мы не бу­дем, что и не де­ла­ем.

Ю. А. - Тщет­ный труд - втя­нуть ме­ня в об­сужде­ни­ее се­го "воп­ро­са". Я уже всё ска­зал на сей счет. До­воль­но ма­раз­ма! Ни­каких ми­тин­гов в Мос­кве на сию те­му нет. Бо­лее то­го, в цен­тре Пра­вос­лавно­го Го­сударс­тва на­шего сто­ит на ев­рей­ский праз­дник ха­нукаль­ная ми­нора. Прав­да по­ка!.. Это аб­со­лют­но не­вер­ное  решение.

В Из­ра­иле на хрис­ти­ан­ские праз­дни­ки в цен­тре го­родов Крес­ты го­рящие ник­то дaже не выс­тавля­ет. Там мо­но-го­сударс­тво, где и­уда­изм - гла­венс­тву­ющая ре­лигия.

У нас же все мож­но... А по­том не­кото­рые ещё и воз­му­ща­ют­ся воз­раста­ющим "ан­ти­семи­тиз­мом". Не сто­ит да­вать к се­му по­водов.

В си­наго­ге и близ неё ус­та­нав­ли­вать сие умес­тно, а вот в цен­тре гра­да Мос­квы - аб­со­лют­но не­умес­тно и да­же ос­корби­тель­но для хрис­ти­ан.

А. Б. - А да­лее Вы зак­лю­ча­ете: "...им (ев­ре­ям - А.Б.) умес­тнее не раз­гла­голь­ство­вать о ми­фичес­ком ан­ти­семи­тиз­ме, а чес­тно приз­нать свои де­яния". Суть этих слов пол­ностью сов­па­да­ет с ком­мента­ри­ем Ва­шего еди­номыш­ленни­ка "Рус­ский, Рус­сия , не "РФ" к ин­тервью с из­вес­тным в Рос­сии и за её пре­дела­ми пуб­ли­цис­том и пи­сате­лем Се­мёном Рез­ни­ком в де­кабрь­ском (прош­ло­го го­да) но­мере "Кру­гозо­ра": "...и не ев­ре­ям яв­но ко­го ли­бо учить. Пусть при­несут сна­чала ми­ру по­ка­яния за все свои зло­де­яния...".

Ю. А. - Имен­но: пусть ев­реи при­несут по­ка­яние за свои "де­ла". Ко­неч­но же, и иные "то­вари­щи": "крас­ные ла­тыши"-изу­веры и про­чие, в том чис­ле и "рос­си­яне". Об этом я как-то ска­зал рав­ви­ну Ша­еви­чу, ко­торый ока­зал­ся на Все­мир­ном Рус­ском Со­боре (!) в Хра­ме Хрис­та Спа­сите­ля. А Вы тут о ка­ком то ан­ти­семи­тиз­ме... Рав­ви­ны вон ку­да уже хо­дят! К нам, то бишь: по их уче­нию - к "го­ям"!...

А. Б. - По оп­ре­деле­нию в эн­цикло­педии "ан­ти­семи­тизм - это враж­дебное от­но­шение к ев­ре­ям как к эт­ни­чес­кой или ре­лиги­оз­ной груп­пе". Ска­жите пря­мо, Юрий, а се­бя Вы счи­та­ете ан­ти­семи­том?

Ю.А. - Воп­рос аб­со­лют­но не­кор­рек­тный и да­же стран­ный. Та­кое впе­чат­ле­ние , что Вы пы­та­етесь всем по­казать (точ­нее, оп­равды­ва­етесь за "на­ез­ды" на них у Вас на сай­те), что Вы очень ува­жа­ете ев­ре­ев, а иные - и я в том чис­ле - как ми­нимум, не очень!..Я се­бя счи­таю Рус­ским че­лове­ком. Ес­ли се­мит ни­чего пло­хого не де­ла­ет мне, мо­им близ­ким и мо­ей стра­не - от­че­го мне его пре­зирать? Тем па­че, что я не раз бы­вал в И­еру­сали­ме. Ви­дел там и не­лицеп­ри­ят­ное в от­но­шении к хрис­ти­анам и да­же плев­ки в их ад­рес, что от­вра­титель­но.Толь­ко об этом СМИ не пи­шут. На­силь­но лю­бить пред­ста­вите­лей это­го на­рода (рав­но как и дру­гих), да еще "ско­пом", счи­таю аб­со­лют­ной не­лепостью. Кро­ме Сер­бов, ко­неч­но - это на­род брат­ский и род­ной. Лю­бовь - де­ло доб­ро­воль­ное,  её на­до ещё и зас­лу­жить.

А. Б. - Пе­рей­дём к статье ин­форма­гентства "Рус­ские но­вос­ти": "Из­вес­тный по­литик" В.Рыж­ков выс­ту­пил про­тив Рус­ско­го на­рода в жур­на­ле "Кру­гозор" (США - Бос­тон) http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3939  За­голо­вок статьи, ко­неч­но, хлёс­ткий, толь­ко он не со­от­ветс­тву­ет со­дер­жа­нию. Мож­но по-раз­но­му от­но­сить­ся к лю­бой пуб­личной  пер­со­не, но от это­го она не пе­рес­та­нет быть из­вес­тной. При­мени­тель­но к В. Рыж­ко­ву брать в ка­выч­ки сло­ва "из­вес­тный по­литик", под­вергая сом­не­нию его из­вес­тность - это прос­то нон­сенс!. Ведь Вла­димир Рыж­ков дей­стви­тель­но ши­роко из­вестен как в Рос­сии, так и за её пре­дела­ми, и не толь­ко как по­литик, но и как час­тый учас­тник те­леви­зи­он­ных прог­рамм на "Эхо-ТВ" и RTVi, ко­торые смот­рят мил­ли­оны рус­ско­языч­ных лю­дей на 4-х кон­ти­нен­тах.

Ю. А. - Да... Это прав­да, сей "то­варищ" из­вестен в кру­гу ли­бера­лов-За­пад­ни­ков и для ме­ня лич­но - не по­литик. Он был ког­да-то у ру­ля влас­ти, ны­не - в оп­по­зиции, к ко­му - не­яс­но... К тем, кто его вскор­мил, оче­вид­но. Та­кая "оп­по­зиция" смеш­на прос­то. По­тому и не под­держи­ва­ет­ся она на­родом. Раз­ве пой­дет на­род за гай­да­рами, чу­бай­са­ми, рыж­ко­выми, кас­па­ровы­ми, курс ко­торых - дер­жать нос по вет­ру и ис­клю­читель­но  ду­юще­му с За­пада. Да нет, ко­неч­но, ник­то за ни­ми не пой­дёт, за этой жал­кой куч­кой "де­мок­ра­тов" !

А что ка­са­ет­ся "Эхо Мос­квы", так сия прог­рамма, ско­рее, дес­та­били­зиру­ющая, про­запад­ная. По су­ти это - "Го­лос Аме­рики", ве­ща­ющий в Рос­сии. Так что их "прав­да" нем­но­гого сто­ит.

И в зак­лю­чение от­ме­чу, что ны­неш­няя бе­да в том, что все ста­ли "рус­ско­языч­ны­ми", а не Рус­ски­ми. А ведь по­нятие "Рус­ский" - оно над­мирное да­же. И объ­еди­нитель­ное. Дру­гое де­ло, что это объ­еди­нение  мно­гим как кость в гор­ле. А при­меров здесь мас­са. Князь Баг­ра­ти­он, Брод­ский, Пас­тернак, Ай­ва­зов­ский ... Про­дол­жать мож­но до бес­ко­неч­ности.
Все эти лю­ди счи­тали се­бя Рус­ски­ми и гор­ди­лись этим. Да и вер­но ска­зал клас­сик: "Ро­дить­ся Рус­ским - слиш­ком ма­ло, им на­до быть, им на­до стать!".

А. Б. - ...нет и не мог­ло быть в его ин­тервью мес­та, где Рыж­ков выс­ту­па­ет "про­тив Рус­ско­го на­рода".  Хо­тя бы по­тому, что я, как глав­ный ре­дак­тор, не до­пус­каю в жур­на­ле ни­чего, по­роча­щего лю­бой на­род. Рус­ский - в том чис­ле.

Ю. А. - Пол­ностью сог­ла­сен с "Рус­ски­ми Но­вос­тя­ми" от­но­ситель­но Рыж­ко­ва. Он по­казал свою суть, фак­ти­чес­ки под­держав всё ан­ти­рус­ское, выс­ту­пив про­тив кон­со­лида­ции Рус­ско­го на­рода, и сие оче­вид­но. Для зря­чих ко­неч­но, иных и пе­ре­убеж­дать не со­бира­юсь. Нет ни воз­можнос­ти, ни же­лания тра­тить на ду­раков своё дра­гоцен­ное вре­мя.

А. Б. - Хо­чу за­дать Вам, Юрий, та­кой воп­рос, вы­тека­ющий и из тех двух пуб­ли­каций, что мы об­сужда­ем, и из ком­мента­ри­ев в "Кру­гозо­ре". По­чему Вы и Ва­ши еди­номыш­ленни­ки вос­при­нима­ете как ру­софо­бов лю­бого, выс­ка­зыва­юще­гося о рос­сий­ских проб­ле­мах не так, как ду­ма­ете вы? По­чему счи­та­ете вра­гами лю­дей, раз­го­вари­ва­ющих на том же язы­ке, что и вы, для ко­торых род­ная куль­ту­ра - рус­ская, толь­ко за то, что сей­час они жи­вут вне Рос­сии? Ка­кими не­лепы­ми, под­час прос­то глу­пыми выг­ля­дели ком­мента­рии в "Кру­гозо­ре" не­кото­рых рос­си­ян, не стес­ня­ющих­ся в вы­раже­ни­ях при оха­ива­нии всех под­ряд, на­ходя­щих­ся "за буг­ром". А ведь сре­ди этих "за­бугор­ных" - в том чис­ле и учас­тни­ков фо­рума - ох, как мно­го лю­дей, дав­ших из­вес­тность быв­ше­му СССР, и, со­от­ветс­твен­но Рос­сии как дер­жа­ве кос­ми­чес­кой, мощ­ной во­ен­ной, кто про­ливал кровь за Рос­сию, кто прос­ла­вил её на­уку, куль­ту­ру, спорт?  А вы их всех през­ри­тель­но: "жи­тели за­бугорья"... Кста­ти, сре­ди чи­тате­лей "Кру­гозо­ра" и, со­от­ветс­твен­но, ав­то­ров ком­мента­ри­ев, бо­лее тре­ти - рос­си­яне и жи­тели стран - быв­ших со­вет­ских рес­публик. И лишь ос­таль­ные - из дру­гих стран и кон­ти­нен­тов.

Ю. А. - Этот воп­рос не ко мне, а к ав­то­рам ком­мента­ри­ев. Ду­маю, что у Рус­ских лю­дей прос­то нет ве­ры ко мно­гим (ко­неч­но же, не всем), про­жива­ющим ны­не заг­ра­ницей: увы, боль­шей частью ас­си­милян­там. Лич­но я, чи­тая их ком­менты в "Кру­гозо­ре", дол­жен ска­зать, что та­кой бли­зору­кос­ти дав­но не ви­дел. Рав­но, как и не­пони­мания, про­ис­хо­дяще­го ны­не в Рос­сии. Во­ис­ти­ну: "Умом Рос­сию не по­нять, ар­ши­ном об­щим не из­ме­рить, у ней осо­бен­ная стать, в Рос­сию мож­но толь­ко - ве­рить" !..

__________________________
* Ша­бес­гой. В ака­демич. сло­варях это­го сло­ва нет. По Сво­бод­ной элек­трон­ной эн­цикло­педии Ви­кипе­дия: Ша­бес­гой (идиш - суб­ботний гой) - не­ев­рей, на­нятый и­уде­ями для ра­боты в шаб­бат (суб­бо­ту), ког­да са­ми ор­то­док­саль­ные и­удеи не мо­гут де­лать оп­ре­делён­ные ве­щи по ре­лиги­оз­ным за­конам. В сов­ре­мен­ном тол­ко­вании - ев­рей­ский прих­востень. Тер­мин ис­поль­зу­ет­ся рус­ски­ми на­ци­она­лис­та­ми для обоз­на­чения то­го, кто про­менял, по их мне­нию, слу­жение сво­ему на­роду на прис­лу­жива­ние ев­ре­ям.

Не пропусти интересные статьи, подпишись на Кругозор в Facebook

 

Добавить комментарий:

фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   20.03.2020 16:33

Здравствуйте! Честно говоря, на мой взгляд, не так уж много (мягко говоря) хотя бы более-менее умных мыслей можно почерпнуть из вышеприведённого интервью с "Пра­вос­лавным Хо­руг­ве­нос­цем" Юри­ем Аге­щевым... Разве что, про Ленина и его кровавых уголовников-большевиков он более-менее нормально высказался...

А большинство других его высказываний, по-моему, как говорится, ниже всякой критики. В том числе -- и по причине откровенного, на мой взгляд, антисемитизма. Прилагаю пару соответствующих цитат:

"...про­тив нас бы­ли там ис­клю­чи­тель­но ев­реи. Вид­но, ма­ло им быть "го­су­дарс­тво­об­ра­зу­ющи­ми" в Из­ра­иле... Но Русь стро­или и со­зи­да­ли боль­шей частью Рус­ские и сие факт, по­се­му, как го­во­рят, "из­воль­те"...";

"...и не ев­ре­ям яв­но ко­го ли­бо учить. Пусть при­не­сут сна­ча­ла ми­ру по­ка­яния за все свои зло­де­яния..."

Похоже, что подобных "Хо­руг­ве­нос­цев" в ближайшем будущем, -- после так называемого "всенародного одобрения" путинских так называемых "поправок в Конституцию", -- будет становиться всё больше и больше в правящей в России гэбистской, так сказать, "номенклатуре"...

Кстати, хотя путинские "поправки", очевидно, ещё более ухудшают то, что именуется "Конституцией РФ", однако -- я не согласен и с попытками изобразить из неё некую, мол, вершину мудрости. Тем более, -- что и её легитимность, мягко говоря, весьма сомнительна (исходя из известных событий 1993 г.), и реальных возможностей использовать её самые лучшие статьи в правозащитных целях с каждым годом становится, увы, всё меньше и меньше (например, уже практически нигде и никому не удаётся добиться прямой реализации провозглашённой в её 31-ой статье безоговорочной свободы митингов, пикетов и прочих собраний).

По-моему, для того, чтобы выступать против путинских так называемых "поправок в Конституцию", вовсе не обязательно требовать (как это нередко бывает) неукоснительного, мол, соблюдения "действующей Конституции Российской Федерации" -- т.е. соблюдения всех её статей, среди которых есть, увы, и явно антидемократические, и крайне антилиберальные (т.е. направленные против основных прав и свобод человека)...

А насчёт вышеупомянутых, мягко говоря, сомнений в легитимности "действующей" "Конституции РФ" добавлю, что ещё в декабре 1993 г. я написал и вскоре -- в первые месяцы 1994 г. -- опубликовал в нескольких провинциальных газетах (кстати, довольно популярных -- с тиражами до 20-ти тысяч экз.) статью "Бойкот, который не заметили", где были приведены довольно подробные доказательства того, что в тех так называемых "выборах", совмещённых с так называемым "референдумом по Конституции" 12-го декабря 1993 г., на самом деле участвовало не "53% российских избирателей" (как было объявлено на следующий день), а лишь около 40 %. Кстати, эту мою старую статью, спустя много лет несколько раз перепечатанную в Интернете, можно найти там через Гугл или Яндекс (одну из ссылок на неё прилагаю: https://forum-msk.org/material/region/10156880.html ).

Кроме того, обо всём этом желающие могут более-менее подробно прочитать в касающейся нынешней "Конституции РФ" моей статье "У власти в России -- бандиты. И де-факто, и де-юре", которую можно найти, в частности, здесь: https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html . Прилагаю небольшой отрывок оттуда:

"...по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав..."

Всем читателям и редакции "Кругозора" (особенно, его главному редактору и автору обсуждаемого здесь материала Александру Болясному) — всего самого-самого хорошего!!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.



P.S. И в качестве дополнения прилагаю один свой совсем короткий текст, имеющий отношение к обсуждаемой тут теме, который я на днях поставил кое-где в Интернете, в частности -- здесь: https://www.svoboda.org/a/30492233.html (""Антиконституционный суд": Рунет об "обнулении" путинских сроков").

Мой комментарий к данному материалу, размещённый на сайте радио "Свобода":

"Здравствуйте! Напомню о другом решении "КС" - "ЗАКЛЮЧЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Оно не отменялось. Согласно ему, Ельцин - преступник. Дальнейшие изменения "законодательства РФ" проходили по его "Указам", - т.е. недействительны. Следовательно, вся нынешняя "вертикаль власти" - это банда узурпаторов."

… показать больше
  1   0
 

Читайте также

Прерванный разговор. Рассказ
Прерванный разговор. Рассказ

… - А меня больше всего бесит просто чудовищный уровень бедности русского народа, - возмутился Дмитрий Иванович. - Именно поэтому он так стремительно вымирает...

- По-другому и быть не может. Или этот народ будет бороться за своё выживание, или будет безмолвствовать и вымирать. У нас в стране двести долларовых миллиардеров и у них в совокупности в полтора раза денег больше, чем в Федеральном бюджете России за 2020 год...

На фото — Валерий Румянцев.

Валерий Румянцев декабрь 2020

Час быка на планете Кыргызстан
Час быка на планете Кыргызстан

...У нас это был Коля Иссыкульский или Коля Киргиз. На самом деле его звали Камчи Кольбаев. До него всем заправлял Рыспек Акматбаев. Он очень долго держал в руках все ОПГ. Его убили, когда у нас в стране к власти пришел Бакиев...

На фото - Александр Казарновский.

Александр Казарновский декабрь 2020

Две колоды
Две колоды

...он, единственный до настоящего времени игрок в эту колоду – Батька. Игравший, игравший и доигравшийся до того, что стал для большой части народа Беларуси не Батькой и уже даже не Отчимом, а просто банальным, преступным и кровавым...

На фото — Григорий Амнуэль.

Григорий Амнуэль декабрь 2020

Стук сердец
Стук сердец

...Руки сплелись - узлом связались туго.
Забвенью преданы тела двоих.
Они до боли заждались друг друга,
И ночи заново венчают их...

На фото — Павел Балибар.

Павел Балибар декабрь 2020

Как стать миллионером или "охота за редкостями"
Как стать миллионером или "охота за редкостями"

...знакомая из Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства сказала, что она только слышала о таких, но в коллекции музея самовара-керосинки нет...

На фото - Лазарь Фрейдгейм.

Лазарь Фрейдгейм декабрь 2020

ВЫБОР РЕДАКЦИИ

О виселице перед Капитолием
О виселице перед Капитолием

... «Повесить Майка Пенса!» Именно это скандировала одна из групп мятежников...

Алекс Наксен январь 2021

РАЗНОЕ

Одноклубниками Зайнутдинова могут стать хавбек «Ниццы» и звезда «Фенербахче» ®

Чтобы бороться за медали в чемпионате России армейцам необходимо усилить состав. Под новых футболистов армейцы уже освобождают место.

Кругозор январь 2021

ОБЩЕСТВО

«Мачо» - время кончается
«Мачо» - время кончается

...Приходит время Санду, Тихановской – Пашинян и Зеленский были первыми ласточками этого процесса...

Григорий Амнуэль январь 2021

Годы, годы... жизнь
Годы, годы... жизнь

...К автору многократно изданного учебника, одному из известнейших специалистов, доценту кафедры школьной гигиены претензии не предъявляются. Совсем нет! Комиссия приходит к мнению, что И.Л. Фрейдгейм слишком хороший специалист для занимаемой должности и в связи с этим должен быть уволен...


На фото - Лазарь Фрейдгейм.

Лазарь Фрейдгейм январь 2021

ПОЛИТИКА

О хомо советикус, капитализме и Дональде Трампе

...Поскольку Трамп не отказался от своего бизнеса, когда стал Президентом, он создал новую систему коррупции. Местные и зарубежные интересы поняли, что нужно останавливаться в трамповских отелях и искать другие возможности вливать деньги в его бизнес, чтобы заслужить благосколнность «царя»...

Михаил Кент январь 2021

Блоги

Кино, как важнейшее из всех искусств в наше время
Григорий Амнуэль : Кино, как важнейшее из всех искусств в наше время

...фильм, повлекший за собой задержания-аресты практически всей съемочной группы и определенной части зрителей. Такого со времен массовых репрессий в 30-х годах, пожалуй, в стране не было...

24 Января 2021

Смертельные игры с SARS-CoV-2 в неравном русском мире
Мустафа Эдильбиев : Смертельные игры с SARS-CoV-2 в неравном русском мире

Отмеченная экспертом "Ведомостей" избирательность обеспечения средствами борьбы с коронавирусом в России приводит к необратимой катастрофе. Так, рекордное за десять лет количество умерших зафиксировано за июнь 2020г.…

05 Января 2021

Враги виноваты
Леонид Анцелович : Враги виноваты

При Путине смертную казнь еще не ввели, но депутаты настоятельно требуют. Зато врагов – пруд пруди. Здесь Путин не стал изобретать велосипед, а использовал проверенный сталинский способ: ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ВРАГИ.

03 Января 2021

Еще в блогах

Новости партнеров

x