обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
январь '19
БОЛЬ ДНЯ

Цивилизация войны

Заметки правозащитника

ГНУСНЫЙ АТРИБУТ

Из всех форм коллективного поведения людей в современной цивилизации самое неотъемлемое и гнусное - это война. Этот отвратительный порок стал непременным атрибутом эволюции развитых стран. Любое развитие современной цивилизации - техническое, экономическое, просветительское должно ознаменоваться кровавым побоищем.

За короткий период современной цивилизации было две мировых войны, на которых погибло десятки миллионов человек мирного населения - детей и женщин, только одна Россия за последние 200 лет (до начала XX в.) воевала 128 лет и это были все захватнические войны. В XX и XX? в.в. эта страна-агрессор продолжает воевать ежегодно. Через каждые три года в новейшей истории, как бы соревнуясь с этим агрессором, воюют США. Все войны с беспрецедентными для прошлых эпох жертвами ведутся в основном по нелепым причинам и поводам с применением оружия массового уничтожения - пулемётов, пушек, бомб, химического, бактериологического, ядерного и психотропного. Представители развитых стран, их элиты и военные убеждены в том, что эти кровавые бойни, особенно глобального масштаба, являются непременным условием и средством дальнейшего развития их стран.

Древние мыслители, в отличие от современных, считали фактор войны не средством и методами человеческого прогресса, а естественными свойствами и потребностями людей, при этом исключая из своей трактовки тот факт, что человек по своему естеству - не суицидное существо.

В века т.н. просвещения и гуманизма войну тоже стали рассматривать как проявление свободной воли людей, являющееся свойством и формой человеческого волеизъявления. При этом утверждалось, что войны прекратят всеобщее только просвещение и прогресс либо само по себе, либо опосредованно, через создание такого страшного оружия, использование которого станет угрозой существования на земле всех людей.

При каждом новом изобретении оружия массового уничтожения люди начинали верить, что угроза их применения станет сдерживающим фактором и, наконец, на планете воцарится мир. Такие надежды, например, возлагались на пулемет и динамит, но все эти чаяния и надежды оказались иллюзией.

В XX веке с этой надеждой пришлось расстаться окончательно и центр планетарной агрессии Россия перенесла это отвратительное явление в XX?в. Заключительным кровавым аккордом XX в. стала беспрецедентная по своей садистской жестокости кровавая бойня русских шовинист-расистов в Чечне и начало XX? в. ознаменовалось кровавой бойней русских реваншистов на Юго-Востоке Украины и на Ближнем Востоке. Русские этой агрессией на Восточную Европу, открыто и нагло заявили всему мировому  сообществу об единоличном праве на передел мира, засвидетельствовав XX? век, как столетие грядущих беспрецедентных мировых войн.

Ни один аналитик - прогнозист XIX века не предвидел, что XX век будет не только самым кровавым, но и самым разнообразным по типам войн - от мировых до родовых и племенных, но для политиков, аналитиков и военных мирового сообщества XX и начала XX? веков после беспрецедентного геноцида русскими шовинист - расистами народов Чечни было очевидным, что Россия - центр мировой агрессии и государство - монстр развяжет новую мировую бойню, как она сделала это в 1930-е годы, захватив вместе с гитлеровцами Польшу и совершив вероломное нашествие на Финляндию. Финнам русские проиграли войну, но Польшу поделили с Гитлером по частям. А мировое сообщество со своими хвалёными международными институтами безопасности и прав человека стало вести страусинную политику, в упор не замечая узурпацию права на передел мира русскими шовинист-нацистами и гитлеровцами Германии. Страны Запада и США ровно так повели себя  и через 50лет во время геноцида народов Чечни и Грузии и в период вероломной оккупации русскими шовинист-нацистами Юго-Восточной части Украины.

ПОГРОМЫ В РОССИЙСКОМ ГОРОДЕ УГЛИЧ

В связи с этим припоминается мне моя командировка в г. Углич Ярославской области России. Это было лет 20 назад, в период кровавой бойни русских шовинист-расистов в Чечне. Подвергаемое тотальному геноциду население этой республики вынуждено было бежать. Более-менее материально обеспеченные бежали сразу зарубеж, не имевшие средства выехать за пределы фашистской, по сути, России рассеивались на её территории. Отслеживающие своих жертв русские всё это видели и начинали погромы несчастных.

Как раз такое происходило лет 20 назад в г. Углич. Подстрекаемые фашистской партией известного политического и государственного деятеля России Рогозина, толпы русских шовинист-расистов со свастиками, фашистскими флагами и другой нацистской атрибутикой, вооружнные арматурой, стрелковым оружием, самодельными напалмовыми ракетами, разьезжали по городу Углич и по Угличскому району и устраивали погромы нерусских: чеченцев, молдаван, дагестанцев, евреев и даже белорусов.


Дмитрий Рогозин

Я обратился в Администрацию президента России В. Путина, но в ответ - никакой реакции. Администрация своим молчанием проявила полное согласие с действиями русских фашистов.

Я срочно выехал на место в качестве независимого журналиста и стал публиковать статьи в российских СМИ,  обратился в международные организации с призывом прекратить фашистские погромы в России.

Встретился я и с мэром г. Углич г-жой Шереметьевой. Более 10 лет Элеонора Шереметьева работала как Представитель РФ в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы (г.Страсбург) в должности заместителя председателя Комитета по социальной сплоченности. Она неоднократно выступала на заседаниях Конгресса, призывая его членов к объективной оценке ситуации в России. На улицах Углича шли погромы, лежали убитые русскими фашистами, горели от фашистских напалмовых ракет дома "нерусских", а мэр Шереметьева между разговором со мной щебетала по телефону с представителями Совета Европы, расписывая в радужных тонах демократические преобразования в России.

В г. Углич на легковых машинах приехала чеченская молодёжь во главе с Казбеком из Урус-Мартана в защиту своих соотечественников и родственников. Они стали избивать и разоружать погромщиков и перешедших на их сторону подразделения ОМОН и милиции.

Местные больницы переполнились ранеными фашистскими боевиками. Русские фашисты и ОМОН трусливо разбежались. Город захватили два десятка молодых чеченцев. Две недели Углич был под их контролем. Тогда местная власть пошла на поклон чеченцам и больше погромов в Угличе не было.

Но боевики Рогозина на этом не успокоились - они устроили погромы в самом Ярославле. Русские фашисты напали на местную синагогу. Совет Европы и другие международные организации продолжали трусливо заигрывать с фашистской, по сути, Россией.

 В 2004 году, после получивших широкий резонанс фашистских погромов, в Угличе произошло знаковое событие - состоялось выездное заседание Комитета по социальной сплоченности Конгресса местных и региональных властей Совета Европы с участием делегаций всех европейских стран и мэров 150 российских городов. Событие широко осветили общероссийские СМИ. Президент Комитета по социальной сплоченности Луиза Лаурелли (Италия) в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС отметила, что такое событие, как выезд в Россию, для КМРВЕ произошло впервые, и оценила работу российских властей по демократическим реформам как эффективную и плодотворную.

 Тем временем, российское гестапо - ФСБ - не простило лидеру чеченской молодёжи Казбеку его правозащитную деятельность. Сотрудники ФСБ сфабриковали на него уголовное дело и упрятали в камеру пыток по обвинению в убийстве Хлебникова. А Европа тем временем продолжала находиться в состоянии оцепенения лягушки, покорно становящейся жертвой удава. Страх перед кровавым монстром продолжает сковывать Европу.

НОВЫЙ ВСПЛЕСК БОЙНИ

Но сегодняшние кровавые бойни России в Чечне, Грузии, Украине, на ближнем Востоке, агрессия США и стран Запада на Афганистан, Ирак являются и ярким свидетельством того, что просвещение и технологический прогресс развитых стран мирового сообщества становятся не факторами изобилия, разрешения социальных проблем и умиротворения человечества, а наоборот - вызывают новый всплеск военного противостояния.

"Всеобщее просвещение", вызванное новыми технологиями коммуникации стало актом всеобщего безумия и, наоборот подтолкнуло "просвещённые" народы к новым невиданным ранее масштабам войн.

Ч. П. Сноу в рецензии на книгу А. Л. Роуза о политике умиротворения и поездке в Мюнхен описывает высший уровень британских мозгов и опыта в 30-е годы и с чувством сожаления и горечи пишет: "Коэффициенты интеллекта у них были намного выше, чем обычно бывает у политических боссов. Как же они допустили такую катастрофу?". Под "катастрофой" м-р Роуз подразумевает гитлеровскую Германию, но никак не родину большевизма и фашизма - одновременно - Россию.

По мнению Роуза, "они не стали бы слушать предостережений, ибо не желали ничего слышать". Их ненависть к красным не позволяла им истолковать суть Гитлера…" и добавляет: " Но их неудача ничто по сравнению с той, которая постигла нас сегодня…".

Но одна ли "ненависть к красным не позволяла им истолковать суть Гитлера", м-р Роуз и что "постигло нас сегодня"?

Ах, да! Как всегда, выбирали между двух зол, в данном случае между  Сталиным и Гитлером, наименьшее, а выбрали наибольшее - Сталина с садистским русским миром.

Один из основоположников современной "футурологии" Герберт Кан относил начало всех современных глобальных войн к середине 11 века. Однако он не уточнял, что же тогда конкретно произошло, хотя и очевиден его намёк на откол Запада от Православия в 1054 году.

Русский писатель Ф. Достоевский в своей "Легенде о Великом Инквизиторе" в романе "Братья Карамазовы" тоже относит это начало к тому же времени. Он определяет его  хронологически словами Великого Инквизитора: "Мы давно уже не с Тобою, а с ним, уже восемь веков". Так как действие, описываемое в этой Легенде, происходит в 16-ом веке, выходит, что русский писатель тоже говорит о восьмом веке: "Ровно восемь веков назад, как мы взяли от него (от "страшного и премудрого духа")… Рим и меч кесаря".

 Здесь и русское блудословие с попыткой Московии на правопреемственность Рима. Великий Инквизитор Достоевского одновременно определяет и главную методологию этого великого исторического процесса: "Мы должны будем лгать".

Известный аргентинский философ Кармен Бальцер в своем докладе в "Аргентинском обществе эллинской культуры", выдвинула предположение, что разрыв Западной Церкви с Восточными в 1054 году был в значительной мере вызван необходимостью легитимации имперской власти наследников Карла Великого: если Константинопольская Церковь будет отлучена и, вследствие этого, с точки зрения Запада потеряет свою легитимность, то, следовательно, и власть константинопольских императоров тоже станет нелегитимной. Вследствие этого только лишь германские императоры будут легитимными. Потому франки и настояли тогда на включении "филиокве" в Символ Веры, ибо знали, что Православный Восток никак с этим не согласитcя.

Но эти псевдорелигиозные мотивации войн домысли самих русских идеологов и плутократов, пытающихся выдать миф о своей "божественной правопреемственности" Римской и Чингис-хана империй за де-юре.

Но Запад озабочен более существенными проблемами на тщедушное выпячивание груди русскими ничтожествами, и не обращает особого внимания. Западные политики понимают, что расовые, национальные, экономические, идеологические, религиозные мотивации современных войн - всего лишь разные формы рекламной упаковки, камуфляж.

Осознав высказывание м-ром Роуз, Эйнштейн незадолго до начала Второй мировой войны в открытом письме Фрейду задал вопрос: не имеет ли война каких-то иррациональных, подсознательных корней?

Фактически это означало бы вернуться от модных в прошлом веке геополитических и экономических объяснений феномена войны к точке зрения античных авторов. Фрейд ответил, что, по его мнению, в основе войны лежат древние инстинкты агрессии и разрушения, а все формы ее подачи - расовые, национальные, экономические, идеологические, религиозные - всего лишь камуфляж.

В мирной обстановке человек вынужден подавлять в себе эти инстинкты, а их проявление наказуемо. Война позволяет реализовать их открыто, более того, она такое поведение не только прощает, но и героизирует. Поэтому у противников грядущей войны мало шансов ее предотвратить. Однако Фрейд тут же высказал надежду, что по мере торжества культуры войны будут угасать. Тут Фрейд явно противоречит закономерности "торжества культуры" современной цивилизации, так как война всех против всех и есть основной и обязательный атрибут "торжества культуры". Но есть и ещё одна деталь, подвигнувшая Фрейда на столь оптимистичное резонёрство. Фрейд был по выражению биологов, "ламаркист": он думал, что инстинкты могут изменяться под воздействием среды.

Но уже доказано наукой, что инстинктивные программы передаются из поколения в поколение с генами и никуда не деваются, но могут быть не пробуждены при высокой духовной, а не технической или иной культуре. Свидетельством этого является негативный, застывший, как монумент русский мир. Имманентно русский феномен холопства, ставший сегодня планетарной проблемой и бедствием, передаётся из поколения в поколение и в этом мире раболепия и тиранопоклонства ничего не меняется даже за столетия - русский феномен холопства передаётся с генами из поколения в поколение.

Исследователи такого явления, как коммуникационное воздействие на психику человека, пришли к выводу, что "самым обычным результатом обрушивания потоков новых сведений и бесконечных новых форм информации является душевный крах различной степени тяжести".

Уиндхем Льюис сделал это темой своих романов, озаглавленных "Век человеческий". Первый из них, "День избиения младенцев", как раз посвящен ускоряющемуся изменению, вызываемому средствами массовой информации, как своего рода массовому убийству невинных. В современных неорелигиозных либеральных понятиях общечеловеческих ценностей  по мере того, как  всё больше становится доминирующим влияние технологии на формирование психики и психические проявления, нивелируется само понятие преступления и вины за его совершение.  Потому к убийце, совершившем убийство в состоянии ярости или совершившем массовые убийства по политическим мотивам относятся так, как принято относиться к жертве рака.

Дж. М. Синг эффектно воспользовался этой идеей в своем "Плейбое западного мира". В мире визуальной и книгопечатной технологии жертвами несправедливости предстают прежде всего ребенок, инвалид, женщина...

"ЧЕЛОВЕК НЕ СВОБОДЕН, ЕСЛИ НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, КУДА ОН ИДЁТ"

Хоть и с опозданием (после двух мировых войн) высказал свою озабоченность воздействием на умы и души своей паствы новых коммуникаций и необходимости их серьезного изучения и глава христиан Запада Папа Пий XII.

17 февраля 1950 года он сказал: "Не будет преувеличением сказать, что будущее современного общества и стабильность его внутренней жизни зависят в значительной степени от сохранения равновесия между мощью технических средств коммуникации и способностью человека к индивидуальной реакции". Интересно, знал ли Пий XII высказывание чешского психотерапевта К. Райкова по поводу того, что возглавляемая Папой церковь намного опаснее средств коммуникации для его паствы? М-р Райков очень метко подметил: "...По количеству пролитой крови наше триединое божество занимает первое место в мировом пантеоне….".

Но никак нельзя не согласиться и с Пием XII. На самом деле на  протяжении веков неумение поддерживать такое равновесие было типичным и всеобщим для т.н. цивилизованного мира . Подсознательное и покорное принятие воздействия средств коммуникации превращало этот мир в тюрьму без стен для тех людей, которые ими пользовались, особенно в изначально рабской России.  Как заметил Э. Дж. Либлинг в книге "Пресса", человек не свободен, если не может видеть, куда он идет, пусть даже у него есть ружье, которое поможет ему туда добраться. (или атомная бомба, как у русских. курс. авт.). Ибо каждое средство коммуникации, помимо всего прочего, - это еще и мощное оружие нападения на другие средства коммуникации и другие группы. Как следствие, нынешняя эпоха стала эпохой многочисленных гражданских войн (и мировых войн. Курс. Авт.), которые отнюдь не ограничиваются миром искусства и развлечений.

В книге "Война и человеческий прогресс" проф. Дж. У. Неф заявил: "Тотальные войны нашего времени были результатом ряда интеллектуальных ошибок…". Вопрос: но почему только интеллектуальных ошибок и не духовной ущербности в первую очередь?

Пример разрушительного воздействия новой технологии на традиционные устои общества приводит Роберт Тиболд в книге "Богатые и бедные". Когда австралийские аборигены получили от миссионеров стальные топоры, их культура, базирующаяся на каменном топоре, потерпела катастрофу. Каменный топор был не просто редкостью; он всегда служил основным статусным символом, подчеркивающим значимость мужчины. Миссионеры привезли с собой кучу острых стальных топоров и раздали их женщинам и детям. Мужчинам приходилось даже брать их у женщин взаймы, и это вызвало катастрофическое падение мужского превосходства.

Племенная и феодальная иерархия традиционного типа быстро разрушается при столкновении с любой новой технологией. Технологии детрайбализируют.

Такие технологические средства, как деньги, колесо, письмо или любая другая их форма ускорения обмена и движения информации, приводят к фрагментации племенной структуры. Аналогичным образом, технологический прорыв при открытии электричества с появлением новых форм СМИ вызвал восстановление племенного образца интенсивного вовлечения в Европе.

Но когда такое средство коммуникации, как электронные СМИ, используется в обществах с низкой культурой, как русский мир с традиционным национальным феноменом холопства - это приводит к разрушительным последствиям, совершенно отличным от тех, которые имеют место, скажем, в Англии или Америке, где, например, радио воспринимается как развлечение.

Последнюю группу воздействий можно назвать монополистическими воздействиями электронных СМИ. Они привлекли внимание общественности в силу их значимости в тоталитарных странах. Если государство монополизирует, к примеру, радио, то с помощью простого повторения и исключения противоположных точек зрения оно может определять мнения населения. О том, как реально работает этот монополистический эффект, мы знаем на примерах русского шовинизм- нацизма и его сиамского близнеца большевизма. Но не следует делать из него никаких выводов, касающихся воздействия радио как такового на народы Запада, забывая при этом, что Гитлер пришел к власти не благодаря СМИ, а едва ли не вопреки им, ибо во время его восхождения к власти СМИ контролировали его враги, а первыми гитлеровскими пропагандистами, демонстрантами и гитлерюгендами были русские белоэмигранты - черносотенцы и их дети.

Монополистические воздействия коммуникаций радио и кино на мир Запада имеют меньшую социальную значимость, чем принято считать и в этом нас убеждает вышеприведённый пример. Но низкая русская культура не могла принять такие средства коммуникации, как кино или радио, как развлечение. Для них они, по крайней мере, настолько же разрушительны, насколько разрушительным стало для Западного высокоразвитого письменного мира такое средство коммуникации, как телевидение.

МИРОВАЯ ВОЙНА КАК АТРИБУТ ПРОГРЕССА

Парадокс, но остаётся очевидным фактом, что непременным атрибутом новой ступени эволюции современной цивилизации, любого технологического, коммуникационного открытия и внедрения в практику является мировая кровавая бойня.

Для племенных народов, в том числе и порабащёных национальных меньшинств в самой России, все социальное существование которых есть расширение семейной жизни, радио будет оставаться агрессивным опытом. Высокоразвитым письменным обществам Запада, давно подчинившим семейную жизнь индивидуалистическому акценту бизнеса и политики, удалось абсорбировать и нейтрализовать радиосжатие, обойдясь без революции и диктатур.

Иначе обстоит дело с сообществами, имевшими лишь краткий или поверхностный опыт письменности, как Россия, вернее, русская титульная биомасса с непременным историческим феноменом холопства и прочие. Для них радио является в высшей степени взрывным фактором.

В своих радиообращениях Сталин говорил о себе во множественном числе - не от себя лично, а от Политбюро или от всех порабощенных им и его кликой народов СССР. Гитлер тоже говорил от немецкого народа, но чаще говорил от своего имени.

В радиообращении, сделанном 14 марта 1936 года в Мюнхене, Гитлер сказал: "Я иду своим путем с уверенностью лунатика". Последователи и жертвы одновременно обоих тиранов тоже были в таком же сомнамбулическом состоянии. Они в трансе танцевали под племенной языческий барабан радио, "расширивший вовне их центральную нервную систему и создавший тем самым для каждого глубинное вовлечение".

Способность радио глубоко вовлекать людей проявляется в использовании его молодыми людьми во время работы по дому и многими другими людьми, носящими с собой транзисторные приемники, чтобы создать для себя приватный мир в гуще толпы. У немецкого драматурга Бертольда Брехта есть маленькое стихотворение:

Мой маленький ящик, оставайся со мною во время бегства,
И пусть твои лампы не перегорят
При переноске из дома на судно, с судна на поезд,
Дабы враги продолжали все время со мной говорить -
У изголовья постели, терзая сердце,
Когда отхожу ко сну и когда просыпаюсь, -
О своих победах и о моих заботах,
Обещай мне, что я не останусь внезапно в безмолвии.

Некоторые исследователи влияния средств коммуникаций на общество Запада и США считают: "Появись телевидение в широких масштабах во время правления Гитлера, и он бы скоро исчез из виду; приди телевидение еще раньше, и Гитлера вообще бы не было" - замечает один из исследователей политического триумфа Гитлера.

На самом деле, когда русский лидер Никита Хрущёв появлялся на радио, он казался политической "грозой и молнией".

Но когда он после "потепления" отношений с США появился на американском телевидении, Хрущёв был более приемлем, чем даже президент США Никсон, но уже не в качестве грозного политического лидера и главы ядерной державы - агрессора, а в качестве клоуна и пользовался симпатиями больше у американцев, чем у русских, продолжавших и продолжающих трепетно любить низвергнутого Хрущевым с пьедестала идола кровавого тирана Сталина. Но эти симпатии к русскому лидеру были не как к главе государства и политическому лидеру, а как к забавному и смешному старику с детским интеллектом. Для американского телевидения демонстрация русского лидера стало вовсе не политическим актом, а комическим номером, поводом для веселья и смеха.

Всё, что произошло в далёком и недалёком прошлом в истории современной цивилизации, можно выразить несколькими словами: локальные и глобальные войны с десятками миллионов невинных жертв в ответ на прогресс в любой из сфер деятельности человека. Одно перечисление всех жертв современному прогрессу займёт несколько томов. Но больший интерес и большую актуальность представляет прогноз будущего. Что ожидает человечество в этот заявивший себя с самого начала поворотным XX?век? Чтобы получить исчерпывающий ответ на этот вопрос надо знать какие новые меняющие мир, жизненный уклад людей открытия ожидаются в различных сферах деятельности людей. Читаем новости науки и техники: "Современные технологии, которые изменят мир". Здесь можно смело добавить: "и приведут к новым беспрецедентным глобальным войнам с миллионами жертв". Но об этом потом, посмотрим, что ждёт человечество в сфере хоть и кровавого, но прогресса. Вот далеко неполный перечень:

1) USB 3.0 - супер-скорость Стандарт USB 3.0 получил название SuperSpeed - "супер-скорость". Он позволяет копировать данные со скорость более 3,2 Гбит / с, что в 5-10 раз быстрее, чем копирование с помощью других стандартов и интерфейсов. Ввод в эксплуатацию USB 3.0 позволит создать резервную копию 150-гигабайтного жесткого диска за 5 минут на обычной USB-флешке. Кроме того, технология позволит улучшить передачу данных между компьютером и периферийными устройствами - сканером, принтером или цифровой фотокамерой. USB 3.0 может производить обмен данными одновременно в обоих направлениях - и на устройство, и из него. По прогнозам специалистов, массовое использование этого стандарта начнется в течение нескольких ближайших лет.

2) Wireless-стандарты и передача видео Новые стандарты беспроводной передачи данных - протоколы 802.11aс и 802.11ad - смогут обеспечить скорость 1 Гбит/с или еще быстрее, что позволит каждому пользователю подключать к основному модему несколько высокоскоростных устройств (телевизор, игровая приставка, Blu-Ray-плееры и многое другое). Такая высокая скорость передачи данных позволит смотреть по телевизору различные он-лайн трансляции и при этом избавит квартиру от множества проводов. Также стандарт 802.11aс (оптимальный для передачи видео) может использоваться для приема и передачи данных по беспроводной сети на значительных расстояниях.

3. Домашнее 3D Посмотреть видео на 3DTV-дисплеях можно будет с помощью специальных очков, которые позволят получить качественно новое изображение. Пока стоимость таких очков очень велика, однако специалисты считают, что в ближайшее время она упадет.

4. Одновременно с этим специалисты работают над созданием специальных 3D-мониторов. Sony и Panasonic объявили о планах производства 3D-дисплеев. Однако проблемой может быть создание и распространение 3D-контента - кинематографисты пока не планируют снимать фильмы с учетом этой технологии. Вместе с тем уже ведут и работы по созданию специальных носителей такой информации - 3D-Blu-Ray.

5. "Расширенная реальность" в мобильных устройствах. Расширенная реальность - технология, позволяющая предоставить пользователю информацию о вещах, которые он видит вокруг. Такие инструменты умеют определять местоположение пользователя и предоставлять ему содержания в зависимости от этих данных. Так, современные браузеры Mozilla Firefox, Opera, Safari оснащены функциями геолокации. С их помощью браузер сможет сообщать сайтам о местонахождении пользователя, который посетил интернет-ресурс. Например, приложение Nearest Places позволит найти ближайшие кафе, гостиницы, бары.  HTML5  HTML5 покончит с необходимостью установки плагинов для воспроизведения аудио, видео и другого интерактивного контента.  Этот язык позволит разработчикам создавать веб-сайты, которые будут работать на любом браузере, - настольном компьютере, ноутбуке или мобильном устройстве. От компьютера пользователя не потребуется установленный набор плагинов, необходимых для отображения интерактивного и мультимедийного контента.  Браузеры, поддерживающие HTML5 (пока это частично Google Chrome, Apple Safari, Opera и Internet Explorer

6), имеют встроенные методы обработки аудио и видео. В свою очередь, дизайнеры и веб-разработчики не будут иметь дело с несколькими несовместимыми форматами.

И таких ещё два десятка открытий, которые изменят жизнь людей, как измела её открытие электричества.

Роберт Тиболд писал об экономических депрессиях: "Есть еще один дополнительный фактор, помогавший держать депрессии под контролем, и этот фактор - лучшее понимание их развития". Перефразируя его можно сказать: "Должен быть ещё один дополнительный фактор, помогаюший держать под контролем провоцирование мировыми элитами глобальных войн, и этот фактор - лучшее понимание технологий этих провокаций". Так, например, после открытия электричества и вслед за этим новый средств коммуникаций человечество заплатило дорогой ценой - десятки миллионов человеческих жизней. Только мировых войн - две. Какие жертвы потребует Сатана от властьпридержащих мирового сообщества? На этот вопрос, хоть и не исчерпывающий даёт ответ покойный уже м-р Хантингтон.

Признанный в развитых странах последней истиной мировой политики идеолог войны цивилизаций Хантингтон незадолго до своей смерти писал: "…Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями - это и есть линии будущих фронтов…". Таким образом, "последняя инстанция" пророчества глобальных конфликтов выразил идею непременности атрибута новых научных открытий в различных сферах деятельности человека новой беспрецедентной по масштабам и жертвам мировой войны.

Что имеет ввиду идеолог войны цивилизаций под "линиями будущих фронтов" - понятно. М-р Хантингтон открыто говорит о будущих мировых войнах в ответ на новые открытия в различных сферах деятельности людей. Это сатанинское условие и принцип существования новой цивилизации, именуемой Западной, и Восточной цивилизацией - Россией.

Говоря о "Линии разлома между цивилизациями", какие цивилизации с таким антогонизмом друг против друга подразумевает м-р Хантингтон?

"О ком следует думать как о европейцах, а значит как о потенциальных членах ЕС и НАТО?" - вот, по мнению Хантингтона, смысл этого вопроса. Отвечая на него, Хантингтон проводит "культурную границу Европы, которая в Европе после холодной войны является также политической и экономической границей Европы и Запада", по линии, "веками отделявшей западнохристианские народы от мусульман и православных". Эта линия идет по границе России с Финляндией и с республиками Прибалтики, разрезает территорию современных Белоруссии, Украины, Румынии и Боснии, упираясь в Адриатическое море на побережье Черногории.

ЛИНИЯ РАЗЛОМА

Вот эта линия между Европой и Россией и есть "линия разлома цивилизаций" по Хантингтону.

В строфах 17 - 45 песни третьей "Паломничества Чайлд Гарольда", написаные Байроном под впечатлением посещения поля битвы при Ватерлоо, описывается вечер 15 июня 1815г. В этот вечер в Брюсселе командованием союзных войск был дан бал, на котором присутствовала значительная часть офицеров английской и голландской армий; на рассвете 16 июня началась битва при Катр-Бра, ставшая прологом Ватерлоо. Байрон описывает этот бал, внезапно переходящий в кровавое побоище:

   "В ночи огнями весь Брюссель сиял,
   Красивейшие женщины столицы
   И рыцари стеклись на шумный бал.
   Сверкают смехом праздничные лица.
   В такую ночь все жаждет веселиться,
   На всем - как будто свадебный наряд,
   Глаза в глазах готовы раствориться,
   Смычки блаженство темное сулят.
   Но что там? Странный звук! -
   Надгробный звон? Набат?
   Ты слышал? - Нет! А что? - Гремит карета,
   Иль просто ветер ставнями трясет.
   Танцуйте же! Сон изгнан до рассвета,
   Настал любви и радости черед.
   Они ускорят времени полет…"

Далее слышатся звуки орудий и начинается бой Absent minded, содержащееся в указанных строфах созвучное джойсовскому неологизму ABCED-minded, имеет несколько значений. Оно может означать русское  "рассеянный", а может означать и "отсутствие ума" (в разных его проявлениях); установление связи всех этих качеств с влиянием алфавита и книжной культуры представляется в данном выражении Джойса достаточно очевидным. Но если исходить из того, что все эти кровавые побоища т.н. европейской цивилизации являлись непременным атрибутом "просвещения и прогресса" (недаром кардинал Ньюмен сказал о Наполеоне: "Он понял грамматику пороха"), здесь больше подходит словосочетание "отсутствие ума" или просто "безумие". Безумие массовое, всеобщее.

Сейчас Россия и Европа пышно справляет грядущий 2019год, а мне слышится по Байрону"   Надгробный звон. Набат.". Absent minded! - Безумие современной цивилизации, приносящей Сатане миллионы невинных жертв.

7 июля 1957 г. Джеймс Рестон писал в "Нью-Йорк Таймс" :"Руководитель отдела здравоохранения сообщил на этой неделе, что маленькая мышка, видимо, насмотревшись телевизионных программ, напала на маленькую девочку и ее взрослую кошку. Мышь и кошка остались целы и невредимы, а мы приводим этот случай как напоминание о том, что, видимо, что-то в этом мире меняется".

М-ра Рестона предчувствие обмануло - в этом мире ничего не меняется. Мышь и кошка остались живы, но маленькую девочку принесут в жертву цивилизации новейшей истории. Таков сатанинский порядок в мообществе "развитых стран". А так хочется, чтобы маленькая девочка осталась жива и продолжала играть со своим пушистым котёнком. Как это сделать? Очень просто - перестать жить по сатанинским законам.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Haiku (Austria)   16.01.2019 17:16

В связи с описанием автором своей поездки в захваченный русскими фашистами г. Углич и "шебетание" главы администрации с Советом Европы по телефону, мне припоминается поездка вицепрезидента США Рузвельта Генри Эгард Уоллеса в Магадан. Там ему палачи из НКВД показали переодетых в гражданское сытых и довольных заключённых и охранников и Уоллес остался в восторге от "демократических" порядков в русских лагерях.
  - 0   - 0
фото

Valentina   16.01.2019 17:36

Haiku, Уоллесу, наверное, хотелось поверить кровавым палачам НКВД, так как не видеть даже с борта самолёта разбросанные по всему Северу русские концлагеря было невозможно, да и рассказывали о них многие диссиденты бежавшие в Америку. Ведь летал в СССР Уоллес в 1933г., когда по всей стране свирепствовал искусственный голодомор. Американцы не хотели видеть всё это и восторгались кровавым палачом Сталиным
- 0   - 0
фото

Guenter (Deutschland)   16.01.2019 18:04

Уоллес- уникальная личность. Он был большим пацифистом и человеком прямым и справедливым. Он после своих поездок в СССР признавался, что советы пытались его обмануть и манипулировали им
- 0   - 0
фото

Ахмед (Чечня)   26.01.2019 11:35

Я был в это время в Угличе - мы еле вызволили три семьи чеченские под Угличем, русские фашисты окружили их дом и обстреливали их со стрелкового оружия и самодельных ракет. Кстати их двухметрового главаря зарезал один чеченец из Урус-Мартана
- 0   - 0
фото

ivanivanovv (Россия)   30.01.2019 15:04

Добрый день. Вот нам необходима была не только организовать генеральную уборку в нашей квартире , но и воспользоваться услугами профессионалов. Хорошо что нашли подходящую фирму https://uborka-kvartiry.com/ , где можно заказать услуги уборки квартиры. Делают уборку очень качественно, так что можете и вы взять на заметку.
- 0   - 0
фото

Valentina   16.01.2019 17:31

Мне в связи с этой замечательной статьёй вспоминается случай с Президентом США времён 1-й мировой войны. 22 января 1917 года президент США Вудро Вильсон, впервые со времен Джорджа Вашингтона, торжественно обратился к сенату с официальным посланием. Он четко изложил свое видение головокружительного будущего – мира без войн. Он призвал к «миру без победы», основанному на главных американских принципах: самоопределении народов, свободе судоходства и неограниченном международном сотрудничестве без военных союзов, которые лишают государства свободы действий. Центральным элементом нового мирового порядка должен был стать всеобщий союз государств (Лига Наций), способный всеми средствами поддерживать мир – требование, которое первоначально выдвинули некоторые группы американского движения борцов за мир, такие как Женская партия мира. Когда он закончил речь, сенат взорвался аплодисментами. Сенатор от штата Колорадо Джон Шафрот назвал выступление президента «величайшим посланием столетия»18. Газета Atlanta Constitution писала: «Среди высказываний сенаторов звучали такие: “поразительно”, “ошеломительно”, “изумительно”, “самое благородное высказывание, слетевшее с уст со времен Декларации независимости”». Сам президент уже после своего выступления сказал следующее: «Я произнес именно то, что все жаждали услышать, но считали невозможным. А теперь оказалось, что это вполне возможно». 2 апреля 1917 года Вильсон призвал конгресс объявить войну Германии, заявив, что «для развития демократии мир необходимо сделать безопасным».28 февраля, когда Джейн Аддамс и другие лидеры Федерации за немедленный мир посетили Вильсона в Белом доме, президент объяснил им следующее: «Как глава государства, участвующего в войне, президент Соединенных Штатов займет место за столом мирных переговоров, но если он останется президентом нейтральной страны, то в лучшем случае сможет “кричать в дверную щель”». Вот отсюда и вывод о мировой плутократии войны
  - 0   - 0
фото

Guenter (Deutschland)   16.01.2019 18:00

В отличие от Билля о правах, конгресс центра демократии США, например, принял несколько самых репрессивных законов за всю историю США: Закон о борьбе со шпионажем 1917 года и Закон о подстрекательстве 1918 года, которые ограничили свободу слова и создали атмосферу репрессий по отношению к инакомыслящим. Нарушителям Закона о борьбе со шпионажем грозил штраф в размере 10 тысяч долларов и до 20 лет тюремного заключения – за создание помех военным операциям в военное время. Преступником Закона становился «любой, кто в период войны преднамеренно вызовет или попытается вызвать нарушение воинской дисциплины, несоблюдение присяги, мятеж или отказ от исполнения воинского долга военнослужащими сухопутных или военно-морских сил США, либо умышленно препятствует работе вербовочной службы США». Закон уполномочивал Альберта Берльсона, министра связи США (не способного, по словам социалиста Нормана Томаса, «отличить социализм от ревматизма»), запрещать отправку почтой любой литературы, которая, по его мнению, пропагандирует государственную измену или мятеж либо препятствует призыву на военную службу. На следующий год министр юстиции США Томас В. Грегори убедил конгресс распространить действие закона и на тех, кто «произносит, пишет, печатает или публикует любые изменнические или порочащие высказывания в отношении государственного строя США либо Конституции США, а равно Сухопутных или Военно-морских сил США… и на всех, кто словом или делом поддерживает или поощряет интересы любого государства, с которым США находятся в состоянии войны, или же словом или делом противится осуществлению интересов США».
Суровые меры еще усилились в 1918 году, после принятия закона Чемберлена–Кана, согласно которому любую женщину, идущую мимо военной базы, следовало арестовать, заключить под стражу и принудить к гинекологическому осмотру – последний реформаторы окрестили «изнасилованием при помощи гинекологического зеркала». Например, автор статьи в США мог получить этот срок. И всё это делалось президентом США, чтобы втянут страну в 1-ю мировую войну. И здесь автор прав: современная иудео-христианская цивилизация - это цивилизация войны
  - 0   - 0
фото

Fariza (Uzbekistan)   17.01.2019 20:26

Как кстати, Мустафа здесь Байрона стихи,описывающие бал перед кровавой бойней:
Но что там? Странный звук! -
Надгробный звон? Набат?
Ты слышал? - Нет! А что? - Гремит карета,
Иль просто ветер ставнями трясет...". Нет не ветер "ставнями трясёт" - это крадётся смерть. И так жизнь всех поколений в этой, как метко заметил автор, цивилизации войны. Я знаю, что в строках автор был ограничен, но даже в этой короткой статье, он показал всё то, что должно было поместиться в несколько томов. Да "Мышь и кошка остались целы и невредимы", но ничего в этом мире "цивилизации войны" не меняется" и в этом меня убедил автор
  - 0   - 0
фото

Rafaela (Sweden)   18.01.2019 17:08

Конечно, во многом с автором нельзя согласиться. Речь идёт скорее не о «цивилизации войны», а об Антицивилизации – русском мире, который разводит каждый раз этот глобальный пожар войны. Вспомните как начиналась 1-я мировая бойня. Русские, одержимые параноидальной идеей панславянизма, на Балканах втянули в венный конфликт с Австро-Венгрией Сербию. Когда В августе 1914 года, Австро-Венгрия вынужденно объявила войну провоцируемой русскими на конфликт Сербии всем казалось, что русские ограничатся третьей Балканской войной. Но ситуация быстро вышла из-под контроля. В конфликт втянулись другие развитые страны. Германия и Турция выступили на сторонеи Австро-Венгрии против русских. Русские целенаправленно втянули в конфликт страны «Тройственного согласия», или Антанты (Франции, Великобритании, Италии, Японии и России). Вскоре вступили в войну и другие страны и Россия на поводу идеи панславянизма – от Азии до центральной Европы успешно раздули пожар мировой войны. По тому же сценарию и мотивации русский мир вверг планету и во вторую мировую бойню. Именно русские заключили пакт с Гитлером и вместе с немецкими фашистами напали на Польшу в 1939г. и это ознаменовало начало второй мировой бойни. Сейчас русские напали на Восточную Европу, оккупировав часть Украины и это ознаменовало начало 3-й мировой войны. Так что, автор утрирует, называя в целом всю современную цивилизацию «цивилизацией войны». Есть антицивилизация и имя ей – русский мир.
  - 0   - 0
фото

Lavi (Israel)   18.01.2019 17:26

Антивоенные настроения усилились, когда в США стали поступать сообщения о ходе боевых действий. В 1915 году самой популярной стала песня «Не для войны я сыновей растила».
США провозгласили нейтралитет. Большинство американцев ассоциировали страны-союзницы с демократией, а Германию – с репрессивным самодержавным режимом. Впрочем, участие в войне варварской России на стороне Антанты не позволяло проводить эту линию с какой бы то ни было четкостью.
- 0   - 0
фото

Zinoviy (Ukraine)   18.01.2019 17:46

Я бы, Rafaela, с тобой не согласился.Читая статью Мустафы, я вспомнил и другой весьма неприятный прецедент. В отличие от Билля о правах, которым гордиться Америка, во время войны конгресс принял несколько самых репрессивных законов за всю историю США: Закон о борьбе со шпионажем 1917 года и Закон о подстрекательстве 1918 года, которые ограничили свободу слова и создали атмосферу репрессий по отношению к инакомыслящим. Нарушителям Закона о борьбе со шпионажем грозил штраф в размере 10 тысяч долларов и до 20 лет тюремного заключения. Преступником Закона становился «любой, кто был против войны или отказался от участия в ней»,или препятствует работе вербовочной службы США». Закон уполномочивал Альберта Берльсона, министра связи США, запрещать отправку почтой любой литературы антивоенного характера. На следующий год министр юстиции США Томас В. Грегори убедил конгресс распространить действие закона и на тех, кто «произносит, пишет, печатает или публикует любые изменнические или порочащие высказывания в отношении государственного строя США либо Конституции США, а равно Сухопутных или Военно-морских сил США… и на всех, кто словом или делом поддерживает или поощряет интересы любого государства, с которым США находятся в состоянии войны, или же словом или делом противится осуществлению интересов США». Людей буквально силой загоняли на войну. А для чего? Для защиты интересов жуликов банкиров
- 0   - 0
фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   19.01.2019 10:04

Здравствуйте! Большое спасибо уважаемому автору за этот весьма интересный материал -- в том числе и за выраженные в нём антивоенные взгляды. Увы, вовсе не исключено, что путинская "вертикаль власти" опять планирует какие-то очередные войны. Возможно, их развязывание путинские гэбисты снова собираются осуществить с помощью каких-либо подставных терактов (как войну в Чечне -- или в Ичкерии -- в 1999 г.)...

Кстати, в российских СМИ вновь стали активно обсуждать очень похожий на очередной кровавый теракт предновогодний "взрыв газа" в жилом многоэтажном доме в городе Магнитогорске. В начале этого своего комментария прилагаю несколько ссылок на публикации об этом, а также короткие отрывки оттуда.

А в конце своего комментария хотелось бы попытаться ответить на тот вопрос, который проистекает из самых последних слов обсуждаемого здесь материала -- т.е. на вопрос о том, каким образом нам "перестать жить по сатанинским законам". Надеюсь, что хотя бы частично ответ на этот вопрос можно найти в прилагаемой в самом конце данного текста моей ещё декабрьской самиздатской статье о путинщине и -- кроме того -- вообще о государственности (в её нынешнем понимании).

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
________________________
__________________


https://newsland.com/user/4297700690/content/ig-vzialo-na-sebia-otvetstvennost-za-vzryvy-v-magnitogorske/6620005 ("ИГ взяло на себя ответственность за взрывы в Магнитогорске") -- из комментариев читателей к данному материалу -- "...Скорее всего это такая же обычная плановая операция Российских спецслужб, как и гексогенные взрывы домов , взрывы в метро , в аэропортах и теракт в Керчи. То ли ещё будет..."; ..."за этим взрывом безусловно стоят и бизнес-интересы, мечтающие впарить каждому из нас дополнительное газовое оборудование. Рынок-то охеренный. То что тут не все чисто и бабушке понятно."

(Добавлю, что существует огромное количество свидетельств того, что вышеупомянутый "ИГ" или "ИГИЛ" был создан при участии российских "спецслужб", и с их помощью его ряды пополнялись тысячами жителей Кавказа и других регионов, в том числе и, как минимум, сотнями внедрённых российских агентов. Ссылка на одну из публикаций об этом -- http://maxpark.com/community/4109/content/5030509 )
___________

https://newizv.ru/news/society/18-01-2019/vzryv-gaza-ili-terakt-skryvayut-li-ot-nas-pravdu-o-magnitogorskoy-tragedii -- "...если это взрыв газа - то определенным людям можно впоследствии и заработать. Например, обязать всех установить в квартирах легко вылетающие от взрывной волны стеклопакеты, газоанализаторы. Каждый анализатор стоит 10 тысяч рублей, домохозяйств, использующих бытовой газ, в России - около 30 миллионов. Это целый рынок на 300 миллиардов рублей..."
__________

https://www.youtube.com/watch?v=kOWOSHth5vg ("ФСБ взорвало гексогеном дом в Магнитогорске") -- из комментариев читателей -- "...Фсб-шный Рязанский сахар.....сука, Вова..."; "...До Путина Не было никаких терактов. Даже при алкоголике Ельцине здания падали от ветхости а не от гексогена..." (Кстати, здесь был ещё один довольно интересный комментарий, который, очевидно, удалили. Его смысл примерно такой -- этот так называемый "взрыв газа" был организован российской властью, скорее всего, для того, чтобы получить повод для принудительного переоборудования квартир россиян с газовых плит на электрические, поскольку тогда можно будет и с россиян получить гораздо больше денег, и дополнительный газ освободится для экспорта на Запад, где он значительно дороже...)
___________

https://www.svoboda.org/a/29717647.html (один из комментариев к данной публикации):

"Fedor Petrov
НЕ ЗАБУДЕМ О РЯЗАНИ. Версия (graniru):
Из московского ФСБ была прислана группа террористов для взрыва домов или ТЦ.
Теракты намеривались с помощью фальшивок приписать украинцам.
Как и в Рязани, акции не были согласованы с местными МВД и ФСБ.
Но местные по записям камер вычислили минимум одного террориста.
Который после задержания начал трясти удостоверением ФСБ.
В Рязани прошло, а в Магнитогорске - нет.
И московских уничтожили - под видом "своих не познаша".
А теперь гебня пытается все скрыть."
__________________________
____________________



https://krrramola.livejournal.com/11471.html :


ПУТИНЩИНА -- ИЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ИЛИ ЕЁ ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ?

Путинщина, как известно, началась с организованных гэбистами и приписанных "злым чеченам" взрывов жилых многоэтажек в Москве и Волгодонске, а также -- с попытки устроить такой же взрыв в Рязани (где гэбисты попались, как говорится, "с поличным"). И ещё -- со "2-ой чеченской войны", развязанной Ельциным с Путиным и представлявшей из себя, главным образом, безнаказанные убийства многих десятков (если не сотен) тысяч мирных жителей с помощью массовых бомбардировок, артобстрелов и так называемых "зачисток".

Кстати, формально вроде бы каждое убийство в так называемой "Российской Федерации", -- кроме, разве что, отдельных, совершённых при самозащите от вооружённых преступников, -- должно приводить к возбуждению госструктурами соответствующего уголовного дела и к поиску убийц. Однако, и при той чудовищной бойне на Кавказе, и при ряде других, устроенных властью, чудовищных убийств (вроде отравления сотен заложников гэбистами при ими же организованном, -- как доказала, например, Анна Политковская в "Новой газете", -- известном теракте в "Норд-Осте") почему-то никаких соответствующих уголовных дел даже не возбуждалось, -- кроме совсем единичных, вроде знаменитого "дела Буданова"...

К вышесказанному могу добавить, что с сугубо формальной точки зрения путинщина изначально унаследовала от ельцинщины вовсе не государственность, вовсе не государство, а, мягко говоря, огромное узурпаторское бандформирование, захватившее тотальную власть в нашей стране осенью 1993 г., что подтверждено никем не отменённым постановлением Конституционного суда от 21-го сентября того года. Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей довольно большой статье под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..." (в частности, здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ )...

Однако, если исходить из нынешней реальности -- не только российской, но и как бы общемировой, -- то под словом "государственность", как правило, подразумевается некий, так сказать, "порядок", более-менее долгое время существующий на той или иной территории, -- причём, независимо от того, был ли он установлен там согласно демократическим процедурам, согласно каким-то традициям и договорённостям, или вообще на основе пренебрежения любыми процедурами и прямого физического насилия некоей вооружённой группировки над остальной частью общества. Помимо России, один из самых характерных примеров этого -- нынешний Египет, существование государственности в котором, несмотря на совершённый там несколько лет назад военный переворот, вроде бы не ставится под сомнение никакими, так сказать, державами или влиятельными мировыми политиками... Есть, разумеется, и множество других подобных примеров, особенно -- в Африке, но и не только в ней.

То есть, если оценивать ситуацию, так сказать, строго юридически, то в нынешней России, -- как минимум, с осени 1993 г. -- никакой государственности нет вообще, а есть просто территория, контролируемая узурпировавшими власть бандитами или, точнее, даже террористами (так что, на политических картах мира, на мой взгляд, под словом "Россия" было бы неплохо хотя бы в скобочках писать уточнение -- "территория, контролируемая террористами"). Однако, если исходить не из строго юридических формулировок, а из реально преобладающих во всём мире понятий, то, согласно им, почему-то любые диктатуры и тирании, -- даже если они лишь совсем недавно появились путём какого-нибудь, сколь угодно кровавого, дворцового или военного переворота, -- не имеют никаких (или, на худой конец, почти никаких) проблем с, так сказать, международным признанием и своей государственности, и, как правило, -- даже "легитимности"... Например, даже невообразимо кровавый ленинско-сталинский "СССР" и не менее кровавая пол-потовская Кампучия были сразу или в течении нескольких лет после совершённых там переворотов полностью признаны так называемым "международным сообществом" и, как известно, состояли во множестве международных государственных организаций ("ООН", "Лига Наций" и др.).

Однако, увы, оба вышеупомянутых значения слова "государственность" включают в себя кое-что, на мой взгляд, не просто противоречивое, но и весьма способствующее появлению всяческих тираний, вроде сталинщины, гитлеровщины или явно заведшей нашу страну в очередной тупик путинщины. Это "кое-что" заключается в как бы "легализации" организованного насилия. Причём -- насилия вовсе не только в отношении тех, кто совершил какие-то злодеяния, но и в отношении многих других, "виновных", например, лишь в активном нежелании быть ограбленными какими-то посторонними людьми ("налоговиками", "таможенниками" и т.п.), или даже -- лишь в достижении какого-то возраста (например, 18-летия), которое, мол, "обязывает" отправляться в абсолютно 100-процентное рабство к неким армейским "командирам и начальникам"...

Кому-то из уваж. читателей всё это, скорее всего, покажется банальным, мол, анархистским вздором; однако, по-моему, очевидно, что это -- вовсе не вздор, а совершенно реальное и, как говорится, чреватое многими трагическими последствиями противоречие, присутствующее в самом нынешнем понятии "государственность". Данное противоречие заключается в том, что, с одной стороны, вроде бы повсеместно считается, что государственность, мол, существует в первую очередь для максимально возможного предотвращения любых насильственных действий в отношении не совершивших никаких злодеяний людей; однако, -- с другой стороны, эта самая государственность включает в себя и насильственное изъятие у таких людей денег или имущества в виде налогов или таможенных пошлин, и стрельбу в таких людей, "виновных" лишь в пересечении, например, где-нибудь в диком лесу некоей абсолютно виртуальной так называемой "госграницы", и насильственное превращение таких людей в абсолютно 100-процентных рабов или даже ещё и в подневольных убийц, принуждаемых к "беспрекословному выполнению приказов всех командиров и начальников" (как сказано в армейских уставах), и множество других разновидностей насилия либо вообще террора против, по сути, совершенно ни в чём невиновных людей.

Таким образом, сам смысл государственности (в нынешнем значении этого слова) оказывается, так сказать, под очень большим вопросом. Получается что-то вроде "построения коммунизма", в финале которого -- согласно учению известных так называемых "классиков" -- государство должно, мол, "полностью отмереть", однако в процессе этого "построения" оно, мол, совершенно законно может сколь угодно усиливаться и ужесточаться (в ходе, как говорится, "классовой борьбы"). То есть, в обоих этих случаях -- и при "построении коммунизма", и вообще при любой государственности -- можно, мол, исходить из известной фразы "цель оправдывает средства" и творить любую несправедливость, любое насилие над невиновными людьми, любые зверства во имя, мол, некоей предполагаемой будущей "высшей" справедливости, вроде бы существующей в каком-то проекте или, вполне возможно, в чьём-то больном воображении.

Чтобы было более понятно, нынешнее значение слова "государственность" можно, в общих чертах, представить себе следующим образом, -- допустим, к Вам, уважаемый читатель, приходит какой-то уголовник-грабитель, угрожает Вам ножом или кастетом, и при этом, требуя деньги, обещает потратить их на самые благие дела, -- в первую очередь, мол, на борьбу с грабежами... Или, на худой конец, представьте себе карманного вора, который оправдывается тем, что собирался, мол, потратить наворованные деньги на борьбу с воровством...

При этом я, разумеется, вовсе не утверждаю, что все государственные режимы в равной степени соответствуют вышеупомянутым грабителям и ворам. Конечно -- далеко не в равной степени. Естественно, гораздо более прилично дела обстоят в демократических государствах, где существует, в отличие, например, от нынешней России, и честный подсчёт голосов на выборах, и более-менее независимый суд, и реальное разделение властей с настоящим парламентским контролем за так называемой исполнительной властью.

Однако, увы, сам вышеупомянутый нынешний смысл слова "государственность" (по-моему, глубоко анахроничный, мягко говоря) весьма, на мой взгляд, способствует не только укреплению и как бы "легализации" в глазах мирового сообщества всяческих кровавых диктатур, но также и постепенной трансформации в почти столь же кровавые и, по сути, антиправовые режимы даже самых вроде бы демократических государств. Для наглядности приведу несколько примеров этого.

Уже довольно много лет вроде бы вполне демократические государства Западной Европы ведут, так сказать, борьбу с так называемой "нелегальной миграцией", вызванной, главным образом, войнами и прочим государственным террором многочисленных диктаторских режимов -- в основном, африканских и азиатских. То есть -- борьбу с осуществлением этими "нелегальными мигрантами" своих естественных прав на мирное передвижение по Земле, а также на поиск какой-либо хотя бы более-менее прилично оплачиваемой работы. (Кстати, очень многие европейские предприниматели с радостью берут на работу "нелегальных мигрантов", -- если им не слишком препятствуют в этом государственные власти.) В процессе этой государственной, так сказать, борьбы не только сами эти мигранты и беженцы подвергаются арестам, тюремному или лагерному заключению и последующей насильственной высылке в те кровавые деспотические государства, из которых они бежали, но примерно столь же мощные репрессии (или даже ещё более мощные) обрушиваются также и на тех, кто без позволения властей каким-то образом помогает "нелегальным мигрантам".

Я имею в виду и тех, кто берёт их на работу (а почему, собственно, нельзя их брать, к тому же если это взаимовыгодно, да ещё и способствует полезной для экономики конкуренции?), и -- особенно -- тех, кто помогает им добраться через Средиземное море до Европы. Таких людей -- даже независимо от того, берут ли они деньги с мигрантов за их перевозку через море или нет, -- в последние годы власти европейских стран стали, увы, усиленно терроризировать, не только всячески угрожая и отбирая у них их пассажирские корабли и прочие плавсредства, но нередко и присуждая им немалые сроки заключения. В результате этого, как и следовало ожидать, стремящимся в Европу через Средиземное море мигрантам и беженцам приходится использовать всё менее и менее надёжные плавсредства. И теперь уже не сотни, как раньше, а многие тысячи мигрантов ежегодно тонут в море при попытке попасть в Европу... Таким образом, увы, даже власти чуть ли не самых демократических государств не только способствуют ежегодной мучительной гибели тысяч и тысяч фактически ни в чём невиновных людей (почти половина из которых -- дети), но, на мой взгляд, без особой, так сказать, "натяжки" эти власти могут быть обвинены в прямом соучастии в убийстве этих тысяч мигрантов и беженцев.

Недалеко от этого ушли и власти США, где, по официальным американским данным, пограничники и "правоохранители" ежегодно убивают, как минимум, около трёхсот человек, -- в основном, мигрантов и беженцев, а иногда и просто туристов, -- при их попытке, так сказать, "несанкционированного" пересечения мексиканско-американской границы. Совсем недавно, увы, эта кровавая практика была поддержана и одним из публичных заявлений президента Трампа, в котором он дал указание американским военным (кстати, вопреки главной христианской заповеди "Не убий!") стрелять в подошедшие к границе со стороны Мексики колонны беженцев, если они попытаются пересечь эту границу...

Ещё одним примером того, как даже демократия и даже вроде бы самые по-настоящему честные демократические процедуры не в состоянии, увы, предотвратить характерные для самых отъявленных деспотий проявления государственности, может служить прошедший несколько лет назад в Австрии референдум об отмене воинской повинности, закончившийся отрицательным результатом, сохраняющим там (в отличии от Германии, США и абсолютного большинства других стран Запада) этот сугубо рабовладельческий анахронизм. Честно говоря, мне довольно трудно понять причины такого результата -- даже с учётом известных военных традиций данной страны и её имперского прошлого. (Непонятно даже, с кем предполагают воевать избиратели Австрии, -- может быть, со Швейцарией?...) Кроме того, недавно воинская повинность была, увы, вновь введена в нескольких, отменивших её, демократических государствах, во всяком случае -- в двух из них: Литве и Швеции...

Кстати, тему воинской повинности, вообще, на мой взгляд, несовместимой ни с какими правами человека и, к тому же, способствующей развязыванию войн, я затронул здесь в том числе и потому, что она имеет ко мне прямое отношение. Людям вообще свойственно как бы примерять всё на себя, и я в связи с этим могу констатировать, что если бы мне довелось родиться и достичь так называемого "призывного возраста" в вышеупомянутой Австрии или в какой-то другой из вроде бы вполне демократических стран, сохраняющих, тем не менее, принудительный призыв в армию (т.е., например, в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Греции, либо в одной из ещё примерно четырёх или пяти стран), -- то я был бы вынужден, в лучшем случае, срочно куда-нибудь эмигрировать (если бы удалось), или скрываться чуть ли не всю жизнь на, так сказать, "нелегальном положении"... Во всяком случае, мне совершенно не удаётся вообразить себе такие обстоятельства, при которых я, получив так называемую призывную повестку, пошёл бы служить в какую-нибудь принудительно комплектуемую армию. (Я, кстати, даже в своём "советском" детстве не мог представить себе таких обстоятельств, которые заставили бы меня пойти в это полнейшее и унизительнейшее рабство, в это прислуживание откровенным бандитам-поработителям; и затем -- ещё в октябре 1982 г. -- категорически и демонстративно отказался идти в армию. Подробнее об этом упомянуто в нескольких моих публикациях, прилагаю ссылки на две из них -- "Детские мысли о государстве" и "23 февраля -- день рабства, позора и геноцида": https://iberiana2.wordpress.com/russia/vorobiovsky-6/ , https://abvgdoprst.livejournal.com/47462.html ; https://krrramola.livejournal.com/6842.html ...)

К сожалению, можно ещё долго приводить примеры того, как даже вроде бы вполне честная (в смысле правильного подсчёта голосов) демократия уживается с чуть ли не самыми насильственными, чуть ли не самыми бандитскими проявлениями государственности. Впрочем, разумеется, всяческие диктатуры и деспотии ещё гораздо лучше уживаются с этими проявлениями...

Нередко, как я уже упоминал, бывает и такое, что сама по себе государственность -- в её нынешнем понимании -- очень, увы, способствует постепенному превращению демократических и даже более-менее либеральных стран в сугубо диктаторские или вообще тоталитарные. Один из характерных примеров этого -- унёсшая многие десятки миллионов жизней мировая катастрофа тридцатых-сороковых годов прошлого века, начавшаяся с усиления и ужесточения в ряде стран тех проявлений государственности, которые почему-то считаются вполне нормальными, хотя основаны они на прямом физическом насилии над ни в чём невиновными людьми. Видимо, это -- именно тот случай, когда, увы, самым трагическим образом реализовалась известная истина: "насилие порождает насилие".

Я имею в виду, в частности, усилившиеся в те времена в некоторых странах сугубо грабительские государственные действия -- увеличение разнообразных налогов, всяческие реквизиции, стремительный рост таможенных пошлин, сильно препятствующий международной торговле и способствующий тем самым всеобщему экономическому кризису со всеми его весьма печальными последствиями... Как известно, в том числе и последнее из вышеперечисленного случилось в ту эпоху -- под названием "Великая Депрессия". Она, увы, очень поспособствовала приходу к власти в Германии А.Гитлера и превращению её из более-менее демократической в диктаторскую, а затем и тоталитарную страну, ставшую -- наряду со столь же диктаторским и тоталитарным сталинским "СССР" -- источником самой кровавой в мировой истории 2-ой Мировой войны... А началась та "Великая Депрессия", как известно, с резкого увеличения таможенных пошлин в США, катастрофически уменьшивших, в результате, чуть ли не всю международную торговлю, а затем и мировой уровень благосостояния...

Кстати, если о правомерности тех или иных разновидностей налога, на мой взгляд, можно ещё спорить, то таможенные пошлины, препятствующие не только экономическому развитию, но и всяческим международным контактам (очень полезным в том числе и для предотвращения войн), по-моему, надо вообще полностью отменить, -- как и сами таможни, деятельность которых, очевидно, проистекает от одной из самых древнейших "профессий", т.е. от банального грабежа на большой дороге... Между прочим, более подробно о сущности налогов и таможенных пошлин желающие могут прочитать в моих старых статьях о них -- "Безумные поиски справедливого налога" и "Грабить -- нехорошо" (например, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/bezumnye-poiski-spravedlivogo-naloga/3934588 , https://forum-msk.org/material/economic/876821.html )... А с некоторыми весьма печальными статистическими данными, отражающими, так сказать, издержки государственности в целом, можно ознакомиться в моей совсем короткой старой статейке под названием "20-ый век: итоги государственности", -- в частности, здесь: https://newsland.com/user/4296711990/content/xx-vek-itogi-gosudarstvennosti/3938601 .

Возвращаясь в нынешние времена, могу добавить, что, разумеется, известную вышеупомянутую истину -- "насилие порождает насилие" -- никто не отменил. Думаю, что главный насильственный акт, породивший, в итоге, нынешнюю кровавую путинщину, угрожающую всем чуть ли не всемирным апокалипсисом и ядерным "раем", имел место на московских улицах и площадях ещё за несколько лет до её возникновения. Точнее -- в октябре 1993 года.

Дело в том, что произошедший тогда, уже упоминавшийся здесь, весьма кровавый военно-гэбистский переворот практически на все сто процентов гарантировал, что существовавшие в то время зачатки российской демократии будут ликвидироваться "сверху". Это сразу было очевидно, -- поскольку демократическое развитие России непременно привело бы не только к отстранению от власти, но и к уголовному преследованию организаторов и исполнителей того кровавого переворота, осуществлённого, как известно, выдававшим себя за демократа Ельциным и так называемыми "государственниками" в погонах... Так что, увы, и украинские, и многие другие нынешние трагические события, связанные с Россией, -- как и ряд предыдущих кровавых событий, вроде, например, двух абсолютно преступных геноцидных войн в Чечне, -- проистекают из того переворота в Москве, сотворённого во имя, мол, так называемой "конституционной реформы" и "укрепления государственности".

Впрочем, могу ещё раз упомянуть, что, на мой взгляд, разумеется, вовсе не только в российской деспотии заключаются причины нынешней чуть ли не общемировой деградации, нынешнего чуть ли не повсеместного сползания от той или иной степени либерализма ко всё более разнообразным и бессмысленным запретам, ко всё более массовому государственному насилию над невиновными людьми, которое -- исходя из вышеупомянутой формулы "насилие порождает насилие" -- может привести бог знает к чему. (И нынешние антиналоговые митинги с беспорядками во Франции, вполне возможно, ещё покажутся "цветочками".) По-моему, причины этого в огромной степени заключаются в провоцирующей насилие нынешней, так сказать, концепции государственности -- не только явно устаревшей, но и, на мой взгляд, изначально порочной, т.е. выгодной, главным образом, дорвавшимся до власти грабителям и бандитам.

Весьма противоречивую и, по-моему, просто абсурдную сущность этой, так сказать, концепции я уже довольно подробно упоминал в 1-ой половине данной статьи... Если предположить, что государственность действительно, мол, существует, как нередко говорят, для "предотвращения ада на Земле" -- т.е. для борьбы, главным образом, со всевозможным насилием, -- то для всех, так сказать, носителей государственности, включая так называемых "силовиков", насилие должно становиться чуть ли не абсолютным "табу", -- за исключением сугубо ответного и строго адекватного насилия, направленного только против самих разнообразных "насильников" (в широком смысле слова, -- т.е. включая, разумеется, и убийц с грабителями, и разбойников с бандитами и ворами)... А если где-то у так называемых "государственных структур" нет не только этого "табу", но даже и ни малейшего стремления двигаться в этом направлении, то они, увы, практически всегда превращаются, в конечном итоге, в самую главную и самую опасную банду своей страны. А также -- в тех, кто своим насилием и террором рано или поздно побуждает народ к ответным сколь угодно насильственным попыткам освободиться от беспросветного всевластия государственных бандитов и террористов...


С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
  - 0   - 0
фото

Lavi (Israel)   19.01.2019 21:27

"К вышесказанному могу добавить, что с сугубо формальной точки зрения путинщина изначально унаследовала от ельцинщины вовсе не государственность, вовсе не государство, а, мягко говоря, огромное узурпаторское бандформирование, захватившее тотальную власть в нашей стране осенью 1993 г., что подтверждено никем не отменённым постановлением Конституционного суда от 21-го сентября того года. Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей довольно большой статье под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..."- здесь с тобой не поспоришь, но это и есть та вертикаль власти, которую тянет за собой столетиями русский социум . Значит этим социумом такая форма власти востребована, ведь Московия - это единственное национальное явление с феноменом холопства
- 0   - 0
фото

Anna Timofeeva (Россия)   21.01.2019 01:33

Дмитрий, я внимательно читаю Ваши статьи и сопереживаю с вами всё что происходит. Много я спорю и с автором данной статьи, но в одном я с ним согласна - извращение государственности России началось изначально, когда Московия бесстылно присовокупила себе историю Киевской Руси, потому и сегодня происходит путаница в головах не только обывателей, но и исследователей. Вы, например, в своих дискусиях по данному вопросу говорите о позитивных явлениях в русском государстве, присовокупляя их к Московии. Надо резко разграничить Русь и Московию. Именно Московия и есть порождение Сатаны, разрушившее демократическую государственность и Руси и Кавказа
- 0   - 0
фото

Irena Coruzon (Israel)   19.01.2019 21:46

Каждая цивилизация отличается от других уникальным сочетанием фундаментальных ценностей, в которые верят ее носители, и обычно выраженных в конкретной религии.
В данном случае имеет место иудео-христианская цивилизация и автор прав утверждая, что она цивилизация войны.
  - 0   - 0
фото

Му стафа (Чечня)   19.01.2019 22:55

Irena, В 1961 году Конгресс создал Агентство по контролю над разоружением США. Одной из задач, поставленных перед этой структурой, была исследовательская работа, направленная на достижение «лучшего понимания того, как можно создать базовую структуру прочного мира»[1]. Один из подходов к этой проблеме заключался в том, чтобы выяснить, существуют ли определенные типы власти, которые не станут воевать между собой.Случались ли какие-либо войны между независимыми и свободно избранными правительствами?Согласно этому списку, каждая война изучалась с целью выявить, воевали ли между собой свободно избранные независимые правительства.Оказалось между собой свободно избранные независимые правительства не воевали.
- 0   - 0
фото

Paul (Deutschland)   19.01.2019 23:05

Такое, Мустафа для России неприемлимо. «Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а по крайней мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть еще другая Русь – Московская. Это – Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую жестокость. Эта московская Русь издревле была, есть и будет полнейшим отрицанием всего европейского и яростным врагом Европы». -- А.Н.Толстой, во время работы над романом «Петр Первый», 1940 г.
- 0   - 0
фото

Му стафа (Чечня)   19.01.2019 23:12

Американский политолог Куинси Райт и его соавторы перечислили 116 ключевых войн, случившихся в период с 1789 по 1941 года (1941 – год издания его книги), в которых участвовали 438 государств. Анализ этого списка показал, что ни одна война не велась между независимыми государствами, управляемыми избираемыми властями. Такие государства часто вели войны с автократическими государствами, а некоторые даже воевали со своими колониями, желавшими стать независимыми, но эти государства никогда не вели войны с равными себе.Россия признанная мировым сообществом - тюрьма народов, где титульная биомасса представляет из себя уникальное в мировом сообществе явление - скопище человекообразных с феноменом холопства, одержимых территориальной паранойей. Потому любая война с Россией - это благо, как любая борьба со злом
  - 0   - 0
фото

Paul (Deutschland)   20.01.2019 00:15

война как противостояние изначальному злу есть благо. Это аксиома. А любой вид борьбы с таким планетарным злом, как Россия и есть благо
- 0   - 0
фото

Rina (Russia)   20.01.2019 00:43

"Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч".
сражаться со злом призывает Иисус. Вы назовите мне большее зло на земле, чем быдлостан Россия. Так что автор этой статьи не во всём и прав. Война имеет двоякое свойство. Она может быть злом, но война со злом - это благо, потому и пришёл Иисус "принести меч" против планетарного зла России
- 0   - 0
фото

Ахмед (Чечня)   20.01.2019 14:55

"Оказалось между собой свободно избранные независимые". Это как раз, Мустафа, относится к конфедерации кавказских республик, которая столетиями существовала на Кавказе и была разрушена русскими варварами. Кавказские народы ни разу не воевали друг с другом.
- 0   - 0
фото

Rina (Russia)   20.01.2019 00:47

«Российскую империю называли тюрьмой народов. Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было тюрьмой народов. Великороссия построена на костях инородцев, и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло послужить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет». - М. Н. Покровский, историк (1868 – 1932 гг.). Только добавлю от себя к сказанному Покровским: "Война с этим мировым злом Россией - это и есть благо, к которому призывает нас Иисус в Новом Завете: "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч".
  - 0   - 0
фото

Egle Urbonas (Estonia)   28.05.2019 15:33

Не может быть в демократическом государстве спецслужба опорой государства. Здесь я с тобой, Мустафа не согласна. В демократическом государстве опоро
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Согласны ли вы с мнением, что при президенстве Зеленского нищета в Украине уйдёт в прошлое?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

15 Сентября 2019

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

ПРАВОСУДИЕ ПО-РОССИЙСКИ

28-летний машинист метро Кирилл Жуков обвиняется в том, что 27 июля дернул за шлем силовика Мадреймова и причинил ему боль. Жуков вину не признал. Силовик на очной ставке заявил, что больно ему на самом деле не было.

14 Сентября 2019

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Свет в конце «ЗЕлёного коридора»

Начну с мыслей глобальных.
В веке ХХI, когда технологии уничтожения человеков человеками (да и всего живого на Земле) дошли до масштабов планетарных, когда лучшие умы цивилизации продолжают ломать головы над тем, чего б еще придумать изощренно-убийственного и термоядерного, когда один только сбой в компьютерах какой-либо из сверхдержав может привести к «концу света», – руководители многих стран всерьез заняты переделом уже давно переделенного мира.

04 Сентября 2019

Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ:

Узун - хаджи против «белых» и «красных

Если события, связанные с еврейскими этническим и конфессиональным составляющим на Кавказе носили привычный для России характер регионального геноцида евреев с массовыми убийствами, грабежом и мародёрствами, то сам конфликт между кавказцами,в целом и русским народом в период, лукаво именуемый русскими историками «гражданской войной», можно однозначно назвать продолжением неоконченной и по сегодняшний день русско – кавказской войны. Так называемый. период гражданской войны 1918 - 1926г.…

Больше мнений