обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
январь '10
ГОСТЬ НОМЕРА

"РОССИЯ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ОТКРЫТЫМ ОБЩЕСТВОМ"

Известный политик Владимир РЫЖКОВ комментирует дискуссию в "Кругозоре" и отвечает на вопросы редакции

Вот уже более четырёх месяцев в "Кругозоре" не прекращается оживлённая и достаточно острая дискуссия между читателями разных стран о нынешнем и будущем России. Начало положили несколько публикаций, вызвавших общественный резонанс. Редакция обратилась к одному из ярких российских политиков Владимиру Рыжкову с просьбой выступить в роли эксперта: прокомментировать и сами публикации, и наиболее характерные читательские отклики.


А. Б. "БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ" - так называлось опубликованное в сентябрьском (2009 г.) номере "Кругозора" открытое письмо проректора Международного института отраслевого образования, потомственного учёного доцента Сергея Вальцева Президенту Дмитрию Медведеву в ответ на его программную статью "Россия, вперёд!". Отталкиваясь от наболевших проблем российской науки (20 лет отсутствовал внутренний  спрос на идеи и разработки), учёный очертил в связи с этим основные и первостепенные шаги по возрождению России.

Отклики на сайте "Кругозора" ждать себя не заставили. Читатель из США под псевдонимом "Странник"  возмутился: "Поразительная наивность - обращаться к волчьей власти с робкой просьбой изменить свою сущность. Смешно спрашивать, готова ли власть к переменам. Да и не в этом вопрос. Готов ли народ к ним!?".

Уважаемый Владимир Рыжков, а как считаете вы: готов ли сам народ, сегодняшнее российское общество к переменам?

В. Р. - Готовность народа к переменам, к модернизации, действительно, очень низкая. Общество как активная сила в России практически отсутствует. Нет даже сильных местных сообществ. Народ атомизирован и аполитичен. Очень низок уровень доверия - не верят не только начальству и бизнесменам, но и друг другу.

Народ в очень большой степени заражён шовинизмом, ксенофобией, идеями своего превосходства, в значительной степени агрессивен и нетерпим. Общий культурный уровень за минувшие 20 лет заметно снизился, даже по сравнению с не сильно высоким советским уровнем.
Качественных газет и "толстых" журналов почти не читают, довольствуясь тележевачкой.

Однако всё ещё остаётся 10-15 миллионов человек, в основном в столицах и крупных городах - по-преимуществу с высшим образованием, специалистов, интеллигенции, которые по-прежнему готовы и хотят строить более современную и модернизированную страну. Но именно этот реформаторский слой российского общества воспринимается Кремлём с наибольшим подозрением, именно ему Путин и компания чинят главные препятствия для участия в политической жизни, опираясь, со своей стороны, на пассивное и лояльное большинство.

А. Б. - Российский писатель-фантаст и публицист Вадим Кирпичёв из Москвы в своей статье "ВОЗМОЖНА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ?" (август 2009) спрашивает: "В условиях российского полиэтнизма и многоконфессиональности замена коммунистической идеи на демократическую не есть ли замена утопии на химеру?". И сам же делает вывод:"Задача России вовсе не в том, чтобы стать Западом (сие в принципе невозможно), а в том, чтобы, имитируя Запад, противостоять ему своей особой евразийской цивилизацией. Путь России - совершенствовать имперскую форму власти, жить особой цивилизацией в гармонии со своей ни на кого не похожей и похожей на всех сразу судьбой"

Ещё более прямолинеен Максим Каммерер из Канады в статье "КАКОЙ ЖЕ БЫТЬ РОССИИ? (сентябрьский номер): "Демократия успешно работает на Западе. Она пускает ростки на Востоке. Но ее никогда не будет в России. Потому что главные черты русского народа это жестокость и душевная лень, аморальность и равнодушие".

А каковы ваши суждения, Владимир, на сей счёт: счастье ждёт Россию имперскую или демокатическую? Какой из этих вариантов вероятнее и почему?

В. Р. - Коммунистическая идея в России вовсе не была химерой. Это был вполне ясный утопический проект создания нового общества и нового человека, который внедрялся в слаборазвитой крестьянской стране методами государственного насилия и социального инжиниринга.
Демократическая идея также не является химерой. В её основе лежит либеральная идеология (ценность человеческой личности и её свободы), а также принципиальный отказ от навязывания политики одной группой или политической силой. Демократия - это "конкуренция, открытая для участия" (Р. Даль). Демократия как система более адекватна реалиям и потребностям общества, при этот она даёт преимущество наиболее активным и образованным, прежде всего, городским слоям.

Демократия в России стала бы огромным шагом вперед по сравнению с нынешним путинским авторитаризмом, выражающим интересы, прежде всего, федеральной бюрократии, силовых структур и крупного бизнеса, которые тесно срослись друг другом. Демократия и её территориальное воплощение - федерализм, лучше сберегут Россию и от распада.

Главный принцип всех империй - доминирование и управление из Центра (метрополии) - всегда порождал центробежные реакции и, в конечном счёте, распад империй (Британия, Австро-Венгрия, СССР и т.д.) Федерация, в основе которой - децентрализация и разделение компетенций, позволяет избежать распада даже в сложных мультирелигиозных и мультиэтнических обществах (Канада, Бельгия, Индия, Бразилия и др.).

А.Б. - Эфект ушата холодной воды произвели публикация юриста и предпринимателя из Владимирской области Юрия Фатенко "РОССИЯ - К РАСПАДУ?.." (октябрь 2009), последовавший за ней традиционный опрос читательских мнений и его комментарий Юрия Кирпичёва "ТАК РАСПАДЁТСЯ ЛИ РОССИЯ?" (ноябрьский номер).

 "По правде сказать, я не верю в благоприятное будущее России, - констатирует владимирский автор, - думаю, она обречена на  распад. Слишком всё далеко зашло...". Юрий Кирпичёв продолжает: "Если вопрос обсуждают, то не свидетельство ли это его актуальности?". Израильтянка Елена Шапельникова: "Всё, о чем пишет автор, знаешь и понимаешь, но не хочется верить в полную безнадежность. Хотя... многие факторы жизни вызывают множество сомнений и тревог... А Ирина из Швеции призналась: " ...несмотря на всё сказанное, и мне не симпатична идея распада России. Но чтобы этого не произошло, одних путиных и медведевых недостаточно. А есть ли время и терпение перевоспитать народ, приучить его  к порядку, терпимости?"

Интересно, как ответил бы политик Владимир Рыжков, если бы участвовал в опросе "Кругозора": "Считаете ли вы, что из-за скопившихся в российском обществе проблем и противоречий, через некоторое время возможен распад России?"

В. Р. - В ближайшие 10 лет распад России маловероятен. У Центра достаточно ресурсов: финансовых и силовых, чтобы этого не допустить. В регионах нет эмоциональных и программных движений сепаратистского толка с массовой поддержкой населения. Скорее, будет идти дальнейшая дезинтеграция России - распад её культурного, экономического, технологического единства. Если доминирующая тенденция медленной деградации страны не будет переломлена - то распад России через 20-30 лет станет несколько более вероятен.

А. Б. В ноябрьском номере во всех публикациях о России на первом плане - проблемы её Конституции. В комментарии на опубликованый в качестве напоминания проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии Андрея Дмитриевича Сахарова, читатель Айзек из США предполагает:
"Любопытно было бы провести в России соцопрос - что жители думают о действующей российской конституции? И думают ли вообще? Боюсь, второе... дело не в конституциях, а в народе. Боюсь, Андрей Дмитриевич, несмотря на всё, что ему довелось перенести, этого не понимал..."

Вышеназванный Юрий Фатенко из Владимирской области в своей второй статье "ДЕФЕКТ  КОНСТрукЦИИ" (ноябрь 2009г.) замечает: "То, как принималась действующая Конституция, я уже комментировал пять лет назад, полемизируя тогда с Михаилом Ходорковским. Я утверждал, что мы переживаем не кризис либерализма, а кризис российской государственности. Институты есть, а в ясную, логическую модель управления государством они не выстроены. Вот и действующая модель государственного устройства России не только "недопарламентская", но и "недопрезидентская", рукотворный дефект Конституции."

А российский политик, директор Иркутского филиала Россиского госуарственого торгово-экономического университета, депутат Госдумы РФ IV созыва, член комитета по безопасности и комитета по международным делам Николай Курьянович в этом же номере, в Открытом письме Президенту Дмитрию Медведеву предлагает: внести в Конституцию России упоминание о государствообразующей роли русского народа; ликвидировать верхнюю палату парламента; оставить в стране всего четыре банка; вернуть имперский флаг; отменить алименты; лишать гражданства России вышедших замуж за иностранцев, без права восстановления в гражданстве после развода и другие не менее радикальные меры.

Читатель Дионисий в своём комментарии предупреждает: "Н.Курьянович - не болтун, а человек действия. Читаем, какой Русский марш он организовал в Иркутске!.."

Некто np777  из Эстонии считает: "Действительно, страшновато, когда люди с таким мировоззрением учат нашу податливую молодежь"

А россиянин Василий Иванович Горохов из города Курчатова, заметив, что   "Человечество в ХХ веке убедилось, что братскими могилами и крематориями, с Колымами и Воркутой, социальные проблемы не решаются", пригласил Николая Курьяновича для диалога, сообщив свои реквизиты для разных способов связи.

Какого же мнения о нынешней российской Конституции уважаемый Владимир Рыжков? Согласны ли вы с утверждением, что она имеет существенные дефекты, среди которых, в частности, отсутствие записи о государствообразующей роли русского народа и других конституционных норм, предлагаемых Николаем Курьяновичем?

В. Р. - Конституция РФ 1993 года вполне приемлема для задач успешного развития России. В ней отличная глава о гарантиях прав и свобод граждан. При этом баланс власти смещён в пользу президента, а Дума чрезмерно ослаблена. Но это, как показывает опыт Французской 5-ой республики, легко корректируется, при наличии желания, политической практикой.

Проблема Конституции - не в её тексте или конструкции власти, а в том, что её нормы о правах и свободах граждан систематически и грубо нарушаются, в том числе федеральными законами (при явном попустительстве Конституционного Суда). А недостатки в балансе властей используются правящей группой не для их исправления (как это сделал во Франции Ф. Миттеран), а, напротив - для их ещё большего усугубления. Так, ельцинский режим суперпрезидентской республики при Путине, и его усилиями, эволюционировал в авторитарный режим личной власти.

Что касается роли русского народа как "государствообразуещего", то внесение такой записи в Конституцию и введение этого принципа в политическую практику означало бы эволюцию России из авторитарно-бюрократического в националистическое фашистское государство, спровоцировало бы многочисленные конфликты на этической почве и в конце - распад России.

Единство страны не может быть построено на этнической основе. Основой может быть только понятие единого гражданства и равенства всех граждан, вне зависимости от их этнической или религиозной принадлежности.
                                        
А. Б. - Интервью-полемика о совместимости этносов "ТАК ВМЕСТЕ ИЛИ ВРОЗЬ?" с известным русским публицистом и писателем Семёном Резником в декабрьском номере оголяет самый чувствительный, пожалуй, нерв сегодняшней России. Вот свежий комментарий, который привожу полностью, ибо он наиболее выразительно показывает этот обнажённый нерв.

Итак, читатель, назвавшийся "Русский, Руссия , не "РФ"", уверждает:  "Этносы , живущие в современной России , должны рассматриваться по их отношению к главному этносу - РУССКОМУ. Потому , что он - ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ. Наплыв миллионов варваров с Кавказа , Азии и т.д. в Россию угоден лишь ее врагам. Кто живет в России , это видит. Вся преступность - от этих "пассажиров". От них же стонет вся Европа, которая уже, по сути, исламо-негроидная. Про США, вообще можно не говорить, это бескультурная антихристианская мировая синагога с чёрными и иными контролируемыми ей же "анклавами". И не евреям явно кого либо учить. Пусть принесут сначала миру - покаяния за все свои злодеяния тайные и явные. Революции, заговоры и прочие подлости. Пока же уважать евреев не за что. А смотреть, как они делают деньги, на костях своих же соотечественников, якобы "жертв Холокоста", вообще отвратительно. Это можно видеть особенно в Германии, которую евреи "овиноватили", и с которой гребут деньги за "жертвы еврейского народа". Забывая (а точнее - едва ли..), что вожди 3-го рейха, например, такие, как Гимлер, сами были евреями, что общеизвестно. Просто во время 2-й Мировой войны богатые вожди Германии часть евреев уничтожили, а часть - спасли за немалые деньги , что также общеизвестно. Как и что "Холокост" есть фантазия самих евреев. И, причём фантазия, которая кормит Израиль !.."

Не означает ли эта позиция части сегодняшнего российского общества, что дальнейшее развитие России будет определяться прежде всего решением проблемы межнациональных и межэтнических отношений? Чего ожидать в этом плане, г-н Рыжков?

В. Р. - Глобализация и рост миграционных потоков обостряют межэтнические конфликты во всём мире. Это нормальное явление, известное ещё со времен Великого переселения народов.
Остановить этот процесс невозможно, он несёт в себе и много положительного - культурные обмены, обогащение социальных практик, приток свежей рабочей силы в стареющие западные общества. Россия должна оставаться открытым обществом, привлекательным для мигрантов, создавать условия для их быстрого обучения русскому языку и русской культуре, полной интеграции в российское общество. Политика открытости повысит общую конкурентоспособность России, ускорит её экономическое возрождение, более надёжно обеспечит безопасность страны.

А. Б. - Владимир Путин закончил свой доклад о социально-экономическом развитии России и задачах партии "Единая Россия" утверждением: "У нас всё получится!". Разделяете ли вы эту уверенность? И какой, по-вашему, скорее всего придёт Россия к 2020 году?

В. Р. - Владимир Путин и его питерско-чекисткая команда исчерпали свой интеллектуальный и модернизаторский потенциал ещё в 2003-2004 годах. Перелом наступил с захватом "Юкоса", арестом Ходорковского и полным завладением путинской командой парламента и партийной системы. С тех пор все реформы свёрнуты, а режим представляет собой сплоченную коалицию силовиков, федеральной бюрократии и крупного бизнеса, чьи жизненные интересы диаметрально противоположны задачам российской модернизации.

Если их планам не помешают внешние или внутренние события, то в 2020 году Россия будет управляться престарелым Путиным и его коррумпированной кликой, а сама страна - находиться в глубоко деградированном состоянии, будучи отсталой сырьевой периферией ушедшего далеко вперёд мира во главе с США, ЕС и Китаем.   

А. Б. - В марте 2008 года вы решили прекратить участвовать в президентских выборах. Значит ли это, что вы вообще отказались от попытки помочь вывести Россию из её нынешнего положения в качестве Президента Российской Федерации? Если бы вас им избрали, с чего вы начали бы своё президентство?

В. Р. - В 2000, 2004 и 2008 годах в России не было президентских выборов, так как своих "соперников" Путин и Медведев подбирали себе сами. В 2008 году всего было 4 кандидата (включая самого Медведева) - как в Узбекистане.У самостоятельных кандидатов не было и нет ни единого шанса на регистрацию.

Если же помечтать о том, что в России однажды придёт к власти современный и прогрессивный лидер, то многое, необходимое для успеха России, придётся начинать почти с начала. Прежде всего:

-  Демократия (политическая конкуренция, прозрачность и подотчётность органов власти и их решений, усиление парламента, независимость судов);
-  Политика открытости страны, в том числе для иностранного капитала, ликвидация режима тотального контроля и секретности;
-  Разрушение национальных и локальных монополий, решительная политика поощрения конкуренции;
-  Гуманизация общества (в том числе правоохранительной системы и системы исполнения наказаний) приоритет развитию "человеческого капитала";
-  Отказ от путинской неоимперской модели, федерализация страны и развитие местного самоуправления;
-  Укрепление государственных институтов, обеспечение их эффективной подотчётности, верховенства права.

А. Б. - Спасибо за интервью! Успехов на дороге, которую вы избрали! "Кругозор" всегда рад видеть на своих страницах Владимира Рыжкова как политика и как личность.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Jack Wattson   05.01.2012 21:53

Уважаемая Галина Суханова и и все друзья России! Величайшей наивностью и непониманием действительности является попытка или хотя бы малейшая надежда на возможность найти точки соприкосновения со всем этим сбродом русофобов типа рыжковы, немцовы, латынины, новодворские и прочей нечистью, выплывшей на волне борьбы Запада с Россией. Им бессмысленно что-то объяснять и доказывать, так как они и сами ни на секунду не верят сказанному ими. Но и остановиться они не могут — это их образ жизни. добыча средств к существованию, работа, если хотите. Можно сколько угодно проклинать их сожалеть об их существовании и призывать на их головы все земные и небесные кары, но это принесет столько же пользы, как и призывы всего мира «Боже, покарай Америку». Здесь нужны какие-то другие методы. Ведь все мы прекрасно понимаем, что они являются представителем в лучшем случае 30 тыс. человек, вышедших на митинги в Москве, да и того меньше, если учесть разношерстность этой публики, а на нашей стороне 60 млн. проголосовавших против них на выборах. Все стыдливо прячут лицо, и ни к кого не хватает ни то соображения, ни то смелости сказать им: «Как смеете вы, жалкая горстка врагов Родины, пытаться украсть у нас, 60 миллионов. человек, которых вы называете мычащими быками, наши голоса?» А причина очень проста: в их распоряжении информационное пространство, которое позволяет им, крикливому меньшинству, создавать иллюзию преимущества над молчащим  большинством. Действительно, трудно себе представить рабочего или крестьянина (а их, безусловно, большинство в нашем обществе), который придя домой после смены или вернувшись с поля и поужинав, бросался бы к компьютеру, входил бы на какой-то твиттер-шмиттер и требовал бы там не отбирать его голос на выборах, уж несомненно, поданый им не за негодяев-предателей Родины, Так как же так получилось, что горстка негодяев захватила информационное пространство России?  Целое огромное информационное ведомство (я имею в виду «Эхо Москвы») изо дня в день, сменяя лжецов и хулителей России, клевещет и всячески очерняет Россию. Уместно спросить, слышал ли когда-либо Медведев или Путин хотя бы короткие отрывки из выступлений новодворской, латыниной или того же рыжкова? Конечно, я не такой изверг, чтобы требовать выслушать полностью подобное выступления, но достаточно и 30 секунд. Высказывания типа «место русских у параши» (новодворская) или «русские солдаты — насильники и убийцы» (латынина)  льются здесь именно каждые 30 сек. И если на наши головы перед всем миром выливаются эти помои, то спрашивается, зачем же мы выбираем такое правительство, такого президента, которые не могут нас защитить? Что же нам, бросать работу и бежать на митинги? Или опять же, бросив работу срочно осваивать премудрости компьютера, чтобы самим бороться со всем этим злом? А кто же тогда будет работать? Кто будет создавать материальные ценности и содержать страну, включая, кстати, и все это отребье (если, конечно, не принять априори, что их содержит госдеп США)? Только не говорите,  что против них нет оружия, что политкорректность (а точнее, страх перед западом, который, собственно, инициирует и содержит всю эту свору)  не позволяет вам выступить против них, Уверен, что даже сегодняшних законов вполне достаточно, чтобы привлечь их за ложь, клевету, разжигание межнациональной розни, антипатриотическую и антигосударственную пропаганду.Что касается второй части этого вопроса, а именно, противостояния с эмигрантами из России, то здесь вопрос абсолютно ясен; 87% из них, безусловно, враги, и враги непримиримые. Именно столько из них положительно ответили на  вопрос радиостанции «Эхо Москвы» Хотели ли бы вы, чтобы США напали на Россию и уничтожили ее?". И с этими людьми Вы, Галина,  собираетесь искать точки соприкосновения? Ведь эти 87% и есть те, кто самозабвенно писал доносы в КГБ, а поехав на Запад за куском колбасы жадно припадали в порыве нового верноподданичества устами к земле, едва сойдя с трапа самолета. Да и чего ожидать от этих людей, если уже в заявлении о политическом убежище они бессовестно врали, что здесь, в Советском Союзе,  им не было прохода, что их дети не могли придти живыми из школы, что при одном только взгляде на синагогу их незамедлительно садили в тюрьму на 10 лет и т.п. Собственно говоря, в такие, заучиваемые со слов адвокатов, бредни не верили и принимающие чиновники госдепа, но это были правила игры, которые следовало принять, а приняв их стать таким же предателем, как персонаж известного произведения В.Быкова, который, цепляясь за свою жизнь выбивает табуретку из под ног своего товарища на виселице, А ведь еще требуется при приеме гражданства на обязательный  вопрос: «На чьей стороне Вы бы воевали, если бы произошла война между Россией и США? »  твердо и без колебаний ответить: «На стороне США».  Требуются ли сюда еще комментарии? Подводя итоги, можно сказать следующее:1. Бесполезно искать какого-либо взаимопонимания с воинствующими врагами-русофобами, оно невозможно в принципе.2. Нужно требовать от правительства принятия мер по пресечению наиболее одиозных высказываний явно содержащих в себе клевету на русский народ (новодворская) разжигание межнациональной розни (латынина) или прямые призывы к противодействию власти и нарушению конституции (пример — призыв альбац типа «уклоняйтесь все от призыва в армию — всех не пересадят, не хватит мест в тюрьмах».3. Давайте объединяться в информационном пространстве, чтобы противостоять этой напасти. Я уверен, что подавляющее большинство в российском обществе — честные люди и патриоты своей Родины, и нам нужно только объединиться, найти формы борьбы в информационном пространстве. Может быть это будут какие-то сайты (или один большой сайт), где мы будем разоблачать лжецов и клеветников, пытающихся ныне выступать от имени русского народа, требовать от правительства принятия каких-то мер, попытки как-то информационно задавить этот пот поток непрерывно льющихся на наши головы помоев. Во всяком случае, этот вопрос требует серьезного обсуждения.  
  - 0   - 0
фото

Галина Суханова (Россия)   05.10.2010 23:52

Читаешь эту перепалку и осознаёшь, что между нами, живущими в России и эмигрантами из России какая-то пропасть лежит. Посмотрите, все мнения не просто расходятся, а расходятся диаметрально противоположным образом. То, что свято для нас - Вы считаете злом. То, чем Вы восхищаетесь - нам кажется дерьмом. Почему так? Это очень печально. Нам обидно, что Вы не справедливы по отношению к нашей стране, к нашим святыням. Когда Вы восхваляете людей, разрушивших или разворовавших нашу страну, нам это кажется кощунственным. Отсюда грубые комментарии. Даже там, где мы едины в отрицательной оценке лидеров, мы всё равно расходимся. Вы, например, ругаете нашу власть за то, что посадила Ходорковского. Мы тоже ругаем, но за то, что других таких же не посадила. И так во всём. Для Вас генерал Власов - герой. Для нас предатель. Вы агрессивно обливаете наших народных героев, русскую историю. Естественно, это вызывает у нас протест. Восхваляете людей, которых мы считаем виновниками всех наших бед. Зачем Вы так поступаете? Почему так дружно? Выискиваете одиозных личностей, типа Новодворской,Немцова, Рыжкова. У нас их называют "грантоеды", мы же их лучше Вас знаем! а Вы нам их представляете цветом нации. Почему? Невольно напрашивается ответ, что "Кругозор" ангажирован. Какая же это свобода слова, если она всегда только в одном направлении - опорочить Россию и всех русских.
  - 0   - 0
фото

Лимарев В.Н. (Россия)   25.02.2010 17:58

Если Западная демократия. а думаю все с этим согласятся это абсолютное зло, то современная власть в России это производная от этого зла.
Любой морально деградировавший человек - это демократ.
  - 0   - 0
фото

Алексей (Россия)   03.02.2010 13:47

собственно сей кадр нерусь духа прожидовленного, по вашему шабезгой. он абсолютно неинтересен подавляющему большинству народонаселению России.
Собственно и мнение, какого то амеровского журнала. Вы любезные жители забугорья поймите простую ИСТИНУ вы элементарно НЕПОНИМАЕТЕ Россию, для вас это чужой и не понятный мир. Посему ваши фантазии от сюда смотрятся реально ДИКО.
Собственно и медведо-путины народонаселению до лампы, они как то сами по себе, народонаселение само по себе. Интересна другая тенденция, что народонаселение постепенно начинает превращаться в народ, в русский народ, и вот когда сеи процесс окрепнет, вот тогда и вы жители забугорья реально удивитесь.
  - 0   - 0
фото

"КРУГОЗОР"   22.01.2010 21:02

ИНФОРМИРУЕМ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ! На официальный сайт Владимира Рыжкова http://www.ryzkov.ru/question.php , где воспроизведено его интервью в «Кругозоре», поступил вопрос от нашего постоянного читателя Изолия Розова: «Уважаемый Владимир Александрович! Накал политической борьбы у вас в России сейчас зашкаливает. На сайте американского русского журнала "Кругозор" под интервью с Вами "Россия должна оставаться открытым обществом", появился такой отклик: "Владимир, Ярославль. Рыжков на обложке!... Полностью провально! Ничем он себя не проявил. Ничего доброго стране не сделал. Коммуняка, как стало это невыгодно , сбежал из кпСС. Лишь смотрел в рот ельцину , теперь в "оппозиции". Дружок Каспарова и Чубайса, разрушителей России и русофобов. А так же "гения" "реформ" Гайдара , потомка пламенного революционера. Посмотрите на его лицо, ему бы в магазин ..купить памперсов. И такой фрукт был у руля власти ,ему колхоз то доверить нельзя. Смех просто. Ну и выбор у Кругозора однако!..." В русской Америке Вас знают как неординарного российского политика, с удовольствием смотрим телепередачи с Вашим участием на канале RTVi. Что же творится на сегодняшнем российском политическом ринге и к чему это по Вашему мнению приведёт?».
Вот какой ответ дал Владимир Рыжков: «Изолий! 1) Есть специальные люди в Интернете, которые за деньги поливают помоями любого оппозиционера. 2) В целом, озлобление и недоверие друг к другу в обществе запредельные. 3) Власть именно этим и живет - озлоблением и недоверием людей друг к другу.»
  - 0   - 0
фото

Скептик   13.01.2010 04:37

Как-то я советовал редактору "Кругозора", поднимая темы, связанные с Россией, озаботиться в первую очередь технической возможностью оперативно банить подонков, которым сейчас слишком многое позволено в путинской России и которые неизбежно, как мухи, слетятся - чтобы и здесь наследить. Пусть гадят в в своем кириллическом Рунете и не смеют совать нос в приличное общество.
  - 0   - 0
фото

Скептик   13.01.2010 04:36

Как-то я советовал редактору "Кругозора", поднимая темы, связанные с Россией, озаботиться в первую очередь технической возможностью оперативно банить подонков, которым сейчас слишком многое позволено в путинской России и которые неизбежно, как мухи, слетятся - чтобы и здесь наследить. Пусть гадят в в своем кириллическом Рунете и не смеют совать нос в приличное общество.
  - 0   - 0
фото

КРУГОЗОР   12.01.2010 16:16

ПЕЧАЛЬНО, ЧТО НОВОГОДНИЕ И РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ДОБРОПОЖЕЛАНИЯ ЗАМЕНЕНЫ НА ЭТОМ ФОРУМЕ ПЛОЩАДНОЙ БРАНЬЮ И ГНУСНЫМИ ВЗАИМНЫМИ ОСКОРБЛЕНИЯМИ, УНИЖАЮЩИМИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИХ АВТОРОВ. НЕАНГАЖИРОВАННЫЙ "КРУГОЗОР" ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ КАЖДОМУ ВЫСКАЗАТЬ ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛЮБОМ ЯВЛЕНИЮ И СОВЕРШЕННО ЛЮБОМУ ЛИЦУ - НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО ТИТУЛА. ОДНАКО ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ БУДУТ БЕСПОЩАДНО УДАЛЯТСЯ, А ДОСТУП КОМПЬЮТЕРОВ ИХ АВТОРОВ К ФОРУМУ "КРУГОЗОРА" - БЛОКИРОВАТЬСЯ.
  - 0   - 0
фото

Когда пишешь гавнюкам, обратные коорд. неуместны.   12.01.2010 15:14

Guard !
Очко задергалось?
Какие "обороты" речи..!
Все дерьмо жидовское вышло наружу...собственной тупости .
Смешно даже.
  - 0   - 0
фото

Bilibin (USA)   10.01.2010 02:19

Переубеждать Александра (Россия), Владимира (Ярославль) и Евгения с Николаем (оба - Москва) означало бы метать бисер перед свиньями. Скажу лишь, что Володя Рыжков безусловно - личность незаурядная. Внимательно слежу за его политической карьерой вот уже около 15 лет. И, хотя я почти вдвое старше его и немало повидал на своём веку, он не перестаёт удивлять меня образованностью, блестящим владением родным языком, а главное, аналитическим складом ума. Нельзя также не отметить его интеллигентность, удивительную порядочность и, я бы даже сказал, врождённое благородство, что на фоне насквозь коррумпированного российского "истеблишмента" делает его просто белой вороной. Вызывает глубокое сожаление тот факт,что при нынешней чекистской хунте, захватившей (видимо на долгие годы) власть в стране, такие люди, как В.Рыжков, не будут пользоваться спросом. Жаль тебя, Россия!
  - 0   - 0
фото

Нинель Аркадиевна (США)   09.01.2010 07:39

Здравствуйте, господа участники этого обсуждения! Только вернулась с Родины, из России, куда продолжаю наведываться ежегодно, несмотря на уже недевический возраст. Конечно, Москва - это отдельное российское государство, по ней нельзя судить обо всей России. Но политический климат определяется там. Из долгих и многочисленных бесед с моими близкими, друзьями и знакомыми, которые не являются сторонними наблдателями российских политических коллизий, я поняла, что сегодняшний разброд в российском обществе, ставший результатом правления нынешнего режима,вряд ли позволит в одночасье преодолеть потрясающих масштабов кррупцию и взращённые ею все извращения, которые существуют сегодня в России. Потому и подняли голову радикальные националисты, шовинисты, ксенофобы и т.д. о чём говорит в своём интервью
г-н Рыжков. К счастью, он не единственный прогрессивный политик в России. К тем преобразованиям, о которых он пишет в конце интервью, стремятся и его единомышленники, опозиционые к нынешнему режиму. Их поддерживает прогрессивная часть российского общества, интеллигенция. А это значит, что луч света в тёмном царстве есть. Вода камень точит...
  - 0   - 0
фото

МЮД (Украина)   08.01.2010 18:18

Надежд на вливание "свежей крови" в руководство России,к сожалению, мало.Пока - существует хорошо отлаженный механизм "фасадных" обновлений власти лишь с перестановкой своих людей с минимальными вмешательствами в Конституцию - своя правящая партия,свои законодательные органы,свои СМИ и т.д.Люди с "живой кровью" около верхов власти сразу же окружаются и нейтрализуются на всех уровнях техническими политработниками. Личности с особыми взглядами при этом либо погружаются в политическое болото,забывая о своих принципах и получая за это "политическую страховку",либо оказываются выброшенными за пределы политического поля.К числу редких политиков в России,умеющих твердо отстаивать свои взгляды, относится Владимир Рыжков.Если бы он стал Президентом,Россия получила бы новые надежды и перспективы.
  - 0   - 0
фото

Самсон   08.01.2010 06:31

Владимир Рыжков(без всяких оговорок)- честный, неангажированный, верный своим взглядам и принципам политик.
И уже одно это вызывает уважение. В российской политике таких людей можно пересчитать по пальцам. Спрашивать можно с деятелей, которые обладают реальным властным и административным ресурсом- с команды, которая наверху. Здесь нельзя не согласиться с Владимиром Рыжковым, который говорит о том, что в 2003-2004 г.г. команда Владимира Путина исчерпала свой модернизационный потенциал. От того, насколько эта команда способна впустить в себя "свежую кровь" и насколько она может, а главное, хочет, заниматься какими-то реальными преобразованиями, зависит российское будущее во всех аспектах. Пока не заметно, чтобы там был хоть кто-то со стратегическим, долгосрочным виденьем, которых требует огромная страна Россия.
  - 0   - 0
фото

МЮД (Украина)   06.01.2010 18:00

Владимир Рыжков,безусловно,известный политик.Многие помнят,как он в девяностые годы,будучи очень молодым,метеором ворвался в большую политику.Нельзя его обвинять в выходе из КПСС.Понятно, почему он поступил так,как поступили миллионы других членов партии.Правда,жизнь показала,что не так уж был плох коммунистический плот,на котором плыл СССР.И у коммунизма,и у капитализма есть свои плюсы и минусы.Лучше было бы коммунизм реформировать,как это сделал Тито в Югославии или партийное руководство в Китае.Но это вопрос не к Рыжкову.Диалог с ним очень актуален,содержит интересные мысли и наблюдения.А то,что он не примкнул к правящей группе России,от которой мог бы получить материальное одобрение,говорит только в его пользу.Господа,обрушившиеся на Рыжкова с бездоказательной критикой!Не опускайтесь при обсуждениях ниже допустимого уровня.Всё же всегда надо "своё приличие иметь".
  - 0   - 0
фото

Владимир (Ярославль)   04.01.2010 23:00

А.ЛОБАНОВУ.
Да патриот Рыжков , но америки, а не России.
Того забугорья , в котором Вы обретаетесь.
Так, что уж не Вам точно , тут о России говорить.
И нести полный бред.
Мы здесь и со своей Родиной несем все ее тяготы .
А время рыжковых и гайдаров , закончилось.
Им место на исторической помойке.
  - 0   - 0
фото

Алексей Лобанов (США)   03.01.2010 21:28

Умники Александр,Владимир и т.д. Слишком смело объявлять от всего русского народа Рыжкова таким-сяким. Я видел как относятся к этому молодому политику и в России, и в США. Дай Бог большинству сегодняшних политикам в России так честно и дальновидно судить о том, что происходит на нашей родине и в мире. Кроме поливания грязью всех тех, кто отличный от вас, господа, вы ни на что не способны, обзывая всех русофобами. Вы сами позорите русский народ своей глупостью, злобой, ограниченностью и безграмотностью. Покойный Гайдар навсегда остался в истории России как реформатор, который спас её от гибели. Но понять это по силам не вашим извлинам. Вы способны лишь на общие обвинения Рыжкова за его солидарность с Гайдаром и называть бредом честную оценку Рыжковым положения, в котором находится Россия. Между прочим, она в такой ситуации не без вашего участия. Вы и есть настоящие русофобы, которым ненавистно то, что идёт во благо России, но во вред вашим личным интересам. Я имею моральное право это сказать.
  - 0   - 0
фото

Николай (Москва)   01.01.2010 21:14

http://www.apsny.ge/news/1205875801.php?b6445d00
Госсекретарь США нашла общий язык с российской оппозицией
и с Рыжковым!!!!
Читайте.
Холуй он обычный и американская марионетка.
И далее о этом "независимом" политике и о этой встрече с К.Райз.
По словам Рыжкова, список приглашенных на встречу составлял посол США в России Уильям Бернс, и никакой "политики" за его выбором нет.
  - 0   - 0
фото

Евгений (Москва)   31.12.2009 17:30

Шапошкиковой Е.
Потому он Вам и нравиться, что живете в Израиле..!
Как никак, собрат он Вам ...!
А нам , так нет и не будет - никогда.
Редкий придурок, русофоб и гавнюк.
  - 0   - 0
фото

Шапельникова Елена (Израиль)   30.12.2009 22:31

Владимир Рыжков - один из немногих российских политиков, с мнением которого считаюсь и взгляды которого разделяю. Желаю ему успехов в его благородном деле. И всегда с удовольствием слушаю и смотрю его на RTVi
  - 0   - 0
фото

Александр (Россия)   30.12.2009 15:40

Страннику.
.."это у вас, у России он отсутствует"
Далее Вы изрели :"И, юоюсь, не дорастет...!"
Ответ.
А Вы не "юоюсьтесь", разберемся и причем без Вас.
И плевать нам , на Вашу"желчь"забугорную.
Россия еще себя покажет , прибегут сюда лакеями работать и лягушатники и иные..как некогда!...
Вас же и туда фэйсконтроль(пэйсконтроль) не пропустит.
  - 0   - 0
фото

Странник   30.12.2009 03:39

Характерная реакция. Но это не у "Кругозора" нет выбора, господа, это у вас, у России он отсутствует, если уж такие ...ну, скажем, политики, как Путин и Медведев не имеют альтернативы. Какая власть, такая и оппозиция! Впрочем, Россия просто не доросла до этого понятия. И, юоюсь, не дорастет. В ближайшей перспективе - все симптомы уже налицо - это приведет к тому, эпоха Ельцина будет казаться сладким сном.
  - 0   - 0
фото

Владимир (Ярославль)   30.12.2009 02:07

Рыжков на обложке!...
Полностью провально!
Ничем он себя не проявил.
Ничего доброго стране не сделал.
Коммуняка, как стало это невыгодно , сбежал из кпСС.
Лишь смотрел в рот ельцину , теперь в "оппозиции".
Дружок Каспарова и Чубайса, разрушителей России и русофобов.
А так же "гения" "реформ" Гайдара , потомка пламенного революционера.
Посмотрите на его лицо, ему бы в магазин ..купить памперсов.
И такой фрукт был у руля власти ,ему колхоз то доверить нельзя.
Смех просто.
Ну и выбор у Кругозора однако!...
  - 0   - 0
фото

Александр (Россия)   29.12.2009 23:15

Это Рыжков то "известный политик"?
Не смешите народ.
Это обычный функционер и пустота.
А что он здесь несет , вообще бред!...
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA