Теория Глупости

Sofia Perlin (USA)   17.03.2019 19:19

Очень интересна статья о глупости, уме и других характеристиках проявления этих качеств. Несколько туманна градация о бандитах. Самый непобедимый человек - это тот, кому не страшно быть глупым. Ум - это способность находить убедительные оправдания собственной глупости. Дурак никогда не заходит в тупик, потому что там полно умных.
Умы бывают трех видов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. Короче, тема глупости - неисчерпаема. Все это я говорю к тому, что рассказы Якова Фрейдина приятно читать и размышлять о них.

МЮД (Украина)   20.03.2019 12:26

Автор заставляет по-новому взглянуть на устоявшиеся представления.Он бросает камень в сторону "педагогического огорода".Это правильно,так как,по крайней мере,теоретическая педагогика отличается неопределённостью доказательной базы,а её постулат-"даже из мусора можно сделать конфетку"-не убедителен.Логическая матрица занимательна,но как размещать в ней рассматриваемых лиц?Для этого необходим консилиум специалистов,вроде коллегии судей на соревнованиях по фигурному катанию.Матрица составляется на основании уже сделанного.Но важнее заранее определить,что можно ожидать от рассматриваемой личности-выбор кандидатов в избирательных кампаниях,приём на работу и т.д. Официальные бумаги,как и их выбор,зачастую тенденциозны и не могут дать убедительный ответ на этот вопрос.Поэтому в этих случаях полезно пользоваться приёмами физиогномики,связывающей внешний вид человека с его внутренним содержанием.Сейчас физиогномика на подъёме и заслуживает внимания.

Аркадий (Литва)   04.11.2020 22:45

Полагаю, что глупый и дурак - это разные категории. Для примера: ребёнок глуп, так как он ещё не приобрёл жизненного опыта. Дурак же, наступает на одни и те же "грабли" неоднократно, не приобретая, при этом, никакого опыта - дурак не учится ни на своих ошибках, ни, тем более, на чужих.