обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
май '12
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

УДАР

Он нанесен в лицо всему израильскому обществу

Сколько себя помню, я всегда отрицательно и очень остро воспринимал любое насилие. Это одна из моих основных особенностей и черт характера. С детства я очень переживал, долго не мог успокоиться, когда встречался с насилием или издевательством сильного над слабым. Помню, как был взволнован, когда в моюю школу приходила группа хулиганов. Они беспричинно задиралась или сводили счёты с очередной жертвой. И при этом - невозможность препятствовать, оказать сопротивление, наказать хулигана... Такие случаи оставили во мне след на всю жизнь.

Недавно весь Израиль потрясла история подполковника Шалома Айзнера. В этот день я как обычно смотрел вечернюю новостную программу израильского телевидения. Меня сразу резанула сцена из анонса передачи. Офицер, возглавлявший группу солдат, стремительно подходит к безоружному и беззащитному человеку и бьёт его автоматом в лицо, тот падает. После просмотра всего репортажа и пояснений к происшедшему, я не мог весь вечер прийти в себя. Такое может происходить в Израиле? Ночью я плохо спал, а проснулся с мыслью об этой страшной сцене.

Большинство ивритоязычных СМИ осудили происшедшее, многие комментаторы были в шоке от увиденного и возмущены до глубины души. Осудили поступок подполковника глава правительства, президент, военное руководство и многие политические деятели.

В русскоязычных СМИ в основном наблюдалось многозначительное молчание, с подачей лишь общей информации об инциденте. Явного осуждения почти не было, кое-где даже имело место оправдание и положительное отношение к офицеру. Аргументы оправдания основывались на следующих традиционных российских постулатах  - "цель оправдывает средства", "наш всегда прав", "против врага допустима иная нравственность", "в условиях войны приходится быть жестокими" и т.п. Настоящего возмущения не наблюдалось. Известный журналист и телеведущий Владимир Бейдер в своём блоге затронул происшедшее. Но с этаким равнодушным лёгким сарказмом, мол ничего страшного, мелкий инцидент.

Конечно, избитые протестующие были иностранными ультралевыми активистами, относящимся к известной своими антиизраильскими выступлениями организации ISM. Однако, израильская армия имеет большой опыт сдержанного противодействия подобным провокациям. Так как, в данном конкретном случае, демонстранты перекрыли трассу без агрессии и насилия, то для возобновления движения необходимо было действовать адекватно. Ведь, когда еврейские граждане по тем или иным причинам перекрывают трассы, их не избивают жестоко автоматами.

Те, кто оправдывает Айзнера, говорят, что в данном случае у офицера не выдержали нервы и он сорвался. Но разбирательство в армии и внимательный просмотр происшедшего говорят, что было другое явление. Как отмечают армейские источники, офицер не смог предоставить никаких доказательств нападения на него участников митинга. Айзнер прошёл через сотни подобных ситуаций. Из записи ясно видны его сознательные и хладнокровные действия. Чем же вызвано такое поведение? Похоже, мы имеем дело с обнаглевшим человеком, полагающим, что ему всё дозволено и сойдёт безнаказанно. Как ни крути, иначе, чем чрезмерное использование силы случившееся нельзя охарактеризовать. Интересно, а если бы было наоборот: датчанин - с группой автоматчиков, а Айзнер - без оружия. Он вёл бы себя так же агрессивно и смело? Конечно, нет. Но сейчас он - власть и администрация, а перед ним - беспомощный "юнец". Случившееся тем более странно, что Шалом из очень религиозной семьи.

Портал NEWSru, ссылаясь на более полную новую видеозапись, представленную сайтом "Мако", пишет: "видно, что подполковник во время инцидента ударил автоматом не одного только датского анархиста, а четырёх человек, показано также, как он хватает за волосы женщину, участвовавшую в демонстрации". Нет, такое совсем не похоже на человека, который сорвался. Айзнер действовал вполне умышленно и отдавал отчёт в своих поступках.

Айзнер вёл себя как бандит, одетый в форму офицера израильской армии. Даже если допустить, что ранее датчанин проявил насилие или совершил преступление, его следовало арестовать, а затем подвергнуть правовым действиям, но не избивать собственноручно. Ясно, что это выходит за все допустимые для таких ситуаций рамки и является плохим воспитанием солдат, находящихся в его подчинении. Кроме того, его поведение было просто глупым и принесло вред в пропагандистском противостоянии с нашими врагами. Именно поэтому армейское руководство осудило подполковника и отстранило его от занимаемой должности.

Казалось бы, справедливость восторжествовала, поведению Айзнера дана правильная оценка. Произошёл крайний случай, несвойственный нравственному поведению солдат израильской армии. Даже в условиях тяжелейших военных действий гуманное отношение наших солдат является примером для всего мира и вызывает справедливое восхищение. Но дело не в Айзнере.

Показательным является интервью Дани Даяна - председателя Совета поселений Иудеи и Самарии, данное на следующий день после происшествия израильскому радио. Он сказал два слова осуждения, а потом последовало такое НО("АВАЛЬ"), что полностью защитило и оправдало подполковника. Даян обвинил правительство, премьер-министра и начальника генерального штаба, что они все впали в истерику. Следует принять во внимание, он сказал то, что, по всей видимости, думает большинство поселенцев(300 тысяч человек). Приблизительно аналогичное мнение высказали другие политические деятели правого лагеря. Учитывая, что правый лагерь сейчас отражает позицию большинства граждан страны, следует отнестись к этому серьёзно. Именно поэтому Айзнер уже на второй день изменил тон провинившегося на наступательный, он заявил, что почти во всём был прав и выполнял задание.

Похоже, что поведение подполковника совсем не случайное, это симптом, проявление более глубокого и опасного явления. Оказывается, что имеются в стране силы, которые не только оправдывают и защищают Айзнера, но хотят превратить безнравственность к врагу и палестинцам в новое руководство к действию для всех граждан. Вот где скрыта значимость происшедшего. Случай с Айзнером был нравственной "лакмусовой бумагой", проверкой израильского общества, проявлением захлестнувшей его волны насилия, особенно среди молодёжи.

Опасность двойного стандарта, безнравственного отношения к врагу связана не только с отходом от гуманизма, что конечно очень плохо и является возвратом к прошлому. Но и с тем, что нет отдельной нравственности по отношению к палестинцу и к еврею. Нравственность это абсолютный и всеобщий принцип человеческого поведения. Она относится ко всем людям. В житейской конфликтной ситуации очень скоро любой гражданин страны может превратиться во врага. И тогда значит, к нему можно допустить иное отношение и критерии оценки поведения?

Нравственность это основа еврейской традиции. Главный вклад евреев в современную цивилизацию заключается в возведении нравственности и гуманизма во главу угла человеческих отношений. Традиция говорит, что евреи должны быть примером для других народов, нести справедливое и разумное всем людям. Неслучайно, одной из причин проводимой Сталиным антисемитской политики было, что евреи не могли мириться с бессмысленным насилием и дальнейшим кровопролитием, они были ему как "кость в горле", постоянный укор его безнравственности. Он не мог продолжать своё диктаторское управление и зверства, не убрав из руководства партии и государства евреев. Как правило, еврей это порядочный, нравственный человек, который не может мириться с насилием, когда обижают слабого, не приемлет любые формы издевательства и бандитизма. Поэтому поведение Айзнера - жестокий, хладнокровный удар автоматом в лицо человека, который не может ответить, не достойно еврея.

Случай с подполковником Айзнером и реакция на него это ещё одно проявление происходящих сейчас глубинных процессов во всём израильском обществе, проявление общей тенденции обостряющихся противоречий и противостояния культур. Наметившаяся последние годы борьба в парламенте за изменение законов и политического статус-кво является отражением общего процесса. Хотят уменьшить влияние Верховного суда и усилить роль парламента, действительно отражающего мнение и желание большинства населения. При активной поддержке лидера фракции "Ликуд" Зеэва Элькина, готовится закон, позволяющий народным представителям отменять решения Верховного суда.

Что победит: культура массового сознания или нравственные принципы традиционного меньшинства? Победит единая для всего цивилизованного мира система ценностей или демагогия элькиных, способных, без тени сомнения, захлёбываясь оправдать, когда им это выгодно, любое насилие и беззаконие? От этого зависит, каким будет наша молодёжь и потомство, каким будет израильское общество и государство в будущем.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Алекс (Израиль)   15.12.2012 22:49

Феликс буду с вами честен, Вы трус! Прочитав эту статью мне стало просто противно что такие люди как вы не зная всего что происходит у нас пишут такое, Приезжайте в гости я лично вас встречу и подвезу до газы, А после посмотрим что вы будите писать,
  - 0   - 0
фото

Rorre (uTwaeqRDcBSYVwGqN)   10.07.2012 21:21

You coudln't pay me to ignore these posts!
  - 0   - 0
фото

Tamaki (BzMALZyFRmJaxQJtdim)   01.06.2012 17:17

Deadly accurate answer. You've hit the blusleye!
  - 0   - 0
фото

Критерий   19.05.2012 09:17

Я так скажу.Неча ехать в чужие страны  и пытаться  устанавливать свои «уставы».В своей стране этот блАндин не выступает, потому, что знает быть ему с отбитыми почками ,-их полиция не церемонятся с такими.Но если посмотреть с другой стороны, то не дело армии иметь дело с  демонстрантами.Армия должна выполнять совсем другии функции.Обученная полиция-вот кто должен этим заниматься.Надо знать и понимать, что с солдатами шутки плохи потому, что солдата учат(и правильно делают) упреждающему удару.А по-поводу автора статьи можно сказать(это мое мнение):-лицемер и трус, с детства закомплексованный...

 

 

  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   17.05.2012 22:02

О, несмотря на быть может не особенно качественный в смысле духовно-идейной проработки материал данной публикации, неслучайно именно она вызвала столь живой отклик, даже самой редакции журнала. Здесь ведь, в основах этой темы, во мгле массы неосознаваемых человеком факторов, как в некоем грунте, зарождаются и ширясь проходят корни нашего поведения в жизни. Если честно, без натяжек и ходульщины рассмотреть ситуацию в деталях и динамике, то каждый скажет, что подполковник Айзнер вовсе никакой не извращенец, не монстр. Он ЖИВОЙ человек, с совестью, и хоть даже и минутной, но ответственностью именно пред НЕЮ, а не только перед законом, уставом, etc… Я не юрист, но с жаром взялся бы быть адвокатом Айзнера, даже во всяких там гаагах. Привет Вам, Айзнер от нас! Хоть наши с Вами военные и политические интересы во многом даже конфликтны.
  - 0   - 0
фото

Александр Болясный (Кругозория)   16.05.2012 20:58

Уважаемая Алла, будучи неМатросовым, хоть тоже Александром, я вновь «кидаюсь на амбразуру». Но не нравоучений и предупреждений ради, а дабы выразить солидарность с Вашим суждением, немного развить его и попросить всех форумчан ответить взаимностью.

Полностью согласен с Вами, что автор (точнее, авторы, - ибо имею в виду не только эту, а и любые другие публикации в «Кругозоре») не считали свою миссию выполненной, поставив последнюю точку в статье. Сам факт читательских откликов говорит о заслуге автора, поднявшего резонансную тему: независимо от того, согласны или не соласны с его мнением читатели. Значит, теперь ему и карты в руки: объясняй, доказывай свою правоту. Или же — признавай убедительность доводов оппонентов.

А вот с чем не согласен, уважаемая Алла, так это с Вашим мнением, что на форумах «Кругозора» — диктатура, цензирование… Отнюдь. В «Кругозоре» даже института модераторов нет, что, кстати, тоже вызывает нарекания. Удаляются же те редкие комментарии, которые содержат ненормативную лексику, радикальный экстремизм или же содержание которых далеко от того, о чём речь в публикации (включая разнообразную рекламу).

Словом, очень прошу всех, кому «Кругозор» не безразличен, и в первую очередь — самих авторов, - не молчать на форуме. Он — вторая жизнь вашей публикации.

 

 

  - 0   - 0
фото

Зоя (США)   16.05.2012 17:38

Каждый имеет право на собственное мнение. Но данном случае, наверное, стоило его высказывать исключительно от своего имени, а не утвержать, что «это удар в лицо ВСЕМУ израильскому обществу? (смотри подзаголовок) Мне показалось, что подобный пафос был неуместен, потому что израильское общество вряд ли уполномочило Г-на Идзинского высказываться за всех израильтян.
  - 0   - 0
фото

Alla   16.05.2012 17:12

Пытаюсь донести свою мысль: если евреи, тем более израильтяне, не поддерживают свою страну и своих военных, чего ждать от остального мира, который и так во все века был к нам, мягко говоря, недоброжелателен? Почему-то именно либералы  сильно хотят нравиться своим врагам, отвешивать им комплименты, говорить, что они такие же, как мы… итд. Нет, они — звери, открыто заявляющие миру (в т.ч Г-ну Идзинскому), что хотят истребить израильтян, что евреи — хуже животных. Если анархист оскорбил военного — словами или делом, по-вашему, надо что, провести с ним беседу, ласково пожурить, или просто прикинуться глухим и слепым? Какова идея статьи- вызвать у нас сочувствие, извиниться за весь еврейский народ? Так может, автор попросит встречи с этим «обиженным», чтобы тот не думал о нас плохо? Только скорее всего, на всякий случай, сделает это не один на один, а чтоб тот «бандит» — военный был неподалёку. Мало ли чего!
  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   16.05.2012 10:45

Уважаемая Алла, ни сама человеческая природа, ни уровень воспитанности, ни уровень подготовки многих, увы, не дают возможности свободно выпускать на широкую аудиторию ЛЮБЫЕ высказывания — неизбежно получится то, чем заполонены «соц.сети». Это жуткая деградация и «базар», который даже агрессивно стремится  подавить что-либо появляющееся там на более культурном уровне.

Здесь же мы имеем дело с весьма серьёзным журналом, который и называется-то обязывающе. При этом способ доступа сюда очень свободен, даже не требует регистрации. Тем не менее, этого самого «базара» здесь нет. Это во многом — заслуга модераторов, не позволяющих снизить стиль и статус выступлений. 

Так что лучше поблагодарить за то, в чём Вы пытаетесь упрекнуть.

  - 0   - 0
фото

Alla   16.05.2012 08:45

Форум как раз интересен противоположностью мнений и редактор не должен кидаться на амбразуру. Почему бы самому автору не вступить в диалог с форумщиками? Ну, как это делается в лебеде. Там- демократия, а здесь похоже на диктатуру. Цензурят, снимают комментарии и потом объяснают, что можно, а что низзя…
  - 0   - 0
фото

Александр Болясный (КРУГОЗОРИЯ)   15.05.2012 07:58

Спасибо ВСЕМ уважаемым участники обсуждения этой публикации за неравнодушие. Инцидент, описанный в статье, стал предметом жарких дискуссий во многих и печатных СМИ, и  электронных разных стран. И везде — полярный разброс мнений. Ведь это нормально, естественно! Зачем же шельмовать оппонентов? И наделять совершенно незнакомых людей выдуманными качествами, им не присущими? Можно соглашаться или не соглашаться с позицией автора, но огульно называть его иждивенцем, стремящемся урвать побольше социальных благ — несправедливо, нечестно и просто — пальцем в небо.

Уважаемый «мичман Панин»! Ни Феликс, ни Вы, никто другой из любого континента, кто хоть на миг задержался в стране Кругозории, депортирован отсюда не будет. Иначе страна эта превратится в лагерь. Вам это надо?..

Уважаемый Тимофей! Спасибо за поздравление и тёплые пожелания читателям и редакции. Она тоже желает и Вам, и всем другим кругозорцам тепла, света и добра. И не только по праздникам! 

  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   14.05.2012 22:17

Странно всё же, что заметно толковые участники обсуждения столь многословны по такому, вообще говоря, простому вопросу. Чего там осуждать автора за излишнюю экзальтацию — не это ведь тема. А смысл, расстановка определяющих факторов данного инцидента уже обсуждены в первых двух репликах. «Кругозор» — не журнал же для среднего школьного возраста…
  - 0   - 0
фото

мичман Панин   13.05.2012 18:27

  Редактор, сотворите чудо! Гоните Феликса отсюда.

  - 0   - 0
фото

Алла Савич - Анне (США)   13.05.2012 18:23

Абсолютно с Вами согласна. Но, к сожалению, «левонастроенная» часть израильтян совсем не малочисленна, собственно, как и американцев. К сожалению, таких, как нахлебник Идзинский, оценивающий правительство и страну только с точки зрения получаемых им социальных льгот, так много, что страшно становится. Ксати говоря, именно военные Израиля, защищающие страну от всяких обнаглевших анархистов-террористов, позволяют таким, как Идзинский, сидеть дома  — вместо того, чтобы работать — и строчить свои идиотские статейки. Вполне понятно, почему маленького Феликса так «любили» ещё в его школьные годы. Как же можно ожидать, чтобы антисемиты уважали Израиль и евреев, если сами евреи не уважают ни себя, ни свою страну? Сила арабов — в их единстве. Это единственное, чему нам всем стоило бы  у них поучиться. allasavich@gmail.com

 

  - 0   - 0
фото

Anna (Израиль)   13.05.2012 01:19

Зная об отношении к поднятой теме большинства русскоязычных израильтян, по их комментариям на сайтах, ждала их откликов на статью. Проигнорировали. И наверное правильно. Спасибо тем, кто деликатно прокомментировал. Вероятно не хотели обидеть автора. Мне очень не хочется, чтобы у зарубежных читателей сложилось ложное впечатление, что удар, нанесённый офицером Израильской армии в лицо датскому анархисту, рассматривается израильтянами как Удар в лицо самому обществу. Так представляет себе ситуацию автор статьи. И он выражает мнение малочисленной левонастроенной части израильтян.Конечно, поступок, мягко говоря, неэтичный. но о какой этике можно говорить, когда перед тобой наглый враг, уверенный во вседозволенности и своей безнаказанности. Представьте себе ситуацию, что в ВАШУ страну приезжают, профинансированные вашими врагами, анархисты из других стран и устраивают демонстрацию протеста по поводу ваших внутренних проблем. При этом перекрываются трассы и парализуется движение транспорта. Как поступят с непрошенными гостями в вашей стране? Конечно, когда некоторые возводят поступок офицера в героизм, это перебор. Но порыв его понять можно. И основная масса  людей восприняла его поступок как поступок защитника. Он защитил наше общество от посягательств на нашу свободу и независимость. Так видит своё предназначение воин любой армии. Разбираться с демонстрантами, конечно, должна полиция и у неё есть для этого специальные средства. Почему устранением беспорядков на трассе пришлось заниматься армии, это уже тема другого разговора. Так что господин Идзинский, свою левую пропаганду, направленную на дискридитацию израильского воина и израильской армии, а возможно и самого государства Израиль приберегите для другой аудитории. 
  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   08.05.2012 11:08

Уважаемая Редакция «Кругозора», дорогие комментаторы и читатели, разрешите поздравить всех с Днём Победы!  

С этой Победой свершилось вековое чаяние целого народа о Родине!

Давайте, как и тогда, быть мудрее и честнее!

Жизнь ведь продолжается — и что там впереди-то может ещё случиться...

Чтобы не пришлось нам потом преодолевать сказанное нами же и сделанное по горячке нашими товарищами или же не-товарищами. 

Счастья вам!
  - 0   - 0
фото

Арт-88 (США)   07.05.2012 04:50

Хочется спросить: Феликс, Вы служили в израильской (или хотя бы советской) армии?
  - 0   - 0
фото

Изя (Израиль)   07.05.2012 04:48

 … не коснулся в силу своей сильной левизны, т.е косит левым глазом, а то, что справа — вообще не видит. Либерализм головного мозга — это диагноз.
  - 0   - 0
фото

Тимофей (Россия)   05.05.2012 19:00

Юрий, приветствую Вас.

«Но если надо — выстрелю в упор» — первоначальный, разошедшийся повсюду вариант песни «Я не люблю». Но это не в осуждение Высоцкого, а нечто иное, что автор статьи почему-то не коснулся.

  - 0   - 0
фото

Юрий (США)   05.05.2012 05:46

«Бить человека по лицу я с детства не могу» — пел Высоцкий. Он был евреем.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA