обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
май '14
NOTA BENE

Александр Гольдфарб: Путин сдулся. Что дальше? Ничего хорошего

ВПЕРЕДИ БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕНЫ

Запись в социальной сети Facebook: "Эхо Москвы" отказалось размещать этот пост. Без объяснения причин. Раньше всегда печатали. Теперь я не только невъездной, но и "непечатный". На всяк случай вот текст для тех, кто не видел.

Итак, очевидно: украинская авантюра провалилась.  Путин оказался в шахматной ситуации цугцванга, когда любой ход приводит к ухудшению позиции. Но сейчас - его очередь ходить.

Вторгаться в Украину он не станет, если не хочет получить партизанскую войну и новый Афганистан, ибо Запад точно будет вооружать украинцев. Не признать Донецко-Луганскую республику он не может, так как это противоречит всей его политической стратегии - какой же он после этого защитник "русского мира"? Признать и не вторгаться - тем более не может по тем же причинам, плюс угроза серьезных экономических санкций.

Скорее всего, он выберет второй вариант - непризнание как меньшее из трех зол. Сухой остаток: заполучил Крым и сделал из России страну-изгоя. Народ переменчив: политический капитал, который он получил благодаря присоединению Крыма, довольно быстро улетучится, потому что испугался и сдал донецко-луганских братьев "бандеровцам". К тому же американцы, следуя меткому выражению Черчилля, "всегда поступают правильно, после того как испробуют все остальное". В данном случае они всерьез озаботились снижением цен на энергоносители, что в сочетаниями с санкциями за три-четыре года обвалит российскую экономику.

Но злорадствовать по поводу путинского фиаско не стоит, потому что оно ни на шаг не приблизит конец его режима. Скорее наоборот.

Этот режим, как теперь должно быть понятно всем, не уйдет демократическим путем. Он, как говорил покойный Березовский, может быть только свергнут - либо в результате народной революции, либо путем дворцового переворота. Соответственно в целях самосохранения режиму нужно контролировать две силы: народ, недовольный бедностью и коррупцией, и элиту, которая в результате украинской авантюры оказались отрезанной от Европы.

Серьезный политический провал лишь усиливает необходимость такого контроля.

Вспомним, как действовали предшественники Путина в ситуациях политического фиаско: они укрепляли режим личной власти, усиливали промывку мозгов, меняли старую, сытую элиту на новую, голодную, и развязывали репрессии в качестве профилактической меры.

Когда Сталин провалился с коллективизацией и вместо экономического подъема получил голод, главной угрозой для него стала партийная элита. Что он сделал? Развязал Большой террор. Председатель Мао, когда с крахом провалился "Большой скачок", устроил "Культурную революцию".

Также и Путин, украинский проект которого стал пирровой победой. Встав перед перспективой экономического упадка и недовольства в рядах владельцев офшорных авуаров, он может сделать только один ход - сталинский. Это не значит, что он устроит массовый террор, но он несомненно должен на порядок поднять уровень пропаганды, страха в обществе и культа своей личности. Иначе ему несдобровать. Это он может сделать только путем репрессий и смены элиты - той, которая вместе с ним "осваивала ресурс" на ту, которая под его руководством будет теперь грабить награбленное.

Впереди большие перемены.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Тихомиров   02.06.2014 09:22

Сравните с современной Украиной. Майдан – с арабско-турецкого слова "мейдан" – "площадь". Вече (от «вещать» — говорить) — народное собрание в Древней Руси, являвшееся высшим органом власти в некоторых русских городах 10—15 вв. (майдан и вече формально в Украине стали тоже неким высшим органом демократии). Вече развилось из племенных сходок славян, находившихся еще в стадии разложения первобытнообщинного строя и перехода к классовому обществу. Византийский историк Прокопий в 6 в. писал: «славены и анты (восточные славяне) не управляются одним лицом, но с давних времен живут в демократическом управлении, и поэтому у них всякие дела решаются общим собранием». В 10—11 вв. вече упоминается в летописях: в 997 г. в Белгороде, в 1016 г. в Новгороде, в 1068 г. в Киеве и т. д. С конца 11 в. во времена феодальной раздробленности во всех главных городах усиливается роль вече. Развитие русского ремесла превратило горожан в самостоятельную силу. Князья вынуждены были опираться на городскую знать, возглавлявшую вече, и на ремесленно-торговое население городов, составлявшее вече (олигархи Украины вынуждены считаться с мнением народа, но лишь номинально). Правом участия в вече пользовались, судя по летописным упоминаниям, «все люди», т. е. все свободные совершеннолетние мужчины. В 1136 г. в Новгороде вече стало формально верховной властью: оно собиралось на Ярославовом Дворе (бывший Княжеский дворец), чем демонстративно подчеркивался переход от суверенитета князя к суверенитету вече — оно выбирало князей, архиепископов, посадников, тысяцких и т. д., обсуждало их деятельность, утверждало законы, раздачу земли и феодальных привилегий (тоже и в Украине, но реально власть переходит от одного олигарха к другому под воздействием внешних сил). Для членов правительства и ораторов была построена на площади «степень» — особая трибуна; судя по изображениям, она была каменная, трехъярусная, с декоративными шарами вверху и сквозными арками в основании (как и в Киеве). Вече собиралось по звону вечевого колокола или «бирючами» (глашатаями). Каждый из новгородских пригородов, а также Псков и Вятка имели свое вече. Летописец приводит слова посадника Твердислава, обращенные к участникам новгородского вече в 1218 г.: «а вы, братье, в посадничестве и в князех вольны есте», однако в Новгороде фактически господствовала феодальная аристократия. Интересная оценка вече дана "всероссийским старостой" Михаилом Калининым в конце 30-х годов прошлого века: «С внешней стороны это была самая чистая демократия: весь народ решал на площади коренные вопросы, и его решения проводились в жизнь», но «в Новгородском вече, в народном собрании Новгорода, но существу все важнейшие вопросы решали деньги. Богачи располагали физической силой, располагали "добрыми молодцами", которые, приходя на вече, кричали громче всех, а подчас и кулаки в ход пускали... Новгородское вече, конечно, не было подлинным народовластием!». Новгородские посадники выбирались только из членов знатных боярских родов. Вече неоднократно становилось ареной классовой борьбы, но бояре всякий раз удерживали власть в государстве. Большинство государственных дел решалось в Новгороде не на вече, а в аристократическом Совете господ; Новгород был боярско-купеческой республикой (Украина управляется олигархами, все вопросы решаются не на майдане, а в кулуарах между олигархическими кланами вкупе с зарубежными спонсорами). В Пскове вече имело то же значение, что и в Новгороде; псковское вече собиралось у церкви Троицы, здесь тоже была «степень». В 13 в. в среднерусских и южнорусских городах, разоренных монголами, вече потеряло прежнее значение. Оно упоминается в последний раз в Костроме в 1304 г., в Нижнем Новгороде в 1305 г., в Москве в 1382 г. С ликвидацией феодальной раздробленности и установлением единодержавия московского князя вечевой строй всюду был уничтожен: в 1478 г. в Новгороде, в 1489 г. в Вятке, и 1510 г. в Пскове. (Нынешние власти Киева уже хотят ликвидировать майдан как отработанный шлак. На Народном вече, прошедшем 1 июня 2014 г. в Киеве, было решено возобновить еженедельные вече на майдане Незалежности (независимости). По словам активистов, Майдан не выполнил свои функции. Выступление лидера партии „УДАР“ Виталия Кличко, победившего на выборах мэра Киева, заявившего о том, что Майдан выполнил свои функции, было встречено криками „Позор!“).
  - 0   - 0
фото

Валерий   16.05.2014 22:47

ГАУЛЯЙТЕР КОЛОМОЙСКИЙ ОРГАНИЗОВАЛ ОДЕССКУЮ БОЙНЮ.

Телефонный разговор Олега Ногинского с Яном Борисовичем Эпштейном:

"Ногинский: У меня такое ощущение, что Коломойский с ума сошёл – честно скажу. Причём полностью подтверждённый факт, что в Одессе вот этих ребят нанял он. Полностью. Причём ради того, чтобы установить Палицу губернатором. Мне это уже даже в БЮТовском штабе подтвердили… У них ситуация вышла из-под контроля. Задача была их избить, отмутузить, чтобы их унесли в больницу и полностью уничтожить лагерь.

Эпштейн: Ну, в общем-то, понимаешь, там аваковцы. Могла вот та компания это всё делать.

Ногинский: Ну, была договорённость. Если уж озвучено...
Была договорённость. Он пришёл, сказал: «Что вы возитесь с этой Одессой?» Там же стояло это «Куликово поле» всё время, нон стоп… «Давайте, отдадите Одессу мне, и будет так же, как в Днепропетровске». Типа, ни одна мышь голову не высунет. Ему говорят: «Хорошо».

Эпштейн: Он уже в Одессу приезжал. Он же в Одессе бывал.

Ногинский: Он и сейчас там. И занимается тем, что там, с одной стороны, за последние трое суток убито 16 человек из тех, кто был задержан и остался в живых после «Дома профсоюзов». Двоих зарезали под домом. Ну, и так далее.

Эпштейн: Ну, я просто, Олег, я, понимаете, просто не могу поверить, что Беня может такое делать.

Ногинский: Такое ощущение, что он сошёл с ума.
Я, просто… Ян Борисович, дело в том, что бенины дела – это дела Бени. Он может делать всё, что угодно. Если он возомнил себя вторым Гитлером… Ну, будет у нас, я думаю, вторая нацистская Германия на территории небольшого куска Украины, Беня – мультимиллиардер и хозяин этой территории. А вот что будет с евреями по всему остальному миру… Я просто думаю, что нужно каким-то образом от этого процесса срочно отстраняться уже
публично.

Эпштейн: В смысле? От какого процесса?

Ногинский: От Коломойского. От Бени.

Эпштейн: Ну, а каким образом?

Ногинский: Просто сообщить, что в данном случае мировое еврейское сообщество, первое: не имеет ничего общего с личной позицией господина Коломойского.
Во-вторых: а) не поддерживать ни Одессу, ни Мариуполь, ни все вот эти и выражает искреннее сочувствие.
И в-третьих: сообщает, что если кто-то из евреев будет замечен в нацистских преступлениях, то мы будем бороться первыми.

Эпштейн: Слава богу, сейчас всё более-менее в этом отношении было спокойно.

Ногинский: Тем более из-за одного человека, который решил стать миллиардером, мультимиллиардером или возомнил себя хозяином Украины….

Эпштейн: Так он этим самым, понятно, сразу же на евреев начнёт накат, определённо. Вот.

Ногинский: Да вы что? Это начнёт сумасшедший накат. Причём, на них начнут накатывать по всему миру."

http://www.youtube.com/watch?v=vATUVASx8ug#t=29
  - 0   - 0
фото

Тихомиров   16.05.2014 16:54

Путинская элита, естественно, связана с западной элитой. По сути дела, вся российская рекогносцировка в Украине продемонстрирована миру, что и российская элита «не лыком шита», набрать очков и стать во весь свой олигархический рост, хватит уже ориентироваться на Бнай Брит, пора уже и свои «союзы» создавать. Ведь нефтедолларов уже полно. Пора уже послать куда подальше разных там ротшильдов с рокфеллерами.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA