обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
апрель '14
ОСТРЫЙ УГОЛ

Россия рано или поздно вольётся в цивилизацию на общих условиях Запада

ПЬЯНЫЙ МЕДВЕДЬ С БАЛАЛАЙКОЙ

Алекс Тарн

Стереотипы Запада в отношении России (водка, медведи и балалайка) часто являются предметом шут ок. В самом деле, русские пьют отнюдь не на порядок больше каких-нибудь шотландцев, балалайка уцелела лишь в искусственно поддерживаемых псевдонародных ансамблях, а что касается медведей на улицах… - о-хо-хо… Это в Канаде лоси гуляют по Мейн-стрит, а вот промеж Польшей и Уралом не то что в городах - в лесу лесной живности не больно-то и сыщешь. Была да сплыла: повывели, повыбили, потравили.
 
Тем не менее, будучи бесспорно лживым каждой своей деталью, представление России в виде пьяного медведя с балалайкой довольно точно по сути: этим заведомо сюрреалистическим образом европейцы обозначают непредсказуемость, непонятность, угрожающую инопланетность поведения огромной страны, лежащей к востоку от их понятной, предсказуемой, знакомой цивилизации. "Он живет в другом мире", - изумленно сообщила  Ангела Меркель своему партнеру Бараку Обаме после длительных переговоров с Путиным. Верно, госпожа канцлер. Вы имеете дело совершенно с другим миром, другой логикой, другим modusoperandi.

Именно в этом явственно проступившем выводе и заключается главный итог нынешней крымской эпопеи. После краткого и натужного флирта противостояние Западной цивилизации и Российской империи вернулось на круги своя. Как известно, закончившийся сейчаспериод иллюзийассоциировался с правлением Ельцина, который нередко буквально вел себякак пьяный медведь, пляшущий под балалайку. Но, как мы уже отметили, буквальное соответствие деталям имеет мало связи с истинной сутью этого образа. Забавно, что как раз медведоподобный алкаш со склонностью к клоунаде был более-менее понятен Западу, что и породило в Европе надежды на человеческие формы сотрудничества и интеграции с традиционно медвежьей державой.Но затем к руководству пришелего подчеркнуто трезвый германоязычный преемник, напоминающий скорее европейскую лису, а не таежного мишку, и Россия постепенно вернуласьв свое прежнее пьяно-медвежье состояние. Вот и полагайся теперь на внешние признаки!

"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить", - втолковывал европейцам Тютчев полтора века тому назад. Тут особенно важно слово "общий": Россия не соответствует "общему аршину" западной цивилизации.Но это, конечно, не означает, что у нее отсутствует свой, иной, российский аршин. Путин руководствуется собственной логикой, которая непонятна Ангеле Меркель и Бараку Обаме, но зато представляется безупречной подавляющему большинству россиян. "Он живет в другом мире" - да, в другом мире, в другой логике, с другим аршином.

Но верно и обратное: логика Запада темна для России. Александр Блок напрасно хвалился, утверждая, что российским "скифам" "внятно всё - и острый галльский смысл и сумрачный германский гений". Привлекательно - да. Полезно - да. Интересно - да. Но "внятно" ли? Россия откровенно лукавила и в вопросе о наличии своих войск в Крыму, и в вопросе о законности бутафорского "волеизъявления народов Крыма". Однако в рассуждениях Путина относительно "двойных стандартов" и "косовского прецедента" слышится совершенно искреннее недоумение. Он (вместе с другими "скифами" и "азиатами") действительно, всерьез не понимает, чем события в Южной Осетии и Крыму отличаются от событий в Косово. И попытки объяснить ему эту разницу заведомо бесплодны, ибо здесь мы имеем дело с другой логикой, другим аршином.

Можно научить дикаря-людоеда пользоваться айфоном и водить мерседес, но вы в жизни не докажете ему, что непозволительно употреблять в пищу человеческое мясо. Даже если он для виду согласится с вами, вступит в G8 и подпишет соответствующее обязательство, вам следует постоянно держать ухо востро, а детей в поле зрения, ибо при первой же возможности каннибал вернется к привычному меню. Не потому, что он лгун, - напротив, он действует в полном соответствии со своей исконной логикой, со своим культурным и моральным аршином. И когда вы прибежите к нему разыскиватьсвою пропавшую Гретхен, чей скелет "хрустнул" в его "тяжелых лапах", он, ковыряя во рту зубочисткой, на голубом глазу объяснит вам, что, во-первых, девочку Гретхен никто не ел; во-вторых, те, кто ели, не имели опознавательных знаков; в-третьих, обед был узаконен всеобщимнародным волеизъявлением; а в-четвертых, стыдно пользоваться двойными стандартами. Поскольку одиннадцать веков тому назад во время осады одного из ваших городов были официально зарегистрированы случаи людоедства.

Сейчас много спорят о юридических основаниях и исторической справедливости, о твердой решительности одних и мягкотелости других, о действенности будущих санкций, об имперском сознании и о том, как скоро взбаламученное болото международной политики подернется привычной застойное ряской. Предмет этих споров кажется мне (и не только мне) несущественным. Существенно совсем другое: в глазах Запада Россия надолго вернулась к образу пьяного медведя с балалайкой.

Это факт. Остальное - мнения. Мнения, которые могут сопровождаться небезынтереснойдискуссией вокруг неизбежно возникающих вопросов.
К примеру: как следует расценивать факт этого возвращения? Российские идеологи так называемого "собственного пути" (типа кремлевского духовника А. Дугина) бурно приветствуют вновь обретенный пьяно-медвежий статус. Правда, при этом не совсем ясно, как этот "собственный путь" совместим с декларируемым ими же "евразийством": вряд ли теперь прелестница Европа подойдет к медвежьей берлоге ближе, чем на пушечный выстрел. Хотя, Европу можно ведь и похитить - были на то в истории прецеденты, причем, даже близкие к косовскому... С другой стороны, то, что было дозволено быку, не обязательно дозволено медведю (вот они, двойные стандарты!).

Другие обозреватели не совсем понимают, как концепция "собственного пути" укладывается в русло современных процессов мировой глобализации. Ведь, как ни крути, а по факту эта глобализация реализуется нынче в рамках господствующей западной экономики и западного образа жизни. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на Китай, Японию, Корею. Эти древнейшие культуры обладают таким опытом самодостаточности, какой России и не снился. И вот, поди ж ты: интегрируются, вливаются в общий процесс, в указанные Западом каналы.

Да, кое-кто вот уже полтора века твердит о неминуемом закате западной цивилизации. Но это, опять же, не более чем мнение, которое может быть верным, а может быть ошибочным.Пока же факт заключается в том, что, по состоянию на сегодняшний день, при всех существующих проблемах и болячках, солнце мировой экономики в своем движении продолжает ориентироваться на запад - ежедневно и ежегодно. И даже если мрачные прогнозы тех, кто хоронит Америку и Европу, оправдаются в будущем (что, повторяю, вовсе не обязательно), разумно ли заранее замыкать себя в берлоге, где нет ни айфонов, ни мерседесов?Где нет, по сути, ничего, кроме иссякающих энергоресурсов, досужих разговоров о "собственном пути" и реального медвежьего дерьма?

Следует также заметить, что, в отличие от ситуации тридцатилетней давности, у пьяного медведя с балалайкой совсем не осталось союзников, так что "путь" и в самом деле грозит обернуться исключительно "собственным". Ни тебе "мировой социалистической системы", ни тебе союзников из "третьего мира". Даже братья-славяне, и те давно уже сгрудилисьпод натовским зонтиком, сбежав от "встающей с колен" России в "умирающую" Европу (выходит, не так уж она и умирает?). Да и внутри берлоги далеко не все ладно. С Кавказа подпирает суннитский имарат, из Средней Азии грозят шиитские джихадисты, Дальний Восток тянется к Японии, Приамурье - к Китаю, а народы Башкортостана, Татарии, Калмыкии, Якутии, Алтая и всех прочих Мордовий вот-вот затеют свое отдельное волеизъявление.

Еще один немаловажный вопрос: как следует поступить сейчас тем немногим, кто не принадлежит к девяностопятипроцентному скифскому большинству, которое восторженно приплясывает сейчас вокруг своего главного медведя? Смириться, включившись в общий танец? Приплясывать креативно, по-эзоповски, с фигой в кармане и связкой царевых баранок на шее? Желать поражения своей стране, как призвала на днях госпожа Новодворская? Выходить на демонстрации, сознавая, что при этом демонстрируется лишь сила медвежьей власти, которая вальяжно дозволяет этой пародии на оппозициюразгуливать по бульварам ввиду полного ее, оппозиции, ничтожества? Или сбежать, эмигрировать, поселившись там, где меньше пахнет пьяным медведем?

В эти дни мне приходилось слышать совершенно немыслимую в ситуации нынешнего всенародного воодушевления фразу: "Есть другая Россия". Простите, но о чем это? Какая такая другая? Смотрю на карту - нет, как былаодна страна, так и осталась. Одна страна, со своим аршином, со своей логикой, со своим "собственным путем", едва ли не единодушно одобренным сейчас практически всем ее населением. Зачем же тогда наводить тень на плетень? Наличие "другой России" можно было бы декларировать лишь в том случае, если бы имелся хотя бы один шанс, хотя бы малейшая возможность на изменении вышеупомянутых аршинов, логики, пути.

Но таких шансов нет, и это тоже факт. Следовательно, то крошечное, пребывающее в рамках статистической погрешности меньшинство, которое сегодня заявляет о наличии "другой России" - не более чем самозванцы, с другим аршином, другой логикой, другим путем. Путинская пропаганда не врет, называя их "пятой колонной" - они и в самом деле имеют мало общего с пьяным медведем и его балалайкой. Эмигранты внутри родной, но не принадлежащей им страны, они уже давно покинули ее, хотя и продолжают пока еще проживать в своих питерских и московских квартирах.

Чем это кончится? Мне кажутся смешными рассуждения о том, что возвращение России в угрожающе-медвежью позу знаменует наступление нового мирового порядка. Идущий сейчас процесс глобализации, процесс создания единого мира под руководством Западной цивилизации неостановим. Его можно слегка затормозить, но из него нельзя выпасть надолго. От истории не спрячешься в берлоге. Те страны, которые упорствуют, отказываясь принять правила игры, попросту исчезнут с мировой карты, уступив место своим правопреемникам.

Вышесказанное относится и к России. Она тоже рано или поздно включится в цивилизационный процесс на общих условиях Запада - либо в своем нынешнем виде, либо в виде действительно "другой России" - раздробленной, распавшейся на куски, заплатившей потрясениями и кровью за приверженность отжившей пещерной логике. Как человек, искренне желающий ей добра, я, конечно,предпочел бы первый вариант, но, увы, не могу не признать и высокой вероятности второго.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Алекс Тарн   24.04.2014 13:23

Какие-то у Вас порнографические ассоциации, дорогой Олег. Слово выделено мною по той причине, по которой обычно выделяют слова: по причине важности. Важно быть членом сообщества, а не чужим, неприятным, непонятным соседом. Увы, быть членом (в настоящий момент - простым, второстепенным, в полном соответствии с нынешним реальным экономическим и политическим весом России) Россия не хочет. Ей нужно сразу в дамки. Но в честь чего, Олег? На чем основано это раздутое самомнение? На нефтегазовых прибылях?
Вы отчего-то полагаете, что Россия должна быть "равноправным партнером" Запада, но в политике равные права предполагают равную величину. А Россия ныне равновелика разве что Нигерии или Ирану. Осознайте этот простой факт и тогда все сразу встанет на свои места.
  - 0   - 0
фото

Алекс Тарн   23.04.2014 16:44

Олег, я вполне уважаю Ваше мнение, хотя и не разделяю его. Разговор на эту тему ведется вот уже 2 века. Кто-то в России полагает Европу жопой, кто-то головой, но мало кто оспаривает тот факт, что желательно быть ЧЛЕНОМ клуба, который в настоящий момент лидирует в мировом порядке. Включая Тютчева, который писал приведенные Вами строки в угаре общенародной патриотической истерии на фоне Балканских войн (напомню, они должны были реабилитировать Россию за позор Крымской войны, но завершились очередным позором, на сей раз не только военным, но еще и дипломатическим).

Вопрос, повторяю, в условиях членства и в оценке будущего развития события. Не хотите вступать в клуб - ради Б-га, не вступайте. Западная цивилизация легко обойдется и без России - внешнего игрока легко обдирать, наживаться на нем, разыгрывать его в карты (пример - те же Балканские войны). Обойдется ли без этого членства Россия, оказавшись в изоляции в глобализирующемся мире? На мой взгляд - нет. Вы храбро полагаете, что - без проблем. ОК, Ваше дело.
Но Вы ведь не откажете мне в праве считать подобную точку зрения неразумной и недальновидной?
  - 0   - 0
фото

Adam Dervishev   24.04.2014 10:03

Алекс, здравствуйте!Противостояние запада и Руси длится с момента выбора князем Владимиром религии для русичей в 10-м веке. Уже тогда правители понимали, что от латинян одни козни и распри великая, и сами они алчные и коварныя, аки "волки в овечьей шкуре". Такой уж политический менталитет запада. Вот и вы, вроде доброжелательный, а слово член пишите заглавными, выделяете его, зачем? Что вы хотите этим сказать? для русского образа мысли это означает сравнение с половым членом, т.е. хуем. Конечно вы можете утверждать, что в это вложили всю важность членства России в клубе, приму это и извинюсь, если это именно так. Считаю, что Россия всегда готова к сотрудничеству с западом на паритетных началах, но западная дипломатия слишком заносчива и высокомерна, и ведёт однобокую политику чванливого превосходства. Ничего не изменилось за 1000 лет. А в глобализирующемся мире достаточно стран с которыми можно и нужно объединяться в блоки, БРИКС например. По "западной" классификации это развивающиеся страны, ну и пусть, лучше быть развивающимся, чем загнивающим. Всего доброго!
- 0   - 0
фото

Алекс Тарн   23.04.2014 09:06

Господа оппоненты, вы не понимаете, что речь тут не о том, кто прав, кто виноват, кто белый и пушистый (БП), а кто грязный и склизкий (ГС). Эта тема в статье вообще не рассматривается. Хотите считать себя БП - пожалуйста, на здоровье, спорить не стану. Но проблема-то совсем в другом. Проблема в том, что Россия (пусть будет - белая и пушистая) хочет вступить на правах законного члена в клуб западной цивилизации (пусть будет - грязной и скользкой), отказываясь соблюдать правила этого клуба. Но так не бывает, господа. Вы можете быть сто раз БП, но если в клуб принимают только ГС, то извольте либо соответствовать, либо отказаться от претензий на членство. А иначе получается, как в русской поговорке - в чужой монастырь со своим уставом. В самом деле, на фига вам заседать в G8, которая идет в комплекте с "пидорасами" и гадкими "европейскими ценностями"? Лучше заседайте сами с собой и живите своими белыми и пушистыми ценностями - законными, исконными и посконными. В чем проблема?
  - 0   - 0
фото

Adam Dervishev   23.04.2014 16:05

Уважаемый, Алекс! Вы правильно отметили - "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". И если не нравится волен его покинуть. В 90-х РФ приняли в ПАСЕ. Но это оказался такой гадюшник, что нормальным там делать нечего. Двойные стандарты под диктовку сша. Правильно заметил Пётр Непервый " в одну телегу.." европу и Россию не впрячь. И тот же самый Тютчев заметил - "Молчи, позорная Европа, и не качай свои права! Ты у России просто жопа, а думаешь, что голова!".
- 0   - 0
фото

Пётр Непервый   23.04.2014 04:19

В одну телегу впрячь неможно... Ниокогда не поймут друг друга сторонтики "понятий" и "законники", те, кто движим ущемлёнными амбициями и кто ставит во главу угла здрвый смысл. Поэтому ни Валерий, ни Олег Семёнов никогда не признают правоту Алекса Тарна.Для них аннексия Крыма - величайшая справедливость, а не противозаконость, международный бандитизм. А сам факт существования Израиля - нонсонс.
  - 0   - 0
фото

Adam Dervishev   23.04.2014 16:10

Да, Пётр, Крым -это справедливость. А вот Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан, Майдан - бандитизм. По-поводу Израиля вы не правы, моё мнение он имеет полное историческое право быть.
- 0   - 0
фото

Adam Dervishev   23.04.2014 16:15

Вы наверное , как законник, поддержали косовский референдум ?
- 0   - 0
фото

Adam Dervishev   22.04.2014 15:16

Демагогия, чушь полнейшая. Европейский Бизнес давно и успешно интегрируется в Россию, несмотря на политиканов. И это главное для Европы. У России есть внутренние проблемы, у кого их нет. Мы их решим, не надо учить как и навязывать свои "европейские ценности".
  - 0   - 0
фото

тофа   13.04.2014 13:46

Цивилизационный процесс это Югославия,Сирия,Ливан,Ливия,Ирак,Афганистан и все обнищавшие страны бывшего соцлагеря? Спасибо,уж лучше "пещерная логика"
  - 0   - 0
фото

Илья   13.04.2014 09:22

Видите ли, уважаемый Валерий, когда речь идет о России, Тарн "косит" под нормального человека, представляется вполне цивилизованным европейцем. А когда речь заходит о своём, родном Израиле, здесь его логика переворачивается на 180 градусов, тогда можно всё оправдать или отвергнуть, с умным видом доказывать любую ахинею, выгодную ему.
  - 0   - 0
фото

Валерий   10.04.2014 11:36

Дорогой Алекс!
Хорошо, что хотя бы Вы всё в мире понимаете)

Отдельное спасибо за честное увиливание от прямых, но неудобных вопросов. Как говорится, отрицательный результат - это тоже результат.

Рад был пообщаться с таким знающим и умным собеседником.
  - 0   - 0
фото

Алекс Тарн   10.04.2014 13:16

Ну, "все в мире понимаете" - это преувеличение, любезный Валерий (Вы вообще склонны к преувеличениям). Но разницу между многомесячным переговорным процессом с целью замирения (Косово) и мгновенной аннексией, оправданной мифической "бендеровской угрозой" (Крым) я таки понимаю. Равно как и разницу между позицией, выработанной Западом в целом (США + Европа) и позицией отдельно взятой региональной державы, которая не поддерживается никем, кроме своих собственных валериев. И если кому-то эта очевидная разница не ясна, то это нельзя объяснить иначе, кроме как иной логикой.

Я также понимаю, что аргумент насчет "русской воинской славы" опасен прежде всего для Ваших единомышленников. Ведь топонимы Севастополь, Симферополь, Евпатория, Феодосия, Бахчисарай, Керчь и Чуфут-Кале - отнюдь не славянского происхождения. Да и Восточная Пруссия не всегда именовалась Калининградской областью. А уж про острова Итуруп, Кунашир и Шикотан и вовсе в этой связи упоминать смешно. И что случится, если на Волге вдруг заговорят о Москве как о месте "татарской воинской славы"? Жгли ведь, и не раз. А если завтра Алтай (Якутия/Калмыкия/Башкирия) решит, что оказался в составе России "лишь по недоразумению"?

Подумайте об этом, любезный Валерий. Знаете, у меня к вам совет. Попробуйте сложить пальцы в фигуру, отличную от кулака, кукиша или веера. Это не сразу у Вас получится, но, поверьте, попробовать стоит. Тогда, может быть, Вас пустят в приличное общество. Куда Вы все-таки хотите попасть, а иначе не пришли бы сюда разговоры разговаривать.
- 0   - 0
фото

Валерий   10.04.2014 01:16

Алекс!
Раз уж Вам посчастливилось быть таким умным, то объясните мне, дураку, согласно каким таким "правилам поведения" США осуществляли бомбардировку гражданских объектов в Сербии? Когда погибли 2500 человек, большинство мирные жители, в том числе 89 детей.

Это было "следование правилам поведения", или же террор против суверенной страны с целью оторвать часть её территории? Хотя Косово - исконно сербская территория.
А вот Севастополь - именно город русской воинской славы. И Крым оказался в составе Украины лишь по недоразумению.

И ведь никокого референдума в Косово не было, как в Крыму. А вот этнические чистки и разрушение храмов - напротив - очень даже были.
А гетто для немногих оставшихся сербов - и поныне существует.
  - 0   - 0
фото

Алекс Тарн   10.04.2014 08:29

Любезный Валерий, советую Вам не морщить зря лоб - все равно не поймете. Лучше перечитайте статью - там ясно написано: "Он (вместе с другими "скифами" и "азиатами") действительно, всерьез не понимает, чем события в Южной Осетии и Крыму отличаются от событий в Косово. И попытки объяснить ему эту разницу заведомо бесплодны, ибо здесь мы имеем дело с другой логикой, другим аршином".
А перечитав, обратитесь к иным, более подходящим Вам источникам. Типа федеральных каналов российского ТВ, прокремлевских сайтов и прочей Рашитудей. Там всё для Вас будет исчерпывающе ясно и, главное, правильно.
- 0   - 0
фото

Валерий   07.04.2014 23:32

А что ж Израиль-то не приемлет мирного урегулирования "на условиях Запада"?

Давайте, покажите пример. Западу ж надо угождать любой ценой - таков посыл.

А мы поглядим на результат.)))
  - 0   - 0
фото

Алекс Тарн   09.04.2014 09:06

Израиль как раз играет строго по правилам - например, ведет переговорный процесс. И силу применяет тоже в строгом соответствии с правилами. Если Вы, Валерий, поняли "посыл" в духе "Западу надо угождать любой ценой", то Вы попросту неумны. Следование элементарным правилам поведения не предполагает ни угодничества, ни согласия во всем.
- 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA