обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
сентябрь '14
ОСТРЫЙ УГОЛ

ЗАПАД ПРИСТУПИЛ К ФОРМИРОВАНИЮ АНТИПУТИНСКОЙ КОАЛИЦИИ

В украинской политике НАТО наступил перелом

Таков главный смысл новой - без преувеличения - сенсационной статьи известного украинского журналиста Виталия Портникова "Спастись от обломков", появившейся на сайте украинского информационного агентства "ЛIГАБiзнесIнформ" (http://www.liga.net/ )

Саммит НАТО в Южном Уэльсе показал, какой будет политика Альянса по отношению к российской агрессии против Украины, - замечает В. Портников.
Поможет ли НАТО Украине? Еще несколько недель назад Североатлантический альянс явно не хотел втягиваться в конфликт, а руководители стран - членов НАТО рассчитывали, что Владимира Путина удастся умиротворить с помощью санкций. Последний саммит НАТО продемонстрировал, насколько близок альянс к военной черте - потому что создание "трастовых фондов", которые должны помочь в модернизации украинских Вооруженных сил -это уже не политическая декларация, а подготовка к созданию антипутинской коалиции по образцу антисаддамовской или коалиции против Каддафи. В этой коалиции совершенно не обязательно должны участвовать все страны - члены НАТО, но союз никому не мешает оказывать Украине необходимую военную помощь. И это - настоящий перелом.

Такого перелома не было даже после крушения малайзийского "Боинга". В мире ни у кого не было сомнений, что катастрофа самолета осуществлена из оружия, поставленного боевикам их кремлевскими кураторами, возможно даже - откомандированным на контролируемую ДНР территорию российскими военными. Но вместе с тем существовала надежда, что эта катастрофа продемонстрирует Владимиру Путину весь уровень опасности дальнейшей эскалации конфликта и заставит искать его мирное решение.

Запад приступил к формированию антипутинской коалиции - по аналогии с антисаддамовской. Участие всех стран НАТО необязательно, но Альянс теперь не возражает, а меру участия каждая страна определяет сама

Западные лидеры опять просчитались. Путин не только не сделал никаких разумных выводов, но продолжил разрабатывать планы дальнейшей оккупации украинской территории - на этот раз уже с помощью регулярной армии, так как сил наемников уже явно не хватает. И в этом смысле переломом стал не сбитый малазийский Боинг. Переломом стал Новоазовск, потому что после его захвата всерьез воспринимать московские сказки об "ополченцах" и угнетенном населении юго-востока не могут даже самые большие доброжелатели России. И даже этим доброжелателям стало ясно, что от слов нужно переходить к делам. Серьезным делам.

Впрочем, утверждать, что Запад раньше ограничивался только словами, не стоит. Но главный расчет был на кумулятивный эффект от санкций, который рано или поздно - впрочем, скорее поздно - приведет к краху путинского режима. Теперь вопрос состоит в том, есть ли время ожидать этого кумулятивного эффекта и сколько еще чужой территории кремлевский диктатор оккупирует до того, как его режим рухнет. Одновременно есть и понятные опасения относительно стремительного краха России. Если потерявшее экономическую основу здание российской государственности рухнет в результате жестких действий Запада прямо на головы счастливых победителей, то сумеют ли они увернуться от обломков? Вернее, даже не так - сумеем ли все мы увернуться от обломков?

И это - отнюдь не риторический вопрос, потому что слабость российской экономики позволяет задавать его именно таким образом. Поэтому теперь стратегия Запада выглядит так: все мы пытаемся остановить Путина, переводя процесс из военного в политическое русло, одновременно вооружаем украинскую армию - чтобы она смогла дать достойный отпор агрессору и убедила Путина в неизбежности перевода ситуации в снова-таки политическое русло. И продолжаем санкционное давление, ужесточая его с каждым новым неадекватным движением президента России.

Стратегия, конечно хороша. Но времени на ее осуществление катастрофически мало - и она не предотвращает гибель украинских граждан, которые вынуждены защищать свою землю от превосходящего нашу армию по численности, оснащению - и равнодушию общества к смертям соотечественников - врага. Поэтому победа над таким врагом будет тяжелой победой, а ее день навсегда останется в истории праздником со слезами на глазах.

____________________
На фото: Виталий Портников.

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook

 

Опрос месяца

Насколько вероятны изменения во внутренней политике РФ под влиянием нынешней волны протеста в разных регионах России?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

09 Октября 2018

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

КОНСЕРВАТОРИЯ ВИНОВАТА

Невольно приходится задумываться над причинами целого ряда неудач, которые вдруг стали регулярно преследовать российских агентов за рубежом.

08 Октября 2018

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Донбасский гамбит*

Письмо от украица (гражданина страны Украина) Павла Ратушняка. Главная посылка его письма: когда закончится военный конфликт на Донбассе, есть ли к этому какие-либо предпосылки? И второе: в интернете можно найти информацию о том, что у нас в Украине почти 95 % продовольственных товаров на внутреннем рынке - это продукты отечественного производства...

16 Сентября 2018

Григорий Амнуэль Григорий Амнуэль:

Художник и война д/фильм

Уважаемые господа, ниже приведена ссылка на новый фильм "Художник и война" - если он тронет Вас, и Вам покажется, что он достоин того, чтобы его увидели другие, а также Вам захочется за него проголосовать в рамках кинофестиваля Артдокфест - смотрите и голосуйте. С уважением к Вам и Вашему делу - создатели фильма.

Больше мнений