обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
октябрь '12
опПОЗИЦИЯ

КО ВСЕМ СТОРОННИКАМ

Oт паханата к республике

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ

В прошлом, сентябрьском номере, соб. корр. "Кругозора" в России Павел Люзаков, завершил свой репортаж с "Марша миллионов" таким размышлением: "...А вообще марш поддержали более 50 городов России. Люди выходят на площадь, но власть их не слышит и не слушает. Власть бросает против них ОМОН, избивает, задерживает, судит, на особо активных заводит уголовные дела. Сидят в тюрьме девушки из группы Pussy Riot, готовится большой политический процесс по "Болотному делу", все понимают, что никакого диалога с этой властью уже не получится, а что делать? Что делать? И как?".

Многих, жаждущих видеть Россию обновлённой - где жизнь для большинства населения комфртна и материально, и морально - эти вопросы волновали и продолжают волновать. Думается, известный российский политолог, публицист и общественный деятель даёт ниже вполне конкретные ответы. Читайте. 

        I.

   Требуя  отставки нелегитимного "президента" и роспуска нелегитимного  "парламента" , оппозиция,  чтобы получить решающую поддержку, обязана представить обществу убедительный план переходного периода от дня 1 до выборов законных органов власти.  Именно развернутый во времени  сценарий политического переустройства , а не просто картину "желаемого будущего".

Не симпатии к власти (с ней уже давно всем всё  ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну  хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы её потенциальных сторонников по всей стране и парализует волю  номенклатурных крыс, готовых покинуть путинскую галеру.

    Переходный  период  должен стать ювелирной операцией по демонтажу криминального режима с одновременным сохранением символов  преемственности  российской  государственности.

  Подобная трансформация неизбежно влечет серьезные риски. Необходимость её диктуется, однако, тем обстоятельством , что пролонгация существующего режима ведет уже не к рискам, а к неизбежной системной катастрофе.

  Итак, предположим, что в определенный момент под давлением протестного движения и в результате раскола "элит"  г-н  Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену. Кому перейдет власть в стране?

  По действующей конституции премьер-министр становится и.о. президента. Ни Медведев, ни любой другой член путинской бригады, волей судеб оказавшийся на посту премьера в час падения режима, не может, разумеется, быть допущен к власти. Иначе это будет не мирная антикриминальная  революция, а дворцовый переворот в пользу одного из криминальных кланов.

  Следовательно, уходящий   "президент"  перед своей отставкой подписывает указ об освобождении от должности премьер-министра и представляет в Думу новую кандидатуру, предложенную протестным движением.

   На наш взгляд,  новым премьером и,  следовательно, и.о. президента на переходный период, должен стать авторитетный ученый-правовед, не связанный с режимом и не претендующий на политическую роль после окончания переходного периода. Такая фигура может  быть согласована на Форуме Свободной России.

  Дума немедленно утвердит эту кандидатуру. В новой политической конфигурации  (отставка  альфа-самца )  гамма-самцы, как показывает опыт падения авторитарных режимов, будут на всё согласные. Возникает соблазн использовать и далее этот послушный и пластичный инструмент для принятия новой Конституции и необходимого пакета избирательного законодательства.

 Этот привлекательный , на первый взгляд, вариант должен быть, однако,  отвергнут.  На конституционных основах будущей  демократической России  не должна лежать тень нелегитимного взбесившегося  принтера.  Утвердив кандидатуру премьера, Дума дружно самораспускается.

  Следующая развилка - принятие новой Конституции  либо  Учредительным  Собранием, либо  всенародным референдумом. Вариант с выборами Учредительного ( Конституционного ) Собрания удлиняет вдвое потенциально  неустойчивый  переходный период.  Конституцию ( и  ряд других законодательных актов о выборах)  предпочтительней  выносить на референдум, а их широкое обсуждение на Форуме Свободной России и в профессиональном сообществе вести уже сейчас.

  В день  1  согласованный проект должен лежать на столе, тем более , что в обществе существует достаточно широкий консенсус относительно характера  изменения Конституции.

   Задача протестного движения в сфере политического переустройства заключается не в том, чтобы заменить плохого царя Путина на хорошего царя N.,  а в том, чтобы упразднить , наконец,  в России  должность царя. Властные полномочия Президента должны быть значительно сокращены по сравнению с действующей монархической, по сути,  Конституцией.

  Президент остается символом единства страны, гарантом конституционных прав граждан и  главнокомандующим вооруженных сил. Председатель Правительства и ключевые члены кабинета назначаются и освобождаются от своих постов парламентом. 

 Половина депутатов Думы избираются по партийным спискам, половина в одномандатных округах. Члены Совета Федерации  и губернаторы выбираются прямым голосованием жителей регионов.

   Завершается переходный период избранием по новому законодательству Президента и депутатов двухпалатного парламента.

 Итак, основная цель переходного периода - политическое переустройство России и создание законных органов власти. Что не означает, однако, что переходное правительство и Форум Свободной России не должны высказывать своей позиции по сущностным экономическим и социальным вопросам, волнующим общество, оставляя даже их обсуждение до появления избранных органов власти.

 В 1917 году Временное правительство совершило подобную ошибку, намеренно отстраняясь от ключевых проблем того времени - Мира и Земли - до выборов в Учредительное собрание. Нашлись силы , которые перехватили эту повестку дня. Результаты хорошо известны, и по  миру,  и по земле, и  по учредительному  собранию. 

 Сегодня таким центральным вопросом является статус собственности, сформировавшейся в стране за последние двадцать с лишним лет. У протестного движения и у переходного правительства должна быть ясно  выраженная позиция по этому вопросу.


II.

   Переходный период даст стране легитимные органы законодательной и исполнительной  власти. С какими первоочередными задачами  придется столкнуться новорожденной демократической власти?
 
Достаточно распространена точка зрения, полагающая, что за последние двадцать лет в России успешно построена рыночная экономика, но, к сожалению, пока недостаточное внимание уделялось созданию демократических институтов. А вот теперь хорошо бы этот пробел восполнить.

  Если это действительно так, то новые власти, а с ними и всю страну, получившую после окончания переходного периода и рыночную экономику и демократию в одном флаконе, ждет безмятежное будущее, над  которым не  стоит  даже и ломать голову.

  Однако  согласиться   с таким пониманием  итогов посткоммунистического  двадцатилетия  категорически  невозможно.   Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система - не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной системой, а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка  сформировавшейся  в стране экономической модели -  криминального общака  правящей "элиты".
 
 Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

 Экономика России не развивается не потому, что пенсионный возраст еще не поднят выше средней продолжительности жизни, а некоторые школьники еще позорно изучают математику бесплатно.

И даже не потому, что для "национального лидера" построено 26 дворцов, а капитализация только самых известных созданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны общаков - Абрамовича, Гангрены, Косого и Ротенбергов - составляет более сотни миллиардов долларов.

Она безнадежно стагнирует, обрекая страну на вырождение, а народ на вымирание потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзерену.  Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть  мафии воров в законе Иначе не выжить.

     Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не бизнесмены  в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они - назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность со-
вершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как прави-
ло, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национально-
го богатства.

   Приватизировавшие  государство номенклатурные  воры в законе освобождены от ответственности частного собственника.   Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы невероятно высок ни был уровень  потребления их владельцев и бенефициариев и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.  К ним удивительно подходит чеканная формула, рожденная  по другому поводу  67 лет назад - преступники, овладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений.

Номенклатурная пуповина, связавшая  в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за двадцать лет  и залоговые аукционы , и пирамида ГКО , и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, шоломовых, ротенбергов. Континуальность этой приватизации страшна не столько даже  вопиющей социальной несправедливостью, сколько  прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в путинской  России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. 
Вина российских "реформаторов" вовсе не в том, что двадцать лет назад они  не тем и  не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так  уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В  результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой  исторической перспективы.
 О какой рыночной экономике может идти речь, когда  отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Наши "реформаторы" прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна  и даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие  и никакие инновации в ней невозможны в принципе. Построение конкурентной рыночной системы на месте воровского общака путинской бригады без обрушения хозяйственной жизни страны - задача не менее, а  более сложная, чем восстановление политической конкуренции. Её последовательное решение потребует принятия новым парламентом ряда законодательных актов , затрагивающих материальные интересы сотен тысяч, если не миллионов людей.

В  отличие от более или менее консенсусной программы политического переустройства задача легитимизации собственности  вызовет  жаркие споры в обществе - от "всё отнять и поделить"  до  "оставить всё  как есть".  Кстати, обе программы мало чем отличаются друг от друга. Отставить всё как есть  означает продолжать всё отнимать и делить между своими. Наши "либеральные  реформаторы" ( шуваловы, дворковичи )  идеологически те же шариковы, только гораздо более циничные.

 На самом деле обществу предстоит решить два разных вопроса -
  а) как остановить  непрерывное  двадцатилетнее  разграбление  страны  ( перерезать номенклатурную  кишку, соединяющую власть и бизнес одних и тех же людей)  и
 б) что делать с уже награбленным.

 Ключевое экономическое значение имеет первый вопрос и он  в определенной  степени  решается уже в переходный период средствами политического переустройства, т.е. восстановлением государства в его истинном смысле. Второй  вопрос менее важен чисто экономически , носит скорее политический и нравственный характер , но, безусловно,  он будет волновать массовое сознание гораздо больше. 

Представляется , что решение его будет во  многом зависеть от личностного поведения самих бенефициариев последнего двадцатилетия сегодня и в самое ближайшее время. Сохранение ими значительной части   приобретенного и перспективы  легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики  в обмен на  их  активное и  эффективное содействие капитуляции преступного режима ( частью которого они являлись ) стало бы наиболее прагматичным  сценарием Российской  мирной ненасильственной антикриминальной революции. Эта опция пока ещё для них cохраняется.

*   *   *

   20-21 октября  cостоятся  выборы  КС  -   штаба  мирной антикриминальной  революции http://www.cvk2012.org .  Одной из важнейших его  задач будет  разработка  детального  плана  переходного периода от Паханата к Республике.  Всех моих читателей и сторонников прошу проголосовать за следующих кандидатов :
 
                                                  Дениса   Билунова
                                                  Сергея  Гуляева
                                                  Андрея  Илларионова
                                                  Владимира  Кара-мурзу
                                                  Гарри  Каспарова
                                                  Надежду  Митюшкину
                                                  Бориса  Немцова
                                                  Валерия Отставных
                                                  Михаила  Шнейдера
                                                   (общегражданский список)

                                                  Ивана   Тютрина
                                                  Александра Рыклина
                                                  Петра  Царькова
                                                  Павла   Шелкова
                                                   (либеральная курия )
                                                  
РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ И ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ: 
http://www.cvk2012.org

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

"КРУГОЗОР"   27.10.2012 05:59

Уважаемые комментаторы, в частности, ЛЕОНИД! 

ВНОВЬ НАПОМИНАЕМ:  КОММЕНТАРИИ СЛЕДУЕТ ЗАПИСЫВАТЬ, А НЕ ПЕРЕНОСИТЬ В ПОЛЕ «Оставить комментарий» КОПИЮ ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО ЧЕРНОВИКА. ЭТА ПРОГРАММА ПЛОХО РАСПОЗНАЁТ КОПИИ И В РЕЗУЛЬТАТЕ СЛИВАЮТСЯ СЛОВА, ОБРАЗУЮТСЯ ПОСТОРОННИЕ ЗНАКИ И ДРУГИЕ ОШИБКИ. ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ В ТАКОМ ВИДЕ ТРУДНО И НЕПРИЯТНО. 

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ИГНОРИРУЙТЕ ОЧЕРЕДНОЕ НАПОМИНАНИЕ ОБ ЭТОМ, ВЫНУЖДАЯ УДАЛЯТЬ ТЕХНИЧЕСКИ БРАКОВАННЫЕ КОММЕНТАРИИ.

СПАСИБО!
  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   26.10.2012 19:04

Репрессии, похоже, только насинается. Не зря вспоминают Сталина.

Владимир Путин, президент РФ: «На самом делеправильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решениепринял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушатьстрану. Мы с чем останемся тогда? Я здесь ни при чем. Они этого хотели, они этополучили.  Докатили до суда, а суд влепилим  двушечку».

*******************************************************

 СталинАбакумову  внушительно сказал,пристукивая трубкой:

-Нада болшэ заботиться  а молодёжи. К порокам срэди молодёжи надо<?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>

быть асобенно нэтэрпимым!<o:p></o:p>

Абакумов спохватился и начал писать.  Мысль увлекла Сталина, глаза его разгорелисьтигриным блеском. Он набил  трубкузаново, зажёг и снова зашагал по комнате бодрей гораздо:<o:p></o:p>

-Нада   усилить наблюдение  за настроениями  студэнтов!  Нада викорчёвывать  нэ по адиночке — а целыми группами!  И надо переходить  на полную меру,  которую даёт вам закон  — двадцать  пять лэт, а  не дэсять!  Дэсять — это шькола, а не тюрьма!  Это шькольникам   можнёпо дэсять. А у кого  усы пробиваются — двадцать пять! Маладые! Даживут!<o:p></o:p>

 Но товарищ Сталин! --  осмелился возразитьАбакумов. --  Разве  мы<o:p></o:p>

сейчас не сажаем?<o:p></o:p>

— Эт-та разве сажаем!.. -  отмахнулся Сталин с добродушной усмешкой.  Вот начнём сажать – увидишь! (А. Солженицын. В круге первом).<o:p></o:p>

  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   21.10.2012 02:53

Суравикин — Леониду

Короткий но хороший анализ. Остаётся подождать — увы, думаю, ждать, зная русскую историю, прийдётся долго.

  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   20.10.2012 10:57

 Путин власть  не отдаст.  И даже рокировки больше не будет. Он и так испереживался за предшествующие 4 года, —  вдруг  Медведев проснется от спячки. Он даже под бдительным контролем успел наломать пусть не дров, но хвороста. Теперь приходиться затягивать ослобевшие гайки. Не стоит забывать, кто крёстный отец нынешнего хозяина. Член-корреспондент Российской академии наук долго и тщательно отбирал себе подельника на высший государственный пост, прежде чем обнаружил родственную душу. Но протеже превзошёл  все его ожидания, оказавшись в кремлевском гнезде, он, как и положено птенцу кукушки, первым делом выбросил своего благодетеля. Причем птенец быстро оперился и вслед за академиком кинул всю страну. Но вскоре, даже наш запуганый и покорный народ, стал прозревать, даже осмелился проявлять недовольство. Здесь хозяину пригодились еще не забытые навыки от основной специальности, и  в ход пошли карательные законы, физическое насилие, аресты, лживая пропаганда, полоний и т.д. Пришлось значительно повысить жалование военным и жандармам. Чеовек с ружьем — всегда был самым опасным врагом, от него чаще всего случались перевороты. Но бездарное разбазаривание казны не может оставаться безнаказанным. Чудовищные траты бюджетных денег на себя-любимого (см. Немцов. «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили,  самолеты и другие аксессуары»), спортивные забавы (олимпиада, Универсиада, Мундиаль, трасса Формулы-1), показушная  Дальневосточная тусовка и т.д.  в ущерб промышленности, здравоохранинию и образованию - все это ведет к развалу экономики. Уже трещит по швам пенсионный фонд. Вся сила власти, как та игла - в яйце, а яйцо в утке-нефти, но утка уже машет крыльями  из последних сил, но и она уже погоды не делает. Так что Кащей бессмертный и в сказках смертен.

   

  - 0   - 0
фото

В. И. Суравикин (Проездом)   19.10.2012 23:42

Прежде всего думаю стоит поблагодарить А. А. Пионтковского за статью и за усилия. Я — величайший поклонник его самого и его текстов, читаю везде где могу и в большинстве случаев соглашаюсь. Но в данном случае боюсь прав автор комментария, И. Розов. Он правильно напомнил что от коммуно — фашистского режима нынешней России можно ждать что угодно (примеров много, вспомним хотя бы  Ходорковского, а их — масса). Но ещё важнее — сами люди, избиратели. Те, кто большинством поддерживает Путина и ему подобных — врядли поддержат режим уважения закона, отсутствия взяточничества, лизоблюдства и неприязни к «умникам» («либералам» в российском понимании). Вместе с путинским режимом этот «народ» — боюсь непобедим. Остаётся ждать до чего он сам «дозреет».   
  - 0   - 0
фото

Изолий Розов (Россия-США)   19.10.2012 22:15

Уважаемый г-н Пионтковский, я очень сомневаюсь в реальности словосочетания: «мирная ненасильственная антикриминальная революция». Неужели Вы всерьёз полагаете, что властитель спокойно отдаст власть, а обладатель несусветного богатства — свои материальные ценности? Когда необходимо, режим без тени смущения объявляет чёрное белым и идёт дальше, продолжая свой курс. Может быть распрекрасный Координационный совет и прекрасно проведены выборы, но власть оъявит КС преступным и заведёт на него уголовное дело, а выборы просто не признает. И т.д. и т.п. Всё ему невыгодное путиниский режим продолжит нагло прижимать или вообще ликвидировать. И оппозиция будет вынуждена либо радикализироваться, применив силу, либо продолжать уповать на возможное ухудшение мировой экономической ситуации. Но во втором случае люди просто не станут ждать призрачного момента и, скорее всего смирятся, ибо при всём ужасе он ведь не ужас-ужас-ужас!.. Пенсионерам добавляют блага, прикормленым чиновникам обеспечивают отнюдь не худую жизнь… Без булыжника пролетариата скорее всего не обойтись. 
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA