обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
январь '20
ПОЗИЦИЯ

Что значит для меня Президент Трамп?

...Да, его именно убивают, на наших глазах.

Владимир Зайчиков

Отсмотрев выступление президента Трампа вчерашним вечером, - пишет автор, -  я задумался о чувствах, которые оно у меня вызвало.  И помимо того, что со мной отлично резонировали практически все приведенные им факты и аргументы, я осознал – главным моим чувством является глубокое личное оскорбление, наносимое мне сворой, бандой негодяев, сидящих сегодня во всех органах управления моей новой родиной, США.

Да, оскорбление продолжается, оно длится и оно очень болезненно. Больно уму, поскольку никакой логикой невозможно постичь тот абсурд, который навязывают нам фашиствующие лидеры демократической партии. Фашистами я называю их даже не беря слово в кавычки, настолько их методы совпадают с мерзкими методами внедрять свою идеологию у отцов фашизма.  Посмотрите в Вики, я давно уже сверился там и легко понимаю, что трансформация партий в Америке вполне завершена, и тот, кто не понимает, что происходит – тот мне не товарищ.  Он или недалекий, неглубокий телевизионный овощ или радикальный идиот.  Люди с самым средним IQ , не говоря уже о по-настоящему серьезных и умных людях, давно поняли что происходит и повели себя соответственно.  То-есть, выставили на президентство Трампа и поддерживают его сегодня.

Я один из тех, кто познакомился с ним очень давно, опосредованно через его книги и далее, когда я пошел его же путем строительства, разве что исключая тот удачный момент, когда Дональду оказал поддержку его отец.Ну вот не случилось мне быть наследником ни ума ни денег, я прорывался в одиночку, голым и босым.

Но, прорываясь в собственном строительном бизнесе, я четко видел, насколько точно Трамп сформулировал важнейшие постулаты, без следования которым невозможно преуспеть в такой насыщенной, конкурентной, среде как здесь у нас.  Понимая правоту и принимая книжные советы Трампа, я составил и собственное мнение о нем, не ведая, конечно, что в будущем он оставит все свои дела и пойдет спасать страну от ужасов, которые она неуклонно накапливала десятилетиями, разводя у себя членов демократической партии через вербовку миллионов нелегалов и простых лентяев, дураков и духовно нищих.

Приход Трампа в президентство не удивил меня ничуть – от начала его кампании я глубоко осознавал всю мотивацию крутого бизнесмена, понимал, как глубоко он был расстроен идущим по нарастающей разложением морали в стране, убийством в человеке самого важного, уверенности в себе самом и своем завтрашнем дне.  Неважно, как именно ты строишь свои дома, - ты все равно взаимодействуешь с одними и теми же акторами – банками и различными ведомствами, далее – со строителями и специалистами разного профиля.  Был ли это я со своими домами на одну семью посреди гор Северной Каролины или это был Трамп, воздвигающий очередной дворец или гольфовое поле, - на нас с ним действовали одни и те же силы.  Разной величины был у нас с ним стресс но происходил он из одних и тех же источников.

Правдивость Трампа для меня очевидна – нет ничего существенного в делах страны, что Трамп переврал бы или исказил для меня понимание сути происходящего.  При всех его словесных выходах просматривается глубоко оскорбленный человек, оболганный массово и переживающий самую страшную травлю в истории.  И эти люди, занимающиеся травлей с иезуитской жестокостью и полным отсутствием жалости, люди глубоко бессовестные и наглые, - они вытаскивают слова человека и измываются еще и над ними дополнительно, - стремясь убить.  Вы видели уличную потасовку, драку, где на одного нападают и стремятся убить или покалечить, несколько подонков? Если это не хореография для кино, то вид такой драки отвратителен, она насыщена нелепыми телодвижениями, криками и руганью. Именно в такую вот драку сегодня втянут наш президент.  И не сомневайтесь, вся эта подлая массовая травля имеет целью физическое уничтожение, убийство мужика, нашедшего в себе силы встать и брoсить клич во имя спасения родины.

Да, Трампа именно убивают, на наших глазах.  Те самые негодяи управляют этим массовым явлением травли и доведения до смерти от любого вида стресса, - именно они, авторы политкорректности и affirmative action, вся эта сволочь, отравившая атмосферу Америки много лет назад – сегодня они пошли в свой последний и решительный бой.  У них хорошие шансы на победу:  тут и возраст Дональда Трампа с неизбежным ослаблением сердечной деятельности, тут и состояние нервной системы, постоянно ищущей отдыха от непрекращающейся атаки на все, что ему дорого, на его идеалы и на его принципы, на его родных и на его каменно-металлических детищ, построенной красоты по всей планете.

Возвращаясь к вчерашнему действу в телевизоре невозможно не задуматься над тем, ради чего мы все, иммигранты, пожертвовав стольким, прорывались сюда.  Зачем все это было, когда нашим детям промывают мозги их профессора по всей стране,и они выходят лоботрясами и дураками, правда, отягощенные студенческими долгами, - но без царя в голове.

Почему нас, нормальных людей подвергают страшному унижению, отдав нас в распоряжение различных государственных служб где царит дикая лень и некомпетентность, где сидят разжиревшие служащие небелой расы и отказываются говорить на английском языке. Государственный язык, который я в свое время учил в состоянии сильнейшего стресса, без сна, заучивая по сто слов за ночь, - он с презрением отставлен в сторону для целой страты общества.  Которую я, конечно, отказываюсь считать своей, - но тем не менее.

В стране поругано все. Политкорректное вранье породило полную вседозволенность со стороны массы клоунов и балбесов, не могущих ничего, кроме как попадать голосом в ноты и трясти задницей в ритм мелодии. Эта сволочь отравляетвсе вокруг – наглой клеветой и бесстыдным враньем буквально обо всем на свете.

Вместо уважения к людям других рас в новой стране я научился презрению к ним, - да оно само пришло, по мере вникания в суть явлений и близкое знакомство с жизнью города НьюЙорка.  Если вы попадете в уличный скандал, на вас нападут – можно быстро и с уверенностью называть расу напавших на вас негодяев.  В метро или автобусе вы подчинитесь поведению именно их, африканских американцев, чье наглое поведение не пресекается никем и нигде.Чиновники-негритянки будут измываться над вами своими особыми способами, актер-негры станут петь или кривляться на экране, внаглую называя друг друга жаргонными словами, которые они запретили использовать всем кроме них самих. Их б…и, разнаряженные для сцены, будут изображать половой акт с камерой и завывать свои бандитские песенки, сплошь исполненные расистских пакостей – против нас, белых.  Все это говно сегодня исторгает подлая, беспринципная медиа, от экранов с этими рожами просто тянет блевать, от текстов с их потоком сознания выворачивает наизнанку тоже.
 
Вот это царство политкорректности они защищают изо всех своих сил. Которых у них, сплоченных п…головых бандитов, навалом.  Их больше чем нас.  Мы разобщеннее и мы можем быть злее, но мы не ходим по улицам, нам всегда некогда.  Мы терпим молча.  Мы выбираем Трампа, - и он один получает от этого уродливого мира демофашистов за всех нас.

Да, выступал Трамп мощно.  Злобные хари фашистских функционеров, тщательно отрепетированные дома, поганили картинку телевизора до невозможности сфокусировано смотреть на экран.  Высшая степень омерзения от Нэнси Пелоси прямиком в створе с головой Трампа мешала мне воспринимать умный, гуманный, разумный текст президента.

Цифры одобрения, несмотря на скрежет зубов левотины, говорят за себя сами, - Трамп является истинно народным президентом.Мне абсолютно наплевать на его сбивчивую речь и нешлифованные выражения.  Мне безразличны его вкусовые предпочтения в оформлении его интерьеров и его любовь к золоту (я тоже люблю золотое вокруг!).

И я точно знаю, нелюбовь и презрение к Трампу, высказываемое людьми, чье эстетическое чувство оскорблено всеми этими вещами – означает лишь, что им было глубоко безразлично то, как отравляли нашу страну его предшественники.

Для меня Трамп навсегда останется в памяти еще и человеком-героем.  Его поведение в условиях, созданных для его президентства, это верх самопожертвования, это высочайший героизм настоящего мужика!

Спасибо, Дональд, за ту надежду, которую ты подарил нам всем.  Одно это делает тебя незабываемым и высокоуважаемым деятелем нашего времени.  Еще раз, спасибо!

Читайте также

ЗАРУБКИ В ПАМЯТИ

Тётя Фаня

Тётя Фаня

ПЕРСОНА НОМЕРА

Кремень

Кремень

ПРАВДОРУБКА

Фальсификаторы

Фальсификаторы

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Григорий Самолов   12.01.2020 16:36

Здесь только высококлассные статьи! Я вскоре обязательно помогу Кругозору! Полностью отражена в этом слове вся вся деятельность журнала! Успехов всем! Берегите СВОЙ ряд ав торов! Климат! Этот климат. Автор "Теста 100 параметров" на 150 лет и на все случаи жизни. Композитор. Каховка-Берислав-Британы.

  - 0   - 0
фото

Дмитрий Воробьевский (Россия)   14.01.2020 12:45

Здравствуйте! Здесь, в частности, написано следующее:

"...никакой логикой невозможно постичь тот абсурд, который навязывают нам фашиствующие лидеры демократической партии. Фашистами я называю их даже не беря слово в кавычки, настолько их методы совпадают с мерзкими методами внедрять свою идеологию у отцов фашизма...".

А на мой взгляд, к некоторым элементам фашизма гораздо ближе лидеры Республиканской партии -- включая Трампа, разумеется, -- а вовсе не Демократической. Дело в том, что самым главнейшим признаком фашизма является, как известно, осуществляемое так называемыми "государственными структурами" массовое насилие над простыми людьми (которые сами, как правило, не применяют насилия, кроме, разве что, сугубо ответного). Именно Трамп, как известно, резко усилил количество такого насилия против простых людей, "виновных" вовсе не в каких-то злодеяниях, а лишь в осуществлении своих естественных прав, в частности -- права на свободную торговлю с зарубежными представителями или права на свободное передвижение по Земле. В качестве наглядного примера этого усилившегося насилия можно вспомнить, в частности, разделяющую тысячи или даже миллионы семей "Мексиканскую стену", на ускоренное продолжение строительства которой Трамп выделил дополнительные миллиарды долларов (кстати, вовсе не Трампа "именно убивают, на наших глазах", а многие сотни -- ежегодно -- так называемых "нелегальных мигрантов", причём -- лишь вокруг этой строящейся стены, т.е. без учёта убитых пограничниками и "правоохранителями" на других пограничных территориях).

Впрочем, разумеется, Трамп при этом является не каким-то Сатаной, а лишь, так сказать, проводником и усилителем осуществляемого по всей Земле явно несправедливого (т.е. не имеющего отношения ни к какому правосудию) насилия, как бы "узаконенного" в рамках так называемой "государственности". Эта "государственность" (в её нынешнем как бы общепризнанном варианте), увы, давно превратилась, на мой взгляд, в "институт", так сказать, "легализации" разнообразной кровавой -- да и грабительско-воровской тоже -- преступности, а вовсе не в инструмент однозначной борьбы с ней.

Подробнее об этом можно прочитать, в частности, в моей прилагаемой статье примерно 2-летней давности -- "Глобальный кризис государственности".

Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
___________________________________
_________________________________



https://abvgdoprst.livejournal.com/47247.html , 14 ноября 2017
( https://www.proza.ru/2017/11/14/2315 ):

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

В последние недели почти ежедневно приходят разные новости из Барселоны -- столицы испанской автономной провинции Каталония, где 1-го октября то ли состоялся, то ли не совсем состоялся (из-за репрессивных действий испанской полиции и "нацгвардии") местный референдум о независимости, на котором вроде бы более 90-та процентов участников проголосовали "за".

Этот каталонский референдум -- как, кстати, и некоторые другие события, в том числе недавний аналогичный референдум в Иракском Курдистане, где уже, увы, вновь начала литься кровь, -- на мой взгляд, очень явно демонстрирует, что во всём мире, включая даже наиболее цивилизованный Запад, всё более и более обостряется такое явление, которое можно назвать следующим образом: "глобальный кризис государственности".

То есть, одно из наиболее очевидных проявлений этого кризиса заключается в том, что связанные с подобными референдумами о независимости конфликты, в принципе, вообще невозможно мирно урегулировать в рамках нынешней общепринятой, так сказать, традиционной государственности. Под ней я подразумеваю такую государственность, которая основана на изначальном -- а не только на сугубо ответном -- насилии, проявляющемся в трудноотличимых от обычного грабежа налогах и таможенных пошлинах, в разных государственных "повинностях" (по сути являющихся, в лучшем случае, просто "узаконенными" разновидностями рабского труда), а также во всевозможных не только явно сомнительных, но и вообще совершенно абсурдных экономических и прочих запретах.

Конечно, всё это бывало и в давние времена. Однако, на мой взгляд, в последние годы -- а отчасти даже в последние примерно два десятилетия -- эти печальные явления приняли явную форму кризиса по той причине, что теперь, увы, наблюдается очевидное (и, по-моему, вовсе не естественное, а, так сказать, сугубо рукотворное) прекращение всемирного, хотя и довольно постепенного, продвижения к максимальному либерализму, к максимальной экономической, политической и просто бытовой свободе, ко всё более и более полному соблюдению естественных прав человека...

И вышеназванные конфликты, связанные с референдумами о независимости, -- это, разумеется, лишь небольшая часть всех бесчисленных проблем, обостряющихся в ходе вышеупомянутого кризиса государственности. На мой взгляд, главная причина данного кризиса, грозящего привести не только к множеству войн с теми или иными, так сказать, "сепаратистами", но и вообще бог знает к чему, вплоть до апокалиптической мировой войны, -- это чудовищно безответственное и абсолютно неадекватное применение насилия разными "государственными структурами", как-будто совершенно забывшими не только общечеловеческие понятия о том, "что такое хорошо, и что такое плохо", но и давно известную "аксиому", гласящую, что рано или поздно насилие порождает насилие...

По-моему, давно пора -- в том числе для предотвращения или мирного урегулирования таких "сепаратистских" конфликтов или даже гражданских войн -- изменить само понятие "государственность", исключив из него разнообразные проявления вышеназванного -- увы, как бы "законного" на данный момент -- изначального насилия (оставив только сугубо ответное), и тем самым максимально сведя значение государственных границ к совсем малозначительной формальности.

Иначе, увы, противоречие между вроде бы давно уже провозглашёнными и даже как бы общепринятыми понятиями насчёт "права наций на самоопределение" и "нерушимости государственных границ" будет не только совершенно неразрешимым, но и, скорее всего, регулярно приводящим к сколь угодно кровавым войнам -- даже в более-менее "цивилизованных государствах", не говоря уж об остальных...

Впрочем, как я уже упоминал здесь, этот глобальный кризис традиционной государственности проявляется далеко не только в том, что в её рамках принципиально неразрешимо стремление жителей тех или иных автономий и прочих провинций к отделению от их, так сказать, "метрополий", власть которых по каким-то причинам не нравится большинству этих жителей. Например, он проявляется также и в том, что даже во вроде бы "цивилизованных государствах" (не говоря уж о прочих) отношение их властей к тысячам и без того обездоленных беженцев или мигрантов в последние годы стало нередко достигать, увы, такого уровня государственного насилия, которое характерно для совершенно диктаторских или вообще фашистских режимов.

К сожалению, в так называемой борьбе против "незаконных мигрантов" и за "сохранение своей самобытности" Европа -- как и вообще Запад, -- увы, как раз теряет эту свою самобытность, вроде бы пока ещё состоящую в хотя бы более-менее реальном уважении к правам человека. И тем самым она, увы, приближается к таким "порядкам", которые характерны для типичных диктатур, вроде путинской России... Например, недавно власти ряда европейских государств фактически запретили благотворительным организациям заниматься спасением тонущих в Средиземном море африканских и азиатских беженцев или мигрантов, -- пусть, мол, лучше тонут тысячами и тысячами, чем живыми добираются до европейских берегов... Об этом, в частности -- совсем недавняя статья "Новой газеты" под названием "Европа закрывается" (её автор -- Раффаэлло Лорето). А в качестве дополнительного материала по этой трагической теме могу также предложить вниманию уважаемых читателей свою прошлогоднюю статью "Фашизм возвращается в Европу", которую тоже можно без особого труда найти в Интернете (кстати, на некоторых сайтах она опубликована вместе с другой моей статьёй об одном из основных прав человека -- о праве на передвижение по Земле, -- которая называется "Падут ли "берлинские стены"?")...

Для большей ясности повторю, что нынешний кризис государственности, грозящий перерасти во множество региональных войн или даже в очередную мировую войну, явно связан с тем, что, увы, прекратилось начавшееся в середине 20-го века общемировое -- хотя и неравномерное, и, увы, слишком постепенное -- продвижение человеческой цивилизации ко всё большему и большему либерализму, ко всё более полной свободе людей, ко всё большей, так сказать, "толерантности" (т.е. благожелательной терпимости к проявлениям иной культуры или иных взглядов), которая теперь -- с подачи властей ряда стран, включая в первую очередь Россию и некоторые страны "СНГ", -- превращается, увы, чуть ли не в ругательное слово.

Проявляется эта почти общемировая, так сказать, "де-либерализация" в очень многом -- и в резко ухудшающемся отношении государственных структур к беженцам и мигрантам, и в продвижении во власть ряда сугубо националистических партий и движений, и в усиливающемся так называемом "госрегулировании" в экономике, и в повторном введении кое-где -- включая даже вроде бы уже ставшую частью "Запада" Литву -- рабовладельческой системы комплектования армии (т.е. воинской повинности), и в строительстве новых стен из колючей проволоки между многими странами, и в восстановлении так называемого "пограничного контроля" и грабительских таможен в ряде тех мест, где они сколько-то лет назад уже были упразднены...

А началось вышеупомянутое и уже довольно давнее общемировое продвижение к либерализму и толерантности, очевидно, не просто так, а в результате предыдущего кризиса государственности, унёсшего многие десятки миллионов жизней и чуть не вогнавшего в гроб вообще почти всю человеческую цивилизацию. Разумеется, я имею в виду невиданно кровавые события 1-ой половины 20-го века, включая две мировые войны. Особенно -- 2-ую из этих войн, после которой вроде бы не только до миллионов и миллиардов простых людей, но даже и до большинства мировых правителей стало доходить, что вовсе нет у этих правителей никакого права на абсолютный, как говорится, "суверенитет". Точнее -- никакого права на любые издевательства над народом, на пренебрежение основными и естественными правами человека и на сколь угодно кровавые зверства даже на, так сказать, "своей" территории.

Однако, на мой взгляд, те невообразимо трагические события 2-ой мировой войны, в ходе которой уничтожение разными "госструктурами" миллионов и миллионов ни в чём неповинных людей было поставлено, как говорится, на "промышленную основу", до сих пор, увы, в полной мере не осознаны человечеством. По-моему, очевидно, что их осознание должно ниспровергнуть с пьедестала, так сказать, общечеловеческих ценностей и, как минимум, поставить под огромное сомнение саму идею так называемой государственности (понимаемой в традиционном смысле), которой, как какой-то святыне, увы, до сих пор поклоняется огромная часть людей и абсолютное большинство политиков.

Те кровавейшие события -- и, кстати, далеко не только они, -- на мой взгляд, весьма убедительно доказали, что эта, основанная на изначальном насилии (а вовсе не только на ответном, как было бы и логично, и справедливо), традиционная государственность слишком часто становится просто инструментом планомерного и систематического уничтожения человечества. А также -- полного порабощения той его части, которая ещё не уничтожена... И с этим, как говорится, надо что-то делать, -- пока эта так называемая государственность вообще не уничтожила человечество или не привела его к полнейшей деградации...

Подробнее об этом можно прочитать, например, в моей старой и совсем небольшой самиздатской статейке (написанной и первоначально опубликованной ещё в конце девяностых годов) -- из воронежских газет "Крамола" и "Берег", московского "Свободного слова" и ряда интернет-СМИ -- под названием "20-й век. Итоги государственности", которую можно без труда найти в Интернете. Прилагаю короткий отрывок из неё:
"...Существующие вроде бы для безопасности и нормальной жизни людей, для защиты их от преступников государственные структуры сеют вокруг себя, как правило, разруху и смерть, многократно превышающие своими масштабами все последствия "обычной" (т.е. негосударственной) преступности. По приблизительным общемировым статистическим данным, жертвами "обычных" убийц становятся от 200 до 300 человек на миллион жителей в год. (Эти цифры, выведенные из разных источников, скорее слегка завышены, чем занижены). Несложные арифметические подсчёты показывают, что такие убийцы с начала 20-го века (среднее население Земли в этом веке -- около 3,5 миллиарда) отправили на тот свет во всём мире примерно от 70 до 100 миллионов человек... Примерно столько же людей за это же время было уничтожено государственными структурами лишь на территории бывшего СССР..."

Несмотря на вышеприведённые факты -- вроде бы более-менее общеизвестные и довольно легко проверяемые, -- нередко приходится читать и слышать в разных СМИ, что, мол, абсолютно любая государственность гораздо лучше её отсутствия -- т.е., мол, анархии и беззакония. И из этой, мол, "аксиомы" как бы должно следовать, что любые рассуждения о цене той или иной государственности -- совершенно бессмысленны, поскольку, мол, государственность должна быть во всех странах и вообще на любых заселённых людьми территориях любой ценой.

Я вовсе не отношу себя к, так сказать, "классическим анархистам" (вроде Бакунина или Кропоткина), однако с вышеприведёнными "аксиомами" совершенно не согласен. На мой взгляд, цена того, что обычно называют "законностью", "порядком" или "государственностью", вполне может быть -- и нередко, увы, бывает -- такой, что ни на каком свободном рынке никто из свободных покупателей никогда в здравом уме не купил бы за такую цену такой "товар"... (Разумеется, я имею в виду именно свободную покупку, а не такую, когда, например, бандит, держащий в одной руке нож, а в другой -- кирпич, предлагает "купить" его за "штуку баксов" какому-нибудь предпринимателю в тёмном переулке.)

В этом можно убедиться, например, поинтересовавшись у нескольких тысяч жителей расположенной в Белоруссии и Украине радиоактивной "Чернобыльской зоны", где практически нет никакой государственности (т.е. никаких "госструктур"), хотели бы они, чтобы их, так сказать, "анархия" сменилась бы на какую-нибудь сталинщину, гитлеровщину или, например, "пол-потовщину" (была и такая государственность, при которой власти лишь за 3 года истребили около трети многомиллионного населения целой страны), -- или не хотели бы... Думаю, что ответ был бы совершенно однозначным и очевидным...

Разумеется, у меня могут спросить, что конкретно я предлагаю... Как известно, насилие порождает насилие. И, по-моему, очевидно, что если нет желания дождаться очередных кровавейших катаклизмов, вроде переходящих в гражданские войны беспорядков или вообще мировой ядерной войны, то необходимо каким-то образом изменить общемировую тенденцию, вновь направив её не к увеличению, а к резкому уменьшению разнообразного государственного насилия, в первую очередь -- изначального (т.е. не отличающегося по сути от насилия всяких бандитов и грабителей), а не сугубо ответного.

Можно предложить для начала и кое-что более конкретное. Например -- отменить, наконец, абсолютно 100-процентное рабство, точнее -- ту его разновидность, которая, увы, до сих пор сохраняется в десятках стран и именуется воинской повинностью. (Я вовсе не преувеличиваю насчёт 100-процентного рабства, поскольку если вы под угрозой водворения в застенки или какого-то другого насилия принуждаете кого-то задарма -- или за назначенную вами же безо всякого договора произвольную "зарплату" -- выполнять какие-то ваши поручения и указания, причём -- "беспрекословно", то вы тем самым однозначно и со всей очевидностью зачисляете себя в рабовладельцы.)

Впрочем, это уже давным-давно предлагалось -- и, между прочим, вполне могло бы предотвратить невообразимые ужасы 2-ой мировой войны, если бы к данному предложению всерьёз прислушались бы тогдашние правители... Прилагаю совсем короткий “Манифест против воинской повинности“, написанный и обнародованный ещё в 1925 году:

“Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других — это унижение человеческого достоинства.
Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление.”

Кстати, среди авторов, подписавших этот вышеприведённый Манифест, -- Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан...

Среди других первоочередных мер (помимо отмены рабовладельческой воинской повинности) по уменьшению государственного насилия -- нередко, увы, неотличимого от сугубо бандитского, -- на мой взгляд, очень полезна была бы также и отмена всех таможенных пошлин, являющихся, по сути, разновидностью грабежа на большой дороге, очень сильно тормозящих развитие экономики и к тому же препятствующих -- наряду со всякими "визовыми режимами", пограничными заграждениями и т.п. -- осуществлению естественного права людей на свободу передвижения, да ещё и разнообразным взаимовыгодным связям между представителями разных народов. Для большей ясности прилагаю небольшой отрывок из своей статьи о таможнях, написанной и кое-где опубликованной ещё в девяностых годах (она называется "Грабить -- нехорошо...", её можно довольно легко найти в Интернете):

"...Грабёж - дело нехитрое, но доходное, а если он совершается государством, - то и довольно безопасное.
Не случайно сразу же после распада советской империи (и даже до её официального распада) таможни внутри её территории стали вырастать как грибы... При этом, как правило, периодически повторяют определённые заклинания, выполняющие роль дымовой завесы. Например - "Не дадим растащить Россию (или область, край, республику)!", "Защитим интересы отечественных производителей!", "Защитим национально-культурное достояние!" и т.п.
Если люди, принимающие эти заклинания за чистую монету, не разбираются в экономике и не понимают, что любой грабёж способствует её развалу, то они могли бы хотя бы вспомнить одну из самых известных и бесспорных евангельских заповедей, гласящую: "не укради" (вероятно, её можно понимать и как "не ограбь"). Впрочем, совсем необязательно ссылаться на евангельские заповеди, достаточно вспомнить про естественные права человека, многие из которых отражены в их Всеобщей Декларации, где сказано, например, что каждый человек имеет право "владеть и распоряжаться своим имуществом", а также право на свободу передвижения. Люди, именуемые контрабандистами, "виноваты", как правило, лишь в том, что используют оба этих права одновременно.
Возможно, Вы, уважаемый читатель, прочтя слово "контрабандисты", сразу же вспомнили про оружие и наркотики. Но в этой статье речь идёт не о них, а о самых обычных товарах. Впрочем, о весьма спорной проблеме оружия и наркотиков можно очень коротко упомянуть. Оружие, если бы оно было у большинства людей, например, в тридцатые годы, могло бы предотвратить чудовищный сталинский террор, приведший к десяткам миллионов жертв... А что касается наркотиков, то даже если приравнять их употребление к самоубийству, то всё равно едва ли можно вести речь о преступлении, если это самоубийство совершается добровольно. (Возможно, наказуемой должна быть лишь продажа наркотиков детям, не понимающим, к чему приводит их употребление.)
...Если же говорят, что таможенный "протекционизм" необходим для "защиты" отечественных производителей от иностранных конкурентов, то такая логика - вообще на грани абсурда, т.к. защищать можно лишь от того, кто нападает, а не предлагает людям товары более высокого качества и по более низкой цене.
Если речь идёт о продуктах, а также о некоторых других товарах, то более высокое качество включает в себя и большую безопасность для здоровья потребителей. Но почему-то на интересы потребителей "протекционистам", мягко говоря, наплевать. Если, так сказать, творчески развить идею "протекционизма", то можно руководству какого-нибудь магазина или завода поставить по несколько вооружённых вышибал у дверей или ворот своих конкурентов и тем самым обеспечивать "защиту" своих "экономических интересов".
Нетрудно догадаться, как количество таких вышибал будет влиять на общий уровень экономики и благосостояния народа. Точно так же на него влияет и количество таможенников..."

Кстати, в этой моей старой статье, впервые опубликованной (например, в "Крамоле" и "Свободном слове") ещё в 1994 году, есть и одно как бы "предсказание", которое, увы, уже начало сбываться. Вот оно:
"...Ещё можно упомянуть о том, что расплодившиеся внутри бывшего СССР таможни (так же, как и всевозможные визовые режимы) несут людям столько зла, что тем самым становятся мощнейшим козырем в руках тех, кто стремится к силовому восстановлению былой совдеповской империи. За ними могут пойти миллионы людей, вынужденных терпеть новые лишения..."

В связи с этим могу напомнить, что одной из главнейших причин (или даже вообще главнейшей) известных событий, начавшихся в Украине в конце 2013 г., а затем ставших поводом для агрессивных действий путинского режима против Украины и для развязывания там настоящей войны, стал именно вопрос о таможнях и визах. Как известно, к свержению на Украине власти Януковича привёл именно его отказ (очевидно, под давлением Путина) подписывать давно запланированное, и ожидавшееся миллионами простых жителей, соглашение с "Евросоюзом" о постепенном упразднении таможен и виз на украинско-"евросоюзовской" границе.

А одним из главных поводов для этого отказа, судя по сообщениям СМИ, было то соображение, что в случае отмены виз и таможен на западной границе Украины они, мол, непременно будут введены или усилены на её восточной границе, -- чтобы, мол, Украина не превратилась в бесконтрольный "проходной двор" между Россией и "Евросоюзом". А это ужесточение погранично-таможенного режима, очевидно, очень не понравилось бы миллионам жителей восточных и юго-восточных украинских регионов (как, разумеется, и жителям прилегающих российских территорий), поскольку людям, естественно, вообще не нравятся серьёзные ограничения их прав и свобод... И оно -- хотя на данный момент визовый режим там формально ещё не введён, -- разумеется, действительно им очень не понравилось; и этим активно пользуется путинская власть, несущая основную долю вины за всё это и продолжающая разжигать там межнациональную вражду и даже войну... А ведь вполне можно было сохранять тот либеральный порядок, который существовал на украинско-российской границе, например, в 1992 году, -- когда, в частности, я дважды ездил по своим делам из Воронежа в Киев (в августе и декабре) и не увидел на той уже межгосударственной границе ни так называемого "таможенного досмотра", ни даже проверки паспортов...

Впрочем, здесь эта трагическая украинская тема -- всего лишь дополнительная иллюстрация к тому, что самые, казалось бы, обычные (однако, увы, сугубо насильственные) проявления традиционной государственности, вроде "погранично-таможенного контроля", вполне могут приводить -- и нередко, увы, приводят -- к сколь угодно кровавым событиям с бесчисленными тысячами жертв, главным образом -- совершенно ни в чём не виновных... Тем самым лишний раз подтверждается -- хотя и, увы, в довольно далёкой от справедливого возмездия форме -- уже упоминавшаяся здесь известная фраза: "насилие порождает насилие".

Между прочим, любые попытки оправдать государственное насилие над ни в чём невиновными людьми, как правило, сводятся не к каким-то принципиальным, а как бы к сугубо "техническим" или сугубо "прагматичным" причинам... Например, такое насилие над беженцами или так называемыми "незаконными мигрантами" -- вплоть до насильственных депортаций и прочих действий, непосредственно приводящих к их массовой гибели, -- часто пытаются оправдывать тем, что среди них, мол, присутствует какой-то процент (или, на практике, всего лишь доля процента) насильников и прочих преступников, а профессионально проводить работу по их выявлению -- это, мол, слишком сложно и утомительно... Поэтому, мол, проще и дешевле применять так называемую "коллективную ответственность", не имеющую никакого отношения к праву, и "разбираться" со всеми этими мигрантами или беженцами сугубо насильственными методами (например, способствуя разными способами тому, чтобы побольше их тонуло где-нибудь в Средиземном море), -- тем самым лишая их не только совершенно естественного права на свободное передвижение, но нередко и права на жизнь... Как говорится, мол, "цель оправдывает средства"...

Примерно таким же образом -- т.е. сугубо насильственными методами и за счёт очевидных естественных прав других людей, -- как известно, решают свои денежные и прочие проблемы обычные уголовники, т.е., например, бандиты и грабители, убийцы и террористы. На мой взгляд, очень печальны, увы, перспективы общемировой цивилизации, если даже в самых как бы "цивилизованных" странах -- не говоря уж об остальных -- государственные структуры всё больше и больше продвигаются по этому же бандитскому пути; и если эта, так сказать, тенденция -- не случайная и кратковременная, а такая, которую в обозримом будущем никакие силы не смогут повернуть вспять...

С наилучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).

… показать больше
  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Усилится или ослабнет конфронтация между Россией и США в 2020 году?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

17 Января 2020

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Национальные особенности российского политического переустройства

Что характерно - попитическое переустройство в РФ... или как еще ее называли в известом теле-шоу, в "Раше", комментировал 18 января по ТВ-Радио "Свобода" думский депутат Рашкин. Забавное совпадение и прямо аллитерация какая- то!…

16 Января 2020

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

Зитц-председатель

— Моя фамилия Медведев, я зитц-председатель. Я всегда сидел.

07 Января 2020

Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ:

Божественная кара Сулеймани за невинную кровь чеченцев

Иранское правительство воспользовалось благоприятной ситуацией после свержения режима Саддама США и установило через структуры Касема Сулеймани шиитскую власть в Ираке. Первым делом свой удар иранские ставленники направили против чеченских эмигрантов. Руководимая и направляемая гвардейцами Кассами Сулеймани армия нового шиитского правительства Ирака нападала на гражданское население в местах компактного проживания чеченцев.…

Больше мнений