КОМУ НУЖЕН "ЧЕРНОМОРСКИЙ" ДОГОВОР

Российско-украинские взаимоотношения, недавний договор о продлении срока нахождения Черноморского флота РФ на территории Украины, посвящённые этому статья Юрия Кирпичёва в майском номере "Кругозора" "А вот и флот в кустах!" и читательский опрос в номере нынешнем вызвали письма в редакцию. Вот два из них.

НАНАЙСКИЕ ТАНЦЫ
Валентин ЗОЗУЛЯ (Украина, Донецк)

Сначала была непонятная скорость, с которой договаривались руководители соседних государств - России и Украины. При более детальном анализе стало очевидным, что, добиваясь Украины в политическом плане, используя экономичский шантаж, Росия задействовала все известные в цивилизованном мире методы, а также ноу хау - такие, как, "подпускание газа всей Европе". Дождалась-таки Россия марионеточного режима в соседней державе.

Медведев, в условиях мирового кризиса объявивший модернизацию России (читай - восстановление империи) столкнулся с тем, что делать-то это некому.
Авианосец построить негде, современный военно-транспортный или пассажирский самолёт - некому. Без харьковского Турбоатома браться за какие-то ядерные проекты страшновато - ведь 80 процентов ядерного потенциала военных создано в Днепропетровске.

Что же выходит: что Украина снова наденет на себя своими же руками ярмо и будет переть этот постылый империалистический плуг? А так хотелось на свободу! Историки ещё придумают название временам, которые проходят. Или - тёплые объятия, или - долгожданный аншлюс.

Я бы назвал события, которые происходят, танцами нанайских мальчиков на постсоветском пространстве. Кто помнит этот артистический номер, поймёт, о чём речь.

"ЧЕРНОМОРСКАЯ" ГОВОРИЛЬНЯ
Николай БАРСУКОВ (Россия, Волгодонск)

В статье "А вот и флот в кустах!" автор привёл массу доводов, доказывающих, что договор между Россией и Украиной пользы не принесёт. Он утверждает:
"...по большому гамбургскому счету присоединение Украины для обеих стран, но особенно для России - весьма сомнительное достижение. Поскольку этот праздник воссоединения братских народов в самой ближайшей перспективе обернется трагедией отделения - Европы и Америки, иными словами, Запада - от возрождающейся Российской империи. Причем трагедией она будет именно для России. Методика давно отработана: газ и нефть новый Союз все равно будет поставлять - есть-то хочется, а вот о встречных поставках хай-тека можно будет забыть. И вообще возникнет масса проблем. Не у народа, он привышный, как-то выживет, а как раз у его привыкшей к роскоши "элиты". Потому что именно так - как возрождение агрессивной и крайне опасной империи - и будет понято и принято миром возвращение Неньки в московское болото".

Никакой трагедии я не вижу. Если говорить об Украине, то экономически она выиграла уже. Мы же, Россия, оставив Черноморский флот в Крыму, избавились от потенциальной головной боли, связанной с его содержанием, если бы договор продлён не был. И платим мы за это снижением цены на наш газ, который мы поставляем на Украину. Цена значительная - со следующего года на 30%. Это большая скидка. И мы получаем гарантию, что 10 лет будем украинцам поставлять газ. Да, пусть за уменьшенные деньги. Но ведь мы обеспечены потребителем на целые 10 лет! Это очень важно. Энергетическая ситуация в мире быстро меняется, вот уже начались разработки сланцевого газа и никто не может гарантировать, что за 10 лет мировые цены на газ не упадут.

И вообще, пора, наконец, сближаться прежним братьям. Конечно, на равноправной основе. Для данной цели договор о Черноморском флоте тоже ценен.

Все стоны и протесты относительно целесообразности российско-украинского договора идут от националистически настроенных слоёв украинского общества. Главная политическая сила, которая выражает эти интересы - бывшая премьерша Тимошенко со своим одноименным блоком. Короче, вся эта "черноморская" говорильня - очередные политические иры, не имеющие ничего общего с интересами простых людей.

Комментарии читателей:

(2064) МЮД, Украина 27.06.2010 12:39

Вопрос о продлении сроков аренды Россией военно-морской базы в Севастополе нельзя рассматривать в отрыве от экономической и политической ситуации на Украине.Накануне Харьковских соглашений российская газовая петля на шее экономики Украины была до предела затянута.Дальше должен был наступить её полный крах.Поэтому у Януковича не было выбора,и он поступил правильно,вступив на прагматический путь соглашений с Россией.Другое дело,продление аренды базы досталось России не так дорого,как об этом заявляет,например,Путин.Сначала Россия взвинтила цены на газ для Украины,а теперь в силу соглашений снизила их примерно до уровня европейских.Но главная причина этого-в недальновидной политике украинского руководства,особенно Ющенко.Надо было не вести пространных и пустопорожних разговоров о независимости и особой политической роли Украины,а на деле заниматься развитием её экономики и государственного устройства.В нынешней ситуации соглашение на руку и России,и Украине,причём Украине даже больше.О военно-морском флоте Украины серьёзно говорить не приходится(достаточно вспомнить многолетний и до сих пор не завершённый ремонт её единственной подводной лодки).Румынию же с её настойчивыми планами восстановления своих довоенных границ к числу спокойных соседей отнести нельзя.Её натовская составляющая - ненадёжная гарантия.Да и о быстро развивающейся Турции забывать не стоит.Поддержка Турцией рождаемости среди крымских татар уж очень напоминает Косовский сценарий.Украине необходимо присутствие российского флота в Севастополе как стабилизирующего фактора в регионе.Украина должна развивать союзнические отношения с Россией,а не годами топтаться в европейской передней.Это элементарно.

(2069) Скептик, Канада 28.06.2010 06:20

Нет, ув. МЮД! Это вовсе не элементарно. ЧФ в принципе не может служить стабилизирующим фактором, что показала вся его история. Он агрессивен по сути. Это лом! И чем быстрее его лишат точки опоры, тем лучше. А Украине пора опираться на собственные силы, благо, их вполне достаточно. Годами, говорите, топтаться в европейской переднй вам зазорно? А не зазорно получать по заднице в людской? И от кого - от диких московских монархов! Знаете, есть мнение, что дурак, осознающий собственную дурость, тем самым уже не совсем дурак. Но раб - продолжите интенцию уж сами - иное дело!

(2071) Евгений, Украина 28.06.2010 19:38

Кто бы что ни говорил, а договор этот выгоден обоюдно. Я не дилетант. Дело не в самом по себе ЧФ. Дело в том, что оба государства этим документом подтвердили готовность к сотрудничеству, а не к вражде.Ситуация наверняка будет неоднократно меняться, но договор всё равно нужно будет выполнять.

(2073) Юрий Кирпичев 30.06.2010 06:55

Давайте посмотрим на вещи объективно. И взглянем для этого на карту. Какова протяженность береговой линии России на Черном море? Менее 200 миль? Чуть более, чем у Грузии, Болгарии и Румынии - и намного менее, чем у Турции и Украины. Почему же тогда российские претензии столь велики?

(2079) МЮД, Украина 03.07.2010 20:35

Важна не просто длина береговой линии страны,а то, насколько она соответствует военно-политической стратегии и экономическому потенциалу государства.Грузия,например,не сможет освоить серьёзно в военном отношении,по крайней мере,в обозримом будущем,своё побережье.А Россия считает,что нынешнего выхода к морю ей недостаточно.Тем более,что теперь(Украина ей больше мешать не будет)начато перевооружение "ржавого",но вооруженного ракетами дальнего действия ЧВМФР - намечено регулярное поступление новых кораблей,включая вертолётоносцы,крейсера и пр.Россия начала раскручивать военную спираль как в советское время,хотя и с меньшими радиусами,раскручивать,не обеспечив своему народу достойный уровень жизни ("Тех же щей,да пожиже влей.").Таковы результаты перестройки,бездумно устроенной Горбачевым.Экономические приобретения народов СНГ в результате этого хорошо известны.Полученная же при этом,так называемая "свобода личности",эфемерна,так как зависит от толщины кошелька в кармане индивида.