обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
декабрь '10
ДЕЛО ВИТАЛИЯ БУНТОВА

ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ,

или Что за приговором (Продолжение)

Андрей СТОЛБУНОВ

(Продолжение. Начало - в ноябрьском номере "Кругозора" http://www.krugozormagazine.com/show/Stolbunov.898.html )

    Конфузы следствия

Как уже сказано выше, 30.11.2001 года пуховик, кофта и ремень были изъяты у милиционера Линника. Первый вопрос - почему они были изъяты только в 15 часов 30 минут, т.е. через 4 часа после инцидента, похоже,  никого не волновал. Для производства судебной экспертизы эти вещи поступили в Дальневосточный центр экспертиз только 08.01.02 года, т.е. более чем через месяц. 18.02.2002 года эксперт издает заключение:

- "Повреждения на представленных на экспертизу куртке, пуловере (кофте), пряжке ремня являются огнестрельными, продукты выстрела на них имеются и выстрел произведен с расстояния 30-80 см".

Здесь же : "повреждения №1 на куртке и пуловере (кофте) являются входными, а повреждения №2 - выходными".

- "повреждение на пряжке (ремня - прим.авт.) находится на одной линии между повреждениями №1 и №2, это позволяет сделать вывод, что данное повреждение образовано этим же снарядом".

В заключении эксперта очень точно описано расположение отверстий, из которого получается, что входное отверстие расположено на высоте 20 см. от низа куртки, а выходное - на высоте 8 см. от низа. Из представленной схемы, и на фото это видно очень хорошо, следуют совершенно однозначные выводы: стреляли, держа пистолет правой рукой, сверху вниз, а Линник, стоял к стрелявшему исключительно боком (если вообще в момент выстрела одежда была на нем, а не на каком-нибудь манекене).

Линник, к тому же, говорит в своих показаниях: "Я находился примерно в 30-60 см от Бунтова, прямо напротив него…". Бунтов, кстати, указывал во время следствия, что пуховик Линника был зеленого цвета, с красным подкладом, а на экспертизу представлена синяя утепленная куртка из синтетической ткани, по протоколу - "пуховик двухсторонний сине-желтого цвета". Но кому же на это надо обращать внимание?

Кстати, что характерно, в деле имеется протокол допроса потерпевшего Линника, датированный…01 февраля 2001 года(?). Опечатка? Ну хорошо, пусть опечатка и год на самом деле 2002-ой, хотя с точки зрения следствия это недопустимо. А куда подевался протокол допроса Линника от 30.11.2001года?  Его же, как основного свидетеля и даже потерпевшего не могли не допросить в тот же день. Почему же протоколы допроса его коллег от 30.11.01 - Гетьмана и Лемешко в наличии? А самого Линника и его коллегу Трофимова допросили…только в 2002 году. Никакой логики.     Может быть, протоколы были, но не очень соответствовали друг другу и их решили убрать подальше с глаз?

В деле, естественно, имеется протокол осмотра места происшествия от 30.11.01 года, составленный с 12 ч. 30 мин. по 13ч.00 мин., т.е. почти через 1,5 часа после происшествия, с участием "потрепевшего" Линника, собственной персоной. В протоколе указано: "на данном участке местности имеются следы взрыхленной почвы, снега с землей. Около 1,5 м от участка данной местности с правой стороны расположена на снегу пуля из металла красно-коричневого цвета". Чудесная пуля, срикошетив о "броне"-пряжку "чудо"-ремня,  не пролетела более 1,5 метров и, обессилев, упала! А гильза, спросит внимательный читатель? Вот именно - гильзы так никто и не видел, ни на месте происшествия, ни в карманах у Бунтова. Опять чудо! Саморастворимые гильзы. Мечта киллеров всего мира.  Но это еще не все чудеса. Согласно протоколу осмотра места происшествия на ул.Лермонтова, где Бунтова задерживали, найденная пуля упакована в "бумажный пакет и опечатана печатью "ОВД Центрального района г.Хабаровска", за подписями понятых".

К эксперту, на экспертизу, данная пуля прибыла вместе с пистолетом, якобы изъятом у Бунтова, уже с 17ю(?) патронами в картонной коробке (изымали 16), магазином, цилиндрическим предметом (глушитель), пулями с места убийства Екатерины Л.. Вот цитата из заключения эксперта: "Объекты на исследование доставлены упакованными в полиэтиленовом пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском круглой печати "ДЛЯ ПАКЕТОВ" - прокуратура г. Хабаровска Хабаровского края". На поверхности бирки расположен пояснительный текст и подписи от имени двух понятых. Видимых нарушений упаковка не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечены объекты, соответствующие описанию в постановлении".

В постановлении же следователя Тен (фамилия такая) от 30.11.2001 г. указано: "В распоряжение эксперта предоставить пистолет со стреляной гильзой и патроном в патроннике, магазин с 7 патронами, предмет цилиндрической формы, коробку с 16 патронами, пулю, изъятую возле дома №9 по улице Лермонтова в упакованном и опечатанном виде (!). Три пули, изъятые из трупа…три пули и одна гильза, изъятые с места происшествия находятся в ЭКУ УВД Хабаровского края".

Все перечисленное попадает к эксперту 03.12.2001 г., т.е. через 3 дня.

Внимание - вопрос. Где все это находилось целых три дня и почему попало к эксперту не в том виде, о котором говорит следователь Тен в своем постановлении?

Внимательно еще раз читаем и видим несколько противоречий:

- в коробке оказывается на 1 патрон больше (?);

- пуля, с места стрельбищ по героическому "оперу" Линнику, не упакована в бумажный пакет и не опечатана печатью "УВД Центрального района г.Хабаровска";

- пули с места убийства Екатерины Л. не могли находиться в пакете из прокуратуры, т.к. уже давно находились в ЭКУ УВД Хабаровского края;

Сама экспертиза также достойна особого внимания.

 Эксперт Лазарев, вероятно грамотный специалист, но оказывается, что технические возможности экспертного учреждения сильно ограничены. На вопросы следователя:

- "Производились ли выстрелы из представленного оружия после последней чистки (смазки)?" и

-  "Имеются ли в представленном цилиндрическом предмете продукты выстрела?",

эксперт дает удивительный ответ - "ответить на вопрос… не представилось возможным по причине неисправности приборной базы ЭКУ УВД Хабаровского края".

Что это значит для дела в целом, и судьбы Бунтова? Нет доказательства факта, что именно из этого пистолета был выстрел в Линника и факта использования глушителя, найденного, якобы в кармане Бунтова. Заметим, что никто, ни разу не упомянул о серийном номере пистолета. Кто нибудь видел газовый пистолет без серийного номера? Предположим, что номер был спилен, но почему  ни "опера", ни следователи, ни прокуроры, и даже судья об этом не упоминали? Почему перед экспертом не ставился вопрос о возможности определения этого номера? Все тихо этот вопрос обошли. Между тем, газовый пистолет ИЖ-79 - это не что иное, как "Макарыч", поразительно похож на "ПМ" (пистолет Макарова). Все газовые и травматические пистолеты выпускаются с заводскими номерами, за исключением, конечно, тех, что похищены из заводских цехов. Все следователи прекрасно знают, что крайне необходимо установить источник, из которого такое оружие попало на нелегальный рынок. Поразительно, но в материалах дела полностью отсутствует этот вопрос. Был ли номер на пистолете, был ли он спилен, можно ли его установить - ничего. Почему? Предполагаю, что ответы на эти вопросы могли сильно поколебать версии следствия и "оперов".

09 января 2002 года и.о.прокурора г.Хабаровска направляет дело по убийству Екатерины Л. в Прокуратуру Хабаровского края, согласно устного запроса. Вместе с делом направлены и вещественные доказательства, среди которых были… два пистолета ИЖ-79 с магазинами и двумя глушителями. Расследование дела поручили "сверхгениальному" следователю Глаголевой. В результате, к 13 марта 2002 года в деле остался только один "пистолет ИЖ-79, с обоймой и глушителем", который г-жа Глаголева и направила на хранение вещдоков. Откуда же взялся второй пистолет, какой именно пистолет изъят у Бунтова,  а какой остался в деле история умалчивает. Но уже этот факт мог бы насторожить надзорный орган, да и суд.

Как могло случиться, что в деле появился второй пистолет, и об этом нет никаких сведений? Манипуляция вещественными доказательствами по делу - вещь подсудная. Но, похоже, не для хабаровских "правоохранителей".

ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ:
"Заключённого пытали и обещают ликвидировать" -  http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.827.html

"Кто лжёт: зэк или "наблюдатель за тюрьмами"? - http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.843.html
"Пытки, чеченцы и почему я покинула Россию"
http://www.krugozormagazine.com/show/Zubaira.882.html

"Пытки заключённых в Росийской Федерации" http://www.krugozormagazine.com/show/pitki.878.html
"Не пишите, зэки, в прессу!..." - http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.897.html#comments
"Шито белыми нитками" - http://www.krugozormagazine.com/show/Stolbunov.898.html
"Пытки в России: как с ними покончить?"(интервью "Кругозору" Владимира Буковского)
http://www.krugozormagazine.com/show/Bukovskii.912.html

"Новое убийство Магнитского" http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.913.html

"Помогите!" (открытое письмо жены Виталия Бунтова Ирины Бунтовой) http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.929.html

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
Политика конфиденциальности
фото

Т.В. (Россия)   22.12.2010 12:18

В двух статьях уважаемого адвоката перечислено множество нарушений следственных органов, указано на противоречащие друг другу показания свидетелей и на многочисленные нестыковки в приведенных документах. Все это явные свидетельства фабрикации уголовного дела Виталия Бунтова. Что можно сделать в этой ситуации для восстановления справедливости?

  - 0   - 0

 

Опрос месяца

Согласны ли вы с мнением, что при президенстве Зеленского нищета в Украине уйдёт в прошлое?

СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA

БЛОГИ

27 Сентября 2019

Леонид АНЦЕЛОВИЧ Леонид АНЦЕЛОВИЧ:

Ложки не нашлись

После Сочинской олимпиады, гда Россия одержала оглушительную победу, случился невиданный скандал. МОК наказал 39 олимпийцев из России за допинговые нарушения на зимних Играх.

24 Сентября 2019

Виталий Цебрий Виталий Цебрий:

Какие люди "в Голливуде"!

Вряд ли Президент Зеленский, даже если его Зе-команда найдет некие легитимные ухищрения и нарушит дипломатический протокол, сумеет побывать на этой американской «фабрике грез». Ему конечно же, было бы чрезвычайно интересно.

18 Сентября 2019

Григорий Амнуэль Григорий Амнуэль:

Вернуть уважение людям (продолжение )

Лето пролетело. Прошумело. Продемонстрировало Лозунги кандидата в депутаты Мосгордумы, висевшие в конкретном избирательном округе «Вернуть уважение людям» сорвали и отвезли на свалкуию.…

Больше мнений