обычная версиямобильная версия
подписка

независимое международное интернет-издание

Кругозор интернет-журнал
  Держись заглавья, Кругозор, всем расширяя кругозор. Наум Коржавин.
май '12
ЭПИЦЕНТР

ГРОЗНЫЙ ГОД

К чему идёт

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ

В прошлогоднем интервью "Кругозору" Гость номера - известный российский политолог, журналист и политический деятель Андрей Пионтковский, завершил беседу предожением продолжить обсуждние общественно-политической ситуации в России 8 мая 2012 года, после инаугурации тогда ещё потенциального президента РФ Владимира Путина.

И вот момент этот настал. Поскольку сейчас всех волнует одно - что же дальше: многолетние заморозки или скорая весна, то было решено продолжить разговор в форме не интервью, а статьи учёного и политика с анализом нынешней ситуации в России и видением наиболее вероятного сценария дальнеших событий.


Уроки декабря

История краха десятков авторитарных режимов говорит о некоей  общей закономерности. Универсальным рецептом их падения  является комбинация двух  взаимосвязанных  факторов : массовой протестной активности и раскола в верхушке режима.

Анализируя с этой точки зрения предварительные итоги русской зимы 11-12 годов, можно сделать следующие выводы.

Основной причиной временного  поражения  антикриминальной революции явились не ошибки оппозиции ( каковых было много)  и не сравнительная малочисленность протестующих.

В иных обстоятельствах и 100 000 демонстрантов было бы достаточно для падения режима, не имеющего активной и бескорыстной массовой поддержки. А путинский режим и его партия жуликов и воров такой поддержкой  сегодня явно  не обладают.

Его сопротивляемость  проявилась в другом. Тандем российской клептократии выдержал серьезное испытание на прочность. Раскола  "элиты" вдоль потенциальной линии  разлома  не произошло.

Подлинным тандемом  являются, разумеется, не сладкая парочка известных карапузиков одной крови , а две  структурообразующие  ОПГ власти - силовики и системные "либералы", сечинцы и чубайсисты.

 Невиданное  в течение многих  лет количество   и энергетический   драйв  протестующих, значительная часть которых ментально и социально ориентировались на системных "либералов", поставили последних перед искушением и дилеммой :

-  опираясь на протест улицы и свои разветвленные позиции в  государственном аппарате, бизнесе, СМИ,  обрушиться на сечинцев, оттеснивших их от самых лакомых  финансовых потоков ;    

либо

- "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло ( мы должны влиять на власть,  а не менять её )  и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал  внутри их совместного с силовиками ЗАО "Российская Федерация".

После мимолетного  колебания была выбрана вторая стратегия. Страх остаться наедине со страной  без Путина и его опричников оказался  сильнее чем ненависть к ним.

К протестующим были посланы талантливейшие комиссары системных  "либералов"  из их идеологической челяди и гламурной обслуги ( пархоменки, парфеновы, собчачки) .

Режим устоял и услуги чубайсистов  будут достойно вознаграждены их солидным представительством в новом правительстве.

 Избавление страны от неправедного нелегитимного и преступного режима остается для всех мыслящих людей России задачей национального спасения.  Трусливая и бесплодная российская петро - порно - буржуазия органически не способна, как показал нам опыт декабря, стать союзником общества в её решении. Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Как асадовские алавиты путинские жулики и воры всех мастей будут стараться hang together как можно дольше, чтобы не hang separately.  

 Значит, следующая волна протеста  окажется не только более массовой,  но и будет иметь несколько иную социальную природу. Тогда необходимый  и  неизбежный раскол верхушки произойдет обвально по многим индивидуальным линиям разлома в форме панического бегства с корабля.

Как справедливо предупреждал мудрый охранитель власти Михаил Дмитриев * -

   "Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности режима в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве" ( http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187754.html )


Майская  гроза  12-го  года

6 мая к вечеру мы получили ответы на два  вопроса, критически важных для понимания динамики политических процессов в России на ближайшую историческую перспективу.  Затухает ли протестное движение и, если нет, то как на него будет реагировать власть ?

 Оптимисты среди организаторов марша надеялись, что придут в лучшем случае, как в марте, 15-20 тысяч  демонстрантов. 

Гламурные VIP'ы , трепетно оберегающие собственный миф о том, как именно они, прекрасные и креативные, обеспечили массовость зимних митингов, все как один уклонились от участия в заведомо провальном мероприятии.

Только неожиданный и оглушительный масштаб и энергетика протеста заставили их через несколько дней замахать белыми ленточками из Парижа, чтобы напомнить о себе, любимых.

 Выяснилось, что протест не затухает, а, наоборот, экспоненциально расширяется географически и социально. Откуда вообще взялась эта дурацкая байка о революции норковых шубок, о фронде пресыщенных столичных буржуа,  о ксюшах собчак, которым "есть что терять и  хочется влиять на власть, ни в коем случае её не меняя".

 Подобное суждение было очень поверхностным и неверным ещё в декабре. Оно абсолютно абсурдно в мае.

Самым  пронзительным из немногих выступлений, которые все-таки прозвучали на Болотной  до отключения аппаратуры, было обращение неивестного мне человека из Вологды, говорившего о разрушенной, разграбленной , вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне "Солидарности" с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами  из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов и разворачивали автобусы.

С "Левым Фронтом"  Сергея Удальцова шло много  людей из Подмосковья, его новых сторонников. Вообще 6 мая  было совершенно иное действо, непохожее на все предыдущие московские акции оппозиции.

Мы все вместе чувствовали себя десантом  мирного Народного Ополчения огромной России, идущего  на выручку столице, чтобы освободить её от самозванцев и узурпаторов.

 Недаром 2012-ый объявлен годом русской Истории. Есть на Руси такая историческая традиция и народная забава - раз в двести лет выскребать из Кремля какую-нибудь нечисть.

В 1612-ом - тушинского вора ,  в 1812-ом - французского императора,  в  2012-ом -  альфа-Цапка всея Руси.

7 мая, проехав через стерильно зачищенную,  жутко обезлюдевшую Москву, приблатненная моль ещё раз прошлась по красной кремлевской дорожке, похотливо вихляя  бедрами, чтобы объявить себя пожизненным правителем изнасилованной ею России. 

Сегодня ни у одного человека в нашей стране, если только он
сознательно себя не обманывает, нет сомнений в том, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне.

Правду говорить, как известно, легко и приятно. И мы не перестанем называть власть питерских и лондонских жуликов и воров неправедной, нелегальной и преступной.

Сколько бы они ни размазывали по асфальту печень митингующих, как обещал нам, угадывая волю своего пахана, юный пресс-подонок.

Великий и грозный год по рождестве Христовом 2012 только близится к середине...

___________________
Фото  http://www.openspace.ru/society/russia/details/36867

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Кругозор в Facebook

Комментарии

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Войдите в систему используя свою учетную запись на сайте:
Email: Пароль:

напомнить пароль

Регистрация
Вы можете авторизироваться при помощи аккаунта Facebook
фото

Надежда Банчик (USA)   18.05.2012 11:44

 Очень логичная и прочувствованная статья, как и все статьи глубоко уважаемого мной Андрея Пионтковского. Те, кто не поняли не только ее смысл, но и ее тревогу за судьбу России, наверное, неспособны анализировать пропаганду и реальность. Спасибо автору! Я бы добавила, что системные «либералы» еще используются режимом как ширма для обмана западных лохов: какой же тоталитаризм, когда вон какие либеральные! А о Ходорковском уже забыли? О преступлениях в Чечне и вокруг нее? О череде нераскрытых убийств? О Литвиненко? Как можно забывать о таких преступлениях?!
  - 0   - 0
фото

Валерий (Валерий)   15.05.2012 00:28

Забыл, что нельзя копировать с Word, поэтому извиняюсь, но повторю слова И.А. Ильина:

«Современные крайности (формальной демократии и тоталитарного режима) являются нездоровыми заблуждениями. Государство в своем здоровом осуществлении всегда строится и сверху, и снизу. И авторитарными методами (управление) и демократическими (самоуправление). Есть государственные дела, в которых уместно и полезно самоуправление; и есть такие дела, в которых оно решительно неуместно и недопустимо…

Крайние лозунги — «всё сверху» и «всё снизу», — столь соблазнительные для людей примитивного мышления и страстного темперамента, одинаково несостоятельны и опасны.

Тот, кто попытается делать все «сверху», — убьёт творческую самостоятельность своего народа, отвратит его от себя, ожесточит его, изолирует себя, захлебнется в сетях продажной бюрократии и подорвет жизненную силу своего государства, независимо от того, будет ли он левым или правым тоталитаристом.

Тот, кто попытается строить все «снизу», — разложит государство на систему маленьких и бессильных общинок, сделает невозможным единение и правопорядок, захлебнется в волнах демагогии и смуты и очнется под пятой у тирана.

Политик, организующий государство, должен считаться, прежде всего, с наличным в данной стране и в данную эпоху уровнем народного правосознания, определяя по нему то жизненное сочетание управления и самоуправления, которое будет наилучшим «при данных условиях жизни».

Такими условиями жизни являются:

1. Территория и ее размеры (чем больше эти размеры, тем необходимее сильная власть и тем труднее осуществлять самоуправление).



 2. Плотность населения (чем больше она, тем легче организация страны; чем меньше она, тем необходимее авторитарное правление).



 3. Державные задачи государства (чем грандиознее они, тем меньшему числу граждан они понятны и доступны, тем выше должен быть уровень правосознания, тем труднее самоуправление).



 4. Хозяйственные задачи страны (с примитивным хозяйством маленькой страны может легко управиться и демократическое государство).



 5. Национальный состав страны (чем он однороднее, тем легче народу самоуправляться).



 6. Религиозная принадлежность народа (однородная религиозность масс облегчает управление, разнородная — затрудняет).



 7. Социальный состав страны (чем он первобытнее и проще, тем легче дастся народу солидарность, тем проще управление).





Ныне мы переживаем период, когда одни наивно собираются лечить провалившийся тоталитаризм (речь идёт о Советской власти) — формальной демократией, а другие организуются для того, чтобы заменить формальную демократию — правым или левым тоталитаризмом.



Мы же настаиваем для России на третьем исходе и считаем его единственно-верным…

Новая Россия должна совместить преимущества авторитарного (отнюдь не тоталитарного) строя с преимуществами демократии, устраняя опасности первого и недостатки второй».



И.А. ИЛЬИН

  - 0   - 0
фото

Валерий (Россия)   14.05.2012 12:09

Уважаемый Леонид! Большое спасибо за комментарий — позабавили. Прекрасно Вас понимаю — аргументов нет, понимание обсуждаемого — на уровне детского сада. Вот и приходится Вам переходить на оскорбления и клевету.

Очередные мантры про демократию и примитивные лозунги — вот всё, что Вы в состоянии запомнить и повторять, как попугай. И разводят Вас так же легко, как большевики в своё время разводили народ своими лозунгами, типа «Землю — крестьянам», «Фабрики рабочим» и пр. Что из этого вышло — хорошо помним.

Великий русский мыслитель Иван Александрович Ильин (1883 — 1954)   — на сегодняшний день наиболее  глубокий исследователь в этой области. Это классика, которую надо знать.

И вот его мнение:

«Современные крайности (формальной демократии и тоталитарногорежима) являются нездоровыми заблуждениями. Государство в своем здоровомосуществлении всегда строится и сверху, и снизу. И авторитарными методами(управление) и демократическими (самоуправление). Есть государственные дела, вкоторых уместно и полезно самоуправление; и есть такие дела, в которых онорешительно неуместно и недопустимо…<o:p> </o:p>

Крайние лозунги — »всё сверху" и «всёснизу», — столь соблазнительные для людей примитивного мышления истрастного темперамента, одинаково несостоятельны и опасны.<o:p> </o:p>

Тот, кто попытается делать все «сверху», — убьёттворческую самостоятельность своего народа, отвратит его от себя, ожесточитего, изолирует себя, захлебнется в сетях продажной бюрократии и подорветжизненную силу своего государства, независимо от того, будет ли он левым илиправым тоталитаристом.<o:p> </o:p>

Тот, кто попытается строить все «снизу», — разложит государство на систему маленьких и бессильных общинок, сделаетневозможным единение и правопорядок, захлебнется в волнах демагогии и смуты иочнется под пятой у тирана».<o:p> </o:p>

«Политик, организующий государство, должен считаться, преждевсего, с наличным в данной стране и в данную эпоху уровнем народногоправосознания, определяя по нему то жизненное сочетание  управления и самоуправления, которое будетнаилучшим «при данных условиях жизни».<o:p> </o:p>

 Такими условиямижизни являются:<o:p> </o:p>

 1. Территория и ееразмеры (чем больше эти размеры, тем необходимее сильная власть и тем труднееосуществлять самоуправление).

<o:p> </o:p>

 2. Плотностьнаселения (чем больше она, тем легче организация страны; чем меньше она, тем необходимее авторитарное правление).

<o:p> </o:p>

 3. Державные задачигосударства (чем грандиознее они, тем меньшему числу граждан они понятны идоступны, тем выше должен быть уровень правосознания, тем труднее самоуправление).

<o:p> </o:p>

 4. Хозяйственныезадачи страны (с примитивным хозяйством маленькой страны может легко управитьсяи демократическое государство).

<o:p> </o:p>

 5. Национальныйсостав страны (чем он однороднее, тем легче народу самоуправляться).

<o:p> </o:p>

 6. Религиознаяпринадлежность народа (однородная религиозность масс облегчает управление, разнородная — затрудняет).

<o:p> </o:p>

 7. Социальный составстраны (чем он первобытнее и проще, тем легче дастся народу солидарность, темпроще управление).

Ныне мы переживаем период, когда одни наивно собираютсялечить провалившийся тоталитаризм (речь идёт о Советской власти) — формальной демократией, а другиеорганизуются для того, чтобы заменить формальную демократию — правым или левымтоталитаризмом.<o:p> </o:p>

Мы же настаиваем для России на третьем исходе и считаем егоединственно-верным…<o:p> </o:p>

Новая Россия должна совместить преимущества авторитарного(отнюдь не тоталитарного) строя с преимуществами демократии, устраняя опасностипервого и недостатки второй».

И.А. ИЛЬИН

  - 0   - 0
фото

Леонид (Россия)   14.05.2012 08:04

 Откровенно  проплаченный член  команды   сурковской  пропаганды  под псевдонимом  «Валерий»  берет  на  себя смелость  (наглость?)  оценивать  анализ  событий  в  России  уважаемого  учёного и политика Пионтковского.  Типичный  персонаж  басни  Крылова  Слон  и  моська. Сурковско  -  якименковские   холуи  отличаются  полным  отсутствием  такого  понятия,  как  совесть.   Жизньбез   этого   обременительного   органа   позволяет  им лаять,   даже  на  слонов,   чувствуя  за  спиной  дыхание  защитника  - жандарма.  Всеми  способами     валерии   мешают   наступления   демократии в   России.   Их  можно  понять.   Единственный  вменяемый  член  партии   Жуликов  и  Воров   О. КРЫШТАНОВСКАЯ,  на  ЭМ  откровенно  заявила:  «Слушайте,  почему   в  авторитарном  обществе  так страшно  потерять  власть?  Потому  что  вместе   с  должностью  люди  теряют   свободу,  как  минимум.  Иногда  и  жизнь».   У Путина  и  его  команды  инстинкт  самосохранения  очень  хорошо  развит.  Если  дать  доступ оппозиции  к  ТВ  –  через несколько  месяцев  на  митинг  выйдут  миллионы. Если  разрешить  честные  выборы  губернаторов  –  вДуму  не  попадет  ни  ЕР,  ни  СР,  ни  ЛДПР.  Куда  ни  кинь,  всюду клин. Поэтому  нынешние  хозяева  не  жалеют   ни  средств,  ни  наград   для   своих  холуев.  Кто  попал  под последнюю  раздачу  цацек?   Кулистиков,  Чуров,  Нургалиев.  Молодым  петушкам  селигерского  птичника  тоже  что-то  перепадает  с  барского стола  от сутенера — наставника  Васютки  Якименко  и  его  подельницы  Потупчик. На  всех  сайтахмолодая  поросль  трудятся   с   ведрами  дерьма,  охотясь  на  уважаемых  людей.   Демократия   сама  не может  наступить.  Она  не  слон.  Демократия  —  это   всего  лишь  инструмент   —  наборгигиенических   процедур,   вроде  мытья тела   с   мылом,  чистки зубов  и  пользования  туалетной    бумагой.  Там,  где этими средствами  (свободой  слова, независимым   судом,честными   выборами)  пользуются    тщательно,   люди   живут   достойно.  Там,  где  пользуются  от   случая  к случаю   ими небрежно   —  люди  живут похуже…  Там,   где этим   не   пользуются  вообще,   через   какое –то   время   становится  невозможно    дышать.  <?xml:namespace prefix = o ns = «urn:schemas-microsoft-com:office:office» /><o:p></o:p>
  - 0   - 0
фото

Валерий (Россия)   13.05.2012 21:14

Призрачно-изысканному Изолию рекомендую перечитать данную статью. Если опять не увидите в ней откровенного хамства — я Вам искренне сочувствую.

Что касается «интеллектуального и образовательного уровня Пионтковского» — ну очень большие сомнения. Иначе б не стал он болтать глупости об «авторитарных режимах» и вообще пускаться в рассуждения о том, в чём не смыслит совершенно..

Могу, конечно, порекомендовать автору читать действительно умных и знающих тему учёных. Например, статью И.А. Ильина «Предпосылки творческой демократии»:

www.apocalypse.orthodoxy.ru/problems/104.htm

Но, зная подобных «умников», полагающих, что уже познали всё и вся, — очень сомневаюсь, что они способны избавляться от своего невежества.

  - 0   - 0
фото

Изолий Розов (Россия-Финляндия-США)   12.05.2012 23:27

Прозрачный Валерий, уточните:

1. Кто это «мы», которые учтём?

2. Кто довёл страну до развала и гражданской войны: те, кто на Поклонной натравливали централизованно свезенную туда зависимую от власти часть населения на другую часть населения — «не так» думающую и, следовательно,«оранжевую»  или те, кто на Болотной заявили об одном только естественном желании: чтобы власть была хотя бы честной?

3. В чём конкретно ложь Пионтковского?

4. В чём конкретно демагогия Пионтковского?

5. В чём конкретно хамство Пионтковского?

6. Не от зависти ли всплеск вашего неистовства, что не смоги достичь вы интеллектуального и образовательного уровня интеллигентного Пионтковского; не от того ли, что совршенно правильно чувствуете приближение конца вашей эпохи — эпохи путинизма?

  - 0   - 0
фото

Валерий (Россия)   12.05.2012 22:29

Болтун и смутьян. Подобные писаки и краснобаи различной политической ориентации и были главными виновниками свержения законной российской власти в феврале 1917 года. Когда же эти силы пришли к власти (в лице «главноуговаривающего» Керенского), выяснилось, что ни для какого реального дела они не годны. Только болтать и митинговать умеют. За какие-то полгода довели страну до развала и гражданской войны.

Надеюсь, уроки истории мы учтём.



Если б Пионтковский просто заблуждался, ещё б можно было испытывать хоть какое-то уважение к его мнению, пусть и иному. Но в статье слишком уж много заведомой лжи, демагогии и откровенного хамства. 

  - 0   - 0
фото

Елена Лебедева   12.05.2012 02:54

Не припомню ни одной статьи Пионтковского, которая не была бы метким концентрированным ударом. А за то, что он до сих пор «на свободе» ему даже приписывали наемничество кремлем.
  - 0   - 0

 

реклама #1 реклама #2 реклама #3 реклама #4 реклама #5 реклама #6 реклама #7 реклама #8

Реклама в «Кругозоре»: +1 (617) 264-04-51

Опрос месяца РЕАЛЬНО ЛИ СОЗДАНИЕ В УКРАИНЕ СИТУАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СКРЫВАЮЩЕМУСЯ В РОССИИ БЕГЛОМУ БЫВШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ ВЕРНУТЬСЯ "НА БЕЛОМ КОНЕ"?
Вполне возможно - российским спецслужбам это по силам
Исключено
Трудно сказать
 
События в мире
 
СтасВалерияЖурналBiblio-Globus.USA